法律英语中的条、款、项、目.doc

1. Article通常译为“条”， Article”是宪法、制定法、或合同中“单独的，显著的部分，而articles应译为“条例”。2. Section通常译为“节”，也可以译为“条”，极少数情形下可译为“款”。如果section译为“条”，则subsection就是“款”。3. Paragraph和subparagraph通常分别译为“条”和“款”或“项”。4. Item通常译为“目”，一般和subparagraph连用。5. Clause可以译为“目”，或泛指意义上的“条款”。6. Stipulation指“契约或协定中的实质性条款”，只指契约的而不指法律的规定，而provision则通常是指法律的规定。7. 在中国大陆法中，“编”的翻译一般应译为“part”，“章”译为“chapter”，“节”译为“section”，“条”译为“article”，“款”译为“paragraph”，“项”译为“subparagraph”，“目”译为“item”一、英汉法律翻译中的“条”、“款”、“项”、“目” 在英汉法律翻译中，上述词条的翻译不可一概而论。我们知道，一般意义上而言，在英文中能够表达法律中“条款”之类的词汇大概有：article， section， subsection， paragraph， subparagraph， item， clause， rule， regulation， provision，以及stipulation等等。 （1）关于“article”一词的翻译。将article一词译为“条”，争议不大。例如，美利坚合众国宪法（THE CONSTITUTION OF THE UNITED STATES OF AMERICA，1789）共有“7条”（seven articles）。再如，世界贸易组织中华人民共和国加入议定书（Protocol on the Accession of Peoples Republic of China）中文译本也将“article”译为“条”。根据美国权威的布莱克法律字典（Blacks Law Dictionary. Garner, 1999:106）,Article: A separate and distinct part (as a clause or stipulation) of a writing, esp. in a contract, statute, or constitution. (斜体字为作者所加)。再如，美国法律词典（A Dictionary of the Law. Clapp, 2000:36），Article: subdivision of a written instrument， particularly a. a subdivision of a statute or constitution, usually subdivided into sections. b. one of the items or clauses in a contract, treaty, or other agreement.从以上两本比较权威的工具书对Article的释义来看，“Article”是宪法、制定法、或合同中“单独的，显著的部分”。所以，将之译为我国法律条 文中的“条”是合适的。纵然有字典将“Article”译为“节”（李宗锷、潘慧仪，1999：23），或是其它不同翻译，笔者认为，“Article” 一词在法律条文翻译中一般应该译为“条”。 读者不能混淆“Article”与“Articles”的意义、用法。“Articles”应译为“条例”。例如，在美国宪法之前颁布的邦联和永久 联合条例（Articles of Confederation and Perpetual Union）,这一宪法性文件直接称自己为“Articles”,不过，这不妨碍我们仍将该“条例”中的具体的13个“Article”译为“条”。 (来源：英语麦当劳英语杂志 http:/www.EnglishCN.com) （2）关于section一词的翻译，分歧比较大，主要有两种声音。第一种观点：“section”应译为“条”或者“节”，而绝不可以译为“款”。如陈 忠诚先生在其力作汉英-英汉法律用语辩证词典中讲“以个人有限的认识而论，在英美有以article称条的，也有以section称 条的。以article译条为常，以section译节为常。而未见有以section译款的”（陈忠 诚，2000：604）。第二种观点：“section”可译为“款”（薛波，2003：1234），此外，注释所言，余叔通主编新汉英法学词典中也 认为“款”可以译为“section”。 依笔者看，section一词在英汉法律英语翻译中，通常译为“节”，也可以译为“条”，极少数情形下可译为“款”。 把Section译为“节”，是因为“section”这一概念有时很大，它比“article”（条）还大，若译为“款”、“项”、“目”过小，译为 “章”、“编”则又过大。例如，在与贸易有关的知识产权协定（Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights，简称Trips协议）中，第二部分关于知识产权效力、范围和使用的标准（Standards Concerning the Availability，Scope and Use of Intellectual Property Rights）包括8个section，第三部分知识产权的实施（Enforcement of Intellectual Property Rights）包括5个section，每个section又包括若干条article。此时，译为“节”最好。事实也如此，例如，第二部分中的 “SECTION 1: COPYRIGHT AND RELATED RIGHTS”，中文翻译便将之译为了“第一节：版权和相关权利”。关于这点，读者可参看北大法律信息网，Trips协议相关中、英文内容。 把section译为“条”，这点很好理解。当section译为“条”时，subsection则译为“款”。根据A Dictionary of the Law (Clapp, 2000: 389),Section: a subdivision of a statute or document, represented by the symbol(orfor “section”). Most statutes and codes are divided into sections.另外，subsection: A part within a section of an act .Each section in a Statute may be further divided into subsectionsA subsection is denoted as a number with brackets. For example, s.78(1)of the Trade Practices Act would read as section 78 subsection 1.（陈忠诚，2000：605），上述解释说明，section可译为“条，”subsection则可译为“款”。此外，经笔者检索，加拿大法北美 法案（British North America Act）、英国货物买卖法（SALE OF GOODS ACT 1979）等法律条文中均使用Section来表示“条”，subsection表示“款”。由于人们常将上述美国宪法中第1-4条（article）中数目不等的“section”译为“款”，而很少有人将这里的“section”译 为“节”，所以，将“section”译为“款”，已经是人们约定俗成的一种情形。翻开今天的“外国法制史”类教材，我们可以发现这一事实（何勤 华，1998：55；由嵘，2000：355）。总之，英汉法律翻译中的“section”是个相对的词，翻译的时候，译者需发挥主观能动性，选择合适的 对应词为好。但是，同一篇法律条文中，必须遵循“译名同一律”，不可毫无规矩。 (来源：最老牌的英语学习网站 http:/www.EnglishCN.com) （3）关于paragraph, subparagraph的翻译。笔者认为，应将paragraph, subparagraph分别译为“条”、“款”。以往的翻译中，人们也大都将paragraph,译为了“条”。这点问题不大。Trips 协议中，第3条、第64条中有这样的例子。 1. Any Member availing itself of the possibilities provided in Article 6 of the Berne Convention (1971) or paragraph 1 (b) of Article 16 of the Rome Convention shall make a notification as foreseen in those provisions to the Council for TRIPS. 任何利用伯尔尼公约第6条或罗马公约第16条第1款（b）项规定的可能性的成员，均应按这些条款中所预想的那样，向TRIPS理事会做出通知。 2. Subparagraph 1 (b) and 1 (c) of Article XXIII of GATT 1994 shall not apply to the settlement of disputes under this Agreement for a period of five years from the date of entry into force of the WTO Agreement. 自WTO协定生效之日起5年内，GATT 1994第23条第1款（b）项和（c）项不得适用于本协定项下的争端解决。 （4）其他词的翻译。 “Item”一词译做“目”非常合适。因为“Item”常常是subparagraph(项)下的一个部分。让我们来参考Blacks Law Dictionary (Garner 1999: 837)中对此的解释，Item: In drafting, a subpart of a text that is next smaller than a subparagraph. In federal drafting, for example, “(4)” is the item in following citation: Rule 19 (a) (1) (B) (4). Also termed clause in this sense. 这个解释最后提到了“clause”这个词。关于clause一词的翻译，笔者认为，除了可以将其译为“目”之外，更多的情形下应将其译为泛指意义上的 “条款”。例如，新英汉词典（1985：208）中对“clause”这个词的解释就是“条款”、“款项”。此外，不少工具书也均认可“条款”这一译 法（费曼，2004：245；薛波，2003：233）。比如，“clause of devolution”译为“义务承担条款”。限于本文讨论的范围，不再展开论述。 还有rule以及regulation的翻译。依笔者看来，虽然它们与“条款”有一定关系，但不应该有某些工具书中“条”的译法。rule应该译为“规 则”，例如，美国刑法中精神病(insanity）抗辩事由中的“The M Naghten Rule”(麦那顿规则)、“The Durham Rule”(德赫姆规则)，都可以译为“规则”。再如，Federal Rules of Civil Procedure, 译作联邦民事诉讼规则，Rules of Evidence译作“证据规则”等等。 (来源：英语麦当劳英语杂志 http:/www.EnglishCN.com) regulation则应译为“条例”、“规章”。依据Blacks Law Dictionary, Regulation一词在美国指“A rule or order, having legal force, issued by an administrative agency or a local government”(Garner, 1999: 1289)。所以，它是指行政机构颁发的法规，在我国行政机关颁布的法规一般称为“条例”或“规章”。 (来源：英语麦当劳英语杂志 http:/www.EnglishCN.com) 最后是关于provision以及stipulation的翻译。有人常将provision与stipulation混用。实则万万不可。 Stipulation指“契约或协定中的实质性条款”（薛波，2003：1294）。它只指契约的而不指法律的规定，因此陈忠诚先生主张将其译为“（以 契）约(规)定”（陈忠诚，2000：357-359；陈忠诚，1998：301-303）。笔者赞同上述意见。因为，这有章可循。依据Blacks Law Dictionary, stipulation 1. A material condition or requirement in an agreement. 2. A voluntary agreement between opposing parties concerning some relevant point(Garner, 1999: 1427)。如，stipulated damages (约定损害赔偿金)，因此，stipulation应译为“（契约）规定”；而provision则多指“（法律）规定”。关于这部分的论述，有学者做过 专门论述（参见：法苑译谭，中国法制出版社，2000年第162-165页相关论述），在此不再赘述。 二、汉英法律翻译中的“条”、“款”、“项”、“目” 读者可以看得出，事实上，在英汉法律翻译中，经我们分析到最后，只有六个词即：article, section, subsection, paragraph, subparagraph, item与法律条文翻译中的条、款、项、目有关。这就十分有利于我们进行汉英法律翻译中“条”、“款”、“项”、“目”的讨论了。 根据中华人民共和国立法（2000年3月15日第九届全国人民代表大会第三次会议通过，自2000年7月1日起施行）第五十四条：“法律根据内容需 要，可以分为编、章、节、条、款、项、目。编、章、节、条的序号用中文数字依次表达，项的序号用中文数字加括号依次表述，目的序号用阿拉伯数字依次表 述。” 举例说明：第二十三条* 公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡： （一）下落不明满四年的；* （二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满两年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。* 第二十三条* (来源：英语麦当劳英语杂志 http:/www.EnglishCN.com) 第二十三条第一款第1项* (来源：英语麦当劳英语学习门户 http:/www.EnglishCN.com) 第二十三条第二款* Article 23.* Under either of the following circumstance, an interested person may apply to the peoples court for a declaration of a citizens death: (1)if the citizens whereabouts have been unknown for four years or,* (2)if the citizens whereabouts have been unknown for two years after the date of an accident in which he was involved. If a persons whereabouts become unknown during a war, the calculation of the time period in which his whereabouts are unknown shall begin on the final day of the war.* article 23* (来源：英语聊天室 http:/chat.EnglishCN.com) the subparagraph (1) of article 23* the second paragraph of article 23* 如上所述，法律根据内容需要，可以分为编、章、节、条、款、项、目。笔者依据上文的论证认为，“编”的翻译一般应译为“part”，“章”译为 “chapter”，“节”译为“section”，“条”译为“article”，“款”译为“paragraph”，“项”译为 “subparagraph”，“目”译为“item”。 例如，1997年中华人民共和国刑法共有2编（总则、分则各一编），15章（总则5章，分则10章），共包括37节（总则除第1、5章外，其余章下均 设节；分则第3章、第6章下设若干节），452条，还有一个附则（包括附件一、附件二）（高铭暄，1998：1079-1081）。引用条文时，例如刑法 第240条第1款共包含8项，则引用文应写成第240条第1款第X项；刑法第293条只有1款，包含4项，引用时写为第293条第X项（高铭暄，1998：40）。 例如，第三章，刑罚，第四节，有期徒刑、无期徒刑。则译为“Section 4. Fixed-Term Imprisonment and Life Imprisonment, Chapter III Punishments”。 再如，中华人民共和国刑法第十七条第2款规定，“已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放 火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任”。此时，应注意“条”与“款”的正确翻译。The second paragraph of Article 17 of Criminal C