（工商管理专业论文）生态社区的综合评价体系的初步研究.pdf

摘要 在近年来的城市发展规划中，生态社区的概念逐渐得到广泛的认同并逐步的 被应用于实践。同时也给我们提出了一个问题：如何量化的评价一个生态社区， 对于一个生态社区所提供的功能和对人们居住环境产生的综合效益以及对人们 在居住中得到的心理满足如何进行量化的评定。丌展这方面的研究可以促进生态 社区的发展，也能为政府的宏观管理提供的依据。 本研究即尝试建立一个可行性程度较高的生态社区综合评价的基本模型。 生态社区的综合评价涉及到的方面很广，可以说是一项复杂的系统工程。本 文先对以前的研究理论和成果做了简单回顾，然后对生态社区系统进行新的系统 分析。在对生态社区系统分析上，本研究提出了人类、建筑、支撑、社会和自然 环境等新的五个子系统的构成，并对他们之间的联系和相互作用以及在生态社区 内部的简单回路做了简要的分析。之后，本文提出了对生态社区综合评价应遵循 的重要原则，并给出了综合评价的主要操作程序，为本研究的可操作性奠定基础。 在结合国内外相关研究成果的基础上，本文随后提出了生态社区的综合评价指标 体系，并给出了指标选取要求和方法。综合评价指标的量化和标准化是本研究的 重点，通过指标转换采用能体现指标的重要因素来对指标进行量化处理，同时建 立适当的评价标准对指标值量化分级，达到指标值标准化的目的。在本研究中， 采用估价赋权的方法确定指标的权重，选择专家群开展问卷调查，由专家群给以 主观赋权，得到指标的权值。最终采用加乘混合的方法建立指标综合模型。并在 其中提出了人居适宜度的概念。 关键词：生态社区，系统分析，系统评价，指标体系，社区 a b s t r a c t i nr e c e n ty e a r s t h ec o n c ：p to fe c o l o g i c a lc o m m u n i t i e s 、v a sr e c e i v e de x t e n s i v e l y i n 1 eu r b a nd e v e l o p m e n tp l a n n i n ga n dw a sa p p l i e dt op r o g r e s s i v ep r a c t i c eg r a d u a l l y t o o i tp u tf o r w a r daq u e s t i o nf o ru sa tt h es a m et i m e ：h o wt oa p p r a i s a lae c o l o g i c a l c o m m u n i t y ? h o ww ec a ne v a l u a t e t h ef u n c t i o nt h a tc o m m u n i t yo f f e n s e sa n dt h e p e o p l ec o m p r e h e n s i v eb e n e f i tf r o ml i v i n ge n v i r o n m e n tp r o d u c e r e s e a r c h e si nt h i s r e s p e c t b r i n ga b o u t a na d v a n c ei n e c o l o g i c a lc o m m u n i t y a n do f f e rb a s i st o m a c r o - m a n a g e m e n t o ft h eg o v e r n m e n tt o o t h i sr e s e a r c ht r i e sa n ds e tu do n eap i e c eo ff e a s i b i l i t yd e g r e es y n t h e s i sb a s i c m o d e l st oa p p r a i s ec o m m u n i t ys y s t e mr e l a t i v e l y t h ee c o l o g i c a ls y n t h e s i z e so fc o m m u n i t i e sa p p r a i s ev e r ym u c hw i d er e s p e c tt h a t i n v o l v e di n ：w ec a ns a yt l l a ti ti sac o m p l i c a t e ds y s t e me n g i n e e r i n g f i r s t f o r m e r r e s e a r c ht h e o r ya n da c h i e v e m e n tw a sr e v i e wb r i e f l yi nt h i st e x t ，a n dt h e nn e w n e t w o r ka n a l y s i si sc a r d e do na te c o l o g i c a lc o m r m m i t yn e t w o r ka n a l y s i sb ys y s t e m i t r e s e a r c h e sa n dp r o p o s e sm a n k i n d ，o r i g i n a l l yb u i l d i n g ，s u p p o r t ss y s t e m ，s o c i e t ya n d n a t u r a le n v i r o n m e n t e t c a n ds i m p l el o o pi n s i d et h ee c o l o g i e a lc o m m u n i t yc o o kb r i e f a n a l y s i si n t e r a c t i o nc o n n e c t i o ni nt h e y a f t e r , p r o p o s ea tt h e s et c x t sb e c a u s ew h e t h e r e c o l o g i c a lc o m m u n i t ya p p r a i s e di m p o r t a n tp r i n c i p l e t h a tf o l l o ws y n t h e t i c a l l y , a n d g i v em a i no p e r a t i o ns e q u e n c e ，a t t h i st h ee f f e c t i v en e s s e so fr e s e a r c he s t a b l i s h f o u n d a t i o n 0 nt h eb a s i so fc o m b i n i n gt h ed o m e s t i ca n di n t e r n a t i o n a lr e l e v a n t a c h i e v e m e n ti nr e s e a r c h t l l i st e x tp r o p o s et h ee c o l o g i c a ls y n t h e s i z e so fc o m m u n i t y a p p r a i s ei n d e xs y s t e ma f t e r w a r d s q u a n t i z a t i o na n ds t a n d a r d i z a t i o na p p r a i s i n gt h e i n d e xs y n t h e t i c a l l ya r eaf o c a lp o i n to f r e s e a r c h a m o n gt h i sr e s e a r c h c h o o s ee x p e r t d e v e l o pq u e s t i o n n a i r ei n v e s t i g a t i o na n dg i v ea n dc o m p o s er i g h ts u b j e c t i v e l yb ye x p e r t o n eb yo n ea n dr e c e i v i n gt h er i g h tv a l u eo ft h ei n d e x a d o p ta n da d dt h em e t h o dt o t a k ea d v a n t a g eo f m i x i n ga n ds e t su pt h ei n d e xa n ds y n t h e s i z e sm o d e l sf i n a l l y a tl a s t t h ec o n c e p to f s u i t a b l ed e g r e eo f t h eh u m a ns e t t l e m e n t si sp r o p o s e da m o n gt h e m k e yw o r d s ：e e o - c o m m u n i t y , s y s t e m a n a l y s i s ，a p p r a i s es y s t e m a t i c a l l y , i n d e xs y s t e m ，c o m m u n i t y 大连理工大学m b a 学位论文 原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下开展研究工作所 取得的成果。除文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含任何其他个人 或集体已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得大连理工大学或其它教育 机构的学位或证书而产生的成果( 如学位论文等) 。对本文的研究做出重要贡献 的个人和集体均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果， 并愿为此承担一切法律责任。 学位论文作者签名：常涛 日期：2 0 0 3 年7 月1 5 日 生态社区综合评价体系的初步研究 1 导言 1 1 研究背景 上世纪9 0 年代以来，随着的大规模的城市建设投入和诸多城市社区的建设， 加快了中国城市的现代化的进程，也不断提高着居民的居住水平。同时，由于近 年柬人为的过度开发对环境造成的冲击所产生的恶劣后果已经在深刻的影响着 人们的生活，过去不善于经营环境的作法，以及无节制的成长战略和鼓励大量的 消费而促进生产的方式，导致现在严重的环境危机，不但经济发展的目标受到影 响，甚至可能影响到人类自身的生存安全。所以随着人们对环境问题认识的不断 深入，也越来越感觉到人类自身的生存和自然环境，社会环境的互相依赖。尤其 对于和人类工作生活关系最密切的社区，现在各国的城市问题的研究学者都已经 深切的认识到其功能不应仅停留在解决“住”的问题，还应为居民创造清洁、舒 适、自然的最佳生活环境，应该是人与自然和谐共存，能持续稳定发展的城市功 能区之。要达到这样的目标，运用生态学原理指导社区的规划和建设是社会 发展的必然趋势。于是当生态社区的概念被提出后，立即引起了各国学术界和社 会有识之士的广泛关注。 而我国政府也根据巴西里约热内卢召开的联合国环境与发展大会通过的具 有重要意义的2 1 世纪议程的要求，从1 9 9 2 年7 月就开始组织编制中国2 l 世纪议程，提出“可持续发展”的战略思想，即“既满足当代人需要，又不对 后代人满足其需要构成危害的发展”。m i k ey o u n g ( 1 9 9 3 ) 为联合国教科文组织写 成可持续发展与资源利用一书，把可持续发展明确为“必须保持环境完善， 必须追求经济效率，必须追求公正”1 2 】。将这三个“必须”稍加拓展，可持续 发展即可表示为：能动地调控自然一经济一社会复合系统，使人类在不超越资源 和环境承载能力的条件下，促进经济发展，保持经济永续，提高生活质量p j 。具 体对于社区建设，国家主管当局也提出“应把注重高质量的生态环境和住宅的质 量放到( 社区) 规划的首位”的要求。 在上世纪9 0 年代，生态社区的概念被逐步接受并广为应用，在北美就形成 了几百个生态村落，对于生态社区的研究主要集中在社区的物种和环境恢复，邻 里的和谐，以及社区功能的完善等方面。而在我国，进入2 l 世纪后我国的人类 居住地的建设有了更大的发展，在近年来的城市发展规划中，生态社区的概念也 逐渐得到广泛的认同并逐步的被应用于实践。其中较早的就有广州科学城建设， 杭州生态园建设，上海及西安老城区改造建设等大型项目。而各地区的房地产商 生态社区综台评价体系的初步研究 们更是抓住这一概念大书特书，开发的各种名目的“生态社区”如雨后春笋，笔 者曾做过粗略的统计，近几年在北京、上海、西安、大连等大城市以“生态社区” 概念来开发和建设的住宅区项目就有数百之多。而其中相当多的项目只是在社区 的绿化做了一些提高和改进而已。显然这种鱼目混珠对于真正生态社区的发展势 必造成相当的负面影响，同时也给我们提出了一个问题：如何量化的评价一个生 态社区，对于一个生态社区所提供的功能和对人们居住环境产生的综合效益以及 对人们在居住中得到的心理满足如何进行量化的评定。 同时在国内外的学术界，生态概念和理论一直是可持续发展理论的研究热 点。在人居环境的理论研究和实践中，逐步形成了生态城市、生态社区、生态建 筑不同范围上的生态规划和发展的理论。其中，对于生态城市的发展规划研究及 综合评价的研究在国外开展的最早，并提出了城市可持续发展指标体系的建立模 式，而中国在上世纪9 0 年代后半期在世界银行的资助下也开展了相应的一系列 研究，也形成了不少个案，如烟台市，武汉市城市可持续发展指标体系研究1 4 j l ”。 同时，在城市规划界和建筑界也逐步提出了生念建筑的概念并对其内涵和评价指 标开展了相应的研究【6 1 17 1 。可以说，国内外在生态城市和生态建筑的综合评价的 研究上已形成初步的模型和成果。但对于界于其中间的生态社区，国内外相关的 综合评价研究并不多，虽然国内外一些著作多少有所涉及，但都没有形成一个完 整可靠的体系。因此，在不同层次上建立相应的一系列可度量生态综合状况和发 展程度的评价指标体系，以引导社会各个方面向有利于生态环境和生态居住模式 方向发展是十分必要的。如今，国内外在生态城市和生态建筑的综合评价指标的 研究和探讨上已形成初步的模型和成果。但对于界于其中间的生态社区，国内外 相关的研究还不多。 所以建立和完善相应的生态社区的综合评价体系具有十分重要的意义： ( 1 ) 建立一套可行的评价系统对生态社区做出客观可靠的评定，这不仅仅可 以去沙存金，纠正社会上的错误的观念和认识，促进生态社区的发展，也能为政 府的宏观管理提供的依据。 ( 2 ) 可应用于不同社区间的对比研究，发现社区现存的问题，为生态社区的 进一步改进提供意见。 ( 3 ) 将社区复杂的社会、经济、生态发展状况变为可以度量、计算和比较的 数据、符号，然后通过它来认清特定生态社区建设发展程度，揭示生态社区建设 发展的规律。 ( 4 ) 生态社区作为城市的一个特定功能区域，对之的评价研究也是对城市生 生态社区综合评价体系的初步研究 态系统的综合评价的补充。 随着生态杜区实践的深入，生态社区的综合评价研究必将成为生态社区理论 的重要组成部分。生态社区的综合评价研究必将走向科学化、简便化、系统化， 成为城市可持续发展理论的重要组成部分。同时将促进社区实现持续高效地利用 资源，追求最小的生态冲突和最佳规划发展，最终成为人、社会、自然三者高度 和谐和可持续发展的人类理想的居住地。 1 2 国内外相关研究现状综述( 文献综述) 1 2 1 生态社区的出现和发展 现代社区发源于西方，在我国出现较晚，至于生态社区的出现则是近十几年 的事。目前我国的生态社区研究还相当滞后，结合中国国情，有中国特色的相应 理论尚未出现。理论上的不足在一定程度i 影响了生态社区研究的发展。目前中 国社会f f 处于转型时期，单位人正在向社会人过渡，原来许多由社会承担的职能 开始逐渐转移至社区。社会的发展对于社区研究尤其是生态社区理论的研究提出 了新的要求。 自八十年代以来，在西方国家先后有不少生态社区的实践，较早的有北美的 自然生态村落，德国的生态住宅社区，澳大利亚的自给自足住宅社区 g l 等等。西 方社会由于其工业化和城市化进程远远早于中国，在社区研究方面有许多成果值 得我们借鉴。在借鉴西方社区研究成果的基础上，国内也进行了一些社区建设的 实践。如9 0 年代我国就曾建立了二十多处社会发展综合实验区，同时台湾省也 在多处开展了生态社区的建设和探索一j 。 1 9 9 6 年6 月在伊斯坦布尔举行了第二届联合国人类住区会议( 人居二) ，会议 的目标在于探讨两个具有同样全球性重要意义的主题，即“人人有适当的住房” f a d e q u a t e s h e l t e rf o ra 1 1 ) 和“城市化世界中的可持续人居住区发展”( s u s t a i n a b l e h u m a ns e t t l e m e n t si na nu r b a n i z i n gw o r l d ) 。而国际人居委员会机构认为：今后 人类的居住地都要逐步改造成为当代和子孙后代持续发展的基地。就是要以人们 可以承受，而又不影响生态平衡的方式来满足所有人类的居住要求。可以说改善 人类居住地的环境现已经成为世界各国的普遍认识，并成为共同的奋斗纲领。 1 2 2 生态社区建设的理论和实践 早期的城市规划先驱从霍化德开始开创了现代城市规划思想，他提出对环境 生态社区综台评价体系的初步研究 进行全面的设计，提倡建立“社会城市”，宣传兼采城乡环境之长来解决城市问 题，基于种“社会精神”全面推动人居环境的改善。与霍化德同时代的盖迪斯 则从生物学研究走向人类生态学，研究人与环境的关系，倡导综合规划，反对形 式主义和专家规划。他们之后的芒福德在前人的基础上强调以人为中心，提出了 影响深远的区域观和自然观，他认为城市是地理要素，经济要素，人文要素的综 合体，提倡“创造性的利用景观，使城市环境变的自然而适宜居住。【j j j ” 二战后，西方建设思想中以“形体规划”为核心占据了主导，把城市看成 个静止的事物，希望通过规划师宏大的形体规划总图，并通过技术和金钱来解决 城市的所有问题，大规模推倒重建就是这种思想的直接后果，而政府官员也沉醉 在建设歌功颂德的宏伟城市的美梦中。但是，随着各种问题的出现，证明“这些 充满巴洛克精神的思想”( 芒福德语) 是不成功的。1 9 7 3 年舒马赫提出规划应当 首先考虑人的需要，主张在城市发展中采用“以人为尺度的生产方式”和“适宜 的技术”；1 9 7 5 以后越来越多的设计师们提出以传统的渐进式的规划和小规模规 划和改造取代大规模计划和形体规划来处理城市复杂的社会，经济和文化问题。 之后随着可持续发展思想的提出和深入，对于城市的发展和建设越来越多的人趋 向以谨慎的渐进式的小规模改建为主的社区邻罩更新，谋求人类居住环境的提高 ”“。这样社区的建设和改造理论得到更大的发展，生态社区的建设则成为其主流。 9 0 年代初，基于对郊区蔓延的深刻反思，美国逐渐兴起了一个新的城市设 计运动新传统主义规划( n e o t r a d i t i o n a l p l a n n i n g ) ，即后来演变为更广为人 知的新城市主义( n e wu r b a n i s m ) ，主张借鉴二战前美国小城镇和城镇规划的优 秀传统，塑造具有城镇生活氛围的、紧凑的社区，取代郊区蔓延的发展模式。新 城市主义可以称为是近年来美国城区设计和建设领域的主流流派，其影响己远不 止于美国国界。 新城市主义的理论( 或其提倡的开发模式) ，主要包括由dpz ( 杜安尼和 普拉特齐伯克夫妇) 提出的传统邻里社区开发( 简称tnd ) 和卡尔索普倡导的 使用公交的邻里社区开发( 简称tod ) 。新城市主义的思想内涵比较丰富，这 里将主要对新城市主义的生态学思想和生态学理念进行分析讨论【1 3 1 1 4 1 5 】。 ( 1 ) 有边界的城市发展模式城市发展的生态极限 新城市主义认为限定城市规模的最重要的因素是自然生态环境，他们主张城 镇的发展要有一定的边界，这边界是由自然环境容量所限定的，人们不能模糊 和消除这一边界的存在。如：比特利( t b e a t l e yl9 9 5 ) 认为生态城市承认城市发展 存在生态极限。生态城市运动创始人理查德雷吉斯特f r i c h a r d r e g i s t e r ) ( 1 9 8 7 ) 4 生态社区综台评价体系的初步研究 认为，城市人为活动必须限制在一定的生态极限之内；生态城市在某种程度上而 言即是一种意识到了城市的生态极限的城市类型；通过发展生态城市，人类能够 取代目前的城市发展型式浪费的、生态上不健康的城市蔓延。 ( 2 ) 城市的生长( 演替) 性 新城市主义强调城市的生长性与演替性特征，这与生态系统的本质特征具有 内在的一致性。认为应当把一个城市的文脉、历史、文化、建筑、邻里和社区的 物质形式当作一种生命的形式、一种生命体系来对待，要根据它的“生命”历史 和生存状态来维护它、保持它、发展它和更新它。 ( 3 ) 多样性 在城市生态系统中，多样性导致稳定性原理也有非常丰富的体现。多种城市 功能的复合作用与多种交通方式使城市具有远比单一功能城市大得多的吸引力 与辐射力；城市各部门行业和产业结构的多样性和复杂性导致了城市经济的稳定 性和整体的城市经济效益高等。 ( 4 ) 关键因素 新城市主义生态学思想的体现之一即是他们对城市发展和城市规划设计中 的“关键因素”和“关键内核”的认定和寻求。在城市生态系统中，影响其结构、 功能行为的因素很多，但往往是处于临界量( 最小) 的生态因子对城市生态系统 功能的发挥具有最大的影响力；有效地改善提高其量值，会大大地增强城市生态 系统的功能与产出。 1 ，2 3 社区建设的生态平衡理论 社区也是符合生态的，社区的生态系统平衡包括生活水平和福利的持续增 长自然生态环境的恢复，社会的稳定等方面，具体表现在经济效益，社会效益 和生态效益三者共同达到最佳。各个予系统及各要素比例协调相互平衡，社区的 各个部分结构合理，人与自然相互协调。换句话说，就是技术与自然充分融合， 居民的身心健康和环境质量得到最大限度的保护，物质、能量、信息被高效利用， 生态良性循环，形成高效和谐的人类居住环境。 在社区规划、建设中运用生态学的原理全面系统的处理各个要素或生态因 子。社区规划和建设不能简单地以经济为导向，而应更多地考虑生态学的价值取 向，全面设计其组成区域的结构和功能，以及系统与外界支持系统的联系。所运 用的生态学原理可概括为以下几点【l j i 到： ( 1 ) 系统性。生态的系统思想把社区看作一个功能整体，一个社会一经济一 生态社区综台评价体系的初步研究 自然三个子系统结合的复合生态系统，而不是三者的简单组合的居住区域。这三 个子系统交织在一起，相辅相成，相生相克，不可分割。其中，各组成要素之间 依靠一定的流产生联系和相互作用，在空间上构成特定的分布组合形式。生态社 区的“生态”，已不是狭义的生物学概念，而是包括有社会、经济、自然复合协 调、持续发展的含义。因而在规划设计中要运用系统的思维进行综合处理和分析， 兼顾三者的整体性和子系统阃的层次和相互关联。 ( 2 ) 可持续性。作为生态系统，必然具有一定的自组织能力和协调平衡能力， 能确保各子系统之间的持续发展。而以生态价值为取向的社区是人与自然和谐的 人类居住地，是既能满足当前的发展需要，又不损害后代利益的居住地。通过合 理地规划布局，科学地配置资源达到生态系统的良性循环，并保持良好的秩序， 进而保证社会、经济、自然的可持续发展。 ( 3 ) 环境容量。运用新技术新方法虽然能提高环境的容量和土地的承载力， 但过度开发终将给大自然施加过多的压力，导致环境的恶化。因此在社区规划建 设中应充分考虑社区的规模、容积率和环境承载力，有一个合理的密度控制，避 免因解决目前的居住困境而在若干年之后又造成新的困境。 ( 4 ) 生态流。生态系统有三大功能，即能量流( e n e r g y f l o w ) 、物质流( m a t t e r n o w ) 和信息流( i n f o r m a t i o nf l o w ) ，称为生态流，是联系各子系统、各组成要素的纽带。 生态系统的能流、物流、信息流的高效畅通是极其重要的。目前，社区生态系统 内部的生态流往往是单向的、链状的，没有构成网状和内部的循环，这样的利用 效率是低下的。在生态流的利用过程中，应遵循4 r ：减量( r e d u c e ) 、回收( r e c o v e r ) 、 回用( r e u s e ) 、再循环( r e c y c l e ) 的指导思想，运用生态学中循环再生原则形成一种持 续的消费模式，提高内部生态流的效率，保证生态流的畅通。 ( 5 ) 人与自然相融合。随着人类对大自然认识的加深，人类对自然的态度经 历了从“征服自然”向“与自然相协调”的理性转变。在城市规划中，科学家提 出要创建“田园城市”，要把城市与森林结合起来，使城市座落在森林中。因此， 社区规划建设中也应把人工与自然结合起来，充分利用自然资源，将社区融合、 组织到大自然的天然网络中。 ( 6 ) 生态因子。人类与一切生物一样受其生存环境中的生态因子的影响、调 控和制约。社区内生态因子的不同性质、特性和强度以及生态因子相互间彼此制 约、相互组合，构成了一个人居的生存环境。社区应尽可能提供高质量的通风、 采光、日照等生态因子，减少生态因子对人类的限制，从而创造出最佳的人居环 境。 6 生态杜区综合评价体系的初步研究 ( 7 ) 生态位。社区生态位( e c o l o g i c a ln i c h e ) 是指社区提供给人们的或可被人们 利用的生态因子和生产关系的集合等。在生态系统中充分占有尽可能多的生态位 能提高系统的稳定性和生产力。社区生态系统应不断开拓未被占领的可以利用的 空余生态位，提高社区的综合生产力。 1 2 4 区域可持续发展理论以及系统综合评价的相关研究 ( 1 ) 系统理论 生态社区的建设作为可持续发展的一部分，其显著特点就是内涵十分丰富， 同时生态社区系统本身又是十分复杂的。所以系统理论，尤其是复杂系统理论是 对生态社区进行综合评价和研究的重要理论基础。 系统概念来源于人类长期的社会实践，系统思想是进行分析和综合的辨证思 维工具，随着技术进步和系统论，控制论，信息论等理论的出现，以及耗散结构 理论，协同学混沌学，超循环理论等理论的提出，系统理论发展成为一组以系统 为研究对象的新兴交叉学科。在其中，系统的分析和评价是系统工程研究领域的 主要问题。 系统分析是为了解决人类活动和社会系统中不断涌现的许多复杂问题而发 展起来的一种以人为中心，服务于管理决策的科学和理论。系统分析的重点在于 通过系统的研究，调查系统的现状和确定问题的目标，通过系统设计，形成系统 结构，并提出可行方案，通过建立模型，以及优化和评价技术对各种可行方案和 替代方案进行系统量化分析和评价比较，最后输出适宜的结果和方案供决策参 考。系统分析把研究对象看作一个整体，并以问题为导向重点考虑系统的结构和 动态过程，同时重视系统以及子系统的内部联系和外部联系的研究，要求如实的 分析系统与环境以及系统内部子系统之间的相互作用，从系统整体结构出发研究 各子系统问的相互协调关系及其动态变化过程。 系统评价也可以认为是系统分析过程的一个作业活动或具体步骤，系统评价 是系统分析和决策活动的结合点，系统评价提供的结论是决策者进行决策的基础 和依据。按照系统分析的过程，系统评价可以理解为：根据明确的系统目标，结 构和系统属性，用有效的标准测定系统的性质和状态的活动。系统评价的牡丹是 为了描述系统状态或方案效果，为决策提供相关信息。一般的系统评价模型如图 1 1 所示。 生态社区综台评价体系的初步研究 系统 一 评价原则，方法以及指标体系 r _ 系 结构统 以及 _ 一系统结构评价模块 k - 综 整体合 状态- t 输入，输出反馈评价模块j 评 和相 价 互作 - 1 环境系统评价模块l 模 垌分 块 析 - 4数据资料及专家咨询系统t - 图1 1 系统评价一般模型 f i g u r e l 1t h e g e n e r as y s t e ma p p r a i s em o d e l ( 2 ) 相关指标体系的构建方法研究 可持续发展的概念从2 0 世纪八十年代正式确立，到今已得到全世界的广泛 关注，尤其进入9 0 年代以来，人民已经把讨论的热点从可持续发展的定义转向 可持续发展的评价，特别是指标体系的建立方面。要进行评价，首先必须确定指 标或指标体系。 2 1 世纪议程明确的把制定可持续发展指标和促进全球使用可 持续发展指标作为可持续发展研究的主要任务之一，并认为“国民生产总值或各 个资源或污染流动的计量单位等常用的指标已不能充分说明可持续能力。目前用 来评价不同部门环境、人口、社会和发展参数之间相互作用方法尚未充分制定或 应用。必须制定出可持续发展的指标，以便为各级决策提高坚实的基础，并促进 一体化环境发展体系能自我调节的可持续发展能力。d 6 ”可见可持续发展指标的 筛选和指标体系的构建过程本身就是可持续发展进程的一部分。因此，可持续发 展指标体系的研究倍受关注，各国政府、研究机构以及一些非政府组织都积极投 入到这方面的研究，并取得相当的成果。这里，作者对相关研究所取得的成果作 简单综述【1 7 【1 8 】【1 9 】【2 0 l 【2 1 】【2 2 脚l 【2 4 】【2 5 】【2 6 】【2 7 】。 国内外的研究成果和发展趋势大致可以分成三大类：第一类可称为综合性指 标，第二二类可称为层次结构的指标体系，第三类则可以称为多维矩阵结构的指标 体系。 第一类综合性发展指标的研究者主要是从宏观尺度把握可持续发展的思路 和特征，他们提出的多是单一指标或综合指标，其中一些指标比如“修正g d p ”， 生态社区综合评价体系的初步研究 “持续收入”，“绿色核算”等从财富，资本或其他价值来衡量往往也被成为货币 评价模式；另一些指标比如全球环境社会与经济研究中心( c s e r g e ) 提出的“持 续性指数”，联合国开发计划署( u n d p ) 1 9 9 0 年提出的“人类发展指数( h d i ) ”， 美国海外发展委员会提出的“实际生活质量指数( p q l i ) ”，已经国内一些研究 者提出的“人口一资源- 环境一经济系统可持续度”( p r e e ) 的概念等。此类综合性 指标的特点是直观，简单和概括性，适宜用于宏观层次比如国家级或较大区域的 研究和比较上，但这类研究与国民经济核算体系也有着密切的关系，指标的使用 依赖与后者的发展和完善。同时这些单一的综合性指标对于地方或具体区域而言 是不充分，无法明确指出区域发展的差异所在，也不能明确反映发展中存在的主 要矛盾和问题症结所在，所以这类指标和评价方法对于城市或具体区域的可持续 发展战略的制定，管理和决策不能提高有效的信息支持。 第二类层次结构的可持续发展指标体系是指由一系列的指标变量组成的指 标群，并月具有递阶层次结构。许多研究者认为可持续发展是满足人们多方面的 需要的多维发展，主张建立一套多维多层次的指标体系，多发展的多方面进行评 价。在这方面的主要成果包括“联合国社会和人口统计体系( s s p s ) ”，环境问 题科学委员会( s c o p e ) 提出的可持续发展指标体系，美国总统可持续发展委员 会( p c s d ) 提出的指标体系，中国社会科学院提出的“社会发展综合指标”等。 这些指标的特点是构建了一系列反映社会，经济以及环境的指标体系，像s c o p e 就从人与环境相互作用的四个方面提出了包含2 5 个指标的指标体系；p c s d 则 围绕可持续发展的十大目标提出伴随这些目标的进展指标；中国社科院则确定了 1 6 项指标来计算各国国家和地区的社会发展综合情况。此外，比较重要的还有 美国环境数据分析专家m a u r e e nh a r t 提出的可持续发展指标体系，m a u r e e n h a r t 的指标体系涉及经济，人口，社会，环境，住房，交通以及生活娱乐等多个方面， 在各项下面有设计了若干分指标。我国学者也提出了或正在研究相应的指标体 系，如1 9 9 1 年生态学家赵景柱从人类需要，资源利用，经济和社会4 个方面， 提出6 0 个指标组成的指标体系；1 9 9 4 年黄仁涛教授送社会结构，人1 3 素质，经 济效益，生活质量和社会秩序5 个方面分3 9 项指标构建了社会发展水平的评价 指标体系等等。研究层次结构的指标体系的研究者为了充分包含更多的信息，往 往建立起庞大的指标体系，这样便于反映研究对象或系统的多样性和复杂性，但 同时也导致没有任何一套的指标体系可以普遍适用，原因一方面是由于不同区域 或对象系统的特殊性，另一方面也由于设计者对可持续发展的理解和设计原则不 一致而造成的。 生态社区综台评价体系的初步研究 第三类多维矩阵结构的指标体系是近年来提出的一种建立可持续发展指标 体系的新思路，属于这类研究的最初成果由加拿大政府提出，后由经济合作与发 展组织o c e d 和联合国环境规划署u n e p 发展起来的压力- 状态- 反应模型( p s r 模型) 。p s r 模型中使用了原因效应一响应这一思维逻辑来构造指标，随后联合 国可持续发展委员会( c s d ) 对此加以扩充，提出了驱使力- 状态一响应概念模型 ( d s r 模型) ，并于1 9 9 6 年在d s r 模型的基础上，结合2 l 世纪议程中的各 个章节提出了一个初步的可持续发展系统核心指标框架。矩阵结构的指标体系的 建立模式是一种新的尝试和有益的探索，并有一定的科学性。他不仅仅是统计指 标的罗列，集合和简单叠加，而是试图反映各因素间相互作用关系，是指标体系 形成一个有机整体。但是这种矩阵结构指标体系十分庞大和分散，而且目前这种 模式所构造的矩阵空位很多，一一些逻辑关系也不明确，如d s r 模型中突出了环 境受到的压力和环境退化间的因果关系，对评估环境指标体系比较合适，但对于 社会和经济指标，则很难找出这样的因果关系，就是说在驱动里指标和状态指标 之间没有逻辑上的必然联系，而且对于1 些指标到底属于驱动力指标还是状态指 标较难确定。 综上所述，很多的研究机构都在寻求好的评价指标，但这些评价指标得到公 认和很好应用的却很少，总得来说，整个可持续发展指标体系的研究仍处于探索 阶段，这也从另一个侧面说明了可持续发展问题的复杂性，建立一套有效的评价 系统和评价指标体系本身就是一项复杂的工程。 1 3 论文的研究范围和目标 近年来，国家逐步推行社区规划和城市基层的社区管理，在原来的城市居民 委员会的基础上已经初步在全国的大中城市推行了社区管理制度，并且广泛开展 生态社区建设。但本研究的对象并不只限于这种行政管理意义上的社区，它包含 着更为广泛的范围。它指在一定的地理区域内，具有共同文化和风俗趋向，拥有 生活或经济上的交往和联系，且拥有共同生活环境的人类群体。不只是几个居民 委员会的组合或拼凑，它可以是一个规模较小的经济技术开发区，也可以是一个 工业园或房地产商开发的大型楼盘，甚至可以是一个大学校区，对于乡镇而言， 它可以是一个镇，也可以是一个自然村落或少数民族聚集区等等。可以说社区可 大可小，这里的研究对象和范围限定在一万人到十万人规模的城镇社区。本文研 究这些杜区在生态建设和生态规划过程中综合生态状态和生态发展水平的系统综 生态社区综台评价体系的初步研究 合评价方法和模型。 本研究将从辨析生态社区的概念内涵着手，通过对生态社区的系统特点的考 察和分析，提出对生态社区综合评价应遵循的原则，在此基础上构建生态社区综 合评价的指标体系，最终尝试建立一个综合评价系统的基本模型。本研究不仅仅 提出一个模型，更致力于评价模型的可操作性以及具体的评价程序的建立上。 根据本文的中心议题，本研究准备在以下几个方面给以展开： ( 1 ) 生态社区的概念内涵和系统分析； ( 2 ) 生态社区综合评价的程序； ( 3 ) 生态社区综合评价指标体系的构建； ( 4 1 综合评价指标的权重的确定： ( 5 ) 综合评价系统模型的建立。 生态社区综台评价体系的初步研究 2 生态社区及其系统分析 2 1 生态社区的概念和内涵辨析 社区f c o m m u n i t y ) 这一名词源于拉丁语。“社区”作为一个学术上的概念，尽 管它的提出已有一个多世纪，但由于这个概念的生命力很强，其内涵至今还在发 展中。因此，要对这个概念加以严格界定不仅不易，而且也为时过早。 社区是以拥有同一聚落为基础，以对自然资源的培育、开发、利用为主要经 济活动，以共同的文化和心理因素为特征，以共同利益为连接纽带而形成的地域 性社会组织和社会群体；社区是社会经济活动的基本地域单元，它具有相对独立 的行政职能和经济功能。从行政区划的角度看，它能充分调动自身拥有的经济实 力并运用政策措施发挥对生念经济系统的调控能力；从自然区划的角度看，它是 具有定规模和特点的自然生态系统，是宏观与微观的结合部。社区可以解决当 前经济决策的家庭化、低层次化而造成的可持续发展建设向下延伸与落实而发生 的“断线”问题。因而社区社会经济环境所具有的相对稳定性、独立性和自主性 特点，使社区可持续发展成为落实区域和社会可持续发展的必由之路。因此，积 极开展社区可持续发展的规划与调控问题的研究，对促进可持续发展战略的实施 具有极为重要的意义 2 8 】【2 9 】。 德国的社会学家斐迪南滕尼斯首先在社区的规划与建设中逐渐运用生态学 的原理和方法来指导加强社区的生态性能。生态社区( e c o l o g i c a lc o m m u n i t y ) 是在 社区的概念基础上，以生态性能为主旨，以整体的环境观来组合相关的建设和管 理要素，使之成为具有现代化环境水准和生活水准，且持续发展的人类居住地。 这一概念强调环境对人的养成作用和直接功能，由以自然生态为依托的体能养 成，到适应信息社会的智能培育，把社区作为整体的复合结构加以考虑和营造； 它的含义也有可诠释性。 建设生态社区的目标就是强化社区作为人类生存与发展的基地作用；将它作 为一个社会学的范畴来研究，认为“富有人情味、有共同价值观点、关系亲近同 时还重视对人类居住地各种非自然物质构成坏境的生态作用的认识”t 2 8 ，即重 视住宅以及多层次生活活动区域的设施环境的作用。现在，社区被普遍认为是“一 定地域内人类社会生活的共同体。”但是，社区不仅是一个简单的地域概念，它还 涵盖了人与自然、人与社会的关系，是一个复杂的多层次复合生态系统。而对于 生态社区的建设，要求不断加强社区的自组织自我调控能力，合理高效地利用物 质能源与信息，提高生活质量的环境水准，充分适应社会再发展需要，最终从自 生态札区综合评价体系的初步研究 然生态和社会心理两方面去创造一种能充分融合技术和自然的人类生活的最优 环境的人类居住地。 2 2 生态社区系统分析 由前述我们可以看出，生态社区拥有十分综合的概念并具有丰富的内涵，他 追求人与人之间，人与自然之间的和谐，并要求实现社会，经济以及环境的协调 发展，同时生态社区的研究涵盖了多个领域，包括社会、人口、经济、建筑以及 地理环境等多个方面，可以说生念社区是一一个复杂系统。对生态社区系统进行系 统分析是对生态社区进行综合评价的基础。国内外的不少学者对社区以及生态社 区的系统构成和各个子系统的关系都有很多不同的看法，这里作者本人结合前人 的成就就生态社区的系统构成和系统特点提出一些自己的见解和看法。 22 1 生态社区的系统构成 从生态社区的定义和内涵，我们可以看到生态社区是城市居民与其周围的环 境相互作用形成韵一个不可分割的整体，也是人类在改造和适应自然环境的基础 上建立起来的特殊的人工系统。作为个人类的居住区域，它要满足人类居住、 ，# 活、工作、社交等不同的需要，所以其系统是一个由几个子系统构成的复杂系 统。传统的观点结合着对城市生态系统的分析，认为生态社区系统也是社会一经 济自然三个子系统结合的复合生态系统：也有部分研究者把特定区域系统无论 大小一概划分为人口，资源，环境和经济( p r e e ) 四个子系统【3 。对此笔者持 不同的观点。我国著名的设计师吴良镛院士根据希腊学者道萨迪亚斯的理论，提 出根据中国存在的实际问题和人居环境研究的实际情况，初步将人居环境范围划 分为全球，区域，城市，社区和建筑( 住宅) 五个层次】。所以从研究范围上讲， 社区界于城市和建筑之间：而从功能上讲，社区作为城市的一个功能区域，更贴 近于人类，其提供的功能，对人类的影响都更有针对性。是以笔者在借鉴道氏理 论的基础上，提出社区的生态系统是由自然环境系统，社会系统，建筑系统，支 撑系统，人类系统五大子系统组成，而其中以人类系统为核心。生态社区系统模 型如下图2 1 ： 其中，自然环境系统是整个社区系统存在的基础，包括气候、土地资源、生 物资源、矿藏、景观、目光、水等因素；社会系统包括就业状况、生活水平、文 化模式、经济、社会阶层、教育、法律行政规范等：建筑系统包括住宅、生活空 生态社区综台评价体系的初步研究 间、娱乐设施、商业中心、公共设施等：支撑系统包括供水系统、能源系统、交 通系统、信息系统、规划布局、技术管理等；而人类系统则主要指人口密度、人 口素质、人口结构以及人类的需求和心理特征等，人类系统是整个生态社区系统 的主体和核心。 图2 1 生态社区系统模型 f i g u r e 2 1e c o l o g i c a lc o m m u n i t ys y s t e m a t i cm o d e l 2 22 生态社区的系统特点 生态社区是一个多层次的复杂系统。不只是五个子系统简单组合的居住区 域，这五个子系统是交织在一起，相辅相成，相生相克，不可分割。其中，各组 成要素之间依靠一定的物质流、信息流、能量流产生联系和相互作用，在空间上 构成特定的分布组合形式。生态社区的“生态”，已不是狭义的生物学概念，而 是包括有社会、经济、自然复合协调、持续发展