国际结算练习答案.doc

1 欠条转让为衡平行转让若为转让欠条，则C的权利不优于B，受到B的权利缺陷的影响。因此，若B交付货物存在严重质量问题，A可以以对抗B的理由对抗C，从而拒绝向C支付欠条的款项。2票据转让为流通性转让若为本票，则C的权利优于B，不会受到B的权利缺陷的影响。因此，若B交付货物存在严重质量问题，A不能以对抗B的理由对抗C，从而应该向C支付本票的款项。实际上该例子还涉及到票据的无因性、正当持票人的条件等原理。C符合正当持票人的条件，另外，C所持有的票据上的权利义务关系与票据基础关系分离，也就是与A、B之间的买卖合同分离。不管基础合同执行情况如何，都不会影响到C的票据上的权利。3 票据的无因性基本同2。E符合正当持票人的条件，因此其票据上的权利义务关系与票据的基础关系（本例仅指对价关系）分离，因此其收款权利不会受到A与B、B与D之间的基础关系的影响。即使基础合同关系不存在或发生变更，E仍然有凭票取款以及遭拒付后追索的权利。4票据的无因性与承兑原理本例中主要用到的是票据无因性以及承兑的基本原理。这里承兑人的付款地位是第一性的、绝对的。汇票到期后，即使A、C之间无资金补偿关系，C仍然应该履行付款义务，体现了票据权利义务关系与资金关系的分离；另外，如果D遭拒付，D可凭票向A追索，A不能以对抗B的理由对抗D，理由同2、3。5票据权利义务关系与票据基础关系牵连当票据的原因关系与票据的权利义务关系存在于同一当事人之间时，债务人可以利用原因关系对抗票据关系。上述三个例子皆为这种情况。B向A行使票据权利时，A可以B交货不符合买卖合同为由对抗B，因为基础买卖合同当事人为A与B，票据权利义务关系也发生在A与B之间。上例中，若D遭拒付后向B追索，则也属于相牵连的的情况，B可以以基础合同对抗票据权利义务关系。6 票据行为的独立性该例中各个票据行为各自独立发生效力。C伪造C的签章将汇票背书给D，该背书行为无效，但不会影响到汇票上其他真正签章人的义务，其他票据行为如A的出票行为、B和D的背书行为仍然有效，因此，A、B、D仍然要承担票据上的义务。7 该案例与前面的一样，主要涉及票据无因性、流通性、正当持票人的条件、承兑人的付款责任等原理，具体分析同上。不再赘述。8其实该案例与前一案例一样，主要涉及票据无因性、流通性、正当持票人的条件等原理，具体分析同上。不再赘述。9该案例与7一样，只不过这里为己付汇票，A即是出票人，又是承兑人，用到的基本原理仍然是票据无因性、流通性、正当持票人的条件、承兑人的付款责任等原理，不再赘述。10该案例同7。中国银行应该付款。用承兑人的付款责任、票据无因性以及正当持票人的条件、流通转让的性质等原理分析。11 票据伪造尽管是票据伪造，但涉及到的基本原理仍然为前面票据原理。只不过这里又涉及到另外一点：票据行为的独立性原理、票据背书连续性原理，其他原理如票据无因性、流通性、正当持票人的条件、承兑人的付款责任等原理，要看具体案例内容，不能一概而论。12该例子课件中已有说明，不再赘述。13不可撤销信用证未经过开证行、受益人、保兑行（如果有的话）的一致同意，既不能被修改，也不能被撤销。因此，开证行单方面要求增加商检证书，受益人拒绝，修改无效，原证条款仍然有效。信用证是银行信用、自足文件、纯单据交易。只要受益人交单符合信用证规定，开证行就必须履行付款义务，开证行只审单，不问货物，只能以单据为由拒付。因此，开证行不能以货物不符合同为由拒付。14拒绝。信用证修改的条件：传递路线应与原证一致。不可撤销信用证未经过开证行、受益人、保兑行（如果有的话）的一致同意，既不能被修改，也不能被撤销。信用证是一种纯单据交易，只要受益人交单符合信用证规定，开证行就必须履行付款义务，如果单据不符合信用证，则开证行有拒付的权利。对方来电表示同意修改不能有效修改信用证。银行仍然按照原证审单，受益人交单据信用证不符，因此必遭拒付。实际上，与票据相关的案例涉及到的基本原理主要是票据无因性、流通性、独立性、正当持票人的