我眼中的政治经济学123.doc

我眼中的政治经济学 国际商务双语实验班（2） 姜仕宏 前言：原来以为高中学完政治经济学之后就不可以把他抛弃在痛苦的记忆里了，然而事与愿违，在大一的上学期又与这位和我在高中一起形影不离的哥们见面，让我不禁泪流满面。更糟糕的是，任课老师居然让我们写一篇关于我们对于政治经济学的看法。好吧，既然如此，也没有办法再逃避了，我和他已经是老朋友了，已经成为无话不说的哥们了，他的性格我全了解。写论文也自然对于我是小意思。 无可否认，马克思的政治经济学无疑是这个时期最伟大的理论基础，他不但是无产阶级进行社会主义革命的理论基础，对社会主义建设也具有重大的指导作用。他使无产阶级们认识到自己的权益并为之而奋斗，他使剥削阶级恐慌失措并不断改善工人的利益。并为这以后的社会主义国家的建立提供了蓝图。直到如今，我们还在使用马克思的政治经济学原理来指导我们国家的政治建设、经济建设及其它各种建设。我们现如今运用马克思经济学原理并结合当代我国的实际情况，按照马克思最重要的辩证法思想和实事求是思想解决了诸如香港问题、澳门问题、中印边境问题及97年的金融海啸和08年的金融危机。 当然，坚持马克思主义的基本原理，并不是简单地重复前人的理论。马克思主义政治经济学理论的正确性，不仅在于它符合过去的历史情况，还在于它能够说明和解释当代事件中出现的新情况、新问题。但是，今天很多的一部分人认为马克思政治经济学已经过时了，甚至有人怀疑马克思政治经济学是不是正确的，并成立了一些反马克思主义的组织。之所以中国马克思主义政治经济学会出现被持续地边缘化的危险局面和处于被不断地架空的困境，我认为主要与下列情况和问题有关： 1.在改革开放和发展社会主义市场经济条件下，各种思想文化相互渗透、相互激荡更加突出。在社会思想多元化的借口下，鱼龙混杂，泥沙俱下，一些错误的思想观点甚至反马克思主义的思潮也在不断滋长和成形。 2.由于高校在经济类学科中取消政治经济学课程的教学，即使还保留的也只是作为公共政治课而开设，这就使马克思主义经济学在高校中的学术地位明显削弱。从师资力量来说，政治经济学师资力量也明显下降，特别是新一代年轻教师，优秀的越来越少，由此产生恶性循环，师资力量和教学质量不断下降，出现了政治经济学学科建设滑坡、高校政治经济学教学与科研人员转行和师资队伍萎缩日益严重的局面。3.当前意识形态领域存在的两种教条主义。所谓两种教条主义，一个是迷信、空谈马克思主义，而不是与时俱进地发展马克思主义；一个是迷信、盲目崇拜西方发达国家的、反映资产阶级主流意识形态的思想理论，把西方某些学派、某些理论或者西方国家的政策主张奉为教条，向我国思想、政治、经济、教育、文化等各个领域渗透。事实上，用西方经济学取代马克思主义的经济理论和实践已在进行。 4.坚持以马克思主义为指导，不等于用教条主义的态度对待马克思主义。众所周知，过去在对马克思主义经济学的理解中，有三种不良的倾向曾经普遍存在过：第一种是附加的理解，马克思本来没有而由别人强加给马克思；第二种是教条的理解，把马克思的理论当 做万古不变的信条；第三种是曲解，按自己主观的臆想来理解马克思的本意。这些不良倾向，是割裂了马克思主义经济学的理论、历史与现实关系的结果，也是马克思主义经济学在新时期被持续地边缘化和处于被不断地架空的重要原因。但是，不可否认，因为上述的左的教条主义的存在，现在中国的经济学教学和研究中，认为马克思主义已经过时，不再坚持马克思主义，甚至拒绝在理论上接触马克思主义的右的教条主义在当前已占上风。而滥用马克思主义与时俱进的名义，以马克思主义的某个局部性结论来反对和否定马克思主义的基本原理的形左实右的教条主义实际上已经大行其道。 上述情况和问题的存在与激化，使我们深刻感受到新时期研究、丰富、发展、坚持中国马克思主义政治经济学的重要性、紧迫性和艰巨性，而且在看到中国政治经济学的创新和重建取得巨大成绩的同时，也应该清醒地看到中国政治经济学的建设和发展所面临的危机和困境。中国政治经济学要摆脱危机走出困境，创新和重建中国马克思主义政治经济学，我们认为有几点是必须坚持强调和重视的： 1.必须坚持强调和重视的是旗帜鲜明地坚决捍卫和巩固马克思主义政治经济学的指导和主流地位。马克思主义揭示了客观世界、特别是人类社会现象的本质，以及社会历史发展过程和规律，创立了唯物主义历史观；揭示了资本主义剥削的秘密和实质，以及资本主义运动的特殊规律，创立了剩余价值学说。并且以此为理论依据，科学地阐明了未来社会的基本特征和发展趋势，也就是为社会主义提供了理论论证，从而使社会主义真正变成科学。马克思主义对20世纪社会发展的深刻影响，就充分说明了它的科学真理性。马克思主义经济学的现代形式，是对现代经济生活客观运动规律的科学反映，它要说明新现象，回答新问题，揭示新规律，要有新的主题、概念、范畴和理论观点。在马克思主义看来，政治经济学本质上是一门与不断变化的条件相适应的历史性科学，必须根据现实情况的变化而不断发展。 2.必须坚持强调和重视的是以马学为体，西学为用，国学为根，积极推进马克思主义理论的创新和重建。众所周知，马克思主义必须坚持，但需要坚持或继承的是马克思主义政治经济学的基本原理和基本方法，也就是人们常说的立场、观点和方法，而不是把它当做一成不变的教条顶礼膜拜。 3.必须坚持强调和重视的是科学地理解与时俱进，用科学和发展的态度坚持和继承现代马克思主义经济学。我们必须坚持强调和重视的是实现马克思主义政治经济学的与时俱进，而且应该科学地正确认识和处理马克思主义的坚持和发展、继承和创新的相互关系。马克思主义是需要发展和创新的，要根据时代、实践和科学的发展，扬弃某些被实践证明不符合客观实际的观点和论断，提出更加符合时代和实践发展要求的科学理论和观点。马克思的整个世界观不是教义，而是方法。它提供的不是现成的教条，而是进一步研究的出发点和供这种研究使用的方法。坚持和继承是发展和创新的基础，离开坚持和继承，发展和创新就没有正确的方向。 4.必须坚持强调和重视的是重建马学为体，西学为用的中国主流经济学应该是现代马克思主义经济学，其理论体系的基础是资本论。一个完整的理论体系的创建，是创新和重建中国现代政治经济学中最富有挑战性的重大课题。 这便是我眼中的政治经济学，在中国因为太多人把马克思主义当做教条主义而不结合实际情况从而使得一些中学生残产生了这样的误解：是不是只有按照马克思的思想去做才是正确的，这样使一些学生感到思想被束缚，从而对马克思的思想产生反感。这不仅是马克思的悲哀，更是中国教育的可悲之处。马克思最重要的理论就是辩证法，辩证法是与时俱进的，马克思的某些理念可能并不适用于当代社会，但辩证法正好补充这一点，马克思自己可能也预测不了现在的世界，所以我们可以根据马克思的基本理论按照实际情况来解决马克思没有预见的情况。这样便是对马克思主义的最好应用也是我们社会进步的好办法。 马克思政治经济学也不会是过时的，尽管今天太多的西方政治经济学思想传入，我们国民也很大程度上支持西方政治学的观点，但这并不代表马克思过时了。试想一下，如果按照西方的思想，我们国家的经济建设可能会贫富差距更加扩大。当然，坚持马克思主义的基本原理，并不是简单地重复前人的理论。马克思主义政治经济学理论的正确性，不仅在于它符合过去的历史情况，还在于它能够说明和解释当代事件中出现的新情况、新问题。但是，今天很多的一部分人认为马克思政治经济学已经过时了，甚至有人怀疑马克思政治经济学是不是正确的，并成立了一些反马克思主义的组织。之所以中国马克思主义政治经济学会出现被持续地边缘化的危险局面和处于被不断地架空的困境，我认为主要与下列情况和问题有关： 1.在改革开放和发展社会主义市场经济条件下，各种思想文化相互渗透、相互激荡更加突出。在社会思想多元化的借口下，鱼龙混杂，泥沙俱下，一些错误的思想观点甚至反马克思主义的思潮也在不断滋长和成形。 2.由于高校在经济类学科中取消政治经济学课程的教学，即使还保留的也只是作为公共政治课而开设，这就使马克思主义经济学在高校中的学术地位明显削弱。从师资力量来说，政治经济学师资力量也明显下降，特别是新一代年轻教师，优秀的越来越少，由此产生恶性循环，师资力量和教学质量不断下降，出现了政治经济学学科建设滑坡、高校政治经济学教学与科研人员转行和师资队伍萎缩日益严重的局面。3.当前意识形态领域存在的两种教条主义。所谓两种教条主义，一个是迷信、空谈马克思主义，而不是与时俱进地发展马克思主义；一个是迷信、盲目崇拜西方发达国家的、反映资产阶级主流意识形态的思想理论，把西方某些学派、某些理论或者西方国家的政策主张奉为教条，向我国思想、政治、经济、教育、文化等各个领域渗透。事实上，用西方经济学取代马克思主义的经济理论和实践已在进行。 4.坚持以马克思主义为指导，不等于用教条主义的态度对待马克思主义。众所周知，过去在对马克思主义经济学的理解中，有三种不良的倾向曾经普遍存在过：第一种是附加的理解，马克思本来没有而由别人强加给马克思；第二种是教条的理解，把马克思的理论当 做万古不变的信条；第三种是曲解，按自己主观的臆想来理解马克思的本意。这些不良倾向，是割裂了马克思主义经济学的理论、历史与现实关系的结果，也是马克思主义经济学在新时期被持续地边缘化和处于被不断地架空的重要原因。但是，不可否认，因为上述的左的教条主义的存在，现在中国的经济学教学和研究中，认为马克思主义已经过时，不再坚持马克思主义，甚至拒绝在理论上接触马克思主义的右的教条主义在当前已占上风。而滥用马克思主义与时俱进的名义，以马克思主义的某个局部性结论来反对和否定马克思主义的基本原理的形左实右的教条主义实际上已经大行其道。 上述情况和问题的存在与激化，使我们深刻感受到新时期研究、丰富、发展、坚持中国马克思主义政治经济学的重要性、紧迫性和艰巨性，而且在看到中国政治经济学的创新和重建取得巨大成绩的同时，也应该清醒地看到中国政治经济学的建设和发展所面临的危机和困境。中国政治经济学要摆脱危机走出困境，创新和重建中国马克思主义政治经济学，我们认为有几点是必须坚持强调和重视的： 1.必须坚持强调和重视的是旗帜鲜明地坚决捍卫和巩固马克思主义政治经济学的指导和主流地位。马克思主义揭示了客观世界、特别是人类社会现象的本质，以及社会历史发展过程和规律，创立了唯物主义历史观；揭示了资本主义剥削的秘密和实质，以及资本主义运动的特殊规律，创立了剩余价值学说。并且以此为理论依据，科学地阐明了未来社会的基本特征和发展趋势，也就是为社会主义提供了理论论证，从而使社会主义真正变成科学。马克思主义对20世纪社会发展的深刻影响，就充分说明了它的科学真理性。马克思主义经济学的现代形式，是对现代经济生活客观运动规律的科学反映，它要说明新现象，回答新问题，揭示新规律，要有新的主题、概念、范畴和理论观点。在马克思主义看来，政治经济学本质上是一门与不断变化的条件相适应的历史性科学，必须根据现实情况的变化而不断发展。 2.必须坚持强调和重视的是以马学为体，西学为用，国学为根，积极推进马克思主义理论的创新和重建。众所周知，马克思主义必须坚持，但需要坚持或继承的是马克思主义政治经济学的基本原理和基本方法，也就是人们常说的立场、观点和方法，而不是把它当做一成不变的教条顶礼膜拜。 3.必须坚持强调和重视的是科学地理解与时俱进，用科学和发展的态度坚持和继承现代马克思主义经济学。我们必须坚持强调和重视的是实现马克思主义政治经济学的与时俱进，而且应该科学地正确认识和处理马克思主义的坚持和发展、继承和创新的相互关系。马克思主义是需要发展和创新的，要根据时代、实践和科学的发展，扬弃某些被实践证明不符合客观实际的观点和论断，提出更加符合时代和实践发展要求的科学理论和观点。马克思的整个世界观不是教义，而是方法。它提供的不是现成的教条，而是进一步研究的出发点和供这种研究使用的方法。坚持和继承是发展和创新的基础，离开坚持和继承，发展和创新就没有正确的方向。 4.必须坚持强调和重视的是重建马学为体，西学为用的中国主流经济学应该是现代马克思主义经济学，其理论体系的基础是资本论。一个完整的理论体系的创建，是创新和重建中国现代政治经济学中最富有挑战性的重大课题。 这便是我眼中的政治经济学，在中国因为太多人把马克思主义当做教条主义而不结合实际情况从而使得一些中学生残产生了这样的误解：是不是只有按照马克思的思想去做才是正确的，这样使一些学生感到思想被束缚，从而对马克思的思想产生