股市周内效应再检验论文.doc

股市周内效应再检验论文 摘要：周内效应是股票市场特有的现象。根据近一年波动较大的股票行情，对数据收益率计算描述性统计量，利用Kruskal-Wallis检验考察周内效应的存在性，并利用Mann-Whitney检验收益率周内效应的模式，作出对周内效应的分析。 关键词：周内效应;非参数检验 1问题的提出 股票市场的周内效应也称星期效应，指股票市场中一周内各交易日收益率、风险率存在的差异。通常，如果股票市场一周内的某一天或者某几天的收益率明显高于(或低于)其他交易日，或者收益波动性明显异于其他交易日，则说明该股票市场具有周内效应。 Cross(1973)在对1953年到1970年期间标准普尔500指数的研究中，发现星期五的平均收益最高，而星期一最低。French(1980)发现在1953到1977期间标准普尔500指数存在同样的现象。Deim和Stam-baugh(1984)用更长时期的数据进一步证实了他们的结果。此后，研究者又用除美国以外的其他国家的数据对这一异象进行了验证。如Jaff和Westerfield(1985)对四个工业国家股票市场的“周内效应”进行了研究。研究结果显示英国和加拿大市场与美国市场相似，最低日平均收益率发生在星期一。而在日本和澳大利亚，最低的日平均收益率发生在星期二。Solnik和Bousguet(1990)以及Barone(1990)分别发现巴黎证券交易所和意大利股票市场最低的收益也同样存在“周内效应”(Connel，1985)。 奉立城(2000)较为系统地研究了中国股票市场的“周内效应”，他对中国股票市场1992到1998年的日平均收益进行“周内效应”的实证分析，并发现沪市有显着为正的“星期五效应”及显着为负的“星期二效应”，并由此认为上海股市比深圳股市更没有效率。Chen，Kwok和Rui(xx)的研究证实中国股票市场在1995年1月1日后存在负的“星期二效应”。 2模型的假设 2.1股票指数的选择 现阶段股票的综合指数众多，本文选择上证180指数。该指数在编制方法的科学性、成分选择的代表性和成分的公开性上有所突破，同时也恢复和提升了成分指数的市场代表性，从而能更全面地反映股价的走势。 2.2收益率的确定 收益率的计算采用R璽=pt-pt-1/pt-1 计算，其中，Pt为第t天的指数，Rt为第t天的指数收益率 2.3数据 样本选择xx.01.09xx.12.29一共47个星期的上证180指数收益率，数据为搜狐财经网。 3研究步骤与方法 3.1收益率分布状况分析 计算收益率序列的均值和标准差，对其进行简单的描述性统计分析。 3.2周内效应存在性的检验-多样本Kruskal-Wallis检验 利用K-W检验对周一到周五的收益率进行检验，以确定周一到周五的收益率分布有没有显着差异。 3.3考查周内效应模式-Mann-Whitney检验 利用Mann-Whitney检验对周一到周五五个总体分别进行成对检验，探测周内效应模式。 4实证分析 4.1基本统计分析 一周无个交易日的描述性统计量如下表： 直观比较可以看到，周一的收益率均值最大，波动也最大，周四的收益率均值最小，而波动最小的是周二。 4.2周内效应存在性的检验 利用Kruskal-Wallis检验股票指数收益率周内效应的存在性，其检验结果如下： 由上表可知，P值较大，在0.05的显着性水平下，不能拒绝周一到周五平均收益率相等的原假设，认为周一到周五的平均收益率不存在显着的差异。而在0.1的显着性水平下，认为周一到周五的差异显着。这一检验并不能说明周内效应的存在性，必须进行更进一步的检验。 4.3周内效应模型检验 利用Mann-Whitney检验分析周内效应的模式，即研究异常收益率存在于一周中的周几。其检验结果如下： 根据以上结果，周一与周二、周三、周四的收益率明显不同，与周五的P值虽然为0.114但从整体来看，仍较小。其他各天之间收益率没有明显不同。周一与周四的P值最小，为0.0137，说明周一与周四的差异最显着，而周四与其他各天的收益率并无显着差异，因此，可以认为沪市存在周一效应。 5结论 通过以上非参数检验，验证了股市周内效应的存在，但其模式与奉立城验证的显着为正的“星期五效应”及显着为负的“星期二效应”效应模式不同。根据以上验证结果，股市的周内效应模式为正的周一效应。 这种现象的存在可以从以下几个方面解释： (1)本研究所选样本为xx.01.09xx.12.29，与以往不同，今年的股市处于牛市状态，股票指数一直彪升，投资者看好股市前景对其充满信心。经过两天的休盘，导致更多的投资者加入股票市场，导致周一的收益率明显高于其它各天。 (2)中国的大多数股民属于跟涨不跟跌的投机者，没有成熟的投资心理，使得一周内各天的收