水质评价_模糊综合评判法.ppt_第1页
水质评价_模糊综合评判法.ppt_第2页
水质评价_模糊综合评判法.ppt_第3页
水质评价_模糊综合评判法.ppt_第4页
水质评价_模糊综合评判法.ppt_第5页
已阅读5页，还剩16页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

基于模糊综合法的吴灵灌区地下水水质评价 目录 原理简介研究区域评价因子综合评价结果分析 模糊综合评价法 传统 单因子评价法 综合评价法等 定性 定量通过隶属度函数反应水质边界的模糊性 具体方法 建立评价因素集U U1 U2 Um 建立评价标准集S S1 S2 Sn 构建评价标准矩阵amxn及实测数据集x1xm 建立权重向量 其中 式中为i类标准各项指标的平均值 为第i类因子的权重 确定模糊矩阵R 当j 1时 其隶属度函数为 当1 j n时 其隶属度为 当j n时 其隶属度为 研究区域 位置 吴灵灌区位于银川冲积平原东侧与鄂尔多斯台地西缘交界处 E 106 8 106 26 N 37 49 38 7 水文地质区 冲洪积倾斜平原孔隙和裂隙层间水区冲 湖积平原孔隙水区东侧的低丘台地基岩裂隙水区 水文地质条件补给 引黄渠系渗漏及灌溉入渗补给 大气降水补给 侧向径流补给 洪水散失补给 地下水灌溉回渗补给排泄 一部分以蒸发和人工开采的形式排泄 一部分则以侧向径流形式流向排水沟和黄河 评价因子的确立 结合研究区地下水水质状况选择有代表性的十种水质指标 作为评价因子 综合评价 评价因素的集合即评价对象指标U 铁 氨氮 硝酸盐 亚硝酸盐 硫酸盐 氯化物 氟化物 总溶解固体 pH 总硬度 评价集为五个水质级别 S 本次对158个采样点进行评价 在此以龙三十队采样点为例进行详细评价 下表为龙三十队各项指标的实测值 建立权重向量 其中 W铁 2 478 A 2 478 1 552 0 000 0 278 0 572 0 644 0 316 0 865 0 717 0 730 通过计算得到铁对于各级水的隶属度为同理求得其他指标对于水的隶属度 建立模糊矩阵R AOR运算 按照加权求和型运算求得B AOR d1 d2 d3 d4 d5 其中得到B AOR 0 156 0 221 0 156 0 346 0 122 根据最大隶属度原则 maxB b4 0346 因此龙三十队所在类即为 类水 评价结果分析 对研究区全部158组水样进行模糊评价 得到整个灌区采样点评价结果 类水14 56 类水9 49 类水34 18 类水32 91 类水8 86 利用sufer将研究区网格化成40X120的网格 将得到网格与吴灵灌区实际材料图进行空间叠加 得到吴灵灌区的矢量化网格 通过最近邻点插值方法得到吴灵灌区地下水水质分区图 结论 1 吴灵灌区水质整体较好 可分为四个区域 2 吴灵灌区 类水中污染权重大的阳离子主要为NH4 N以铵根形式存在说明污染才处于初期 3 模糊评价法充分利用了研究区现有的信息 对自然界模糊性考虑充足 通过隶属度来确定各个评价因子的实测浓度对水质的影响 具有一定的合理性和科学性 与实际的污染状况比较吻合 4 复合运算的算子采用加权求和型 充分利用全部数据所提供的信息 对总体
人人文库> 全部分类> 专业文献 > 工业制造

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论