对乡村文化与景观问题的思索.doc

最新【精品】范文 参考文献 专业论文对乡村文化与景观问题的思索对乡村文化与景观问题的思索 【摘 要】 景观作为文化保存与传承的载体时刻与人们的生活发生着紧密的关系，与各类博物馆对人类文化的保存与传承不同，乡村文化景观与人的活动形成了一个相互影响相互制约的动态发展过程。然而在对待文化景观方面，我们常常将目光聚焦在具有重大历史意义的对象上面，对我们身边那些最朴实最真实的文化景观缺乏必要的考量。但是随着城市的无限延伸与扩张，我们身边那些日渐消退的文化景观正变的珍贵起来。当前乡村文化景观的现状什么样？造成这种现状的原因是什么？我们又该如何认识应对这种情况？本文试图通过对地方乡村特色文化与景观的现状来分析其原因，进而提出解决这种问题的几种可能。 【关键字】 乡村文化乡村景观乡村生活价值观念 中图分类号：G文献标识码： A 文章编号： 1 概念内容的界定 本文涉及的文化景观一般包括三个不同的层面。 第一个层面是国际范围内的世界遗产，是指各个国家中保存下来的对全人类的文明发展具有代表性和突出贡献的各类遗产；第二个层面是国家范围内的国家及省市级的各类遗产地景观。上面这两类构成了目前文化景观保护的核心内容；第三个层面（即本文论述的重点）是更加具体且范围更小的乡村文化与景观，这部分内容除涵盖了乡村范围内的建筑、街道、以及乡村居民生活的方方面面，具体如富有乡土气息的生活习俗、地方方言乃至于一个地方独有的生产生活方式。 2 现状分析 在中国的快速城市化进程当中，各地城市形象特色缺失的现象已经引起了国内包括建筑、规划、景观及视觉艺术工作者的普遍关注，人们普遍认识到在中国，大小城市一个样，南方北方一个样，城里城外一个样，城市个性的缺失引起了人们的普遍担忧，城市尚且如此，乡村又是怎样呢？中国文联副主席、中国民间文艺家协会主席冯骥才2012.10.20日在天津表示，中国每天消失80至100个村落，速度之快令人咂舌。据官方公布的数字，过去十年，中国总共消失了90万个自然村；皮之不存，毛将焉附？村庄的消失必然带走了大量的乡村文化与景观。 3: 乡村文化及景观逐渐衰弱的原因分析 对于世界、国家、省市级的各类遗产地，虽然在具体投入上会有所差异，但是毕竟一直受到人们的特别关注，都在不同程度的进行着保护。而对地方文化与景观的关注和投入却一直难以引起足够的重视和实际的投入，究其原因可以归纳如下： 3.1 级别不够 人类社会发展万余年对事物的关注角度却没有发生根本性的改变，这是造成这种现状的原因之一，无论在中国还是西方国家，在对重大历史事件和名人雅士的关注始终是社会生活的主要内容。在这种思想意识下乡村文化与景观自然没有足够的资格为人所关心。由于长期以来形成的这种对草根文化的偏见一时难以得到根本性的转变，所以这种地方特色的文化与景观被忽视也就在“情理之中”。 3.2 国家政策对其造成的冲击 由于农业社会造成的国家发展落后使得城市化梦想在近代一直左右着中国社会的发展。改革开放以来，我国的城市化进程大致经历了以下三个阶段： 1978-1984年，以农村经济体制改革为主要动力推动城市化阶段；1985-1991年，乡镇企业和城市改革双重推动城市化阶段；1992-2000年，城市化全面推进阶段，2011年中国城镇人口比重达到51.27%，一半以上的中国人走进了城市。波涛汹涌的城市化浪潮使得大量人口远离乡村，在这场运动中城市给人生活带来的好处被盲目夸大，政府投入了巨大的热情，许多乡村人口还没有做好进城的准备就已经“被上楼”。 3.3 公众价值观念影响 公众特别是乡村居民那种发自内心对城市生活的向往和崇拜进一步加快了乡村的消退。作为事物发展的内因这比国家的城市化政策表现的更加有力，当这两股力量形成合力时，乡村文化和景观的生命就显得更加脆弱无力了。这种价值观念与城市化政策里应外合加速了城市的扩张和乡村文化与景观的衰败。 4 如何应对地方乡村文化景观的衰退 在应对地方乡村文化消失的问题上其根本前提是保留乡村原有的社会结构，也就是说必须有原有的居民继续生活居住在乡村这块土地上。只有这样乡村文化与景观的传承与发展才会成为可能，而要做到这一点至少需要从以下方面进行努力。 4.1 政府积极主动的直接干预 在国内，政府在重大项目上的主导能力和效率有目共睹，2008奥运会和2010上海世博会以及各类大型盛会的成功举办充分说明了这一点。试想对于乡村文化景观，如果政府能够积极主动的投入一定的努力势必会产生非常积极的作用，具体做法可以考虑如下几点； 首先从提高乡村经济的发展着手，只有经济水平有了实质性的提高才能从根本上改变公众对乡村的看法。近年来许多专家学者的研究成果说明了乡村景观面临着灭绝的境况，而乡村文化与景观对于民族特色文化的形成有着重要意义，乡村文化景观对中国未来的发展异常珍贵。由此从媒体等许多方面开始向公众灌输乡村文化与景观是何等的珍贵。但现实中因乡村经济的落后使得生活在乡村的居民完全无法体会到这一点，有限的配套和落后的公共设施无法使乡村居民对其存有更多的依恋，这种情况下更多的人选择到城里谋生。发展乡村经济，提高乡村公共环境质量是改变当前乡村人口流失，保留乡村社会及生态结构的基础。 其次，在发达地区率先实现逆城市化发展。对于物质条件相对富有的阶层居住在拥挤的城市并非最好的选择，发达国家在经历了高度城市化之后逐渐出现了“乡村化”发展的潮流，有钱人都住在农村，这种观念和发展结果也许在中国经历了一定程度的城市化后同样也会出现，(尽管这种趋势和潮流对城市和社会发展并非正确的道路，国外规划界大都已经对这种城市发展模式持否定态度)，政府应主动引导这股潮流的适当发展。但是在当前的中国，乡村化潮流对改变社会公众对乡村固有的观念必定会产生积极的影响。“乡村不再意味着贫穷落后，淳朴的民风和邻里感情应该得到公众的认同”。这对乡村文化景观的保护必然也会产生积极的影响。 再次，在规划层面给乡村和城市一个平衡。城市发展不能无限制的扩张，这在规划领域和城市问题研究领域已经形成了共识。在关注城市“紧收型”规划理念的同时，在规划层面也应该注重对乡村文化区域的整体规划，强调对乡村文化的集中发展。这些规划政策也许能在政府管理层面为乡村景观的保护带来更多有益的帮助。 4.2 创造社会环境使其自然发展 创造社会环境之一是保证乡村居民的物理生活空间，如同市场经济中的市场，乡村文化景观同样也存在着一股无形的力量调节着城市与乡村的平衡，那同样也是市场。当前的高房价使得很多踏入城市的乡村人口再次回到故乡进行发展，这本是一个自然的过程。然而现实是有些乡村居民已无法得到足够他们生活的土壤，故乡大量的基础农田得到开发，土地被大量征用。这种情况下农民只有再次走进城市。作为政府应适时在此类地区推出相应的措施，为他们提供足够的物理生存空间，而非一味的强调城市化与大开发。 创造环境的第二个方面可以从政策入手为乡村居民的生活提供更加有效的保障。中国的社会保障制度改革实际上可以为乡村文化景观的保护起到积极重要的作用，当前中国社会保障制度大致存在三种主要形式，城镇职工养老保险、新型农村社会养老保险和城镇居民社会养老保险。以前三类保险在不同地区分属当地各自管理，乡村人口在没有交满相应年限保险费的情况下一旦离开缴费地就无法获得相应的保障，这给乡村人口的社会保障带来了许多问题，当前国家正在进行相应的改革，2013年开始三种保险可以在不同地区互相转换，这无疑为乡村人口在流动时带来了有利的保障，但是深入分析这三类保险之间的差距后发现“互转”并没有从根本上提高乡村人口的社会保障系数，城镇职工和新型农村社会养老保险、城镇居民社会养老保险在保障方面存在很大差异，其缴费相差十倍甚至几十倍倍之多。新型农村社会养老保险和城镇居民社会养老保险基本相同。所谓的三者“互转”，其实只是在后两者之间可以无条件实行互转。城镇职工养老保险由于缴费高可以无条件转成后两者。而后两者只有在缴费满15年（含15年）的才可以申请转入城镇职工养老保险并享受城镇职工养老的待遇。 如果要从根本上改变公众（城市人口和乡村人口）对乡村的认识，社会保是其根本性的因素，试想为什么乡村人口羡慕城市人，而城市人为什么看不起乡村人，根本是城市与乡村存有相差甚大的社会保障。如果这种保障一旦平衡，乡村人也许就不在那么向往城市人，公众身份的社会偏见也就消失了，那时乡村文化景观才能从根本上作为一种和城市文化相平等的景观不断的发展而不是逐渐消退。当然取消这种差异必然面临着各类繁多的问题，但是至少在当前政府应该为缩减这种差异而进行努力。通过更多的渠道来平衡公众间的保障差异。 5 总结： 从对乡村文化及景观的现状分析和原因探索可以发现，乡村文化及景观的问题其根本在于经济发展的不平衡造成了城市和乡村在公众意识中的那种根深蒂固的传统观念（城市以绝对的优势优于乡村）。针对乡村文化景观面临的问题，很显然其最佳状态不是任其自由的发展而是在适当的时机发挥政府的作用进行干预，一种情况是以政府为主导作用直接推进或影响乡村文化景观的恢复与发展，具体表现为提高乡村经济的发展并在发达地区实现逆城市化发展，通过这种方式影响公众对乡村固有观念的转变；另外还要在政府规划层面注重对乡村文化景观的保护与整体规划。另一种情况则是从公众社会保障的角度努力缩小不同人群之间的社会保障差异问题，乡村文化景观的健康发展是和乡村人口的社会身份价值同步的。 参考文献： 1. 李德惠中国现代城市市名考M江西人民出版社 1991. 2. (