《进出口贸易实务》课后题案例分析_参考答案.pdf

进出口贸易实务 书本答案 进出口贸易实务 书本答案 第一篇 商品的名称 质量 数量和包装 P27案例 案情简介 出口合同规定的商品名称为 手工制造书写纸 买主收到货物后 经检验发现该货物部分 工序为机械操作 而我方提供的所用单据均表示为手工制造 按该国法律 应属 不正当表 示 和 过大宣传 遭用户退货 以致使进口人蒙受巨大损失 要求我方赔偿 理由有二 1 该商品的生产工序基本上是手工操作 在关键工序上完全采用手工制作 2 该笔交 易是经买方当面先看样品成交的 而实际货物质量又与样品一致 因此应认为该货物与双方 约定的品质相符 后又经有关人士 调解后 双方在友好协商过程中取得谅解 对此 希予 评论 要点评析 本案例合同中约定采用 手工制造 商品制造方法表示商品品质 是属于 凭说明买卖 的 一种表示方法 从各国法律和公约来看 凭说明约定商品品质 卖方所交 商品的品质与合同 说明不符 则买方有权撤销合同并要求损害赔偿 本案我方从根本上违反了买卖双方在合同 中约定的品质说明 从而构成卖方的违约行为 应承担 所交货物与合同说明不符的责任 同时贸易中如果采用样品表示商品品质需要在合同中明示或默示地做出具体规定 而本案例 中合同中没有明确表示双方是采用样品成交 所以我方所说的实际所交货物与样品一致不能 称为拒付理由 本案例交易产品在实际业务中不可能采用全部手工制作 应该在合同中标明 基本手工制造 书写纸 以免双方产生争议 与实际所提交产品品质完全吻合 P33案例 案情简介 买方向卖方订购 50 公吨货物 合同规定 A B C D E 五种规格按同等数量搭配 卖方按 照合同开立发票 买方凭发票和其他单据付了款 货到后发现所有 50 公吨货物均为 A 规格 买方只同意接受其中的 1 5 拒收其余的 4 5 并要求退回 4 5 的货款 卖方辩说 不同规 格搭配不符合合同 只能给予适当经济 赔偿 不能拒收 更不能退款 于是诉诸法院 你 认为法官该如何判决 理由何在 要点评析 法官应该判买方有权拒收 4 5 的货物 要求卖方退回 4 5 的货款 还可以要求卖方承担违约 赔偿责任 因为合同中的规格和数量条款属于合同的主要交易条款 卖方违反了规格和质量规定 按照 公约 规定 属于根本性违约 受到损害的买方不仅可以拒收货物 而且还可以提出索赔 本案例合同中要求卖方对于 ABCDE 五种规格货物按照同等数量搭配 但是卖方都提供同样规 格的 A 货物 属于违反货物规格的规定 相当于所有货物只提交了 1 5 符合合同约定 违反 了合同中的数量条款 1 进出口贸易实务 书本答案 进出口贸易实务 书本答案 P42案例 案情简介 合同规定水果罐头装入箱内 每箱 30 听 卖方按合同规定如数交付了货物 但其中有一部 分是装 24 听的小箱 而所交货物的总听数 并不短缺 可是 买方以包装不符合合同规定 为由拒收整批货物 卖方则坚持买方应接受全部货物 理由是经买方所在地的公证人证实 不论每箱是装 24 听或 30 听 其每听市场价格完全相同 于是引起诉讼 对此 你认为法官 应如何判决 依据何在 要点评析 根据 公约 规定 卖方需要按照合同约定的数量 品质规格交货 并按照合同规定的方式 包装或者装箱 如果没有按照规定 卖方需承担违约责任 通常合同中的包装条款针对包装方式或包装材料的规定 对于每个包装的数量 属于双方特 殊的约定 如果双方约定卖方没有按照规定数量装箱 买方有权拒收货物 则本案例中买方 可以拒收整批货物 但是案例中只是约定每箱的听数 一般认为卖方属于一般违约 所以买 方只能提出索赔 不能以包装不符合合同规定为由拒收整批货物 P66 案情简介 案情简介 某年我某外贸公司出售一批核桃给数家英国客户 采用 CIF 术语 凭不可撤消即期信用证付 款 由于销售核桃的销售季节性很强 到货的迟早 会直接影响货物的价格 因此 在合同 中对到货时间作了以下规定 10 月份自中国装运港装运 买方保证载货轮船于 12 月 2 日 抵达英国目的港 如载货轮船迟于 12 月 2 日抵达目的港 在买方要求下 卖方必须同意取 消合同 如货款已经收妥 则须退还买方 合同订立后 我外贸公司于 10 月中旬将货物 装船出口 凭信用证规定的装运单据 发票 提单 保险单 向银行收妥货款 不料 轮船 在航运途中 主要机件损坏 无法继续航行 为保证如期抵达目的港 我外贸公司以重金租 用大马力拖轮拖带该轮继续前进 但因途中又遇大风浪 致使该轮抵达目的港的时间 较合 同的限定的最后日期晚了数小时 适遇核桃市价下跌除个别客户提供外 多数客户要求取消 合同 我外贸公司最终因这笔交易遭受重大经济损失 试问 我外贸公司与英国客户所签定 的合同 是真正的 CIF 合同吗 说明理由 要点评析 要点评析 该案例中 合同条款规定卖方须保证货物抵达目的港的时间 这一规定与 CIF 术语的风险划 分相矛盾 所以不是真正的合同 合同中规定付款后买方在货物不能及时抵达目的港的情况下 应买方要求 须退款 这一 要求与付款条款的规定 凭不可撤消即期信用证付款 相矛盾 所以在履行合同时买方承担 很大风险 结论 我外贸公司应吸取这次贸易的教训 在今后交易中尽力避免制定此类不切实际合 同 案情简介 案情简介 我某出口企业按FCA Shanghai Airport 条件向印度A商出口手表一批 货价 5 万美元 规定 2 进出口贸易实务 书本答案 进出口贸易实务 书本答案 交货期为 8 月份 自上海运往孟买 支付条件 买方凭由孟买某银行转交的航空公司空运到 货通知即期全额电汇付款 我出口企业于 8 月 31 日将该批手表运到上海虹桥机场交由航空 公司收货并出具航空运单 我随即用电传向印商发出装运通知 航空公司于 9 月 2 日将该批 手 表空运至孟买 并将到货通知连同有关发票和航空运单交孟买某银行 该银行立即通知 印商收取单据并电汇付款 此时 国际手表价格下跌 印商以我交货延期 拒绝付款 提货 我出口企业坚持对方必须立即付款 提货 双方争执不下 逐提交仲裁 如果你是仲裁员 你认为应如何处理 说明理由 要点评析 要点评析 印商应该付款 因为FCA 的风险点在货交承运人处 即本案中上海虹桥机场货交航空公司处 交货时间为 8 月 31 日 符合合同 8 月份交货的时间要求 卖方按照合同规定履行了交货义 务 所以买方印商应该付款 P74案例 案情简介 案情简介 印度孟买一家电视机进口商与日本京都电器制造商洽谈买卖电视机交易 从京都 内陆城市 至孟买 有集装箱多式运输服务 京都当地货运商以订约承运人的身份 可签发多式运输单 据 货物在京都距制造商 5 公里的集装箱堆场装入集装箱后 由货运商用卡车经公路运至横 滨 然后再装上船运至孟买 京都制造商不愿承担公路 和海洋运输的风险 孟买进口商则 不愿承担货物交运前的风险 试对以下问题提出你的意见 并说明理由 1 京都制造商是否可以向孟买进口商按 FOB CFR CIF 术语报价 2 京都制造商是否应提供已装船运输单据 3 按以上情况 你认为京都制造商应该采用何种贸易术语 要点评析 要点评析 1 京都制造商不可以向孟买进口商按 FOB CFR CIF 术语报价 因为这三个术语只适合 水运 交货点都在装运港船舷 即本案中的横滨港船舷 但本案 中京都制造商不愿承担京 都至横滨这段公路运输的风险 因此交货点应该在京都 适用多式联运 所以不能按 FOB CFR CIF 术语报价 2 京都制造商不需提供已装船运输单据 因为多式联运方式下不需要提供已装船提单 3 按以上情况 京都制造商应该采用交货点在货交承运人处 适用各种运输方式的贸易 术语如 FCA 京都 CPT 孟买 CIP 孟买 因为这三种术语的交货点 都在京都货交承运人处 一旦在京都完成交货 京都制造商就不用承担之后发生的风险 符合京都制造商的要求 另 一方面 印度进口商也无需承担交货前的风险 符合印商的要求 不过这三个术语中 CIP 术语为首选 因为此术语中包含保险 京都至孟买的风险可由保险公司承保 如果发生承保 范围内的风险 印商可向保险 公司索赔 P80案例 案情简介 案情简介 我某出口公司拟出口化妆品去中东某国 正好该国某中间商主动来函与该公司联系 表示愿 意为推销化妆品提供服务 并要求按照每笔交易的成交金额给予佣金 5 不久 经该中间 3 进出口贸易实务 书本答案 进出口贸易实务 书本答案 商与当地进口商达成 CIFC5 总金额 50000 美元的交易 装运期为订约后的 2 个月 并签订 了销售合同 合同签订后 该中间商即来 电要求我出口公司立即支付佣金 2500 美元 我公 司复电称 佣金需待货物装运并收到全部货款后才能支付 于是 双方发生了争议 试问 这起争议发生的原因 是什么 我出口公司应接受什么教训 要点评析 要点评析 这起争议发生的原因是事先未协商好佣金的支付时间 我出口公司应吸取的教训是今后与佣 金商就何时支付佣金做出明确规定 并达成书面协议 一般而言 出口业 务中 佣金应该 在出口企业收到全部货款后才能支付 因为 中间商的服务 不仅在于促成交易 还应负责 联系 督促实际买主履约 协助解决履约过程中可能发生 的问题 以便合同得以圆满履行 P93案例 案情简介 案情简介 与利比亚商人订立的出口合同 使用的贸易术语为 CFR 目的港规定为 的黎波里 我方 交货时误将货物运往黎巴嫩的 的黎波里 港 造成损失 试分析我方工作中的教训 要点评析 要点评析 世界上重名的地方常有存在 建议在重名的地方后面加注其所在国家 城市等 P114案例 1 案情简介 案情简介 我某出口企业收到的一份信用证规定 装运自重庆运至汉堡 多式运输单据可接受 禁止 转运 受益人经审核认为信用证内容与买卖合同相符 逐按照信用证规 定委托重庆外运 公司如期在重庆装上火车经上海改装轮船运至汉堡 由重庆外运公司于装车当日签发多式运 输单据 议付行审单认可后即将单据寄开证行索偿 开证 行提出单证不符 拒绝付款 理 由 1 运输单据上表示的船名有 预期 字样 但无实际装船日期和船名的批注 2 信用证规定禁止转运 而单据却表示 将转运 试对此进行评析 要点评析 要点评析 两条拒付理由都不成立 对于拒付理由 1 因本案中采用的是多式运输 所以不需要提交已装船提单 对于拒付理由 因根据 即使信用证禁止转运 对于注明将发生转运的 单据银行将接受 只要提单证实有关货物已由集装箱 拖车及 或子母船运输 并且同一提 单包括海运全程运输 所以拒付理由 不成立 案例 2案例 2 案情简介 案情简介 我外贸公司 A 与欧洲 B 商订立供应某商品 500 公吨出口合同 规定 1 月至 4 月由中国港口装 上海轮运往欧洲某港 允许卖方交货数量可增减 5 B 商按时开来信 用证的装运条款为 1 月 100 吨 2 月 150 吨 3 月 150 吨 4 月 100 吨 每月内不得分批 A 公司审核信用证之后 认为可以接受 逐于 1 月 2 月分别按照 信用证规定如期如数发货并顺利结汇 后由于货 4 进出口贸易实务 书本答案 进出口贸易实务 书本答案 源不足 经协商得船公司同意 于 3 月 10 日先在青岛将 70 公吨货装上 C 轮 待该轮续航烟 台时 于 3 月 18 日在 烟台再装 75 公吨 A 公司议付时 提交了风别于青岛和烟台装运的 共计 145 公吨的两套提单 当议付行将单据寄交开证行时遭拒付 理由 1 3 月应装 150 吨 实际装 145 公吨 2 分别在青岛 大连装运 与信用证禁止封闭不符 试分析开证 行拒付理由是否成立 要点评析 要点评析 两条拒付理由都不成立 对于拒付理由 1 因本案中允许卖方交货数量可增减 5 所以卖方 3 月装运货物在 公吨至 公吨之间即可 因此实际装 145 公吨 不存在不符点 对于拒付理由 根据 在不同时间 不同口岸 将同一合同项下货物装 上同一航次 同一运输工具上 并去同一目的地的 不能算是分批装运 P139 案例 1 案情简介 案情简介 我方以 CFR 贸易术语出口货物一批 在从出口公司仓库运到码头待运过程中 货物发生损失 该损失应该由何方负责 如果买方已经向保险公司办理了货物运输保险 保险公司对该项损 失是否给予赔偿 并说明理由 要点评析 要点评析 保险公司不需赔偿 货物损失放生在从出口公司仓库运到码头待运过程中 此时买方对该批 货物还不具有可保利益 因为本案采取 术语成交 的风险点 在装运港船舷 发生货损时卖方还未完成交货 所有权还属于卖方 所以虽然买方已经向保险公司办理了货 物运输保险 但是保险公司不予赔偿 案例 2案例 2 案情简介 案情简介 某轮载货后 在航行途中不慎发生搁浅 事后反复开倒车 强行起浮 但船上轮机受损并且 船底划破 致使海水渗入货舱 造成货物部分损失 该船行驶至邻近的一 个港口船坞修理 暂时卸下大部分货物 前后花费了 10 天时间 增加支出各项费用 包括员工工资 当船修 复后装上原货启航后不久 A 舱起火 船长下令对该舱 灌水灭火 A 舱原载文具用品 茶叶 等 灭火后发现文具用品一部分被焚毁 另一部分文具用品和全部茶叶被水浸湿 试分别说 明以上各项损失的性质 并指出在投 保 CIC 1981 1 1 条款 何种险别的情况下 保险公 司才负责赔偿 要点评析 要点评析 属于单独海损的有 搁浅造成的损失 A 舱被焚毁的一部分文具用品 因为该损失是 由于风险本身所导致的 属于共同海损的有 强行起浮造成的轮机受损以及船底划破而产生的修理费以及船员工资等 费用属于 A 舱被水浸湿的另一部分文具用品和全部茶叶 因为该损失是由于为了大家的利 益而采取的对抗风险的人为措施所导致的 5 进出口贸易实务 书本答案 进出口贸易实务 书本答案 投保 CIC 1981 1 1 条款 的平安险 保险公司就负责赔偿 因为平安险承保共同海 损 对于本案中的单独海损 是由于搁浅和失火意外事故导致的 意外事过导致的部分损失 属于平安险承保范围 案例 3案例 3 案情简介 案情简介 某外贸公司进口散装化肥一批 曾向保险公司投保海运一切险 货抵目的港后 全部卸至港 务公司仓库 在卸货过程中 外贸公司与装卸公司签订了一份灌装协议 并立即开始灌装 某日 由装卸公司根据协议将已灌装成包的半数货物堆放在港区内铁路边堆场 等待铁路转 运至他地以交付不同买主 另一半留在仓库尚待灌装的 散货 因受台风袭击 遭受严重湿 损 外贸企业逐就遭受湿损部分向保险公司索赔 被保险公司拒绝 对此 试予以评论 要点评析 要点评析 保险公司不需赔偿 因为根据保险责任起讫条款 保险责任在货物到达目的地进入指定仓库 时终止 而本案中的货损发生在仓库内 所以不属于保险公司责任范围 P174 案例 1 案情简介 案情简介 出口合同规定的支付条款为装运月前 15 天电汇付款 买方延至装运月中开始从邮局寄来银 行汇票一纸 为保证按期交货 出口企业于收到该汇票次日即将货物托运 同时委托银行代 收票款 1 个月后 接银行通知 因该汇票系伪造 已被退票 此时 货已抵达目的港 并 已买方凭出口企业自行寄去的单据提走 事后追偿 对方早已人去楼空 对此损失 我方 的主要教训是什么 要点评析 要点评析 票汇业务中存在票据伪造的风险 因此卖方收到汇票后 不要急于发货 应首先核对票据的 真伪 最后收妥款项后再发货 案例 2案例 2 案情简介 案情简介 我一外贸企业向日本一进口商为出售某商品发盘 其中付款条件为即期付款交单 对方答复 可以接受 但付款须按以下条件 付款交单见票后 30 天 并通过其制 定的 A 银行代收 按一般情况 货物自我国运至该国最长不超过 10 天 试分析该商为何提出此条件 要点评析 要点评析 日商提出把 即期付款交单 改为 付款交单见票后 30 天 可能是资金困难 想获得资 金融通的好处 日商提出通过其制定的 A 银行代收 可能是其与 A 银行关系较好 想在远期 付款交单下向代收行借单 6 进出口贸易实务 书本答案 进出口贸易实务 书本答案 P199 案例 1 案情简介 案情简介 某出口企业收到一份国外开来的不可撤销即期议付信用证 正准备按信用证规定发货时 突 接开证银行通知 声称开证申请人已经倒闭 对此 出口企业应如何处理 依据何在 要点评析 要点评析 我出口公司可按信用证规定发货 因为信用证下开证行具有第一性付款责任 其不能以开证 申请人倒闭为由拒付 只要受益人提交单据符合信用证规定 开证行必须 付款 当然 出 口人在发货之前要确保能提交相符单据 因为此种情况下 开证行审单非常苛刻 案例 2案例 2 案情简介 案情简介 我出口公司与某外商订立出口合同 规定货物分两批装运 支付条件为不可撤销即期议付信 用证 对方按时开来限定通知行议付的信用证 经审核无误 第一批货物 随即装运 我出 口公司在规定交单期内向通知行交单议付 通知行经审单认可后向出口公司议付了款项 接 着 开证行也偿付了议付行行的款项 出口公司正准备发 运第二批货时 我通知行忽接开 证行电传 声称申请人收到第一批货物后发现品质与合同不符 要求拒付第二批货物的款项 据此 请通知受益人停发第二批货 如 已发运 则不要再议付该款项 我通知行在与出口 公司联系后 立即回电拒绝 试分析我通知行这样做是否合理 为什么 要点评析 要点评析 我通知行做法合理 因为根据信用证的纯单据业务特点 开证行拒付的理由只能是单据中的 不符点 至于货物中存在的不符 进口方可以通过买卖合同要求出口方承担违约责任 案例 3案例 3 案情简介 案情简介 一家公司销售货物 买卖合同规定按不可撤销信用证付款 收到的信用证规定受益人须提交 商业发票及买方会签的商品检验证书 卖方收到信用证后 如期备妥货物并装运 而且安全 到达目的地 但买方始终未在检验证书上会签 使卖方无法根据信用证收到货款 后经长期 多方交涉 虽然最终追回了货款 但仍受到极大损失 试从本案分析 在信用证方式付款 的条件下 作为国际货物买卖的卖方收回货款的可靠性和可能遇到的风险 要点评析 要点评析 本案中使受益人无法顺利结汇的原因在于信用证中的软条款问题 即本案中的客检条款 信 用证是银行信用 因此对出口方而言相对商业信用的其他结算方式安全 但是出口方也可 能会遭遇风险 比如作出付款承诺的开证行的资信风险 另外信用证是纯单据业务 银行审 单非常严格 如果单据中出现不符点 即使货物符合合 同 银行也会拒付 出口人最要当 心的就是信用证中的软条款问题 他使出口方的利益把握在进口方手中或者开证行手中 带 有极强的主观性 使出口方面临收汇风 险 案例 4案例 4 案情简介 案情简介 7 进出口贸易实务 书本答案 进出口贸易实务 书本答案 一家银行为从某港装运的货物给发货人开立了一份不可撤销信用证 列明按照 UCP600 办理 该信用证后被修改 要求增加由开证人指定的检验机构签发的商检 证书 遭到受益人拒绝 后 开证行开始宣称 如提示的单据中不包括该商检证书将拒不偿付 继而又声明 如果开 证人收到的货物与信用证相符 可以照付 货物抵 达目的地后 经检验收到的货物仅为发 票所列数量的 80 因此遭到开证行拒付 为此 受益人起诉开证行违反信用证承诺 试对 此案进行评论 要点评析 要点评析 开证行的说法和做法均不合理 首先本案中使用的是不可撤销信用证 因此不经受益人同意 不能修改 对于要求增加由开证人指定的检验机构签发的商检证书的信用 证修改 受益人 已经拒绝 因此无需提交商检证书 其次 对于开证行以所交货物与单据不符 也不能作为 拒付的理由 因为信用证业务是纯单据业务 开证行只需 审核单据 无需过问货物 只要 单据相符必须付款 而对于货物中存在的问题 由进口方直接通过买卖合同向出口方索偿 P214 案情简介 案情简介 我出口人出售一批货物给外国进口人 合同规定的支付方式是 50 货款凭不可撤销信用证见 票后 30 天付款 其余 50 凭即期付款交单付款 我出口人委托当地 银行转托进口国 A 银行 凭单据向进口人收取货款 同时 凭进口人通过 A 银行开立的以我出口人为受益人的见票后 30 天付款的信用证开出了 50 价款的汇票 其 后 A 银行根据进口人按即期 D P 支付的 50 货款将全部货运单据交给了进口人 并将代收的 50 货款拨付给了托收行 与此同时 对我 出口人开立的汇票作 了承兑 嗣后不久 A 银行宣布破产 以承兑的汇票在到期向其提示 时也遭到退票 我出口人逐以货物已被进口人全部收取为由 向进口人追偿尚余的原信用证 项下 的 50 货款 进口人借口开证押金收不回而拒不偿付 为此 我出口人诉诸法院 你 认为此案应如何判决 在这笔交易中 我出口人应从中吸取什么教训 要点评析 要点评析 进口人应该支付尚余的 50 货款 因为只要卖方所交货物符合合同规定 支付货款是买方的 义务 信用证等支付方式只是买方实现付款义务的一种途径 当这种支 付方式无法实现付 款目的时 进口方仍有付款义务 所以买方不能以信用证的开立或者开证行不退还押金为由 拒不履行付款义务 至于开证行收取的押金 进口方可 与开证行直接交涉索要 我出口人在本案中也有失误 请全套单据跟在了即期付款方式下 进口人付了一半货款就拿 到了全套单据 风险很大 一般当几种结算方式结合使用时 全套单据最 好跟在远期付款 方式下 如果各种付款方式的付款时间相同 则应将单据跟在商业信用的付款方式下 比如 本案中应将单据跟在远期信用证下 如果托收和信用证的 付款时间相同 则可以跟在托收 项下 P221 案例 1 案情简介 案情简介 8 进出口贸易实务 书本答案 进出口贸易实务 书本答案 某外贸公司与某外商初次交易 按 CIF 术语出售一批货物 出口合同的支付条款仅规定 凭 不可撤销即期信用证在上海议付 合同规定的交货条款为 7 月在 中国港口装船 运往 欧洲某港 不准转运 货物备妥后 经再三催促 信用证于 7 月 25 日方才开到 由于直 达船的船期每月均安排在月中 因此 要在 7 月间将 货物装运已无可能 为此 我方电请 外商将信用证的装运期延至最迟 8 月 31 日 并将信用证议付到期日延至 9 月 15 日 由于此 种货物市价下跌 该商非但不同意 延展信用证装运期和议付到期日 反而借口我未能在 7 月份装运而违反合同 向我方索赔 试分析在这笔交易中究竟是何方违约 我外贸企业应吸 取什么教训 要点评析 要点评析 外商买方违约 因为以信用证作为结算方式的合同中 收到符合合同规定的信用证是卖方履 约的前提 而导致本案卖方无法如期装运的原因是买方开来信用证太晚 所以卖方无需承担 责任 我外贸企业也有失误 合同中未规定信用证开立的时限 以致买方对开证一拖再拖 从而使 合同无法顺利进行 所以今后在使用以信用证作为结算方式的合同时 应在合同中明确规定 信用证开立的时限 有利于督促买方如期开证 P243 案例 1 案情简介 案情简介 有一份 CIF 合同 出售 100 吨大米 单价为每吨 500 美元 总值为 50000 美元 事后卖方只 交货 5 吨 在这种情况下 买方可主张何种权利 为什么 如果卖方交货 90 吨 买方又可 主张何种权利 为什么 要点评析 要点评析 根据 公约 规定 当事人一方违反合同的结果导致另外一方实际上被剥夺了根据合同规定 有权期待得到的东西 即为根本性违反合同 受到损害的一方不仅可以撤 销合同 而且还 可以提出索赔 若违约不能达到根本违反合同的程度 则只能要求损害赔偿而不能提出解除 合同 本案例当卖方只交货 5 吨 买方可以提出解除合同 因为卖方违约对其造成根本性影响 而 当卖方交货 95 公吨时 通常买方只能提出索赔 因为卖方基本上履行了 合同 没有对于买 方造成实质性影响 除非双方合同中约定卖方交货数量不足 买方有权解除合同 案例 2案例 2 案情简介 案情简介 我某企业向香港某商进口 20 台精密仪器 每台 3 万港元 合同规定 任何一方违反合同 应支付另一方违约金额 1 万港元 事后卖方只交付 12 台 其余 8 台不能 交货 当时因市场 价格上涨 每台价格为 4 万港元 卖方企图赔偿违约金 1 万港元了结此案 但买方不同意 在上述情况下 你认为买方能向卖方索赔多少金额 为 什么 要点评析 要点评析 本案例买方应该向卖方索赔的金额为 8 万港元 因为根据 公约 和我国法律规定 作为一 方违约所应该支付的违约金或者罚金 应该以违约而产生的损失赔偿额作 为计算方法 虽 然本案中双方约定违约金为 1 万港币 但是明显低于因为卖方违约而对买方造成的损失 买 9 进出口贸易实务 书本答案 进出口贸易实务 书本答案 方可以请求法院或者仲裁机构予以增加 本案例中货物价 格从 3 万港币上涨到 4 万港币 卖方应该就少交货 8 台对买方造成的 8 万港币损失进行违约赔偿 P248 案例 1 案情简介 案情简介 我某企业与外商按国际通用规格订约进口某化工原料 订约后不久 市价明显上涨 交货期 届满前 该商所述生产该化工原料的工厂失火被毁 该商以该厂火灾属不可抗力为由要求解 除其交货义务 对此 我方应如何处理 为什么 要点评析 要点评析 我方可以拒绝对方解除交货义务的要求 可以要求对方延迟交货 因为交货期届满前工厂失 火被毁 并不能说明卖方没有交货的能力 如果发生的不可抗力事件已经破坏了履行合同的根本基础 致使履行合同成为不可能 则可 解除合同 全部免除当事人履行合同的责任 如果不可抗力事件部分地影 响了合同的履行 则可部分地免除当事人履行合同的责任 如果发生的不可抗力事故只是暂时或在一定时间内 阻碍合同的履行 只能中止合同或延期履行合同 但不 能解除有关当事人履行合同的义务 一旦事故后果得以消除 仍然要履行合同 案例 2案例 2 案情简介 案情简介 某出口商以 CIF 条件出口货物一批 合同规定装运期为 10 11 月份 10 月 20 日 出口国政 府公布一项条例 规定从 11 月 1 日起 除非有特别许可证 否 则禁止该货物的出口 卖方 未能装运货物 于是买方请求赔偿损失 在此案中 卖方是否可以免除其交货义务 为什么 要点评析 要点评析 买方可以免于交货义务 因为本案例属于双方签订合同后发生的 不是由于双方当事人的故 意行为或者过失而引起 而且事件的发生及其造成的后果是当事人无法预 见 无法控制 无法避免和不开克服的 故该案例属于社会原因而造成的不可抗力 符合 公约 规定不可 抗力的条件 根据 公约 规定 由于不可抗力不能履约 的一方可以不承担违约责任 合 同的买方也无权提出索赔要求 案例 3案例 3 案情简介 案情简介 我某进口企业按 FOB 条件向欧洲某厂商订购一批货物 当我方派船前往西欧指定港口接货 时 正值埃及与以色列发生战争 埃及被迫关闭苏伊士运河 我所派轮船 只得绕道南非好 望角航行 由于绕道而增加航程 致使船只延迟到达装运港口 欧洲厂商要求我方赔偿因接 货船只迟到而造成的仓租和利息损失 我方拒绝了对方要 求 因此引起争议 对此 请予 评论 要点评析 要点评析 我方有权拒绝对方提出的索赔要求 因为虽然 FOB 贸易术语我方有义务及时派船接货 但是 由于我方派船接货过程中遭遇了战争 导致正常的航行线路不能通行 而不得不绕行 是导 致我方不能及时达到装运港接货的原因 10 进出口贸易实务 书本答案 进出口贸易实务 书本答案 本案例我方由于受到战争影响导致派船延迟 发生战争是属于社会原因而导致的不可抗力 根据 公约 规定 受到不可抗力影响造成的违约 违约方可以不承担违约责任 故我方可 以拒绝对方索赔要求 P259 案情简介 案情简介 我某公司向外商出口货物一批 合同明确规定一旦在履约过程中发生争议 如友好协商不能 解决 即将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会在北京进行仲裁 后来 双方就商品的质 量发生争议 对方在其所在地法院起诉我方 法院也发来了传票 传我方公司出庭应诉 对 此 我方应如何处理 要点评析 要点评析 我方不应该出庭应诉 因为合同中规定如果履约过程中产生争议 友好协商不能解决 应该 在我国仲裁 表明双方达成仲裁协议 同时在我国仲裁则适应我国法律 我国在 仲裁法 规定 双方达成仲裁协议后 一方面使仲裁机构取得争议案件的管辖权 同时排除法院对本 案件的管辖权绝大多数国家法律都规定法院不受理双方 已经达成仲裁协议的争议案件 世 界上故双方关于品质产生争议 对方只能提请在我国由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁 对方法院无权对本案件进行管辖 我方 也无须出庭应诉 P290 案例 1 案情简介 案情简介 我出口企业于 6 月 1 日用传真向英商发盘销售某商品 限 6 月 7 日复到 6 月 2 日收到英商 发来传真称 如价格减 5 可接受 我尚未对英商来电做出答复 由于该商品的国际市 价剧涨 英商又于 6 月 3 日来传真表示 无条件接受你 6 月 1 日发盘 请告合同号码 试问 在此情况下 我方应如何处理 为什么 要点评析 要点评析 我方应拒绝英商 6 月 3 日通过传真表示的无条件接受 应按照最新市场价格洽谈 因为发盘 在还盘生效时失效 我方 6 月 1 日的发盘在英商 6 月 2 日传真要求降价 5 时已经失效 英 商 6 月 3 日的无条件接受不是在 6 月 1 日的发盘有效期内作出的 因此不是有效的接受 是 一项新的发盘 我方完全可以拒绝 案例 2案例 2 案情简介 案情简介 我某外贸公司于 3 月 1 日向美商发去电子邮件 发盘供应某农产品 1000 公吨并列明 牢固 麻袋包装 PACKED IN SOUND GUNNY BAGS 美商收到我方电子邮件后立即复电表示 接 受 装新麻袋装运 ACCEPTED SHIPMENT IN NEW GUNNY BAGS 我方收到上述复电后 即着手备货 准备于双方约定的 6 月份装船 数周后 某农产品国际市价猛跌 针对我方的 催证电子邮件 美商于 3 月 20 日来 电称 由于你方对新麻袋包装的要求未予确认 双方 之间无合同 no contract 而我外贸公司则坚持合同已有效成立 于是双方对此发生 11 进出口贸易实务 书本答案 进出口贸易实务 书本答案 争执 试问 此案应如何处理 说明理由 要点评析 要点评析 本案中合同是正式生效成立的 因为美商对我方发盘表示了有条件的接受 但其中对包装的 修改从性质上属于非实质性变更发盘条件 按照 公约 规定 构成非实 质性变更发盘条 件的有条件接受是有效的 合同是成立的 除非发盘人表示不同意并立即通知对方 本案中 我方对于美商非实质性变更发盘条件的接受并未表示出 反对 因此接受是成立的 合同是 有效的 P330 案例 1 案情简介 案情简介 出口合同规定某商品数量 1200 万米 7 至 12 月每月各装运 200 万米 不可撤销即期议付信 用证付款 装运月份开始前 15 天买方负责将信用证开至卖方 买 方按约如期于 6 月 15 日 将信用证开给卖方 经审查信用证总量与总额以及其他条款均与合同规定一致 但装运条款 仅规定 允许分批 和最后装运日期为 12 月 31 日 由于出口企业备有库存现货 为争取 早出口 早收汇 遂先后于 7 月 20 日和 10 月 5 日将货物分两批各 600 万米装运出口 由于 提交的单据符合信用证 条款规定 付款行及时履行了付款义务 但事后不久 收到国外进 口人电传 声称我出口企业违反了合同 提出索赔 对此 你认为应如何处理 要点评析 要点评析 我方对货物的装运确实违反了合同规定 应该根据实际情况合理对买方的索赔进行理赔 根 据合同规定 我方应在 7 月至 12 月严格按照合同规定每月装运 200 万 米 但我方并未违反 信用证规定 因为信用证只规定允许分批装运和最迟装运期 并未对分批装运做出具体要求 只要我方在最迟装运期之前将所有货物发运即可 案例 2案例 2 案情简介 案情简介 某外资企业出口货物一批 买卖合同与信用证均规定为 CIF 条件 货物装运后 出口企业在 向轮船公司支