科技论文选题的原则.doc

科技论文选题的原则朱蕾【摘要】科技论文选题是科技论文写作的最重要、最关键的步骤。好的选题，是成功的论文写作的良好开端。本文从科学价值、创新性、可行性、务实性四个方面阐述了科技论文选题的原则。这四个原则不是独立的，是相互关联，相辅相成的。这些原则，可以帮助在选题时，带有目的性，使得选题符合要求。为科技论文的写作打下坚实的基础。【关键字】科技论文 选题 原则科技论文的选题是科技论文写作最关键、最重要的步骤。如果选题是有意义且可行的，等于研究工作就完成了一半。选题的成功与否不仅决定着研究的内容和方向，更是决定着论文的价值和成败。选题的水平也标志着研究的水平。在选题的时候，应该遵循一些原则，以保证选题是有意义并且是可行的。一、科学价值原则选题一定要可以解决某一个科学问题。没有科学价值的选题是毫无研究价值的。具有科学价值可以从以下两个方面来理解。（一）具有长远的科学价值，来满足社会的长远需要这一部分主要是针对基础理论的研究。这部分的研究虽然一时不能创造财富，但是从长远来看，意义却是重大的。这个研究方面，也是前线国家间科技竞争的主要方面。（二） 具有现时的科学价值，来满足社会的急迫需求。这一部分主要指应用研究和开发研究类课题。可以为国民经济和社会发展服务。这样做可以减少在论文选题时的盲目性。比如环保问题，针对不同行业，不同地区，在环保上应该注意些什么。这些问题都是亟待社会解决的，可以促进国民经济的发展。科学价值是一切选题的最基本要素，没有科学价值的选题想一个没有灵魂的人，行尸走肉，不知道价值所在，空有一副皮囊。不论是论文的写作还是做学问与研究，都要是有价值的，不然等于是做无用功。二、创新性原则创新是科学研究的生命，也是论文的生命和价值所在。一个选题不论它具有多大的科学价值，没有创新，没有自己独到的见解，也不可能成为一个好的选题。创新不是凭空的捏造，不是空中楼阁，而是在原有的研究基础之上，通过大量阅读相关理论，深入地研究，积极地思考得出的新的观点。这些观点是有坚实的理论基础作为铺垫的，是有事实，有根据的。科技论文选题的原则中，具有科学价值，创新性这两点既是最重要的，又是最基础的。两者构成了科技论文选题的首要前提。三、可行性原则所选课题一定是经过努力能够完成的。如果一个选题，无论通过多大的努力都是无法完成的，那么这个选题就是失败的。就像海市蜃楼，永远都是摸不到的，这样所做的努力都是无用功。判断一个选题是否具有可行性，可以从以下四个方面来判断：（一） 知识结构无论一个人的知识储备有多么的丰富，如果不拥有相应选题的知识储备，也是不可能很好地完成论文的写作的。只有当自身的知识结构是与论文的选题相适应的，那么选题就是可取的。不论一个人的知识量有多少，只要是掌握了对于特定课题来说，足够用的知识，就能胜任这一课题的研究，那么他的知识结构在这一特定情况下就是合理的。如果一个人知识量很大，但对于特定课题的知识很欠缺，那么他的知识结构就是不合理的，就不应选择这个课题。（二）研究能力有知识，不一定代表有能力。一个人的能力往往集中在某一特定领域（即专业特长），所选课题所用到的观察能力、思维能力、分析能力、综合能力、试验技能、计算能力等等自己一定要具备。将知识转换为能力，是非常关键并且重要的，只有知识，没有能力，也只是空读书，学习的最高境界应该是将所学到的东西转化到实际工作中去。（三） 兴趣爱好兴趣对于研究是非常重要的，选题时要挑选自己感兴趣的内容，这样才会做起来有意思，自己才会很好的去研究。1.兴趣可以调动研究者创造性思维兴趣可以使思维从散慢状态进入活跃状态，形成对研究象的高度专注与执着，主动排斥外界的诱惑和干扰；兴趣还可以激发一个人的创造性思维，灵感不断出现。这都有利于研究的深入。2.兴趣能产生百折不挠的探索精神兴趣可以使研究者不计得失、不求名利、不畏艰险，从而产生百折不挠的毅力和勇气。这是完成研究任务，取得重大成果的内在驱动力。（四）务实性务实性，不仅仅是科技论文选题时应该遵循的原则，也是做学问，做研究时，要遵循的原则。务实性，不仅要求自身不要好高骛远，并且可以使得在选题时，减少盲目性，带有目的地去选择题目。论文选题时，要务实，选择的题目要是切实可行的，可以从以下几个方面来考虑：1.要选择能够填补空白的课题论文选题的第三个原则是选择能够填补空白的课题。科学发展有不平衡性，科学研究也就有不平衡性。就科学内部来看，研究也常常存在不平衡。从科学研究的需要出发，从科学发展的全局出发，凡是有利于社会发展、科学发展的空白处，都可以成为我们选题的对象，去加以研究，去填补这个空白。2. 对通说中的不科学的观念进行纠正在文学领域里这样的情况非常普遍。比如在古典文学里，好象什么都研究透了，你没有什么可以研究了。实际上，你仔细思考一下，后人的研究有后人自己研究的立足点，也有后人研究的局限。你就可以在这样的夹缝里，你看一看有什么样的课题可以供自己去研究。在我的阅读鉴赏评论所收的范文里有郭预衡先生的论欧阳修。这篇文章就是纠正通说的。以前的观点，大家已经公认了：欧阳修是一个保守派，这是定论了。郭先生是专门研究古代散文史的，他在研究散文史的过程中经过深入细致的研究发现，以前的这样一个观点对于欧阳修来说是太不公平了。他认为欧阳修是一个光明磊落、敢说敢骂的人，不愧于一个正直的文人。他读遍了欧阳修的文集和专著发现欧阳修不仅是开一代风气，有几代影响的大作家，不仅诗词文赋都有突出成就，不仅在经史子集都有独到见解，而且是一个很有胆识，难进而易退的政治家。郭先生在深入细致的研究以后，发现他是这么一个人。所以他说我这个看法同这些年来对欧阳修的观点可能有些出入。因为在同时期评论北宋的一些作家常常都以对待王安石变法的态度来作为衡量的标尺。那时，大家认为欧阳修是反对过王安石变法的，以这一点马上就给欧阳修扣了一顶保守派的帽子。郭先生认为不应该这样，将已经成为通说的这个观点，通过这篇文章进行了拨乱反正，提出了他不是个保守派，而是个改革家。观点很鲜明。第二个论述角度是说欧阳修“师道德而能文章”，这是说欧阳修不仅是个政治家，他的文章写的也很不错。这从文学的角度来评价。第三个角度是说欧阳修“博古通今”。第四个角度是“余时作诗人”。说欧阳修是个大诗人。郭先生的这篇文章出来以后，没有人提出反对意见，也就是认可了郭先生的科学评价。那么这就是我们所说的“纠正通说”。3. 对前说作补充作为自己选题的目标前人已经研究过的，验证过的，已经得出结论的，但是经过自身的研究认为它不够完善，不够完全。那么就应该去补充它，使它更具科学性，更完善。当然这个方面的原则必须是在大量阅读的基础之上完成的，只有对于特定的学科有比较深入的研究，才可以知道哪些是前说，只有对其进行了认真地思考，才可以提出自己的看法，拿出证据，对此进行反驳和修正。从这三个方面选题，使得选题更加具有务实性，是有根据的选题，而不是盲目的。选题的务实性既可以说是选题的原则，也可