要正确运用直言判断变形法.doc

14狗吞海螺自讨苦吃人说错话气走宾朋要正确运用直言判断变形法 同学年少，天真活泼，爱说爱笑，校园里经常发生一些有趣的事情。下面是某班的一个小镜头：毛毛是个小淘气，爱跟人“抬杠”，喜欢接别人的话茬。有一天，他和丁丁“对”上了。丁丁：我班的同学都不是外国人。毛毛：对。外国人都不是本班同学。丁丁：我班有的同学是本地人。毛毛：对。有的本地人是我班同学。丁丁：我班的同学都是球迷。毛毛：对。球迷都是我班的同学。捷捷：球迷成千上万，我们班挤不下怎么办？捷捷的话音刚落，毛毛愣住了，班里其他同学也都乐了。捷捷思维敏捷，正话反说，一语道破毛毛的最后一句话的逻辑错误。毛毛也不笨，已经意识到自己说的最后一句话有毛病，所以愣住了。毛毛最后一句话为什么出了毛病呢？因为他在运用直言判断变形法进行直接推理时违反了推理规则。什么是直言判断变形法呢？直言判断变形法就是改变一个直言判断的形式，使它成为一个新判断的直接推理的方法。直言判断变形法有五种：换质法、换位法、换质位法、换位质法、换主项法(旧称戾换法)。下面分别介绍这五种方法。换质法什么是换质法呢？换质法就是改变判断的质的方法。运用这种方法可以从肯定判断推出否定判断，也可以从否定判断推出肯定判断，运用这种方法推理时，必须遵守两条规则：第一，改变前提判断的质。第二，结论中的谓项是前提中谓项的矛盾概念。性质判断中的全称肯定判断、全称否定判断、特称肯定判断，特称否定判断都可以进行换质法的推理。如：同学们可能已经发现，换质后的新判断与原判断意思一样，是的，这两个判断是等值的，也就是说，这两个判断所表达的意思是一样的。同学可能会问；既然这两个判断意思一样，干嘛要换来换去的？下面我们就来谈谈换质法的用处。运用换质法，有时可以使语气加重。例如，“战必胜，攻必克”，这样表达是可以的，但语气较一般。如果把这两个判断换质，那就成为“战无不胜，攻无不克”。这样表达语气较前加重了。一般地说，两个否定词连用比只用一个肯定语词语气要重。再如，“困难是可以克服的”(语气较轻)，如果把这个判断换质，那就成为“困难不是不可克服的”(语气就比较重了)运用换质法，有时可以使语气缓和、婉转。例如，“这是不好的办法”，这样表达语气较直，明确肯定这个办法不好。为缓和语气，可以换质为“这不是好的办法”。这样表达较委婉，对方较易接受。又如，“他是一个不好的孩子”(语气较直)，若换质为“他不是一个好孩子”(语气较缓和)。运用换质法，可以构成肯定否定句或否定肯定句。例如，“我国是社会主义国家，而不是非社会主义国家”，这就是肯定否定句。后一个判断是由前一个判断换质而来的。“个人主义不是无产阶级思想，而是非无产阶级思想”，这是否定肯定句，后一个判断也是由前一个判断换质而来的。换位法什么是换位法呢？换位法就是改变判断主项与谓项的位置的方法。运用这种方法推理时，也必须遵守两条规则：第一，只更换主项与谓项的位置，判断的质不变。第二，原来不周延的项换位后仍不得周延，否则就会犯“外延扩大”的错误。全称肯定判断、全称否定判断、特称肯定判断都可以进行换位法推理。例如：在本篇开头的小镜头中，毛毛把丁丁说的话都倒过来说一遍，用的就是换位法。丁丁说的第一个判断是全称否定判断。全称否定判断的主项和谓项都周延，换位时只要把主项和谓项的位置换一下就可以了，所以可以倒过来说。丁丁说的第二个判断是特称肯定判断，特称肯定判断的主项和谓项都不周延，换位时也只需调换主项和谓项就行了，所以也可以倒过来说。丁丁说的第三个判断是全称肯定判断，全称肯定判断的主项周延，谓项不周延，换位时不能简单地调换主项和谓项，要特别注意换位的第二条规则。全称肯定判断的谓项不周延，把这个谓项换成主项时也不得周延，要在这个主项的前面加特称量项的语词“有的”、“有些”。否则，就违反换位法的第二条规则，犯了“外延扩大”的错误。毛毛在对丁丁说的第三个判断换位时就犯了这个错误。如果毛毛把这个换位后的判断表述为“有的球迷是我班的同学”，那就对了。毛毛说这句话时没有加“有的”，那就成了所有球迷都是我班同学。这样，“球迷”的外延就扩大了。那就像捷捷所说的那样：球迷成千上万，如果都是我们班的同学的话，那一个班又怎么能容纳得下呢？伊索寓言中有这样一则故事，说的是：有条狗很喜欢吃鸡蛋。一次，见到一只海螺，以为又是鸡蛋，于是一口吞了下去。不久，它感到肚里沉重，非常痛苦，这才醒悟道：“我真活该，竟然以为一切圆的都是鸡蛋。”这条狗喜欢吃鸡蛋，久而久之，在它的脑海中形成了一个判断，所有的鸡蛋都是圆的。这个判断是正确的。但当它张开大嘴吞食海螺时却犯了一个逻辑错误，结果吃了苦头。这条狗犯了什么逻辑错误呢？它犯的也是违反换位法第二条规则的错误。它是这样换位的：“所有的鸡蛋不周延，换位后变成周延的了。这样，“圆的”这一概念的外延就扩大了。因此，这个新判断(即推理的结论)就是错误的。这条狗用这个错误的推理结论来指导它的行动(吞食海螺)，自然是要受到“惩罚”(肚里沉重，非常痛苦)的了。如果这条狗当时能正西)是鸡蛋”，那它就不会误吞海螺了。上面我们讲了全称肯定判断、全称否定判断、特称肯定判断怎样进行换位法推理的问题。那特称否定判断能不能用换位法进行推理呢？不能。因为特称否定判断的主项不周延，谓项周延，一换位，原来不周延的主项换成谓项就周延了(因为否定判断的谓项是周延的)，这样，也是违反了换位法的第二条规则，犯了“外延扩大”的逻辑错误。例如，是错误的。了解换位法的规则，掌握换位的推理方法有什么用处呢？了解了换位法的规则，掌握了换位的推理方法，我们就可以知道哪些话可以把主项、谓项倒过来说，哪些话不可以倒过来说了。全称否定判断、特称肯定判断可以把主项、谓项倒过来说。全称肯定判断倒过来说时，前面必须加限制词“有的”、“有些”等。特称否定判断不能倒过来说。掌握了换位的推理方法，我们就可以根据需要突出判断的对象。如，“我不是你要找的人”，这个判断突出的是“你要找的人”。如果把这个判断换位，那就变成这样的判断“你要找的人不是我”，这个判断突出的是“我”。再如，“有的学生是演员”(突出“演员”)，“有的演员是学生”(突出“学生”)。换质位法与换位质法换质位法和换位质法是换质、换位两种方法的联合运用。换质位法是先换质后换位，换位质法是先换位后换质。例如：有些诗人不是非画家。例(1)是换质位法，例(2)是换位质法。全称肯定判断、全称否定判断、特称否定判断可以换质位，但特称肯定判断不能换质位，因为特称肯定判断换质以后就变成特称否定判断，而特称否定判断是不能换位的。全称肯定判断、全称否定判断，特称肯定判断可以换位质，但特称否定判断不能换位质，因特称否定判断不能换位。换主项换主项就是对一个判断反复地进行换质、换位，最后得到一个新判断，使新判断的主项和原判断的主项相矛盾。例如：主项“团员”在前提中是正概念，经过多次换质、换位，一直换到底，即特称否定判断出现不能再换位为止，主项“团员”就成了负概念，所以叫换主项。换主项是可能性，但并非对所有判断都要求换到这个程度。究竟换到哪一步为止，这要根据现实需要而定。请看一段相声垫话：甲：不会说话净得罪人。明明是好意呀，别人听了可不舒服。乙：有这样的事？甲：我大爷就因为不会说话，老得罪人。有一次我大爷请客，请了四位客人在饭馆吃饭。约好下午六点钟，到了五点半来了三位，有一位没来，这位还是主客。乙：那就再等会儿，实在不来就吃吧！甲：我大爷可是守信用的人，一直等到六点半，那位还没来。他急啦，自言自语地说：“该来的不来嘛！”其中有一位就不痛快啦：“怎么，该来的不来？那我是不该来的呀！我走吧！”他下楼跟招待员说：“我回家啦！等会楼上问就说走啦！”乙：得！气走了一位。甲：我大爷在楼上左等右等，那位主客还是没来。不但那位没来，还走掉了一位。我大爷又说啦：“唉：又走了一位，真是，不该走的走啦！”另外一位又嘀咕了：“什么？不试走的走啦，没诚意请我呀！我也走吧！”他也走啦。乙：有这样说话的吗？又气走了一位。甲：就剩下一位啦！这位跟我大爷是老交情，他对我大爷说：“兄弟，你以后说话可要注意点，哪有这么说话的呀！该来的不来，人家听着当然不舒坦，你给气走了一位。不该走的走啦，那人家还不走？以后可别这么说啦！”我大爷解释说：“大哥，我没说他们俩呀！”“哦！说我呀，我也走吧！”乙：全气走啦！这个主人为什么把三个客人全气走了？是客人过于多心，还是主人说话不妥当？我们可以运用连续换质换位的方法来分析主人所说的两句关键性的话。该来的不来=该来的是不来的这就是说，从“该来的不来”这一前提出发，通过连续换质换位，可以推出“来的是不该来的”这个结论。这不分明在责怪客人不该来吗？无怪乎客人被这话给气走了。不该走的走啦=不该走的是走了的这就是说，从“不该走的走啦”这一前提出发，通过连续换质换位，可以推出“没走的是该走的”这个