辩护人意见书.doc

尊敬的合议庭各位法官： 我们受本案被告人王远方及其家属的委托, 受律师事务所的指派，出庭为王远方被控“王远方故意杀人案”进行辩护。根据我们庭前的调查、认真听取王远方本人对全案真相的介绍和自我辩解,分析控方起诉书和指控证据，分析刑法306条的构成要件同本案的案情，现就法庭查清的事实，根据我国法律规定提出辩护意见，供合议庭参考。我们认为本案被告无罪，因此，我们决定对本案进行完全的无罪辩护。在发表辩护意见之前，请允许我以辩护人身份向被害人及其亲属表示深深的歉意和同情。 辩护人对公诉机关指控被告人构成故意杀人罪持异议，就本案的情节、事实、时间，被告人作案的动机、心理状况以及对量刑的影响发表以下辩护意见。一、综合分析，具有以下疑点：疑点一：南海省东江市公安局起诉意见书中提到10:40时许，赵莉莉父亲赵坚强发现赵莉莉被害于家中，即向公安机关报案。但在南海省东江市公安局刑事技术鉴定书中提到刑警一大队接到花园派出所报警时间为11:50分，请问在这一个小时10分钟的时间里发生了什么？疑点二：被害人父亲赵坚强在讯问笔录中提到他用钥匙开门后发现被害人躺在床上，全身盖着被子，掀开被子发现一把刀插在被害人身上。但在南海省东江市公安局刑事技术鉴定书和南海医学院法医鉴定中心物证鉴定书中，均提到死者位于东侧卧室内，尸体头东脚西仰卧于床北侧地面上，身穿墨绿色睡袍。证据与证据之间存在矛盾。为何尸体发生位置移动？或者证人赵坚强提供的证据是否属实？疑点三：通过资料收集，如果一个人死后仰面躺着，尸斑应在他的背部，如果尸体移动过，则尸斑会出现在身体前部。在南海省东江市公安局刑事技术鉴定书中提出尸斑分布于尸体背侧未受压部位，与证人所说的死者在床上和法医提供的死者在地面上不符。疑点四：如果按照法医推断死亡时间是凌晨1时许，那被告为何早上9时许才离开？这不符合常人逻辑。并且，如果是被告杀人，那他为何去给被害人邮寄书？再说说被告人的动机。被害人死亡的结果的发生不能给被告人带来任何利益。被告人与被害人是男女朋友并准备下年结婚，且被告人母亲对被害人很满意。在被害人的好友的证词中也可以说明两人感情非常好，被告人无理由杀害被害人。疑点五：被害人阴部擦拭大量精子的DNA与被告王远方的基因型不同。并且死者手上有轻微抵触伤，左大腿内侧有还有一道擦伤。综合考虑，死者在生前或者死后受到强奸，且施暴者不是王远方。不能从根本上排出第三人作案的可能性。疑点五：法医的鉴定结果不能完全采信，不能排除凶手是在王远方离开后实施杀人事件，并采用其他手段将尸体冷却，让法医的鉴定结果出现误差，误导事实的鉴定。疑点六：经勘查，现场无可提取的足迹，内外房门未提取到指纹，所有窗户未见攀爬痕迹。凶器上也未能说明是被告人所为。二、刑事诉讼的构成要件：1、侵犯的客体是他人的生命权。2、在主观上须有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意，动机是多种多样和错综复杂。3、主体是一般主体。4、非法剥夺他人生命的行为，作为、不作为均可构成。 而根据以上分析，被告人被控“故意杀人案”的构成要件不足。三、起诉意见书本身存在问题。1、 提到证据确实、充分，足以认定犯罪嫌疑人王远方触犯刑法，构成故意杀人罪，为何没有提出逮捕王远方的真实证据，仅仅根据时间推算即判定被告故意杀人，起诉书指控被告人的犯罪事实不能成立。2、在讯问笔录中公安局提到“坦白从宽、抗拒从严的政策你是清楚的”，这从思想上给被告负担，企图以刑讯逼供的方式定罪。 3、起诉意见书中依照中华人民共和国刑事诉讼法第一百二十九条的规定，将此案移送审查起诉。但中华人民共和国刑事诉讼法第一百二十九条规定：对于死因不明的尸体，公安机关有权决定解剖，并且通知死者家属到场。这说明起诉书对案件引用的法律条文不恰当。 刑事诉讼法明确规定，对一切案件的判处，都要重证据、重调查研究、不轻信口供，没有其他证据，不能认定被告人有罪和处以刑罚，缺乏完整的令人信服的证据链条。控诉方提出的事实不清、证据不足以认定犯罪嫌疑人或被告人有罪时，应当作无罪处理。本案疑点重重，辩护人的辩护词已经提出众多疑问，希望人民法院本着“以事实为根据、以法律为准绳”的原则仔细核查此案，避免出现无法挽回的