大全!刑法学简答、论述、案例分析.doc

刑法学 问答与案例1.如何理解刑法学极其研究对象?答: 刑法学是法学的一个重要部门，是以刑法为研究对象的科学。刑法学以其特定的研究对象把刑法学与其他法学学科特别是与犯罪学、犯罪心理学、劳动改造法学、刑事诉讼法学、刑事证据学、犯罪侦查学等其他刑事法学学科区分开来。因为，它们都不是专门研究刑法规范的，这些学科在研究对象上与刑法学是不相同的，从而它们与刑法学之间的界限也是分明的。在了解刑法学特定的研究对象的同时，还必须注意到：中国刑法学不同于外国刑法学或比较刑法学，所以它只能以研究中国的刑法及其所规定的犯罪、刑事责任和刑罚为主，适当借鉴外国有关经验与内容。中国刑法学的研究，要以我国现行刑法和司法实践为基本依托，以社会主义法学的基本原理为指导，从而阐明概念，讲清原理，分析和解决刑法的立法与司法实际问题，以形成具有本国特色和部门法特点的我国刑法学，贡献于我国的刑事法治事业与整个社会的进步。2.什么是刑法学？它与其他刑事法学学科有何区别？答：刑法学是研究刑法及其所规定的犯罪、刑事责任和刑罚的科学。刑法学与犯罪学、刑事诉讼法学、刑事证据学、犯罪侦查学等其他刑事法学学科的根本区别就在于其研究对象不同：刑法学是专门研究刑法及其所规定的犯罪、刑事责任和刑罚的；而其他学科都不是专门研究刑法规范的，即它们都不是从刑事实体法的角度来研究犯罪、刑事责任和刑罚的。3.怎样理解我国刑法的任务？答：1.惩罚犯罪与保护人民的统一。惩罚犯罪，是指采用刑罚即刑事制裁的方法同一切犯罪行为作斗争；而惩罚犯罪的目的是为了保护人民。保护人民具体表现在以下几个方面：(l）保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度；(2）保护社会主义的经济基础；(3）保护公民的人身权利、民主权利、财产权利和其他权利；(4）保护社会秩序、经济秩序。2.保障机能与保护机能的统一。4.怎样理解我国刑法制定的实践根据?答:根据宪法,结合我国同犯罪作斗争的具体经验及实际情况,指定本法.5. 什么是刑法的基本原则？怎样理解刑法基本原则的特征？（其主要特征即界定标准是什么？）答：刑法基本原则，是指贯穿全部刑法规范。体现我国刑法制的基本性质与基本精神。具有指导和制约全部刑事立法和刑事司法意识的准则。特征：（一）刑法基本原则必须是贯穿全部刑法规范的原则。（二）刑法基本原则必须体现我国刑事法制的基本性质和基本精神。（三）刑法基本原则具有指导和制约全部刑事立法和刑事司法的意义。我国刑法体系有什么特点？答：1.统一性；2.科学性；3.独创性10.如何理解我国刑法关于朔及力的规定?答: 刑法的溯及力，是指刑法生效后，对于其生效以前未经审判或者判决尚未确定的行为是否适用的问题。如果适用，就是有溯及力；如果不适用，就是没有溯及力。我国刑法关于溯及力问题采取的是从旧兼从轻原则。按以下不同情况分别处理：（1)当时的法律不认为是犯罪，而新刑法典认为是犯罪的，适用当时的法律，（2)当时的法律认为是犯罪，但新刑法典不认为是犯罪的，只要这种行为未经审判或者判决尚未确定，就应当适用新刑法典，即新刑法典具有溯及力。（3)当时的法律和新刑法典都认为是犯罪，并且按照新刑法典的规定应当追诉的，原则上按当时的法律追究刑事责任，即新刑法典不具有溯及力。（4)如果依照当时的法律已经作出了生效判决，该判决继续有效。13.什么是犯罪构成?犯罪构成与犯罪概念的关系怎样?答：犯罪构成，是指刑法规定的，决定某一具体行为的社会危害性及其程度，而为该行为构成犯罪所必须具备的一切客观要件和主观要件的有机统一的整体。犯罪构成与犯罪概念的联系在于：犯罪概念是犯罪构成的基础，犯罪构成是犯罪概念的具体化。首先，作为犯罪概念基本属性的犯罪的社会危害性和刑事违法性，也是犯罪构成的基本属性。其次，犯罪构成又是犯罪概念及其基本属性的具体化，犯罪构成通过其一系列主观与客观的要件，使犯罪行为的社会危害性这一本质特征得到具体而明确的体现。犯罪构成与犯罪概念的最主要区别则在于它们的功能有所不同：犯罪概念的功能是从整体上回答什么是犯罪、犯罪有哪些基本属性（特征），从原则上把犯罪行为与其他行为区分开来；而犯罪构成的功能则是要解决具体行为构成犯罪的规格和标准问题。换言之，犯罪概念与犯罪构成是抽象与具体的关系。犯罪概念本身并不能直接解决司法实践中所必需的认定犯罪的具体标准问题，它必须通过犯罪构成才能具体实现。.11.犯罪构成有什么意义？答：有助于区分罪与非罪有助于区分罪与彼罪有助于正确裁量刑罚17.犯罪客体与犯罪对象有什么关系和区别?答:犯罪客体与犯罪对象的关系在与:作为犯罪对象的具体物是具体社会关系的物质表现,作为犯罪对象的具体人是具体社会关系的主体或参加者,犯罪分子的行为作为犯罪对象就是通过犯罪对象即具体物或者具体人来侵害一定的社会关系的.区别:1.犯罪客体决定犯罪性质,犯罪对象则未必.2.犯罪客体是任何犯罪构成的必要条件,犯罪对象则不是任何犯罪都不可缺少的,他仅仅是某些犯罪的必要条件.3.任何犯罪都会使犯罪客体受到危害,而犯罪对象而不一定受到损害.4.犯罪客体是犯罪分类的基础,犯罪对象则不是.22.什么是刑事责任能力?辨认能力与控制能力是什么关系?答:刑事责任能力是指行为人构成犯罪和承担刑事责任所必须的,行为人具备的刑法意义上辨认和控制自己的行为的能力,简言之,刑事责任能力就是行为人辨认和控制自己的行为能力.刑事责任能力中的辨认能力与控制能力之间,存在着有机的联系.一方面,辨认能力是刑事责任能力的基础,只对自己行为在刑法上的意义有认识能力,才谈的上凭借这种认识能力而自觉有效的选择和决定自己是否实施触犯刑法的行为的控制能力,控制能力的具备是以辨认能力的存在为前提, 另一方面，控制能力是刑事责任能力的关键。在具有辨认能力的基础上还要有控制能力才能具备刑事责任能力，仅有辨认能力而没控制能力，就没有选择和决定自己行为的能力，就不成其为刑事责任能力。27.怎样理解犯罪目的和犯罪动机的概念及二者的相互关系？犯罪目的和犯罪动机对直接故意犯罪定罪量刑有什么意义？答：犯罪目的：是指行为人希望通过实施犯罪行为达到某种危害社会结果的心理态度,也就是犯罪结果在犯罪人主观上的表现。犯罪动机：是指刺激犯罪人实施犯罪行为以达到犯罪的的内心冲动或者内心起因.。1二者的密切联系表现在：1）二者都是犯罪人实施犯罪行为过程中存在的主观心理活动。2）犯罪目的以犯罪动机为前提为基础，犯罪目的源于犯罪动机。3）二者有时表现为直接的联系，即它们所反映的需要是一致的。2犯罪目的与犯罪动机又是相互区别、不容混淆的。表现为：(1）从内容、性质和作用上看，犯罪动机是表明为人为什么要犯罪的内心起因，是更为内在的发动犯罪的力量，起的是推动犯罪实施的作用；犯罪目的则是实施犯罪行为所追求的客观犯罪结果在主观上的反映，起的是为犯罪定向、确定目标和侵害程度的引导、指挥作用。(2）一种犯罪的犯罪目的相同，而且，除复杂客体犯罪以外，一般是一罪一个犯罪目的；同种犯罪的动机则往往因人、因具体情况而异，一罪可有不同的犯罪动机(3）一种犯罪动机可以导致几个或者不同的犯罪目的；一种犯罪目的也可以同时为多种犯罪动机所推动。(4）犯罪动机与犯罪目的在一些情况下所反映的需要并不一致。(5）一般地说，二者在定罪量刑中的作用有所不同，犯罪目的的作用偏重于影响定罪，犯罪动机的作用偏重于影响量刑。（一）犯罪目的的意义：1.在法律标明犯罪目的的犯罪中，特定的犯罪目的是犯罪构成的必备要件。2.对法律未标明犯罪目的的直接故意犯罪来说，犯罪目的也是其犯罪直接故意中必然存在的一个重要的内容，而且每种直接故意犯罪都有其特定的犯罪目的，因而在剖析具体犯罪构成的主观要件时，明确其犯罪目的的内涵并予以确切查明，无疑对定罪具有重大作用。此外，由于定罪正确是量刑适当的前提，因而犯罪目的影响定罪，也可以说它对正确适用刑罚也具有一定的作用。（二）犯罪动机的意义：1.犯罪动机侧重影响量刑。2.犯罪动机对直接故意犯罪的定罪也具有一定的意义。28.什么是犯罪故意?犯罪的直接故意与间接故意各有什么特征,二者有什么区别?答:所谓犯罪的故意,就是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生的主观心理态度特征:直接故意的意志因素,是以希望危害结果的发生为其必要特征的 间接故意表现为行为人认识到自己的行为可能发生危害社会结果的心理态度.区别:1.从认识因素上看,二者对行为导致危害结果发生的认识程度上有所不同2.从意志因素上看,二者对危害结果发生的心理态度显然不同3.特定危害结果的发生与否,对这两种故意及其支配下的行为定罪的意义也不相同27.简述直接故意和间接故意的区别？答: 直接故意和间接故意的区别主要有：从认识因素上看，二者对行为导致危害结果发生的认识程度上有所不同。明知必然或可能发生；明知可能发生。从意志因素上看，二者对危害结果发生的心理态度显然不同。希望；放任。特定危害结果的发生与否，对这两种故意及其支配下的行为定罪的意义也不同。特定危害结果的发生与否决定了间接故意的成立与否。29.什么是犯罪的过失?过于自信的过失与疏忽大意的过失各有什么特征?过于自信的过失与间接故意有哪写区别?疏忽大意的过失与意外事件的区别何在?答:所谓犯罪的过失,就是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免的心理态度.特征：疏忽大意有两个特点:一是应当预见 二是疏忽大意而没有预见。过于自信的过失也有两个特征：1.在认识因素上,行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果 2.在意志因素上,行为人之所以实施行为,是轻信能避免危害结果的发生.区别:1.认识因素上有重要区别.二者虽然都是预见到行为发生危害结果的可能性,但他们对这种可能性是否全转化为现实性,即实际上发生危害结果的主观估计是不同的。2.意志因素上有重要区别,过于自信的过失与间接故意虽然都不希望危害结果的发生,但深入考察,二者对危害结果的态度仍是不同的.根据行为人的实际认识能力和当时的情况,额外事件是行为人对损害结果的发生不可能预见,不应当预见而没有预见,只是由于其疏忽大意的心理而导致了未能实际预见.33.行使特别防卫权必须具备哪些条件？答：（1)客观上存在着严重危及人身安全的暴力犯罪；(2)严重的暴力犯罪正在进行；（3)防卫行为只能针对不法侵害人本人实施。32.什么是正当防卫的必要限度?如何划清正当防卫的防卫过当的界限?答: 所谓正当防卫的必要限度，是指防卫人的防卫行为足以制止不法侵害人的不法侵害行为而没有对其造成不应有的危害。划分正当防卫与防卫过当的界限应当以行为是否明显超过必要限度给不法侵害人造成重大损害为标准：只要防卫行为的强度为制止不法侵害所必需，防卫行为的强度没有明显超过侵害行为的强度，防卫行为对侵害者所造成的损害不是过分大于侵害行为人可能造成的危害，就应当认为没有超过必要限度。在实行正当防卫过程中，违反正当防卫的限度条件，明显超过必要限度给不法侵害人造成重大损害，因而依法应当承担刑事责任的行为，就属于防卫过当。33. 什么是特别防卫权？它与一般防卫权有哪些不同？答：特别防卫权：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。区别：（1)特别防卫权只能针对犯罪的侵害行为而不能针对一般违法的侵害行为实施；而一般防卫行为针对的不法侵害，既包括犯罪行为，也包括一般违法行为。（2)特别防卫权只能针对暴力犯罪行为而不能针对非暴力犯罪行为实施；而一般防卫行为不仅可以针对暴力手段的不法侵害，而且可以针对非暴力手段的不法侵害行为实施。（3)特别防卫只能针对危及人身安全的犯罪行为，而不能针对危及国家利益、公共利益或者财产权利等其他非人身安全权益的犯罪行为；一般防卫行为则可以针对任何侵犯国家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利进行反击。（4)特别防卫权只能针对特定的严重危及人身安全的暴力犯罪行为而不能针对较轻的或一般的暴力犯罪行为实施；一般防卫行为既可以是针对严重暴力犯罪行为实施，也可以是针对未达到严重程度的暴力犯罪行为实施。（5)特别防卫权行为的实施不受必要限度的限制；而一般防卫行为要受到法定的“必要限度”的限制和制约。34. 试述紧急避险与正当防卫有何异同?答: 紧急避险与正当防卫既有相同点又有区别：(l）紧急避险与正当防卫的相同点：第一，目的相同。二者都是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利。第二，前提相同。二者都必须是合法权益正在受到威胁。第三，责任相同。二者都应当对超过必要限度造成不应有的危害承担刑事责任。（2）紧急避险与正当防卫的区别：1.危险的来源不同,正当防卫的危险来源只能是人的不法侵害;而紧急避险的来源.除了人的不法侵害外.更多情况下来自于自然灾害,动物侵袭以及人的生理病理的原因.2.损害的对象不同,正当防卫只能损害不法侵害的利益;而紧急避险则是损害第三者的合法权益.3.行为的限制不同,在正当防卫情况下,即使能够用其他方法避免危害,也可以实施防卫,紧急避险,则要求必须在迫不得已的情况下作为排除危险的唯一方法才能实施.4.行为的限度不同,正当防卫的必要限度,是制止不法侵害的必需,只要所造成的损害与不法侵害可能造成的损害不过于悬殊即可;而紧急避险所造成的损害,则可能小于所避免的损害不能等于甚至大于的避险的损害.5.主体要求不完全相同,正当防卫对防卫人一般没有特殊要求,只能符合正当防卫条件,都可以实行防卫;紧急避险则不适用与职务上,业务上有特定责任的人避免本人危险.36.犯罪预备形态有什么特征? 犯罪预备与犯意表示、犯罪未遂形态、犯罪中止形态有什么区别?答: 犯罪预备具有以下特征：(1）行为人已经开始实施犯罪的预备行为。这一特征是犯罪预备形态与犯意表示的显著区别。（2）行为人尚未着手犯罪的实行行为，即犯罪活动在具体犯罪实行行为着手以前停止下来。这一特征是犯罪预备形态与犯罪未遂形态区别的显著标志。（3）行为人进行犯罪预备活动的意图和目的，是为了顺利地着手实施和完成犯罪。（4）犯罪在实行行为尚未着手时停止下来，从主观上看是违背行为人的意志的，即是由于行为人意志以外的原因所致。这一特征也是犯罪预备形态与犯罪预备阶段的犯罪中止形态区别的关键所在。37.怎样理解犯罪未遂形态的特征？犯罪未遂形态的犯罪预备形态，犯罪中止形态，犯罪既遂形态有什么区别？答：犯罪未遂具有如下三个特征：(l）行为人已经着手实行犯罪。这是犯罪未遂形态必须具备的特征之一，也是犯罪未遂形态与犯罪预备形态相区别的主要标志。（2）犯罪未完成而停止下来。这是犯罪末遂形态的又一重要特征，是犯罪未遂形态区别于犯罪既遂形态的主要标志。所谓犯罪未完成，在存在既遂与未遂之分的三类直接故意犯罪里有着不同的具体含义和表现形式：一类是法定的犯罪结果没有发生；另一类是法定的犯罪行为未能完成；再一类是法定的危险状态尚未具备。（3）犯罪停止在未完成形态是犯罪分子意志以外的原因所致。这是犯罪未遂形态的又一重要特征，是犯罪未遂形态与着手实行犯罪后的犯罪中止区别的关键。所谓犯罪分子意志以外的原因，是指足以阻止犯罪意志的原因。.44.如何区分一罪与数罪?答: 根据刑法理论界普遍公认的观点，一罪与数罪的区分应以犯罪构成的个数为标准，即行为人的犯罪事实具备一个犯罪构成的为一罪，行为人的犯罪事实具备数个犯罪构成的为数罪。行为人的犯罪事实具备犯罪构成的数量，应以行为人的犯罪事实的最终形态为基础，并结合犯罪构成的类型，经具体分析而确定。53.简述刑罚与其他法律制裁方法的区别?答:1.适用对象不同 2.严厉程度不同 3.适用机关不同 4.适用根据和适用程度不同 5.法律后果不同 54.简述刑罚目的的概念、内容，特殊预防和一般预防的基本内容及两者的相互关系?答: 刑罚目的，是指国家制定刑罚、适用刑罚和执行刑罚所预期达到的效果。我国刑罚的目的，是通过惩罚与教育相结合的方法，改造罪犯，教育罪犯，预防犯罪。所谓预防犯罪，包括特殊预防和一般预防两个方面。所谓特殊预防，是指通过刑罚适用预. 防犯罪分子重新犯罪。一方面，通过对犯罪分子适用刑罚，使其感受到刑罚的威力，体验到服刑的痛苦，由于害怕受刑之苦而不敢再次犯罪（对于极少数罪行极其严重、不堪改造的犯罪分子，则依法判处死刑并立即执行，使其不可能再犯罪）；另一方面，通过强制犯罪分子从事生产劳动，并在劳动改造的过程中，对他们进行一定的文化知识和生产技能的教育，使其既认识到犯罪是可耻的，受到刑罚处罚是罪有应得，因而内心受到自我谴责，不再以身试法，又能取得一技之长，顺利回归社会，从而预防他们再次犯罪。所谓一般预防，是指通过对犯罪分子适用刑罚，警戒社会上不稳定分子，防止他们走上犯罪道路。国家通过公布刑法、适用刑罚，用刑罚的威力震慑有可能犯罪的人，促使他们及早醒悟，消除犯罪意念，不敢轻举妄动、以身试法，从而预防犯罪的发生。我国刑罚的特殊预防和一般预防是紧密结合、相辅相成的。对任何一个犯罪人适用刑罚，都包含着特殊预防和一般预防的目的。66. 减刑与改判、减轻处罚有什么区别？答：减刑不同于改判。改判是在原判决在认定事实或者适用法律上确有错误时，依照第二审程序或者审判监督程序，撤销原判决，重新判决。它主要是刑事诉讼程序间题，是对原判错误的纠正。减刑则是在肯定原判决的前提下，根据犯罪分子在刑罚执行期间的悔改或者立功表现，按照减刑条件和程序，将原判刑罚予以适当减轻。它是一种刑罚执行制度。减刑也不同于减轻处罚。量刑中的减轻处罚是法院根据犯罪分子具有的法定或者酌定减轻处罚情节，依法判处其低于法定最低刑的刑罚。它属于一种量刑方法，适用对象为判决确定前的未决犯。减刑则是在判决确定后，对正在服刑的犯罪分子，依法减轻其原判刑罚。它适用于已确定判决的犯罪分子。68.假释与监外执行、缓刑有什么区别？答：假释不同于监外执行。监外执行是为了解决犯罪分子某些特殊情况诸如有严重疾病需保外就医、妇女怀孕或者正在哺乳自己婴儿等而采取的暂不在监内执行的临时性措施。一旦妨碍在监内执行的因素消失时，如果刑期未满，即使在监外执行期间没有再犯新罪，仍须将犯罪分子收监，执行未执行完毕的刑期。假释则是根据犯罪分子在刑罚执行期间的悔改表现而附条件地予以提放，只要犯罪分子在假释考验期限内没有发生应当撤销假释的法定情形，考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，不存在再收监执行的问题。假释不同于缓刑。缓刑是附条件地不执行原判全部刑罚。它只能适用于被判处拘役或者3年以下有期徒刑、根据其犯罪情节和悔罪表现认为适用缓刑确实不致再危害社会的犯罪分子。它是在判决的同时宣告的。假释则是在犯罪分子执行一定刑期后，根据其在执行期间的悔改表现裁定的。它只是附条件地不执行原判刑罚的剩余刑期。它不能适用于被判处拘役的犯罪分子，却可以适用于被判处较长有期徒刑和无期徒刑的犯罪分子。68.什么是赦免？大赦和特赦的主要区别是哪些？答：赦免：是指国家对于犯罪分子宣告免予追诉或者免除执行其刑罚的全部或者部分的法律制度。区别：1适用的对象不同。大赦适用于不特定多数的犯罪分子；特赦则只适用于特定的犯罪分子。2.适用的时间不同。大赦可以在法院判决之前实行，也可以在法院判决之后实行；特赦则只能在法院判决之后实行。3.赦免的内容不同。大赦既可赦其罪，也可赦其刑；特赦则只能赦其刑而不能赦其罪。4.赦免的法律后果不同。大赦后再犯罪不构成累犯；特赦后再犯罪，符合累犯条件的，则构成累犯。44.试述我国刑法的基本原则。答：刑法的基本原则是指贯穿于刑法始终的指导刑法立法和刑事司法的基本原则。我国刑法的三项基本原则：（1）罪刑法定原则；“法无明文规定不为罪”、“法无明文规定不处罚”。法律主义(成文法主义)。禁止事后法(禁止溯及既往)。禁止类推解释。禁止绝对不定(期)刑。明确性。指规定犯罪的法律条文必须清楚明确，使人确切了解违法行为的内容，准确地确定犯罪行为与非犯罪行为的范围，以保障该规范没有明文规定的行为不会成为该规定运用的对象。禁止处罚不当罚的行为。禁止不均衡的、残虐的刑罚。（2）刑法面前人人平等原则；指对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。平等地保护法益；平等地认定犯罪；平等地裁量刑罚；平等地执行刑罚。（3）罪责刑相适应原则；即刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担刑事责任相适应，罚当其罪。37试述必要的共同犯罪及其种类，并举例说明。答：必要的共同犯罪是指刑法分则规定必须二人以上才能构成的犯罪。主要特点是以二人以上共同实施的犯罪，不可能由一人单独实施。在刑法中，必要的共同犯罪主要有两种形式：(1)聚众性的共同犯罪。是指以不特定的多数人的聚合行为作为犯罪构成必要要件的共同犯罪。例如，第317条组织越狱罪、暴动越狱罪与聚众持械劫狱罪，即属此种情况。（并非刑法条文或者罪名中含有“聚众”二字或者多人参与的犯罪，都是必要的共同犯罪。例如，刑法第291聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪的主体仅限于首要分子，第358条组织卖淫罪的主体只限于组织者，因此，都不一定是共同犯罪。）(2)犯罪集团或者有组织的共同犯罪。这是指三人以上共同故意实施的具有特定组织形式的犯罪。其中又有两种情形：一是一般的集团犯罪，二是黑社会性质组织、邪教活动组织和恐怖活动组织等专门犯罪集团。当然也有个别必要的共同犯罪，不能归入上述两种类型中。例如，刑法第223条串通投标罪。44.试述正当防卫与紧急避险的区别。答：区别共有5点：(1)危害的来源不同。(2)行为的对象不同。(3)行为的限制不同。(4)必要限度不同。(5)主体限定不同44.试述绑架罪的概念、特征及其与非法拘禁罪的区别。答：绑架罪，是指利用被绑架人的近亲属或者其他人对被绑架人安危的忧虑，以勒索财物或满足其他不法要求为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或以实力控制他人的行为。特征：(1)客观方面表现为利用被绑架人的近亲属或其他人对被绑架人安危的忧虑，使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或以实力控制他人。(2)主体必须是已满16周岁，具有辨认控制能力的自然人。已满14周岁不满l6周岁的人实施绑架行为，故意杀害被绑架人的，应认定为故意杀人罪。(3)主观上只能出于故意。行为人一方面利用被绑架人的近亲属或者其他人对被绑架人安危的忧虑，这里的“其他人”包括单位乃至国家。另一方面以勒索财物或满足其他不法要求为目的。绑架罪与非法拘禁罪区别：（1）主观方面，两罪虽都表现为故意，但犯意的内容不同，绑架罪的主观目的是勒索财物或满足其他不法要求，剥夺人身自由只是实现其犯罪目的的一种手段，一个重要环节而已。非法拘禁罪的主观目的在于剥夺他人人身自由。2）客观方面，绑架罪的犯罪构成不仅要求有非法剥夺他人人身自由的行为，而且要求有向第三人勒索财物或提出不法要求的实行行为，而非法拘禁罪仅要求行为人具有剥夺他人人身自由的行为；（3）客体方面，两罪虽都侵犯了他人人身权利，但绑架罪同时侵犯了他人的财产权利或其他合法权利。44.试述抢劫罪的概念、构成特征及其与以勒索财物为目的的绑架罪的区别。答：（1）概念：抢劫罪是指以暴力、胁迫或者其他方法强行劫取公私财物的行为。（2）构成特征：侵犯的客体是复杂客体（含内容）；在客观上表现为对公私财物所有人、管理人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，迫使其交出财物或将财物劫走的行为（分析）；犯罪主体为一般主体，已满14周岁不满16同岁的人犯本罪的，应当负刑事责任；在主观上表现为直接故意（含目的）。（3）与绑架罪的区别：行为手段不尽相同；行为实施的时间、地点不同；犯罪对象不尽相同；归属的类罪名不同。44.试述绑架罪的构成特征及其与非法拘禁罪、拐卖妇女、儿童罪的区别。答：构成特征：(1)客观方面表现为利用被绑架人的近亲属或其他人对被绑架人安危的忧虑，使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或以实力控制他人。(2)主体必须是已满16周岁，具有辨认控制能力的自然人。已满14周岁不满l6周岁的人实施绑架行为，故意杀害被绑架人的，应认定为故意杀人罪。(3)主观上只能出于故意。行为人一方面利用被绑架人的近亲属或者其他人对被绑架人安危的忧虑，这里的“其他人”包括单位乃至国家。另一方面以勒索财物或满足其他不法要求为目的。绑架罪与非法拘禁罪区别：（1）主观方面，两罪虽都表现为故意，但犯意的内容不同，绑架罪的主观目的是勒索财物或满足其他不法要求，剥夺人身自由只是实现其犯罪目的的一种手段，一个重要环节而已。非法拘禁罪的主观目的在于剥夺他人人身自由。（2）客观方面，绑架罪的犯罪构成不仅要求有非法剥夺他人人身自由的行为，而且要求有向第三人勒索财物或提出不法要求的实行行为，而非法拘禁罪仅要求行为人具有剥夺他人人身自由的行为；（3）客体方面，两罪虽都侵犯了他人人身权利，但绑架罪同时侵犯了他人的财产权利或其他合法权利。绑架罪与拐卖妇女、儿童罪的区别：（1）侵害的对象不同。前罪的侵害对象是不特定的，可以是包括妇女、儿童在内的一切自然人，后罪的侵害对象是妇女、儿童。（2）实施绑架以后的后续行为不同。前罪将人质绑架后实施的是勒索财物或其他要挟行为，而后罪将妇女、儿童绑架后，实施的是将妇女、儿童出卖的行为。（3）主观目的不同。前罪的侵害对象是不特定的，可以是包括妇女、儿童在内的一切自然人，后罪的侵害对象是妇女、儿童。前罪以勒索财物或获取其他非法利益为目的，而后罪是以出卖为目的。37试论正当防卫与紧急避险的区别。答：正当防卫，是指为了使国家、公共利益，本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者造成一定损害的行为。紧急避险，是指为了使国家、公共利益，本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较小合法利益以保全较大合法利益的行为。区别之处在于：（1）危害来源不同。前者只能来自于人的不法侵害；后者可来自于各方面。（2）行为对象不同。前者只能针对不法侵害者本人；后者必须小于危险可能造成的损害。（3）行为的限制不同。前者不受不得已的限制；后者必须是不得已而为。（4）行为的限度不同。前者造成的损害可小于也可大于不法侵害；后者必须小于危险可能造成的损害。（5）主体的限定不同。前者对主体无限制；后者不适用于职务或者业务上负有特定责任的人保护本人利益。37试论犯罪的直接故意与间接故意的相同与不同之处。答：相同点：（1）同属犯罪故意的范畴；（2）从认识因素上看，两者都明知自己的行为会发生危害社会的结果；（3）从意志因素上看，两者都不排斥危害结果的发生。两者的区别：（1）二者对危害结果发生的认识程度不同。在直接故意的情况下，行为人既可以认识到危害结果发生的必然性，也可以认识到危害结果发生的可能性；而在间接故意的情况下，行为人只认识到危害结果发生的可能性。（2）二者对危害结果的态度不同。在直接故意的情况下，行为人对危害结果的发生是希望的态度；而在间接故意的情况下，行为人对危害结果的发生是放任的态度。37试论犯罪预备与犯罪未遂的异同。答：犯罪预备指为了犯罪，准备工具、制造条件，但由于行为人意志以外的原因而未能着手实行犯罪的情形。犯罪未遂指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的情形。两者相同之处在于：二者的行为人都没有完成犯罪，且都是由于犯罪分子意志以外的原因所致。两者的区别主要在于：（1）形成的犯罪阶段不同，犯罪预备只能形成于是犯罪的预备阶段；犯罪未遂形成于犯罪的实行阶段。（2）对二者的处罚原则及其原因不同。由于犯罪预备的社会危害性较小，因此对预备犯可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚；而犯罪未遂的社会危害性较大，所以对未遂犯只可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，而不能免除处罚。37试述正当防卫与紧急避险的异同。答：正当防卫指为了保护合法权益免受正在进行的不法侵害,采取对不法侵害人造成损害的方法,制止不法侵害的行为。紧急避险指为了使合法权益免受正在发生的危险,不得已给另一较小或同等法益造成损害的行为。相同之处在于:(1)都具有主观目的的正当性，即目的都是为了保护合法权益；(2)成立的前提条件都必须是合法权益正在受到侵犯或威胁；(3)都是对社会有益的合法行为；(4)都有相应限度的限制。区别:(1)危害的来源不同。正当防卫危害来源只限于不法侵害行为；紧急避险危险来源除不法侵害行为外,还包括自然灾害、人的疾病、动物的侵袭等；(2)针对的对象不同。正当防卫只能对不法侵害者本人实施；紧急避险损害的却是第三者的利益；(3)实施的条件要求不同。正当防卫并不要求只能在不得已的情况下才能实施；紧急避险只能在不得已的情况下才能实施；(4)对损害程度的限制要求不同。正当防卫造成的损害可以大于不法侵害行为可能造成的危害；紧急避险造成的损害不能大于所避免的危险可能造成的损害。(5)对主体的限制条件不同。正当防卫对实施主体没有限制；而紧急避险中关于避免本人危险的规定不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。37试述间接故意与过于自信的过失的异同。答：间接故意是指明智自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理状态。过于自信的过失是指已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但是轻信能够避免，以致这种结果发生的心理状态。无论是过于自信的过失还是间接故意，行为人都认识到自己的行为可能发生危害社会的结果；行为人对结果的发生都不抱希望的态度。但它们又是两种根本不同的心理态度，表现为：两者对危害结果发生的可能性的认识程度不同。间接故意的情况下，行为人对危害社会的结果有较清楚、肯定的认识；而过于自信的情况下，行为人的认识较模糊，只是一种非现实可能性的认识。两者对危害结果的态度不同。间接故意的行为人是放任危害结果的发生；而过于自信的行为人对危害结果的发生完全持否定的态度。两者的行为特征不同。过于自信的情况下，行为人总是希望凭借或运用一些有利条件防止危害结果的发生；而间接故意的情况下，行为人既不采取也不依靠任何条件防止危害结果的发生。37试述间接故意与过于自信的过失的异同。答：无论是过于自信的过失还是间接故意，行为人都认识到自己的行为可能发生危害社会的结果；行为人对结果的发生都不抱希望的态度。但它们又是两种根本不同的心理态度，表现为： 两者对危害结果发生的可能性的认识程度不同。间接故意的情况下，行为人对危害社会的结果有较清楚、肯定的认识；而过于自信的情况下，行为人的认识较模糊，只是一种非现实可能性的认识。 两者对危害结果的态度不同。间接故意的行为人是放任危害结果的发生；而过于自信的行为人对危害结果的发生完全持否定的态度。 两者的行为特征不同。过于自信的情况下，行为人总是希望凭借或运用一些有利条件防止危害结果的发生；而间接故意的情况下，行为人既不采取也不依靠任何条件防止危害结果的发生。案例分析刑法学案例1：刑法对外国人的效力范围卞某，23岁，外国人，系某国在医科大学的留学生。某年5月13日，卞某某遭到医科大学另一外国留学生安某拳打后，蓄意报复。6月10日晚7时许，卞某得知安某在留学生l楼104会客室会客，便手持木棒，到会客室敲门。安某将门打开后，卞某用木捧击打安某。安挣脱后，会同在该校的本国留学生翁某、风某、莫某等7人，手持木棒、手杖等器械，聚集在留学生宿舍2楼走廊西端。卞某也和某国留学生朱某、穆某、白某等5人手持木棒和尖型菜刀等，聚集在留学生宿舍2楼走廊中部208房间门前，双方形成对峙状态。后双方发生殴斗。在厮打中，卞某手持的木棒被打掉，随手用尖型菜刀乱刺，刺中对方留学生翁某的上腹部，创伤透入胸腔，将肝脏切成局部破损，经抢救无效，于次日下午死亡。问题卞某某的行为构成何种犯罪?可否适用我国刑法追究其刑事责任?答：卞某某的行为构成故意杀人罪，且应当适用我国刑法追究其刑事责任。卞某某为报复他人，聚众斗殴，并在斗殴的过程中，使用菜刀乱刺，将被害人刺死。依照刑法第293条的规定，聚众斗殴致人重伤、死亡的，应根据情况分别以故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。卞某在用菜刀刺人时，主观故意不明确，对他人的死、伤均持放任态度，因此，对被害人死亡他应负(间接)故意杀人罪的刑事责任。根据我国刑法第6条和第11条的规定，凡是在中华人民共和国领域内犯罪的，除享有外交特权和豁免权的外国人外，均应适用我国刑法。卞某是一普通外国留学生，不属于享有外交特权和豁免权的外国人，自应适用我国刑法追究其刑事责任。案例2：刑法的效力范围李学沛，男，26岁，工人。王义勇，男，24岁，工人。李、王二被告均系我国公民。某年10月，该二人受雇在美国轮船上工作。同月24日，轮船停泊于巴西某港口后，二人在轮船上饮酒闹事，不仅不听从船长及其他工作人员的劝阻，反而公然杀死制止他们的中国公民张世良。杀人后又抢劫了一些其他船员的财物，然后逃到巴西某市藏身，并策划逃到第三国。由于在隐藏期间二人的财物被盗，王义勇被迫回到船上，并报告了李学沛隐身之处。其后，巴西警察将李、王二犯逮捕。问题李、王的犯罪行为可否适用我国刑法?为什么?答：我国刑法对李学沛、王义勇应当适用。李学沛、王义勇的行为，属于中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯罪的情况。根据我国刑法第7条的规定，中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外构成我国刑法所规定的犯罪的，均适用我国刑法。李学沛、王义勇受雇于美国轮船，在轮船停泊巴西时杀人，应当依照刑法第7条的规定适用我国刑法。案例3：刑法的效力范围温源和，泰国籍。戴文，广东省广州市人。余锡宽，广东省台山县人。上述三人在泰国曾策划进行跨国贩毒活动。约定戴文负责接运毒品，经我国昆明、广州至深圳市出境。某年4月18日，戴文与余锡宽进入昆明市与从泰国到达的温源和会面后，共同约见了潜入昆明市的国外贩毒分子，商定在昆明市交接毒品的时间和地点。8月16日下午6时许，戴文和余锡宽在昆明市火车站外水果摊接收毒品时，被当场抓获，缴获海洛因22768克。温源和于当晚亦被抓获归案。问题对本案行为人能否适用我国刑法?为什么?答：对本案三名行为人应当适用我国刑法追究其刑事责任。理由是：三行为人的贩毒行为有一部分是在我国领域内实施的。根据我国刑法第6条的规定，凡在中华人民共和国领域内的犯罪行为，除法律有特殊规定的以外，均适用我国刑法；犯罪行为或者犯罪结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，均属于在我国领域内犯罪。本案三名行为人预谋贩毒虽在国外，但实施贩毒的行为在我国领域内，属于在我国领域内犯罪，应当适用我国刑法。温源和虽是外国人，但不属于刑法第11条规定的享有外交特权和豁免权的人，亦应适用我国刑法。案例4：诉时效中断 刘某某，男，32岁，工人。刘某某于1997年3月12日，以欺骗手段强奸了一名患有精神病的女青年。于1999年7月4日被捕后，刘又交待了其于1993年3月3日盗伐集体林木200株。问题对刘某某盗伐林木的行为是否还要追究?为什么?答：对刘某某盗伐林木的行为应当追究。根据我国刑法关于追诉时效的规定，犯罪所应适用的法定刑不超过5年有期徒刑的，追诉时效为5年。刘某某于1993年3月3日犯盗伐林木罪，依照1979年刑法的规定，盗伐林木罪的法定最高刑为3年有期徒刑。刘某某犯该罪的追诉时效本应为5年，即到1998年3月3日届满。但是在其所犯的盗伐林木罪的追诉时效尚未届满前，刘某于1997年3月12日又实施了强奸犯罪。根据我国刑法的规定，在追诉期限内又犯罪的，前罪的追诉期限从后罪之日起重新计算，即前罪的时效中断，已经经过的时间归于无效。这样，刘某某盗伐林木罪的5年追诉时效应从1997年3月12日开始重新计算，1997年7月4日仍在追诉期限内，依法应当追究其刑事责任。 案例5：刺伤便衣警察案 赖某，男，25岁，工人。 某在与他人打斗的过程之中，对便衣警察的行为误认为是对方帮凶的侵害行为，将其作为不法侵害人的侵害行为对待而实行了 某日晚，赖某在自己家附近遇见两个男青年正在侮辱他的女朋友，即上前制止，因被其中一男青年殴打而被迫还手。在对打时，便衣警察黄某路过，见状抓住赖的左肩，但未表明其公安人员的身份。赖误以为黄是对方的帮凶，便拔刀刺黄左臂一刀后逃走。问题对赖某的行为应如何认定和处理?并请说明理由。答：赖某的行为构成犯罪，应当以故意伤害罪论处。理由是： (1)赖某打击便衣警察的行为属于假想防卫，应当负刑事责任。赖伤害行为。事实上，便衣警察的行为并非不法侵害，赖某对假想的不法侵害进行防卫，应当依法负刑事责任。(2)赖某对便衣警察的伤害行为是故意的。在本案中，赖某对便衣警察是否为侵害人的同伙的认识上有过失，但对便衣警察的伤害行为却是故意的，而不是过失。(3)赖某没有认识到便衣警察的身份，主观上没有妨害警察执行公务的故意，不能以妨害公务罪定罪处罚。案例6：负有特殊义务人不作为杀人案 石某，男,35岁，工人。石某经常虐待妻子。一日，石某的妻子因不堪石某的毒打，在石某走后服毒自杀。邻居发现石某的妻子在床上挣扎，便把石某找回来，要他赶快将妻子送医院抢救。石某既不抢救，也不让邻居抢救，还恶狠狠地说：“我就要看着她死。”最后，邻居们强行将石某的妻子送往医院，但由于时间拖廷太久，经抢救无效死亡。问题石某的行为是否构成犯罪，为什么?答：石某的行为构成犯罪，应当依法追究其刑事责任。理由是：犯罪行为分为作为与不作为两种基本形态。不作为犯罪，是指行为人有能力履行某种义务以阻止某种危害结果的发生，而竟不予以履行的行为。本案石某与其妻之间具有法定的扶养义务，在其妻生命垂危时，石某有义务积极予以救助。而石某非但不予救助。而且还不让邻居救助，最终导致其妻死亡，其行为属于不作为的犯案例7：在服刑期间又犯新罪张某某，男，23岁。张某某因犯盗窃罪于1997年5月5日被法院判处有期徒刑5年。在服刑期间，张因病于同年7月11日保外就医。从保外就医的当月起，张某某又继续盗窃作案。在一年之内共盗窃23次，价值人民币45000元。问题法院应对张某某如何处罚?答：张某某的行为属于在刑罚执行期间又犯新罪的情况。根据我国刑法的规定，对此情况，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行并罚，并决定应当执行的刑罚。即先减后并的方式进行并罚。案例8：刑事责任年龄魏春峰，男，15岁。魏春峰因伙同他人抢劫于某年3月被公安局收容审查。同年4月，魏从看守所挖洞逃跑，同年11月被抓获并被逮捕。问题对魏春峰的行为应如何定罪处罚?答：对魏春峰的行为应以抢劫罪一罪依法从轻或者减轻处罚，且不得适用死刑。理由是： 我国刑法规定，已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡，或强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。同时规定，已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚；对犯罪时不满18周岁的人，不适用死刑。本案中，魏春峰实施了抢劫和脱逃两个行为，根据法律规定，他对脱逃行为不负刑事责任，法院应以抢劫罪一罪定罪。在量刑时，不能对其适用死刑，并应依法从轻或者减轻处罚。案例9：恋爱期间与幼女发生性行为马某某，男，17岁。马某某在山上干活，见本乡林水村女孩段某某(13岁，身高162米)在挖野菜，便问段是哪个村的、姓名、年龄等。段谎称自己17岁。段问马的年龄及姓名，马说19岁，并谎称在县糕点厂工作。两人在闲谈时，马某某说要在本村给段介绍个对象，段同意，并且要给马某某介绍个对象，说：“像我这个样的行不行?”马说：“行。”几天后两人赶集相遇，彼此情趣相投，遂建立了恋爱关系。晚上两个人回马家住宿，并发生了两性关系。数日后，段得知父母寻找她，要马某某带她到外地躲藏。马某某即带段到其姨母家同居两夜，并多次发生性行为，后马又带段到其舅父家中同居。问题马某某的行为是否构成奸淫幼女罪，请说明理由。答：马某某的行为不能构成奸淫幼女罪。理由是：奸淫幼女罪是指明知是不满14周岁的幼女而与之发生性行为的行为。段某某虽然不满14周岁，但身高162米，又对马某某谎称自己17岁，根据双方当时的情况，马某某不能够知道段某的真实年龄，而缺乏奸淫幼女罪主观方面必须具备的“明知”，因而不能构成奸淫幼女罪。案例10：运输毒品罪田某某从楚雄到德宏做羊皮生意时与袁某某(另案处理)相识，袁某某要求田某某带一样东西到保山，田表示同意。袁某某把自己买的750克鸦片用塑料膜包成条状，使其减少鸦片气味，然后装入用毛巾缝的袋子里，指使田某某系在腰上。田某某问袁是什么东西，袁说：“别罗嗦!带到保山就行了。”田某某携带时隐隐约约闻到一点气味，但不知是什么。当他从德宏市乘汽车到保山经过红旗桥时被查获。问题田某某的行为是否构成运输毒品罪，为什么?答：田某某的行为不能构成运输毒品罪。因为根据我国刑法的规定，运输毒品罪是一种故意犯罪，即行为人明知是毒品而又予以运输的行为。本案中，田某某受委托帮别人携带毒品，而他自己根本不知是毒品，主观上缺乏运输毒品犯罪的故意。因而不能构成犯罪。这种受蒙蔽而成为他人犯罪工具的情况，被利用者不能构成犯罪，而应当直接追究利用者的刑事责任。这在刑法理论上称为间接实行犯。案例11：故意杀人罪 某日晚8时许，李剑、李军华、黄贱德等10人到某工厂寻衅滋事、调戏女工。当该厂厂长和工人前来制止时，李剑从同伙手中接过杀猪刀朝人群乱砍，致一工人面部受轻伤。李剑在逃跑途中，听到后面有人跑来，误以为是工厂的人追他，即转身朝来人的腹部刺了一刀，结果将紧随其后的同伙黄贱德刺死。问题李剑的行为构成何种犯罪?答：李剑的行为构成故意杀人罪。李剑在寻衅滋事的过程之中，被人追赶，便意图将追赶的人刺伤或者刺死。在实施行为的时候，他对追赶者是死是伤处于一种放任的心理态度，应当按实际发生的结果定罪。本案中，李剑的行为导致了他人死亡的结果，应当属于间接故意杀人。至于李剑本想杀死追赶者却杀死了自己的同伙，属于犯罪对象错误，而杀人罪的对象不属于构成要件的范围，对象错误不影响行为人犯罪的性质。案例12：公安干警开枪案件朱某，男，31岁，某县公安局干部。某日晚11时40分左右，朱某已睡下，忽然听到自家门外有响动，便起身持手枪出门察看，发现对门李家院内大树下有个人影晃动。朱上前问道：“谁?干什么的?”那人转身就跑。朱认为是有人偷东西，便追赶。一面追，一面喊“站住”。当追到邻居丁家房屋后门附近，看人影像是往右拐，随即在相距一百多米处朝人影开了一枪，王某(男，19岁)当即中弹倒地，在送医院途中死亡。问题朱某对王某的死亡是何种心理态度?应否负刑事责任? 答：朱某对王某死亡的心理态度是间接故意，应当依法负刑事责任。朱某身为公安干警，在没有查明事实真相的情况下，开枪向人射击，意图伤害他人。尽管在当时的条件下，朱某对是否击中王某并无确切的把