三国演义中曹操的形象分析.doc

三国演义中曹操的形象分析 “滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。”东汉末年分三国，俗话说“乱世出英雄”，在这个特殊的年代，便正是英雄辈出的时候。在这些英雄中，有贬有褒，对他们的评价也是众说纷纭。其中意见分歧最大的，便是魏的丞相曹操。在小说三国演义中，更是主张“亲刘贬曹”，把曹操写的奸诈狡猾、无恶不作。但是，在我眼中曹操并不是这样的一个人。 汉末时期，土地兼并剧烈、地主剥削残酷、官府徭役繁重、政府腐-败不堪，董卓、吕布、袁绍等一干狼豺虎豹更加使老百姓民不聊生。此刻，平时那些所谓英雄或默不出声或献媚与袁绍等人。而曹操，一个小小的宦官之子却抱着为天下除害、国家分忧的宏伟大志，到处招兵，搜寻人才，在官渡之战中，一举大破袁绍，使对方溃不成军，无力反击。难怪后来曹操曾说过：“这天下若不是我曹孟德，不知道有多少人称王称帝啊！” 曹操不但有勇、有志，而且有谋。董卓当权时期，败坏纲纪。曹操便夜带七星宝刀只身前往行刺，其勇气不下于荆轲，行刺失败时，董卓怀疑他，他又随机应变说是来献宝刀，骗过董卓后变星夜飞离京城。“破黄巾，灭袁绍，平袁术，诛吕布，败张鲁，收刘表，挟天子以令诸侯”这一切不正是说明了他杰出的军事才能和高超的政治手段吗？ 曹操爱人才是自古有名的，官渡之战时，曹操和袁绍进入持久战，两方都暗自不动，曹方粮草就要耗尽，士兵们士气低落。这时，袁绍的某士徐攸因不满袁绍而投奔曹操，据三国演义的记载：“操跣足而出。”“跣足”就是光着脚的意思，且不说曹操的用意如何，他的样子，就足够让人明白他对人才的重视程度了。 曹操曾请求许邵给自己做一评价，许邵便答：“治世之能臣，乱世之奸雄。”是的，曹操是一个奸雄，但也是一个强人，他有巧-取-豪-夺的能力，横冲直闯的勇气，抑强扶弱的智慧。他的出现，正是这个时代所必需的选择。一，怀不臣之心，生性多疑，残酷好杀，奸诈多的曹操 三国演义的人物面目清楚，忠就忠得义薄云天，奸就奸得狠毒无比读者一翻开书就见到每一个人物的立场分明，爱憎清楚在众多的人物中，曹操的性格最具有典型性，不仅鲜明独特，而且反差巨大 作品一开始，作者便借用汝南许劭之口规定了这一人物的主导情感：乱世之奸雄可贵的是，作者并没有停留在概念的抽象描述，而是用大量生动的具体描写赋予这一概念以丰满可感的血肉颍川之战，曹操对义军不分青红皂白，大杀一阵，斩首万余级，充当了一个朝廷刽子手的角色此后，他又跟随皇甫嵩讨张梁，斩张梁于曲阳，发张角之棺，戮尸枭首，残酷得连死人也不放过替父复仇进攻徐州时，曹操传令三军但得城池，将城中百姓，尽行杀戮，大军所到之处，杀戮人民，发掘坟墓，失去了理智的曹操近乎疯狂，滥杀无辜，显得特别残暴不仁，更是让人触目惊心 刺卓逃难，曹操明知自己错杀了吕伯奢全家，还要一错再错，耍弄阴谋手段将沽酒归来的吕伯奢挥剑砍死杀吉平，曹操更加显得无比残暴，先是将吉平打得体无完肤，然后截去吉平的九个手指，割掉吉平的舌头，吉平撞阶 而死后，曹操仍不解恨，还要分其肢体号令顺我者倡，逆我者亡，成了曹操最大的人生信条 曹操在奉迎献帝迁都许昌，挟天子而令诸侯之后，个人野心和权势欲望不断膨胀，最终完全把持了朝堂，控制了汉末中央政权所有的朝廷大事，从军事征伐到人事任免，从内政事务到外交联系，曹操根本不听献帝和朝臣的意见，都是个人说了算献帝在曹操的眼里，不过是一个傀儡，一个儿皇帝；朝臣在曹操的眼里，不过是一个装饰门面的可供自己利用的工具。 曹操把权诈，奸猾，多疑用到了极至在同窗好友亦是如此最典型的事例莫过于官渡大战的许攸前来投奔曹操不及穿履，跣足出迎，遥见许攸，抚掌欢笑，携手共入然后他愿即教我以破绍之计，可支一年，有半年耳，直到许攸一下子拆穿粮食已尽，曹操这才愕然不已许攸以诚相投，而曹操这一本正经的真言竟是满口假话，这就是奸雄之奸 在赤壁大战被烧得焦头烂额，慌忙逃跑来到华容道，曹操发现一大道与一羊肠小道，曰：实则虚之，虚则实之，我今天非要反其道而行奔有烽火的道路走，结果中了诸葛亮的圈套之前第四十六回用奇谋孔明借箭也是如此，正是由于曹操多疑的一面，成就了诸葛亮曹操不急于求成，知道韬光养晦，不挣一时之得，深谋远虑，可是智者千滤必有一失