HRA健康评估.docx_第1页
HRA健康评估.docx_第2页
HRA健康评估.docx_第3页
HRA健康评估.docx_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

(一)HRA健康评估目前医学界已发现:维护健康最重要的事情是预防疾病的发生,而不是治疗疾病。疾病评估技术的核心就是找出与慢性病的发生、发展有密切关系的生物医学指标,通过测量这些生物医学指标,来评价个体的健康状况,尽管某些生物医学标记物是以遗传为基础的,但绝大多数于遗传无关。这与医生在临床诊断时的手段是一致的,即在确认疾病时,不只是考虑每单一指标的测量值,而是在全面观察各种指标后再做结论任何一种慢性疾病在出现临床特征之前,都有其特有的生理及病理变化。尽管这些变化是复杂的,但是很小的变化都会在生物医学标记物上有所体现。因此,如果在疾病发生前掌握其生物医学标记物的变化情况,就可发现导致疾病发生及发展的关键因素。疾病预测技术就是建立在这个基础上的。冠心病危险性评估与健康改善指导报告用户姓名:爱康国宾性别:男年龄:36评估日期:2006-04-04编号:0010 9000 2000 0209冠心病危险性评估结果根据您提供的相关信息及临床检查结果,疾病评估系统分析结果是:与同年龄、同性别人群的平均患病风险水平比较,您患冠心病的风险等级为:低风险。健康危险因素重点提示?在本次评估中,您没有任何危险因素;对于冠心病,其主要危险因素为:总胆固醇(46.67%)收缩压(20.00%)吸烟(13.33%)其它(20.00%)相关危险性因素危险因素本次结果本次结果对危险性的影响医学解释收缩压98 mmHg收缩压是心脏收缩时血液对血管壁的压力。收缩压的水平与日后发生冠心病的危险呈明显正相关;收缩压越高,患冠心病的危险性就越大。收缩压?160mmHg者,其冠心病的发病是正常血压者的23倍。高密度脂蛋白2 mmol/lHDL被称为“好”胆固醇,是一种“抗动脉粥样硬化的脂蛋白”,“冠心病的保护因子”。HDL与冠心病的发生呈负相关的关系,有防止脂质在动脉管壁沉积的作用。总胆固醇3 mmol/l过量胆固醇在血管壁的沉积形成粥样瘢是冠心病的基本病理改变。许多研究表明通过调节饮食、适当运动和服用降低胆固醇药物可以大大降低急性心梗、心性卒死等冠脉事件的发生率。男性冠心病死亡率明显高于女性,男性30-40岁前就有可能患冠心病,这可能与血清胆固醇对男女作用的不同有关。患糖尿病否糖尿病是冠心病的等危症,据报道西方国家60%左右的冠心病者合并糖尿病,在中国这个数字是80%.。糖耐量不正常的男性发生冠心病的危险较糖耐量正常者高50%。糖尿病促进动脉粥样硬化发生的机理,可能是胰岛素和(或)血糖影响动脉内皮细胞某些物质的代谢与合成的结果。吸烟否吸烟是冠心病主要危险因素之一,烟草中有多种致病因子,与冠心病有关的化学物质有10余种, 这些有害物质对血管壁的破坏和刺激是促进冠状动脉硬化、诱发冠脉痉孪的重要危险因素。另外,还能使高密度脂蛋白下降,这些都会加速冠心病的发病。通过疾病评估,爱康国宾帮助您更好地了解您当前的健康状况,从而有效地控制和降低您的健康隐患。 系统只提供趋势性的分析结果,并不能作为一种诊断工具。此系统所提供的健康报告可以作为医生的参考资料, 但不是医疗诊断报告。如果您怀疑评估报告和您的实际情况不符,请核查您所提供的个人信息。 当您提供的信息有错误时,评估系统不能给出正确的报告。 为了您能得到进一步的健康改善和疾病治疗的解决方案, 详情请参见爱康国宾官方网站 / 或致电爱康国宾客服热线 4008-100-120(市话资费标准,24小时服务)垂询。(二)德康危险因素评价中危险分数的计算方法表建平 龚幼龙 【摘要】:健康危险因素评价(HRA)是一种进行健康教育,预防疾病,促进人们健康的方法,目前受到了越来越多的重视,计算危险分数是进行HRA 的关键步骤。常见的危险分数计算方法有:统计模型、聚类模型、Spasoff 模型,对数线性模型,logistic 模型等;本文详细介绍了统计模型、聚类模型和 Spasoff 模型;介绍了三个模型的原理、计算方法,以及各自的优缺点,并用实例进行了计算。本文还介绍了 Davies 提出的危险分数的一般计算方法。【作者单位】: 上海医科大学; 【关键词】: 危险因素 统计模型 计算方法 相对危险度 聚类模型 暴露水平 危险性 因素评价 模型计算 分数 【正文快照】:健康危险因素评价(HRA)是这些年在美国兴起的一种进行健康教育,促进人们行为生活方式的改变,维持健氛预防疾病的方法。它将个体有关生活方式典特征与整个人群的同年龄、性别组的平均水平进行比较,并通过对人群的死亡统计货料和抓仃婀学资料的分析,估计个人在今后若干年内患瘫网址:/Article/CJFDTOTAL-XYHS199002009.htm(3) 比较典型的方法 比较典型的有美国卡特中心(Carter Center)及美国糖尿病协会的评价方法。 第二种方法是建立在多因素树立分析基础上,即采用统计学概率理论的方法来得出患病危险性与危险因素之间的关系模型。为了能包括更多的危险因素,并提高评价的准确性,这种以数据为基础的模型在近几年的打了很大的发展。所采取数理手段, 除常见的多元回归外,还有基于模糊数学的神经网络方法及基于Mote Carlo的模型等。这种方法的典型代表是Framingham的冠心病模型,它是在前瞻性研究的基础上建立的,因而被广泛的使用。 四University of MichiganHealth Risk Assessment (HRA) andTrend Management System (TMS)网址:/dotAsset/223006.pdf疾病风险评估方法数学模型1.hk/scholar?cluster=4626330261178095580&hl=zh-CN&as_sdt=02我国成年人糖尿病发病风险评估方法/periodical_zhjkglxzz200701012.aspx3肺癌发病危险评估方法/periodical_zhjkglxzz200702012.aspx4健康管理与患者忠诚度相关性的研究Research on relativity between

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论