中美服务贸易比较分析与启乖.pdf

第 2 0 卷 第 3期 2 0 0 4年 5月 国际经贸探索 I n t e r n a t i o n a l Ec o n o mi c s a n d Tr a d e Re s e a r c h v o 1 2 0 No 3 M a y 2 0 0 4 中美服务贸易 比较分析与启乖 张德进 吴韧强 华中科技大学 经济学院 湖北 武汉 4 3 0 0 7 4 摘要 利用R C A 数和T c 指数对中美两国在服务贸易领域的优势和劣势进行了定量分析 计算结果显示 美国 服务贸易相对中国总体优势略有下降 但在知识和技术密集型的服务产业仍然保持显著的优势 我国在劳动密集 型的服务产业可望得到较大的发展 并据此提 出了提升我国服务产业竞争力的主要措施 关键词 R c A 指数 T c 指数 比较优 势 出口效应 中图分类号 F 7 5 2 7 文献标识码 A 文章编号 1 0 0 2 0 5 9 4 2 0 0 4 0 3 0 0 4 7 0 5 收稿 日期 2 0 0 3 1 2 2 2 日 I 务贸易是随着战后世界经济结构的调整 作为 J I X 建立在新 技术革命 和产业升级基 础上 的新兴 产业而迅速发展起来的 它不仅在各国产业结构升 级和支柱产业 的战略替代方面发挥 了巨大作用 而 且 日益成为影 响各 国经济发展 的重要力量 服务贸 易在一国经济贸易活动中占据越来越重要的位置 并成为衡量一 国国际竞争力 的重要标准 美 国在服 务贸易领域具有总体优势 在世界服务贸易市场居 于主导地位 中美两 国目前在服务贸易领域 的贸易 量与两 国之间的货物贸易量很不相称 可以预计 随着我 国服务业领域的进一步开放 两 国在该领域 的贸易将会快速增长 然而 中美两国在世界服务 贸 易市场 的现状 与比较优势水平如何 我 国应该采取 哪些对策改变 目前 的不利局面 本文试图对此进行 分析 一 中美两国服务业的发展现状 改革开放 2 0多年来 我国服务业已有了较快发 展 相应地我国服务贸易也有了较快增长 但与美国 相 比 我国服务贸易起点低 基础差 在总量发展方面 存在很大差距 表 1 为中美两国 1 9 9 5 2 0 0 1 年服务贸 易总额及分项的统计数据 表1 中美两国1 9 9 5 2 0 0 1 年服务贸易总额及分项 单位 百万美元 计算机和 版税和许 年份 国别 服务贸易总额 交通运输 旅游 通讯 建筑 金融和保险服务 信息服务 可证费用 中国 l 9 l 3 0 3 3 5 2 8 7 3 0 7 5 6 N A N A 1 8 5 2 N A l 9 9 5 美国 2 l 7 4 6 0 4 5 O x 7 4 8 l 0 3 5 4 0 2 5 5 0 2 4 3 0 8 3 4 0 3 0 2 9 o 中国 2 沁l 3 0 7 0 1 0 2 0 0 3 1 5 N A NA 1 2 3 NA l 9 9 6 美国 2 3 8 1 7 0 4 6 5 1 0 8 l 8 o o 3 5 6 0 3 5 6 o 2 7 9 0 1 0 4 1 0 3 2 4 6 0 中国 2 4 5 6 9 2 9 5 5 l 2 0 7 4 2 7 2 5 9 o 8 4 2 0 l 5 5 l 9 9 7 美国 2 5 4 7 o o 4 7 8 7 0 8 6 1 8 0 4 1 6 0 3 5 o o 3 4 8 0 l 2 7 4 0 3 3 2 3 0 中国 2 3 8 9 5 2 3 o o l 2 6 0 2 8 1 9 5 9 4 l 3 4 4 1 1 6 3 6 l 9 9 8 美国 2 6 o 2 8 0 4 5 7 1 0 8 4 9 6 0 5 8 2 0 3 8 8 o 3 7 o o l 3 5 4 o 3 5 6 3 0 中国 2 6 2 4 8 2 4 2 0 l 4 O 9 8 5 9 0 9 8 5 2 6 5 3 l 5 7 5 l 9 9 9 美国 2 7 O 9 o o 4 6 7 l 0 8 9 2 8 0 4 7 8 o 5 8 4 0 4 7 7 0 1 4 4 4 0 3 6 9 o o 中国 3 0 4 3 l 3 6 7 1 l 6 2 3 l 1 3 4 5 6 0 2 3 5 6 l 8 6 8 0 2 O x 美国 2 8 9 6 3 0 5 o 9 2 0 9 7 8 2 0 5 O x 2 2 8 o 4 9 o o 1 8 3 5 0 3 9 6 0 0 中国 3 3 3 3 5 4 6 3 5 l 7 9 9 2 2 7 1 8 3 0 4 6 1 3 2 6 l l 0 2 0 o l 美国 2 7 6 2 8 0 4 6 3 3 0 9 0 0 9 0 5 0 5 0 2 6 l 0 5 l 4 0 1 5 2 1 0 3 8 6 I6 O 资料来源 据U N C T A D 与 中国统计年鉴 数据整理 作者简介 张德进 1 9 7 7 一 湖北应城人 华中科技大学经济学院2 0 0 2 级硕士生 研究方向为国际贸易理论与政策 吴韧强 1 9 8 0 一 湖北武汉人 华中科技大学经济学院2 O O 2 级硕士生 研究方向为国际投资与跨国公司 4 7 维普资讯 国际贸易 从表 1 可以看 出 就总量而言 中美之间的差距 有所缩小 但差距仍然很大 2 0 0 1 年美国服务贸易总 额是中国服务贸易总额的 8 3 倍 其中 劳动密集型 的服务业差距缩小较快 旅游业从 1 9 9 5 年 的 8 6倍 缩小至 2 0 0 1 年的 5 倍 建筑业从 1 9 9 7年的 6 倍缩减 为2 0 0 1 年的3 1 倍 资本密集型的交通运输业差距 变化趋势起伏较大 在 1 9 9 5 1 9 9 6年差距为 1 5倍左 右 但在 1 9 9 7 1 9 9 9年 差距骤然升至 2 0 倍 2 0 0 0年 以后差距开始逐渐缩小 到 2 0 0 1 年差距为 1 0 倍 就 知识技术密集型的服务业而言 通讯业差距呈不断扩 大之势 从 1 9 9 5 年的 5 倍扩大至 2 0 0 1 年的近 2 0 倍 尽管计算机和信息服务业差距不断缩小 从 1 9 9 7 年 的相差 4 0 倍缩小为2 0 0 1 年的 1 1 倍 但考虑到计算 机所使用的核心技术差不多全被美国公司垄断 故差 距的缩小并不能说明我 国此项服务业竞争力相对美 国有所改善 金融和保险服务显然经受不住开放的冲 击 从 1 9 9 5年的 5 倍扩大至 1 9 9 6年的近 1 0 0 0倍 此 后差距虽有所下降 但差距依然巨大 总体差距在 5 0 倍 版税和许可证差距更大 1 9 9 7 年高达 6 0 0倍 到 2 0 0 1 年差距仍然维持在 3 0 0倍的高水平 可见 从世界服务贸易的角度来看 我 国与美 国 之间的差距巨大 从表 l中也可 以算 出 在 1 9 9 5 2 0 0 1 年间我国服务业平均年增长率为 1 0 6 不仅远 高于美国同期的3 7 而且高于世界同期的增长水 平 但从横向比较 我国服务业的发展水平相当滞后 我国服务业 占G D P的比重相当低 据世界银行统计 发达国家服务业产值占 G D P的比重 一般都在 6 0 以上 中等收人国家平均达到 5 0 左右 美国2 0 0 1 年 比重超过 7 0 而我国仅为 3 1 2 不及美国的一半 接近于一般低收人国家的平均水平 此外 我国服务 业还主要集中在传统服务业如旅游业 远洋运输等劳 动密集型部门和资源禀赋优势部门 而在全球贸易量 最大的金融 保险 咨询 通讯等技术密集型和知识密 集型的服务业 我国仍处于初级阶段 旅游业是我国 最具有国际竞争力的产业 其在国际市场上的出口份 额也只有 2 8 左右 而其他行业如金融 保险 咨询 计算机信息等知识和资本密集型项目的出口份额则 微乎其微 由此不仅可以看出我国服务贸易业的发展 水平偏低 而且在国际上缺乏竞争力 美国是世界服 务贸易最发达的国家 其排名一直位于世界第一位 且提供的服务 以技术和知识密集型产业为主 1 9 9 6 年美国服务贸易出口总额为 2 3 4 6 9亿美元 占当年 4 8 国际服务出口总额的 1 7 7 而中国仅 占 1 6 2 0 0 0 年美国服务贸易出口额高达 2 5 3 4 亿美元 服务贸易 顺差达 7 3亿美元 服务业产值占 G D P的比重超过 7 0 提供的就业岗位数占就业总数的8 0 而同期 巾国眼务贸易总额仅为 3 0 4 3 亿美元 服务贸易逆差 为5 6 亿美元 服务业产值占G D P的比重为 3 2 3 提供的就业岗位数仅 占就业总数的 3 8 二 中美服务贸易竞争力的比较分析 本文运用 R C A指标来分析中美服务贸易的相对 优势 另外运用 T C指标来衡量中美两国服务贸易的 国际竞争力 两种指标反映的趋势理应一致 一 显示性比较优势指数 R C A 为了准确地反 映一个 国家在进 出 口贸易 中的比较 优势 巴拉 萨 B a l a s s a 1 9 6 5 1 9 8 9 提出了 显示性 比较优势 R e v e a l e d C o m p a r i v e A d v a n t a g e R C A 指标 他认 为 国家在 a 产业或产品的贸易上 的比较可以用 a 产业 或产品在该国出 口中所 占的份额与世界贸易中该产 品占总贸易额的份额之 比来显示出来 即 R C A X0 Y i X i W Y W 其 中 x0代表 j 国 i 种服务 的出 口额 Y i 代表 j 国所有贷物和服务的出口额 i w 代表世界 i 种服务 的出口额 Y w 代表世界所有货物 和服务 的出 口总 额 这一指标 反映了一个国家某一产品的出口与世 界平均出口水平的相对优势 它剔除了国家总量波动 和世界总量波动的影响 较好地反映了该产品的相对 优势 因此 自2 0世纪 8 0年代开始进行国际竞争力的 比较以来被广泛采用 一般而言 若 R C A I 则处于 比较优势 取值越大比较优势越大 为了更直接地比较中美两国的比较优势 可计算 中美的相对 R C A指数 即 R C A X i 美国 Y i 美国 Xi 中国 Y i 中国 本文中所选数据为 1 9 9 5 2 0 0 1 年 表 2为 R C A 计算结果 比值为美国相对中国的R C A值 二 贸易竞争优势指数 T c 指数 分析 借助贸易 竞争优势指数 可对我国的服务贸易总体及行业的国 际竞争力进行分析 所谓竞争优势指数 即T C指数 也称 为贸易专业 化系数 T r a d e S p e c i a l C o e f fi c i e n t T C 表示一国进 出口贸易的差额 占进出 口总额 的比 重 T C指数又称比较优势指数或净出口比率 是行业 结构国际竞争力分析的一种有力工具 总体上能够反 维普资讯 国际贸易 映出计算对象的比较优势状况 其计算公式为 N x M x M 其中 N 为 比较优势指数 X ij 为 i 国家第 J 种商品的出1 3 额 M 为 i 国家第 J 种商品的 进1 3 额 比较优势指数取值范围为 一 l 1 当其值接 近 0时 说明比较优势接近平均水平 大于 0时 说明 比较优势大 且越接近 l 越大 竞争力也越强 反之 则说明比较优势小 竞争力也小 如果 N 1 意味着 该国第 J 种商品只有进口而没有出1 3 如果 N ij l 意 味着该国第 J 种商品只有出1 3 而没有进 1 3 表 3为我 国服务业 1 9 9 5 2 0 0 1 年 T C指数的计算结果 表2 美国相对中国的R C A 值 版税和许 年份 务贸易总体 交通运输 旅游 通讯 建筑 计算机和信息服务 金融和保险服务 可证费用 l 9 9 5 2 4 5 1 1 8 0 7 5 41 n a n a 0 3 9 n a l 9 9 6 2 2 5 1 3l OI6 9 0 9 8 n a n a n a n a l 9 97 2 3 3 1 5 6 0 6 9 1 47 O 5 7 4 4l 6 1 l 5 8 2 4 l 9 9 l8 2 2 6 1 8 2 0 6 5 O 65 O 6 2 53 3 0 2 5 1 4 l 9 9 9 2 4l 1 87 0 6l 0 7 9 5 7 1 7 4 4 4 4 4 8 2O 0 o 2 4 8 1 4 6 0 6 3 O 3 9 O 4 1 45 l 0 3 6 5 1 9 6 2o o 1 2 3 6 1 21 0 6l 2 2 5 3 8 1 3 4 5 6 3 4 2 39 资料来源 据U N C T A D 与 中国统计年鉴 数据整理 表3 我国服务业1 9 9 5 2 0 0 1 年T C 指数 版税和许 年份 服务贸易总体 交通运输 旅游 通讯 建筑 计算机和信息服务 金融和保险服务 可证费用 1 9 9 5 0 1 4 0 4 8 O 4 0 3 0 4 1 9 9 6 0 04 0 5 4 0 3 9 0 1 7 0 3 1 9 9 7 0 1 0 5 5 0 0 9 0 0 3 0 3 4 0 0 6 0 7 4 0 8 2 1 9 9 8 0 0 9 0 5 7 O 1 6 0 5 9 0 3 1 0 4 2 0 6 5 0 7 4 l 9 9 9 0 1 4 0 5 3 0 1 3 0 59 0 1 9 0 0 8 0 6 9 0 83 2 O 0 o 0 08 0 4 8 0 1 1 0 52 0 2 5 0 1 4 0 8 0 88 20 ol 一0 08 0 4 2 0 1 2 0 0 9 0 01 0 1 4 0 7 9 0 89 数据来源 据 U N C T A D数据整理 由以上资料可以看出 R C A指数 和 T C指数所 反映的趋势基本一致 我国服务贸易总体的 R C A指 数相对美 国约为 0 4 T C指数 自1 9 9 5 年来一直为负 值 即进 口额开始超过 出口额 近几年来保持在 0 1 0 左右 反映了我国服务贸易整体处于比较劣势 这说 明尽管 2 0世纪 9 0年代 以来我国服务贸易得到快速 发展 但总体竞争力并不强 从服务贸易的具体部门 来看 旅游业相对美国 R C A指数一直大于 1 T C值 始终大于 0 说明我 国旅游业具有较强的竞争力 建 筑业相对美 国的 R C A值大于 1 但 T C值小于 0 反 映出该行业对美 国具有一定优势 但在世界市场上 缺乏竞争力 电信业中国的 T C指数大于零 相对美 国R C A指数大于 1 但这并非是 由于电信业本身具 有雄厚的竞争力 而主要在于我国的邮电部门未对 外开放 体制性垄断对我国通讯服务贸易的增长起 到极大的扶持和促进作用 从表中可以看出 随着我 国在 2 0 0 0年以后对通讯业管制放松 其 T C值迅速 下降 R C A相对美 国而言下降显著 可以预计 通讯 业将会面临激烈的国际竞争 另外 我国传统的服务 贸易部门一 一运输服务的形势也不容乐观 虽然运 输业为劳动密集型行业 但我 国在这一行业却不具 比较优势 运输服务业 的 T C指数一直在一 0 5左右波 动 美国对 中国的 R C A指数一直在 1 5 左右 应该 说 运输服务与货物贸易的关系较为紧密 一 国货物 贸易较强往往可 以带动运输业的发展 而我 国运输 服务业却在货物贸易连续顺差 的情 况下为负值 说 明运输业的国际竞争力正受到严重的考验 再从资 本 技术密集型行业看 计算机信息服务的 T C指数 近年虽不断上升 但还没形成特别的优势 而金融与 保险服务的 T C指数则一路下滑 从一 0 4下降到一 0 8 R C A值 2 0 0 0年高达 1 0 3 6 2 0 0 1 年虽然显著下 降 但并不是我国金融保险业 的竞争力加强 而是 国 家重新加强了控制以防范潜在 的金融风险 面对我 围金融业的进一步对外开放 金融业加快 自身调整 4 9 维普资讯 国际贸易 步伐刻不容缓 我 国相对美国仅在旅游和建筑方面 具有优势 但优势呈逐步下降趋势 在金融保险业和 专利方面 美国对我国具有最大的优势 且呈不断扩 大趋势 尤其在专利方面随着我国对专利保护的加 强 美 国对我国在这方面的优势将进一步凸现 2 0 0 0 年和 2 0 0 1 年进 口增速最快 逆差最大的正是专有权 利使用和特许费 我国服务产业的国际竞争力主要 侧重于劳动密集度较高的产业 而在资本密集型和 更高层次的技术密集型及知识密集型的产业 中 我 国的国际竞争力则显得相 当薄弱 这些产业在国际 竞争中基本上处于竞争劣势 从表 2中可以看出美 国相对中国服务性贸易总体的 R C A虽略有下降 但 仍然保持显著的优势 R C A 指数的稳定性分析 为了分析中美之间 R C A指数的稳定性 可以对 R C A指数的分布进行统 计描述 表 4即为 R C A指数的分布 表4 R C A 指数分布分析 1 9 9 7 2 0 0 1 年 年份 1 9 9 7 1 9 9 8 1 9 9 9 2 0 o O 2 o o l 平均值 1 0 4 2 0 6 2 1 9 5 7 6 8 最大值 5 8 2 4 5 1 4 3 4 8 51 9 6 4 239 RCA 分 布 1 2 9 4 3 4 3 4 3 2 9 百 5 7 1 8 6 1 o o 7 1 7 1 分 比 5 0 8 6 1 0 0 1 o o 8 6 1 o o 从表 4可以清楚地看出 美 国相对于中国在服务 贸易领域的优势有所下降 R C A平均值从 1 9 9 7 年的 l 0 4下 降至 2 0 0 1年的 7 6 8 最 大值从 5 8 2 4降至 4 2 3 9 在 1 9 9 7 年 R C A值大于 5 0的占据 1 4 而到 了 2 0 0 1年 这一 比例 已下降至零 然而 R C A指数从 大于 l和大于 5 所 占比例来看 R C A指数的分布并 没有改变 因此 从总体上而言 差距有所缩小 但变 化不大 这与服务贸易总体的 R C A指数反映的在波 动中下降趋势是一致的 三 结论与启示 美国服务业相对于中国所具有的巨大优势及其 在世界服务市场的主导地位 与美国长期以来政府所 作的努力有直接的关系 为促进服务出口 美国政府在 高科技领域给予企业更多的税收优惠 并把大量资金 用于生物技术 光纤通讯等民用技术方面的研究 此外 政府对教育的重视使其早在 2 0 世纪 5 0 年代受过大 学教育的人数在总人口中的比重就已达到目前世界平 均水平的 1 5 3 为其成为世界服务贸易第一大国奠 定了竞争优势基础 服务贸易作为发达国家对外贸易 的主要形式 反映了一个 国家的经济结构和国家竞争 力 中国要想从贸易大国向贸易强国发展 服务贸易的 发展至关重要 我国服务业的逆差现状虽然不可能在 短期内改变 但从长远利益出发 有必要采取相应措施 加快我国服务业的发展 有效提高其国际竞争力 在服务经济到来之际 国家的产业政策应进 一 步向服务业倾斜在服务业 内部 向主要创汇部 门 倾斜的同时 更要注意对技术 知识密集型的服务行 业倾斜 相关的税收 信贷等财政优惠政策要与产业 倾斜政策相结合 以促进生产性服务行业与电信 金 融等知识密集型服务行业迅速发展 使我国的服务产 业不仅能在国际竞争中占有一席之地 而且也能为国 民经济中的其他各行业的发展提供支持 为了最大限 度地获得服务贸易发展的动态利益 我国可施行以提 高服务贸易国际竞争力为导向的发展战略 由于比较 优势理论在服务贸易 中具有基础理论的重要作用 奠 定在该理论之上的国际竞争力导 向战略可使我 国根 据服务业各行业国际竞争力地位确定产业结构和行 业发展顺序 并根据竞争力的变化调整产业结构 实 现服务贸易国际竞争力的全面提升和优化 尽管我国 的服务业总体上远远落后美国 但在某些劳动密集型 的服务领域还是具有一定的优势 因此 可根据服务 产业部 门在经营规模 市场份额 增长速度和比较优 势等方面的排序 确定发展服务贸易的战略重点 优 先发展旅游服务 工程承包 劳务输 出等具有传统竞 争优势的行业 提高这些行业 的知识含量和技术含 量 增加贸易的附加值 对不断提升的信息和计算机 等新兴行业予以产业和税收政策扶持 使其成为竞争 力提升的亮点 二 加大对教育 科研和开发等推进要素的投 入 提高服务贸易产品的科技含量我国政府对于教 育 研发和培训的投人远远落后于发 下转第 6 8页 维普资讯 粤港经济 On t h e Ma n a g e me n t o f J a p a n e s e En ti r e Au t o mo b i l e S u p p l y a n d the Es t a b l i s h me n t o f S u p p C h a i n s i n Gu a n g d o n g P r o v i n c e ZHE NG J i n g s h u HA N F e n g 1 Gu a n g d o n g Un i v e r s i t y o f F o r e i g n S t u d i e s Gu a n g z h o u 5 1 0 4 2 0 2 No r t h e a s t No r ma l Un i v e r s i t y C h a n g c h u n 1 3 0 0 2 4 Ch i n a Ab s t r a c t W i t h t h r e e J a p a n e s e a u t o mo b i l e g i an t s s e c u r i n g the i r f o o ti n g i n Gu a n g z h o u S c a l i n d us t r y Gu an g d o n g s e e s a g o o d o p p o r a mi t y i n d e v e l o p ing i ts a u t o mo b il e s Th e p a p e r h o l ds tha t a ti me l y g r a s p o f the l a t e s t p u l s e s o f the i r p a r t n e r s an d the i r d e v e l o p me n t t r e n d s w il l b e o f g r e a t i mp o r t a n c e f o r G u a n g d o n g t o i n s t i tu te i ts l o n g te r m p r o j e c t s and p l ans for c a r d e v e l o p me n t Ke y wo r d s J a p a n e s e e n t i r e a u t o mo b il e man u f a c t u r e r s g b al p u r c h a s e s mo d u l i z a t i o n a u t o mo b i l e s u p p l y c h a i ns o f Gu an g d o n g p mv inc e 责任编辑 王园林 接第 5 0页 达国家 我国受过高等教育的人数在 总人 口中的比例仅为 3 1 8 低于世界平均水平 1 5 1 5 根据 1 9 9 8 年瑞士洛桑管理学院 I MD 排名 我国科技资本投入排名第 3 5 名 仅为 0 1 5 左右 而 发达国家平均为 2 1 5 发展中国家平均为 1 1 5 人均教育水平低下导致我国服务业领域的生产效率 较低 为了考察我国服务业领域的生产效率 有的学 者设计了一项新的指标 服务业就业的出口效应 E x p o r t E ff e c t E E 这一指标是表示服务出口收入对 服务业就业的弹性系数 它反映了一国出口部门劳动 者的生产效率 若用 E Y和 Q S表示服务出 口收入和 服务业就业人数 计算公式如下 E E AE Y E Y AQ S Q S 通过对我国和美国历年来出口收入与就 业人数进行相关性分析 发现美国的E E值几乎是我 国 E E值的两倍 也就是说美国的服务业就业人数每 增加一倍所引起 的服务出口收入的增长幅度是我国 在相同情况下的两倍 美 国服务业就业的出 口收入效 应明显好于我国 这说明我国出口领域的生产率较 低 与发达国家相比还有较大的差距 教育滞后 人力 资本素质低下 技术落后是根本原因 这将成为我国 提高服务贸易竞争优势的最大阻碍 我 国虽然是一个 发展中国家 人均 G D P较低 但 国家整体经济实力居 世界第六位 整体积累较高 因此完全可以增加对教 育 科研和开发的投入 三 发挥政府在服务贸易发展 中的作用 加强政 府的组织 协调功能经济学家刘易斯说 没有一个 国家不是在 明智政府 的积极刺激下取 得经济进步 的 在一国经济贸易发展中 政府作为生产要素的组 织协调者 其作用不容忽视 政府应对我国一些缺乏 竞争力的幼稚服务业 高新技术服务业和战略性服务 业进行有效保护 防止因国外服务提供者进入太多 竞争过度给国内服务业造成巨大