《婚姻法》新解释三：拿什么保护自己？.doc

世界工厂装备制造网 婚姻法新解释三：拿什么保护自己？最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释(三)13日正式实施，关于房子、小三、生育权等规定引发民众强烈反弹。婆婆笑了、丈母娘哭了、男人有福了、女人受苦了、小三失宠了由此产生的悲喜剧不仅反映出对司法本身的误解，更折射出那些坚称受到伤害的女性面对婚姻时的脆弱。可能是理解中夹杂了太多感情的因素，其实法律并不会只偏向于一方，法律是从保护合法公民的合法权益出发的。装备制造网的笔者也是快要结婚的女性，所以也非常的关注新婚姻法中对夫妻双方各自的权益规定，整理了一些对新婚姻法的多方解释，希望对各位也会有所帮助，找到如何更好的维护自己利益的方式，因为除了自己的力量之外，我们一定要学会合理的用法律武器来保护自己，而且这也是最为有效的一种方式!27世界工厂装备制造网，用户最为信赖的装备交易平台！一、新婚姻法中关于舆论争议点的解释31、关于买房3解释：公婆买房儿媳没份?岳父母买房女婿同样没份3安于女方弱势，坚持“男方必须买房”才是不平等3解释仅仅确保底线，夫妻可依“意思自治”实现约定处分财产3相关报道：婚姻法新解释引发“女方危机”?(图)42、妻子为“小三”还房贷?7解释：妻子参与还房贷却被扫地出门?可依法求偿且享有房产增值部分7报道：婚姻法新解引发公众热议，缘何“只见房子不见婚姻”?73、法律会鼓励男人养“小三”?10解释：鼓励男人养“小三”?正式文本已删除婚外同居索取财产补偿的规定104、全职太太若离婚将何去何从?10解释：家庭主妇成高危职业?婚内分割共同财产有利于保护弱势105、终止妊娠侵犯生育权?11解释：终止妊娠侵犯生育权?妇女自主支配身体避免成为生育机器116、丈夫送老婆房子，未过户前可反悔127、关于孩子128、关于债务13二、婚姻法新解释：别谈感情，伤法治131、婚姻法既是结婚法，也是离婚法13婚姻法既不负责延续婚姻，也不该保证婚姻之甜蜜13财产可以分清了，但离婚的成本并没有下降13美国将“婚姻法”定名为结婚离婚法142、婚姻是温暖的，婚姻法应该是冰冷的14“解释”是制定“破产清算”时的规则，并无额外制造残酷14婚姻在道德范畴应强调伦理，在法律范畴应强调契约153、婚姻中的财产关系是一种契约15夫妻财产共治、无偿占有配偶个人财产的传统模式不再适应现实15重视契约，尊重个人财产是对现代婚姻和财产观的回归15三、提醒注意：拿什么保护自己？16一、专家官方解读17二、通俗解读法20四、附：婚姻法解释三（原文）24一、新婚姻法中关于舆论争议点的解释1、关于买房婚姻法新规：新婚姻法解释(三)第七条，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。理解：很多女性认为这解释对她们不公平，将来一旦离婚，女方很可能被“净身出户”。不过，该解释也让不少公婆放心：养儿子也不“亏”了，不用“防”着儿媳了;而沦为笑谈的“丈母娘需求论”则可能进一步变异为一定要让女方的名字“登上”房产证。解释：公婆买房儿媳没份?岳父母买房女婿同样没份安于女方弱势，坚持“男方必须买房”才是不平等但是，女权主义者忽视了这条普适性的规定不仅仅包含给儿子买房女方不得分，娘家为女儿买房也同样适用。如果仍要坚持“男方必须买房”，那只能说这些人自认男女不平等，并且安于女方弱势的地位。大多数的中国家庭，男方父母奔波半生购置的房产，若在婚后通过赠与化为夫妻共同财产，女方提出离婚便可取走一半，这对男方而言同样显失公平。更何况，父母买房若未明确表示赠与夫妻双方则推定赠与自己子女一方，这其实是对出资购买不动产的父母“意思自治”的绝对尊重。父母要是特别喜欢儿媳妇，新条文之下女方未必分不到房产。解释仅仅确保底线，夫妻可依“意思自治”实现约定处分财产第七条之规定是婚姻双方对房屋产权未作约定的情况下，才发生效力。如果夫妻双方对此先有约定，或房产登记共同署名,就不会发生这样的情况。婚姻法第19条也规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产，以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有的财产。现行婚姻法遵从“意思自治”原则，只要夫妻双方事先达成协议，完全可以按照双方事先的约定处分财产。司法解释仅仅确保一个底线，保护最起码的双方权益。相关报道：婚姻法新解释引发“女方危机”?(图)本月13日，婚姻法第三次司法解释开始实施。其中最受关注的就是关于房屋权属的新规定，即“谁投资谁受益”。记者昨天调查发现，司法解释出台之后引发各方热议，尤其是不少准备结婚的女孩子有话要说。现象：女孩有了“危机感”在传统观念中，男女双方结婚时，一般都是男方买房、女方出嫁妆，嫁妆即一些家用电器等消费品。新的司法解释出台之后，不少准备结婚的女孩有了强烈的危机感。准新娘：白出了嫁妆,太郁闷小杨今年26岁，已经领了结婚证，准备在国庆节前后办喜酒。得知这一司法解释后，感到很是吃惊。“我们虽然是自由恋爱，但是结婚的事情还是两家人坐在一起商量的。当时商量的结果就是男方买房，我们家出钱买汽车以及家用电器。”小杨说，如果房子按照登记来确定权属的话，她就没有资格当产权人，只能享受居住权。“一辈子生活在一个不属于自己的房屋里，你想想，我该会多难受?”恋爱女：开始畏惧“净身出户”与小杨一样，小卢也开始变得不踏实起来。她今年27岁，正在恋爱之中。新的司法解释，让她感到结婚成了未来一件不可预测的事情。“我家里经济状况不是很好，肯定是希望结婚时男方买房。”小卢忐忑不安地说，如果她嫁给了一个男子，住在对方的房子里，万一男方出轨，自己的结局就是“净身出户”，什么也落不到;假如还生了孩子的话，情况会变得更加糟糕。已婚女：准备改成共有产权与结婚前的女孩子相比，一些结婚之后的女方危机感更加强烈。小马是去年年底结婚的，夫妻双方住在男方父母出资购买的房屋，登记在丈夫的名下。“假如和丈夫离婚了，我能去哪里居住?”小马开始对未来的“不测”进行谋划。她透露，想和丈夫“摊牌”，先行约定相关事宜。“一起去房产登记部门，将房产证变成共有产权，这样就没了后顾之忧。”夫妻PK：男女双方理解不一为什么房子的问题会一石激起千层浪?记者在调查时发现，男女方对此理解不一。在一机关单位工作的小倪和妻子就房子的归属展开讨论。男方：法律的保护小倪认为，男方买房一直是传统观念。当前房价比较高，如果女方在离婚后分得一半房产，对男方父母来说是一个很沉重的打击。这样的司法解释，应该说对男方是一个保护。“假如哪一天，妻子要离婚，我会给补偿的;但在房子问题上，绝不会让步。”女方：应有稳定感小倪的妻子小陶则认为，传统观念是男方买房，但是男方买房的背后是什么，需要我们去思考。“女方一直处于弱势。让男方买房，只是想获得一个安全感，而安全感一直是女孩子最注重的一个方面。”小陶说，虽然大道理上讲，房子有无应该不关乎爱情，但如果一个男的都不能为妻子提供一套住房，妻子就会缺少一份保障，也会缺少一份稳定感。记者 金山【观点】女孩：夫妻陷入房“套”房子是绕不过去的话题，问题是房子只能归产权登记人所有。记者在调查时发现，一些女孩子为了避免出现不该出现的结局，计划在结婚时把自己的名字加入到房屋产权证上。小吴就是这样的一位女孩子。她认为，男女方应该是一起打拼，共同撑起一个家;但如今房价过高，租金也不低，男方能买得起住房的话，为什么不买?“对于一个妻子来说，她为男方生儿育女，操劳家务，岂是用钱可以衡量的?如果有一天，没了婚姻，也就没了房子，谁来替自己养老啊?”小吴说，如果房产证上不加自己的名字，是一件多冤的事情。“司法解释方便了法官判案，却让不少夫妻双方进入了房子这一套子中。”专家：婚姻迎来新时代“法律只是简单地解决了财产问题，可是很多现实问题被掩盖掉了。”南京大学法学院副教授单锋博士认为，司法解释对婚姻生活的影响将是巨大的，可以预见的是婚姻将迎来一个新的时代结婚时间推迟以及独身女增多。单锋博士说，司法解释的出发点是好的，比如让爱情回归本质，让离婚夫妻双方更加便捷地处理财产问题，减少不必要的纠纷，但也带来了很多新的问题。在现实中，男女各买一套房屋的情况毕竟少见，这样男女双方便进入了一个局之中：男方不肯将房屋共有，女方怕未来没保障，便不会结婚;男方同意将房屋共有，万一离婚，房子要分掉一半。这必将对未来的婚姻生活带来影响。“如今男女性别比不平衡，处于男多女少的结构，女方处于更有利的地位。男方不肯将房子共有，也许女方就不会跟他结婚，这将会导致独身女增多;他们推迟结婚年龄，将进一步改变人口结构，这些都是有可能发生的。”单锋博士认为，当前离婚率高的现象是社会快速发展带来的一种现象，原因比较复杂。对于离婚后财产纠纷、孩子抚养等诸多问题，并不是这一味药就可以解决的。“如何构建稳定的家庭?忠贞的爱情才是最好的药方。”2、妻子为“小三”还房贷?婚姻法新规：夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。理解：由于现实中多数为男方婚前买房付首付，这一规则在女权主义者眼中就演化为“男人离婚成本低”、“男人不可靠”，甚至会抬高离婚率等等，但这样的“想象”离现实很远。解释：妻子参与还房贷却被扫地出门?可依法求偿且享有房产增值部分新婚姻法解释(三)有别以往的规定就是确定了对按揭房升值产生的孳息主张权利。以往离婚财产纠纷中，婚后共同还贷的女方只能得到还贷额度的一半且无法享有房产增值部分。简单算一笔账就能明白，不考虑利息的话，一套房首付20万，贷款80万，首付男方付，房产登记为男方，贷款婚后夫妻双方还，也就是说买房男方支付了60万，女方40万，离婚后房产归男方。房产现价值200万，男方需补偿女方40%，即80万，仅从投入产出比而言，女方并没有任何损失。报道：婚姻法新解引发公众热议，缘何“只见房子不见婚姻”?8月13日，最高法关于婚姻法的最新司法解释正式施行，其中规定：婚前个人按揭买的房，离婚时还是归个人;婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，不是夫妻共有财产。这一司法解释一石激起千层浪。新司法解释并未逾越婚姻法?最高法的新司法解释只是对婚姻法相关规定的明确，也是对法院既有司法实践的归纳，无论从法规还是从实践看，都谈不上“新”规，并未逾越10年前婚姻法的规定。新京报今日刊发了社论新司法解释并未逾越婚姻法。社论说，中国当下，房产日益成为家庭最重要的财产，女方当然希望在房产上有明确的“保障”，这也是众多女性对新解释不满的原因所在。社论认为，这些问题并非不能破解。婚姻法对夫妻财产的规定，还是尊重夫妻之间意思约定的，比如夫妻可以书面约定：婚后取得的财产作为共有财产，或者各归各的，或者是部分自有部分共有。再比如，新司法解释明确，婚后一方父母出资购买的房产，只登记一方的名字，不是共有财产，但法律没有禁止女方要求把自己的名字加到房产证上。社论指出，在财产权利意识日益高涨的中国，婚姻也需面临“从身份到契约”的转变。现代婚姻很多问题只有事先“约法三章”，事后才能寻得法律保障。成都商报评论员李迎春也认为，这两条备受非议的司法解释，都是婚姻法相关条款的延伸，并未拂逆法律本意。流于表面的争论往往会遮掩更为实质的问题。评判立法和司法行为最好的方式是回归法律常识。其实不独司法解释(三)，整个婚姻立法都存在着忽视城乡差别的现象。傅达林14日在京华时报(微博)上撰文则认为，这种处理家庭纠纷的格式化思路，很大程度上却是立足于城市家庭的背景，而忽略了我国城乡家庭之间所存在的重大差别。如果不对城市与农村的家庭差别作出准确判断，那么单立基于城市环境的法律规则，又将置同样处在法治之中的农村人以何堪呢?“爱情”，就这样被房子瓦解?一部婚姻法解释(三)彰明较著十九条，引起社会广泛关注和讨论的，却只是关于夫妻共同财产与个人财产的界定。而围绕房产的问题，有给“丈母娘”支招的，有给“公婆”纾解困闷的，更有“大彻大悟”者言：男人不可靠，公婆更不要指望，女人婚前自己买套房子才最保险!在这一场大讨论中，满目皆是房子。国人被住房“绑架”了，正因为房子扮演了太重要的角色，无论爱情还是婚姻都被房子介入，变得有些不正常不纯粹。王石川在重庆商报发文分析了这一现象，“住房”也许是这个时代最坚挺的硬通货了，它涵盖了太多的爱情悲欢，也具有一言难尽的世俗想象。我们没有必要嘲笑世人的爱情盘算，也没有必要奚落饮食男女的物质化生存。一个时代有一个时代的印记。今天，房子成了爱情、婚姻中最不容回避的话题之一，与其说男女太世俗，房子有原罪，毋宁说这折射出我们生存的集体焦虑。“只见房子不见婚姻”式的社会大讨论，可以看作是“计算的婚姻”藉此进一步发酵。新安晚报刊发燕农评论指出，经过市场经济的急剧解构，婚姻中的财产公证、约定、协议，成了最富市场经济色彩的契约领域。财产是最不稳定的婚姻链接，于是，“计算的婚姻”越来越多，婚前的计算，婚后的计算，离婚的计算，经济学常识普及的结果让利益最大化概念侵袭了被称为“最小的合伙制股份公司”的婚姻家庭，芝麻点的事，有些人就会拿“再也不相信爱情了”来造句。当现实与功利骤然成了婚姻的主题，以至需要以司法解释来规制一年过百万的婚姻财产纠纷，实在是一种社会悲凉。离析家产与捍卫婚姻该如何兼顾?对于我们“宁拆十座庙，不毁一桩婚”的传统观念而言，法律规则表面上方便了离婚财产的分割，也可能顺带地冲击到婚姻家庭的稳定，导致一些法律专家所担心的摧毁家庭结构。京华时报特约评论员兵临表示，让人担忧的是，在这种司法规则的指引下，一些人对婚姻、对家庭的想象会更加“理性”、更加“势利”。司法解释会确立起人们未来行动的预期。家产的分割越容易，离婚的成本就越小，婚姻家庭关系也就可能越松弛。婚姻家庭绝非单纯的财产关系，而是关乎个人幸福和文明培育的共同体。如何做好不得已离婚案件中的财产分配，同时又发挥法律捍卫婚姻的社会价值，司法解释理应兼顾考虑、均衡决策。搞不定源头问题房价高企、妇女地位低，你无论怎么分财产、打击“小三”，都是转移目标，使得强者更强、弱者更弱。南方都市报“街谈”刊文谈钱伤感情指出，是什么让现在的婚姻法如此赤裸裸地谈钱、谈房产，是值得让人反思的一件事。不再被迫因经济原因而结婚或维持一个不满意的婚姻，恐怕是所有追求社会正义者的良好愿望。但是，人与人之间的关系何其复杂，每每有法律难以厘清的模糊地带和人性之痛。新司法解释出台后，恐怕会实行很长一段时间，只希望那些实践司法条文的法官，在法律面前、人人平等的原则下，多考虑弱者的处境才好。能让婚姻告别谋利时代，回归情感本质，本身就是一次对情感的重大救赎。新华每日电讯刊发单士兵评论说，爱情的保鲜与婚姻的保质，不会因为经济手段获得永远，就像得到敞亮的房子却未必拥有轻松自由的情感。现代人在文化价值上的偏执与错位，注定会让以前成为无数人生活港湾的婚姻，变成心灵的桎梏。理性的婚姻应该告别谋利时代，当然，要真正回归到情感交融的本质，最后还是需要一种让这个时代拥有普遍认同的文化价值来救赎。3、法律会鼓励男人养“小三”?在2010年新婚姻法解释三征求意见稿出炉时，曾规定有配偶者与他人同居，为解除同居关系，双方以借款形式确定补偿金，一方起诉主张另一方支付该补偿金的，人民法院不予支持。有网友质疑这是在变相鼓励男人养小三，法律已经间接认可了“二奶”的灰色身份。直至解释(三)正式实施后，这样的讨论仍然不绝于耳，但仔细对比最新条文不难发现，关于婚外同居约定补偿的规定已经被取消。解释：鼓励男人养“小三”?正式文本已删除婚外同居索取财产补偿的规定“小三”、“二奶”成为近期新闻事件中的热点词，很多案例中都提及的“分手协议”被认为可以给赔上青春的小三给予补偿安慰。但显然婚姻法解释并不承认这样的金钱交换，为摆脱“小三”而达成的“分手协议”是无效的。在目前的法治框架下，让“小三”合法化，不仅与道德要求不相符，同时也损害了男方与配偶所生育的子女的合法继承权。4、全职太太若离婚将何去何从?婚姻法新规：第四条 婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：(一)一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的;(二)一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。解释：家庭主妇成高危职业?婚内分割共同财产有利于保护弱势新婚姻法解释(三)第五条使国外立法中常见的婚内财产分割权首次得到确认，在婚姻关系存续期内，当一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为;一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的情况下，法院将支持一方分割共同财产的请求。而在以往，只有离婚才是开启分割共同财产的事由。有律师指出，新的司法解释意味着符合一定条件的情况下,弱势方不用以婚姻破裂为代价,在婚内直接起诉要求共同财产分割,从而保护自己的财产不受损失。这个条款可以保护夫妻间在经济上处于弱势的一方,尤其是长年担任家庭主妇的女性面临被动离婚的困境时,有了很好的救济渠道。此外，新婚姻法解释三第十一条规定夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持。在原来的司法实践中，夫妻一方私自转让共有不动产，对不知情的另一方来说，要追回卖出的房子十分困难，法院会运用物权法第106条的善意取得制度驳回。总体而言，这两个条款在财务方面对明显处于弱势的女性保护十分明显，而不像她们担忧的，司法解释“亏待”了女性。5、终止妊娠侵犯生育权?婚姻法新规：第九条 夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持;夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第(五)项的规定处理。解释：终止妊娠侵犯生育权?妇女自主支配身体避免成为生育机器新婚姻法解释(三)第九条规定夫以妻擅自终止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持。这一条款也再度强调了对女性权益的保护。按照妇女权益保障法的有关规定，生育不是婚姻的必然结果，女性也并非生育工具，公民既然有生育的权利，同样应享有不生育的自由。在夫妻意见不一致的情况下，生育权只能赋予一方女性，妻子自主避孕或堕胎不构成对丈夫的侵权。事实上，当前以夫妻财产共治、生儿育女、抚养后代为己任的传统模式不再是家庭唯一形式，独生子女、AA制、丁克等家庭形式相继出现，多数国家没有要求女方堕胎需要征得男方同意，对自己身体的支配权要高于夫妻之间的知情权和身份权。6、丈夫送老婆房子，未过户前可反悔规定：第六条 婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理：不予支持，但已经办理公证的除外。有律师解释称，这一条是对物权法和合同法的双重肯定。物权法规定不动产的权利变动也要登记为标准，而合同法对经过公证的合同也给予特别的效力。就是说，丈夫送给老婆的房，未过户前是可以反悔的，只要这个赠与没有经过公证。7、关于孩子规定：第二条 夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。解释：律师认为，这一条是对现实审判实践的一种体现。由于性观念的开放，夫妻之间的信任度下降，才会让亲子鉴定大热。不过张律师认为有证据证明非亲生，并非易事。因为生育本来就是很隐私的事情，找证据证明很难。生不生孩子，是两个人的问题。不过两个人的意见不统一，该怎么办?“意见稿”给出的答案是生不生孩子主动权在女方，不过男方可以选择和女方离婚。“意见稿“第十条规定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持;夫妻双方因生育问题发生纠纷，致使夫妻感情破裂，一方请求离婚经调解无效的，人民法院应准予离婚。一婚姻法博士认为：我国法律中本来就没有生育权这一专有名词，但是我国法律保护公民生育的权利。律师认为，根据生育的特点来看，这样的规定是合适的。男方为生育付出的时间是很短暂的，而女方却要为此怀胎10月，权利义务是不对等的。当然男方确实觉得受不了，法律也给了选择，可以以此为由离婚。8、关于债务规定：第十六条 夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。解释：也就是说，老公也可以向老婆借钱，不过离婚时这笔账是要算清楚的，“还一半”。二、婚姻法新解释：别谈感情，伤法治婚姻法从来就管不了男欢女爱、山盟海誓，它只在你输光一切感情的时候还能给你维持生存的尊严和权利。婚姻法新解释不过是把丑话说在了前头，若觉得无情、觉得刺耳，觉得房子票子的归属未能所愿，那只能说是欲望要求太多。1、婚姻法既是结婚法，也是离婚法婚姻法既不负责延续婚姻，也不该保证婚姻之甜蜜关于婚姻，历来有着不同角度的描述和定义，浪漫者称之为爱情的结晶，悲观者称之为爱情的坟墓，淳朴的百姓称之为“搭帮过日子”，经济学家称其为“最小的合伙制股份公司”。而在所有描述之中，唯有最后一种具有法律的严谨，也唯有在这个剔除了任何浪漫色彩的属性上，婚姻才受到法律的保护和约束。也就是说，婚姻法既不负责爱情在婚姻中延续，也不能保证婚姻生活之甜蜜，法律唯一能做的，是为婚姻双方婚后的“经营”行为，确立一个格式化的最低章程，在这个章程约束之下，双方的利益都能得到平等但最低限度的保障。财产可以分清了，但离婚的成本并没有下降但此次对于婚姻法的司法解释之所以会造成如此之大的争论，还是在于解释涉及到了“小三”、“房子”等具体问题。有网友指出新修订的婚姻法像是一部“离婚法”：“房子要分清楚、债务要算清楚，就连养老金都要想到。太伤感情了。”有舆论指出，在司法解释将离婚的问题规定得如此清楚之后，离婚将变得更加容易，会推高离婚率。事实上，这样的观点完全不成立。首先司法解释要解决的问题是目前实践中最为突出的问题，而司法实践中关于婚姻家庭的问题，90%都是离婚问题，所以司法解释是有针对性的，而并非大家所理解的是在宣扬离婚。其次离婚所付出的感情成本应该是所有案件类型中最高的。因为即使法律将离婚事项规定得一清二楚，但这并有减少离婚的感情成本。老百姓不会因为财产可以分清了，就去离婚，这跟破产法并不会推高破产率是一个道理。高离婚率是整个社会的问题，与法律条文规定的多少无关。美国将“婚姻法”定名为结婚离婚法离婚问题在现代以前一直就是各个文化和制度的争论焦点。例如在圣经中耶稣曾说：“夫妻不再是两个人，乃是一体的了。所以神配合的，人不可以分开。”并且，天主教会根本不承认离婚。直到新教的出现才认为婚姻并非圣礼，而应当受到理性的支配，婚姻世俗化、离婚权得到承认。1970年美国颁布的“婚姻法”直接将名称定为结婚离婚法，将离婚二字凸显，最大程度的避免了“婚姻法”演变为“结婚法”。而在中国，1950年的社会主义婚姻法对离婚只有程序性的规定而没有实体性规定，对于如何判决离婚没有明确规定。如有人提出，坚持离婚必须有正当理由为原则，即理由正当准予离婚，理由不正当不准离婚。如被包办的人提出离婚，应该给予批准;有喜新厌旧的人提出离婚，则不予支持。所以对于离婚权的忽视甚至蔑视，是有一定基础的，并且从此次司法解释出台后舆论的哗然也能看出一二。2、婚姻是温暖的，婚姻法应该是冰冷的“解释”是制定“破产清算”时的规则，并无额外制造残酷此次关于婚姻法的最新司法解释，大致相当于为婚姻这家“合伙制企业”，制定了一组破产清算时的一般条款。破产本身就是悲剧，残酷已经不可避免，“解释”只是试图保证悲剧中的某一方不被雪上加霜，其实并没有额外制造更多的残酷。“解释”唯一的残酷，在于它无情地提示所有准备进入婚姻的人们，为了将来破产清算时，能为自己争得比法律规定更多些的利益，或至少保住自己应得的合法利益，最好能在婚前就进行某些特别的约定。但其实这就是法律应该做的全部，它只负责守住底线。而法律意义上的婚姻底线，就是无论在结婚时还是离婚时，双方的利益均不受损。婚姻在道德范畴应强调伦理，在法律范畴应强调契约目前国内外关于婚姻本质的理论主要有契约说、婚姻伦理说、身份关系说、制度说和信托关系说等等。然而在法律范畴内，婚姻在本质上应该是一种契约，认为婚姻是缔结婚姻的男女双方合意的结果，无合意即无婚姻;而且一旦依法缔结了婚姻，即在当事人之间产生了权利义务，而西方国家也多在婚姻法中明文规定婚姻为契约。此次出台的关于婚姻法的“解释”，充分尊重了双方在婚姻家庭关系中的财产独立和经济自由权利，在更多的涉及财产问题上凸显了婚姻关系的契约化倾向。比如，规定夫妻一方的个人财产在婚后产生的增值收益，应认定为一方的个人财产;承认一方将个人所有房产赠予另一方，在权利转移前享有撤销权;承认夫妻之间的借款协议，等等。3、婚姻中的财产关系是一种契约夫妻财产共治、无偿占有配偶个人财产的传统模式不再适应现实随着市场经济的发展，中国社会发生了空前的变化。随着现代法治和财产观念的普及，以夫妻财产共治、生儿育女、抚养后代为己任的传统模式不再是家庭的唯一形式，独生子女、AA制、“丁克”等家庭形式相继出现，因此，家庭财产关系调整、尊重夫妻的财产自治权势在必行。此前中国的夫妻财产关系上，体现的是浓厚的身份观念。从缔结婚姻开始，即取得无偿占有、使用配偶财产的期待权。这种依赖于身份而产生的财产共有关系，必然导致缔结婚姻时更多地考虑配偶方的身份地位、经济状况在财产分割时必然产生权利与义务不对等的矛盾。重视契约，尊重个人财产是对现代婚姻和财产观的回归1980年的婚姻法规定：婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共有。这是在私有财产概念模糊、缺乏法律保护的历史背景下出现的夫妻财产绝对“平等”，并不符合当下的情形。修改后的婚姻法确立了个人财产优先的理念，彰显婚姻的契约关系，无疑是一个前所未有的进步。审视婚姻法司法解释其他条款，也都明晰地勾勒出婚姻当事人财产自治的图景。在婚姻家庭关系中，重视契约精神，尊重当事人的财产权，在一定程度上是对中国传统婚姻家庭观的颠覆。在一个回归现代法治和财产观念的时代，婚姻家庭财产观因之而变实属必然。总体上说，完善夫妻财产权立法，保护婚姻当事人的财产自治权，对婚姻家庭的稳定和睦要离的，少了纠纷;想结的，动机单纯。就此而言，司法解释很好的强调了现代婚姻、财产以及法治观，并无太多可指摘之处。三、提醒注意：拿什么保护自己？对于一般婚姻而言，在法律的冰冷底线之上，还有无限可能的空间，那些对婚姻或浪漫或温馨的各种描述，仍然可由你去幻想，去勾勒，去实践。而法律则是你最坏的打算当你勾勒、实践失败后，不至于摔得太惨。而如果让法律跟你一起去勾勒风花雪月，那当你从云端坠落的时候，谁来维护你最后的权利。作为女性，更应该合理理解法律的规定，适时维护自己的合法权益，还有一点别忘了，法律最讲究的是证据，如果发现婚姻无法继续，在维护自己权益的同时，要收集到相关证据，才能更顺利的维护自己的利益。数据显示，2008年全国法院一审受理婚姻家庭纠纷案件共计1286437件，2009年为1341029件，2010年为1374136件，呈逐年上升趋势。2010年全国法院一审受理离婚案件1164521件，受理抚养、扶养关系纠纷案件50499件，受理抚育费纠纷案件24020件，受理婚约财产纠纷案件24676件。案件中相对集中的反映出婚前贷款买房、夫妻之间赠与房产、亲子鉴定等争议较大的问题，亟需进一步明确法律适用标准。最高人民法院遂于2008年1月启动了婚姻法解释(三)的起草工作。经过充分论证，特别是在广泛征求、认真汇集社会公众的意见和建议后，经审判委员会讨论通过了婚姻法解释(三)，重点对结婚登记程序瑕疵的救济手段、亲子关系诉讼中当事人拒绝鉴定的法律后果、夫妻一方个人财产婚后产生收益的认定、父母为子女结婚购买不动产的认定、离婚案件中一方婚前贷款购买不动产的处理、附协议离婚条件的财产分割协议效力的认定等问题作出了解释。一、专家官方解读(一)首次明确以结婚登记程序存在瑕疵为由主张撤销结婚登记应提起行政复议或行政诉讼。现实生活中，常常有当事人以结婚登记程序中存在瑕疵为由申请宣告婚姻无效，如一方当事人未亲自到场办理婚姻登记、借用或冒用他人身份证明进行登记、婚姻登记机关越权管辖、当事人提交的婚姻登记材料有瑕疵等。在结婚登记程序存在瑕疵时，如果同时欠缺了结婚的实质要件，在法律规定的情形内，可以被人民法院宣告无效，但对仅有程序瑕疵的结婚登记的法律效力缺乏明确的法律规定。当事人以婚姻登记中的瑕疵问题申请宣告婚姻无效的，只要不符合婚姻法第十条关于婚姻无效的四种规定情形之一，法院就只能判决驳回当事人的申请。如果将符合结婚实质要件但结婚登记程序上有瑕疵的婚姻宣告为无效，不仅扩大了无效婚姻的范围，也不符合设立无效婚姻制度的立法本意。从征求意见的情况看，多数观点主张应当本着司法便民、利民的原则在司法解释中增加指引性规定，以方便当事人解决纷争。据此，经研究认为，在我国现行的法律框架下，结婚登记在性质上属于具体行政行为，即行政确认行为。当事人对已经领取的结婚证效力提出异议，虽然不属于法院民事案件的审查范围，但当事人可以向民政部门申请解决或提起行政诉讼。据此，婚姻法解释(三)第一条第二款作出规定：“当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。(二)明确规定亲子关系诉讼中一方当事人拒绝鉴定将导致法院推定另一方主张成立的法律后果。亲子关系诉讼属于身份关系诉讼，主要包括否认婚生子女和认领非婚生子女的诉讼，即否认法律上的亲子关系或承认事实上的亲子关系。现代生物医学技术的发展，使得DNA鉴定技术被广泛用于子女与父母尤其是与父亲的血缘关系的证明。亲子鉴定技术简便易行，准确率较高，在诉讼中起到了极为重要的作用，全世界已经有120多个国家和地区采用DNA技术直接作为判案的依据。在处理有关亲子关系纠纷时，如果一方提供的证据能够形成合理的证据链条证明当事人之间可能存在或不存在亲子关系，另一方没有相反的证据又坚决不同意做亲子鉴定的，人民法院可以按照2002年4月1日开始施行的最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十五条的规定做出处理，即可以推定请求否认亲子关系一方或者请求确认亲子关系一方的主张成立，而不配合法院进行亲子鉴定的一方要承担败诉的法律后果。婚姻法解释(三)第二条对此予以了确认。从征求意见的情况看，多数意见认为，对亲子关系推定认定的规定符合社会常理，且便于实践操作。(三)首次明确夫妻一方个人财产婚后产生的孳息和自然增值不是共同财产。一般而言，夫妻一方财产在婚后的收益主要包括孳息、投资经营收益及自然增值。婚姻法规定了婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益及知识产权收益归夫妻共同所有，2004年4月1日开始施行的婚姻法司法解释(二)也明确规定一方以个人财产投资所得的收益为夫妻共同财产，但对孳息和自然增值这两种情形如何认定未予明确。在婚姻法解释(三)(征求意见稿)中曾作出了“另一方对孳息或增值收益有贡献的，可以认定为夫妻共同财产”的规定。但多数意见认为，征求意见稿中的“贡献”一词不是法律用语，理解上也会产生歧义，审判实践中很难把握。经过反复斟酌，婚姻法解释(三)第五条明确规定：夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。(四)明确婚后一方父母出资为子女购买不动产且产权登记在自己子女名下的应认定为夫妻一方的个人财产。从婚姻法解释(三)公开征求意见反馈的情况看，作为出资人的男方父母或女方父母均表示，他们担心因子女离婚而导致家庭财产流失。在实际生活中，父母出资为子女结婚购房往往倾注全部积蓄，一般也不会与子女签署书面协议，如果离婚时一概将房屋认定为夫妻共同财产，势必违背了父母为子女购房的初衷和意愿，实际上也侵害了出资购房父母的利益。所以，房屋产权登记在出资购房父母子女名下的，视为父母明确只对自己子女一方的赠与比较合情合理，多数人在反馈的意见中对此表示赞同，认为这样处理兼顾了中国国情与社会常理，有助于纠纷的解决。由双方父母出资购买不动产，产权登记在一方子女名下的，按照双方父母的出资份额按份共有，更为符合实际情况。婚姻法解释(三)第七条规定从我国的实际出发，将产权登记主体与明确表示赠与一方联系起来，可以使父母出资购房真实意图的判断依据更为客观，便于司法认定及统一裁量尺度，也有利于均衡保护婚姻双方及其父母的权益。(五)首次明确离婚案件中一方婚前贷款购买的不动产应归产权登记方所有。离婚案件中，按揭房屋的分割是焦点问题之一。如果仅仅机械地按照房屋产权证书取得的时间作为划分按揭房屋属于婚前个人财产或婚后夫妻共同财产的标准，则可能出现对一方显失公平的情况。根据婚姻法解释(三)第十条的规定，一方在婚前已经通过银行贷款的方式向房地产公司支付了全部购房款，买卖房屋的合同义务已经履行完毕，即在婚前就取得了购房合同确认给购房者的全部债权，婚后获得房产的物权只是财产权利的自然转化，故离婚分割财产时将按揭房屋认定为一方的个人财产相对比较公平。对按揭房屋在婚后的增值，应考虑配偶一方参与还贷的实际情况，对其作出公平合理的补偿。在将按揭房屋认定为一方所有的基础上，未还债务也应由其继续承担，这样处理不仅易于操作，也符合合同相对性原理。婚前一方与银行签订抵押贷款合同，银行是在审查其资信及还款能力的基础上才同意贷款的，其属于法律意义上的合同相对人，故离婚后应由其继续承担还款义务。对于婚后参与还贷的一方来说，婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时根据婚姻法第三十九条第一款规定的照顾子女和女方权益的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。(六)明确规定当事人协议离婚未成则事先达成的附协议离婚条件的财产分割协议不生效。双方当事人在婚姻关系存续期间达成离婚协议，并对子女抚养和财产分割等问题作了约定，但该协议是以双方到民政部门办理离婚登记或到法院进行协议离婚为前提条件的。实践中，主张离婚的当事人一方在签署协议时可能会在财产分割、子女抚养、债务承担等方面作出一定的让步，目的是希望顺利离婚。由于种种原因，双方并未到婚姻登记机关办理离婚登记，或者到法院离婚时一方翻悔不愿意按照原协议履行，要求法院依法进行裁判。在这种情况下，当事人双方事先达成的离婚协议的效力问题，往往成为离婚案件争议的焦点。离婚问题事关重大，应当允许当事人反复考虑、协商，只有在双方最终达成一致意见并到民政部门登记离婚或者到法院自愿办理协议离婚手续时，所附条件才可视为已经成立。如果双方协议离婚未成，当事人一方有翻悔的权利，事先达成的离婚协议没有生效，对夫妻双方均不产生法律约束力，不能作为人民法院处理离婚案件的依据。二、通俗解读法1、关于房子：婚前个人按揭的房，离婚时归个人房子越来越重要，孩子越来越娇贵，夫妻挣的钱越挣越多，伴随而来的“小三”也越来越令人痛恨家长里短的那些事，从2004年婚姻法司法解释(二)实施至今，出现了不少新情况、新问题，都影响着婚姻家庭生活，而我们的婚姻法在这些年却相对平稳。近期，这部关乎每个人生活的法律终于有了新动作。最高法院全文公布了关于适用若干问题的解释(三)(征求意见稿)(以下简称“意见稿“)，21个条文涵盖了房子、孩子、票子、“小三”等若干婚姻新问题的处理。从电视剧蜗居的热播，就能看出房子对于社会大众的重要性。而婚前个人按揭的房，动辄一二十年的还贷过程往往要持续到婚后，房贷也必将影响到婚后的财产生活。如果稍不留意，离婚了，这房到底该怎么分?据审理离婚官司的法官称，房产分割往往是离婚案件判而难了的死结。“意见稿”第十一条对这一问题首次做了明确规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时可将该不动产认定为不动产权利人的个人财产，尚未归还的部分贷款为不动产权利人的个人债务。婚姻关系存续期间由夫妻共同财产还贷部分，应考虑离婚时不动产的市场价格及共同还贷款项所占全部款项的比例等因素，由不动产权利人对另一方进行合理补偿。中国政法大学一婚姻法博士接受成都商报记者采访时对这一条持赞成态度。她认为这符合物权法物权变动的基本法理;同时照顾到了目前婚姻纠纷中房产纠纷较多的现实，为法官提供了一个极具操作性的条文。2、父母给儿子买的房，儿媳没有份房子一直都被不少老百姓视为结婚的物质保障，“有了房才有结婚的可能。”不过，目前年轻人的收入和房价不成正比，而做父母的往往会帮着子女买房子。问题就来了，给儿子买的房，儿媳有份没?从目前流行的财产赠与公证就能看出大家的诸多疑惑。“意见稿“第八条对此做了规定，婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为对自己子女一方的赠与，应认定该不动产为夫妻一方的个人财产。婚姻法博士认为，父母对子女的赠与在婚姻法司法解释(二)中已有规定，只是没有具体到房产这种个案，这充分说明房产已成为百姓生活的重要财产。3、丈夫送老婆房子，未过户前可反悔关于房产的交易无所不在。“意见稿”考虑到了夫妻间赠与房产的行为。第七条规定，婚前或婚姻关系存续期间，双方约定将一方所有的房产赠与另一方，一方在赠与房产的权利转移之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院不予支持，但已经办理公证的除外。四川鼎立律师事务所张承凤律师接受成都商报记者采访时称，这一条是对物权法和合同法的双重肯定。物权法规定不动产的权利变动也要登记为标准，而合同法对经过公证的合同也给予特别的效力。就是说，丈夫送给老婆的房，未过户前是可以反悔的，只要这个赠与没有经过公证。4、关于孩子：可证明非亲生，拒做亲子鉴定即推定默认孩子永远是家庭的核心，特别是几乎家家都是独生子女的情况下。夫妻间的不信任，孩子成了双方战争的武器。要不要亲子鉴定，这是个问题。“意见稿”第三条规定，对婚姻关系存续期间所生育的子女，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在并已提供必要的证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。张承凤律师认为，这一条是对现实审判实践的一种体现。由于性观念的开放，夫妻之间的信任度下降，才会让亲子鉴定大热。不过张律师认为有证据证明非亲生，并非易事。因为生育本来就是很隐私的事情，找证据证明很难。生不生孩子，是两个人的问题。不过两个人的意见不统一，该怎么办?“意见稿”给出的答案是生不生孩子主动权在女方，不过男方可以选择和女方离婚。“意见稿“第十条规定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持;夫妻双方因生育问题发生纠纷，致使夫妻感情破裂，一方请求离婚经调解无效的，人民法院应准予离婚。中国政法大学一婚姻法博士：我国法律中本来就没有生育权这一专有名词，但是我国法律保护公民生育的权利。张承凤律师认为，根据生育的特点来看，这样的规定是合适的。男方为生育付出的时间是很短暂的，而女方却要为此怀胎10月，权利义务是不对等的。当然男方确实觉得受不了，法律也给了选择，可以以此为由离婚。5、关于小三：给小三的分手费，老婆有权要回来婚外情一直是婚姻的致命伤。从“第三者“到“二奶”再到“小三”，这些词语大家想必已不陌生。之前婚姻法有规定，在离婚时无错方可要求损害赔偿;如果没有走到离婚这一步，为保护婚姻、对付小三，“意见稿”也给出了法律的硬性规定。其中第二条规定，有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定了财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，人民法院不予支持;但合法婚姻当事人以侵犯夫妻共同财产权为由起诉主张返还的，人民法院应当受理并根据具体情况作出处理。按此规定，对于“分手费”，以是否已实际交付来分情况处理，如果已经给付了，包养一方是不能反悔的，反悔了法院也不会支持;如果只是承诺了或写了协议，但并没有给付，“小三”想打官司要回“分手费”，一样不能得到支持。但是，张承凤律师指出，“分手费”“来源于夫妻的共同财产，夫妻的另一方是有权通过起诉要回财产的。具体如何来处理，法院必须受理，并根据具体情况来定夺。至于要考虑哪些情况，“意见稿“没有明确规定。6、其他规定：离婚协议在未经登记之前可以反悔第十五条当事人为登记离婚达成的财产分割协议，如果双方未到婚姻登记机关协议离婚，在离婚诉讼中一方反悔，另一方主张按该