SCI论文回复信的写作.doc_第1页
SCI论文回复信的写作.doc_第2页
SCI论文回复信的写作.doc_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

SCI论文回复信的写作 一般投递出去的稿件都会收到编辑寄来的信件收到信件之后我们一般都要回复而要回复也是一种技巧在认真阅读编辑的来信之后我们要样回复才可以很好的问到我们想知道的信息? 首先认同编辑的意见 在审稿人给出各自的意见之后编辑一般不会再提出自己的意见但是编辑一旦提出某些意见就意味着他认为这是文章里的重大缺陷至少是不合他的口味这时我们唯一能够做的只能是服从因为毕竟是人家掌握着生杀予夺的大权 第二永远不要跟审稿人争执 跟审稿人起争执是非常不明智的一件事情审稿人意见如果正确那就不用说了直接照办就是如果不正确的话也大可不必在回复中冷嘲热讽心平气和的说明白就是了大家都是青年人血气方刚被人拍了当然不爽被人错拍了就更不爽了 尤其是一些行业权威导师的学生看到一审结果是major而不是minor本来就已经很不爽了难得抓住审稿人的尾巴恨不得拖出来打死举个例子一个审稿人给的意见是增加两篇参考文献(估计也就是审稿人自己的文章)结果作者在回复中写到makingareferenceisnotcharity这种让审稿人没有颜面的措辞便会引发审稿人的反感结果也就如大家所想的那样这篇稿子理所当然的被拒了虽然后来经编辑调解改成了majorrevision但毕竟耽误的是作者自己的时间不是? 第三合理掌握修改和argue的分寸 所谓修改就是对文章内容进行的修改和补充所谓argue就是在回复信中对审稿人的答复这其中大有文章可做中心思想就是容易改的照改不容易改的或者不想改的跟审稿人argue 对于语法、拼写错误、某些词汇的更换、对某些公式和图表做进一步解释等相对容易做到的修改一定要一毫不差的根据审稿意见照做而对于新意不足、创新性不够这类根本没法改的还有诸如跟算法ABCD做比较补充大量实验等短时间内根本没法完成的任务我们则要有理有据的argue 在Argue的时候首先要肯定审稿人说的很对他提出的方法也很好但本文的重点是blablabla跟他说的不是一回事然后为了表示对审稿人的尊重象征性的在文中加上一段这方面的discussion这样既照顾到了审稿人的面子编辑那也能交待的过去 第四掌握修改时间 拿到审稿意见如果是minor意见只有寥寥数行那当然会情不自禁的一蹴而就一天甚至几小时搞定修改稿这时候问题在于要不要马上投回去了?我的意见是放一放多看一看两个星期之后再投出去这样首先避免了由于大喜过望而没能及时检查出的小毛病还不会让编辑觉得你是在敷衍他如果结果是major建议至少放一个月再投出去显得比较郑重 除了注意了以上的内
人人文库> 全部分类> 毕业设计 > 毕业论文

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论