E8业的集中度正相关,请给出可能的理由.doc

1、经验表明，行业的平均利润率与行业的集中度正相关，请给出可能的理由？行业平均利润率是社会相同行业企业的资本平均盈利能力，是反映经济活动盈利水平和能力的重要指标和参数，是测量企业、行业生产经营状况和盈利水平的主要指标和参数。同时也是指在市场竞争中，由于资本的逐利性带来资本在不同行业之间的流动，而形成的社会各行业利润率的一种平均化趋势。行业平均利润率的高低是由该行业产品的市场供求关系决定的，当一个行业的平均利润率高于其它行业时，就必然吸引其它行业的资本流向该行业，增加该行业的产品供给，改变该行业的产品供求关系，使该行业的利润率趋向平均化，反之，如果一个行业的利润率低于其它行业时，则会导致该行业的资本流出，减少该行业的产品供给，同样使该行业的利润率趋向平均化。行业的集中度是指某一行业的产品生产企业的集中程度，生产企业愈少，说明行业集中度愈高，反之，生产企业愈多，行业的集中度就愈低。在市场竞争条件下，不仅供求关系决定产品价格和行业平均利润率，供应者之间的博弈形式也同样影响产品的价格和行业平均利润率，因此，决定行业平均利润率的高低还有一个很重要的因素，这就是博弈参与者的数量、行为和对彼此信息的了解。按照纳什均衡原理，博弈只有在合作的前提下，才能达到共赢。在完全市场竞争的条件下，供应者之间的博弈主要是价格博弈，价格战的结果是谁都没钱赚，完全竞争的均衡就是“纳什均衡”或“非合作博弈均衡”。在这种状态下，每一个厂商或消费者都是按照所有的别人已定的价格来进行决策。在这种均衡中，每一企业要使利润最大化，消费者要使效用最大化，结果导致了零利润，也就是说价格等于边际成本。竞争的结果是稳定的，即是一个“纳什均衡”。这个结果可能对消费者是有利的，但对厂商而言是灾难性的，所以，价格战对厂商而言意味着自杀。这说明，在非合作博弈的条件下，博弈的结果是利润率趋向于零。在合作竞争的情况下，每一个企业，都会考虑采取正常价格策略，或是采取高价格策略形成垄断价格，并尽力获取垄断利润。在寡头垄断市场上，如果寡头垄断厂商采取合作方式总体上像垄断者那样行事，改变产业的供给格局，就可以从总体上提高整个行业的利润水平，再通过协商来分享提高后的利润，由此各个企业的利润水平就会比竞争性市场状况下有所增加。如果垄断可以形成，则博弈双方的共同利润最大。市场分布会影响合谋行为。一般认为，在高集中度的行业中更容易形成合谋，这是因为，竞争者越少，越容易确立合谋协议。参与者越多，谈判的交易成本就越大，从而也就越难以达成协议。另外，在市场上竞争者少的情况下更容易维持合谋协议。如果竞争者的数量较多，每个企业的利润将会减少，但削减价格的企业从削价中得到的收益都不变。这样竞争者越多，削减价格的诱惑相对就越大，合谋也就越难以维持。根据微观经济学理论，行业集中度越低往往代表市场上同质化企业多，竞争程度激烈，当单一企业的行为无法影响市场均衡价格且行业几乎没有进入壁垒时，可视同为完全竟争市场。在完全竞争市场下，短期均衡体现为MC=MR=P=AR，任何一家企业只要上抬价格，则订单为0，因此在完全竞争市场条件下，平均利润率取决于市场而不取决于企业。随着行业集中度逐渐升高，市场体现为垄断竞争、寡头、垄断等形式，均衡条件发生了很大的变化，行业的平均利润率会逐渐升高。因此，为什么行业的平均利润率与行业的集中度正相关呢？因为行业的集中度愈高，参与竞争的供应者就愈少，就愈有利于少数企业形成合作竞争，垄断价格，从而带来垄断利润，进而使该行业