我国土地生态评价研究动态与展望1.doc

我国土地生态评价研究动态与展望张启霞（四川师范大学 地理与资源科学学院 四川 成都）摘要：近年来随着人类对土地开发利用力度的加大，土地生态问题越来越严重。科学地进行土地资源评价,有利于了解土地资源分布的特点,为更好地保护和利用土地资源提供科学的依据和策略；有利于提出科学合理可持续利用土地的方法和措施,为持续增长的人口提供生产和生活上的可靠保障。本文主要对国内土地生态评价研究及其指标的选取做了简要的评述和总结，并对土地生态评价研究进行了展望，以期为土地生态评价研究的进一步发展提供帮助。关键词：土地生态评价；研究动态；指标选取；展望土地是人类生存发展的必要条件,人类的发展离不开土地。土地既具有经济价值和功能,同时又具有生态作用和功能。以往人类较重视土地的经济价值和功能,而往往忽视了土地的生态作用和功能。随着人口的持续增长，使得人们对土地的开发利用力度加大,进而导致土地生态问题越来越严重,人地矛盾日益突出。如何实现土地的可持续利用成为人们普遍关注的热点问题。为此，有关维持土地资源良好生态环境的研究广泛发展起来。土地生态评价就是其中重点研究的内容之一。1土地生态评价的内涵及重要性1.1土地生态评价的内涵土地是一个自然产物,是气候、土壤、地貌、地下水等因素综合作用的结果。随着生态学研究的迅速发展，土地生态评价成为土地研究的新方向之一。土地生态评价就是指对土地生态系统的结构、功能、价值及其生态环境质量所进行的评价1。具体来说，其内容包括：(1)着重进行土地生态系统的结构功能及土地生态价值的评价。(2)在一般的土地评价的基础上,选择对研究对象最有意义的若干生态特性,进行专项评价。进而查明土地生态类型与土地利用现状之间的协调程度及其发展趋势,诊断土地生态系统的健康程度和土地利用的生态风险。(3)将不涉及社会意义的自然生态系统质量评价与涉及人类社会生活或社会经济过程的生态系统的生态评价结合起来,尤其关注人类社会经济过程对土地生态系统的影响。(4)对土地生态环境的退化、破坏程度或潜在危险进行评价。土地生态评价是以土地生态类型为基础,着重于生态价值和功能的评价。它直接服务于景观生态设计和景观生态规划。1.2土地生态评价的重要性近年来，土地生态问题引起了全球的普遍关注，土地可持续利用评价中强烈渗透着土地生态评价的思想和理论。人们盲目的向土地索取经济利益而忽视了对土地资源的保护，使土地资源的生态环境遭到严重的影响和破坏。例如大量的使用农药、化肥，对地下水造成污染；盲目的毁林开荒导致严重的水土流失，而这些举动都会影响的局部气候的变化，进而导致自然灾害频繁发生和农作物的减产。土地生态评价能为科学地评价和衡量人类的某种活动对土地的影响及其生态效应提供一种工具,从而为达到土地资源的永续利用提供了一条重要的途径。通过对土地进行生态评价，人类就可以解决相关的问题，为经济社会发展提供帮助。例如，人们可以通过改变土地利用方式和采取一些相关的保护措施，对土地资源进行保护，以防造成土地退化和环境污染。土地生态评价是实现土地可持续利用的重要前提，所以土地的生态评价就显得尤为重要。2.我国的土地生态评价研究2.1土地生态评价研究进展最早关于土地进行论述的著作是管子地员篇。该书专门论述了水、土和植物的关系。此后，两千多年的时间内齐民要术、农桑辑要、授时通考、陈敷农书等记载农业经验的书籍不断涌现。所有的这些知识,都为土地生态学的产生积淀了厚实的历史基础。我国是从20世纪80年代开始重视土地生态问题的。景贵和、傅伯杰、杨子生等对土地生态评价的理论、功能、方法、重点等发表了专门的有关论述。景贵和先生1986 年发表了土地生态评价与土地生态设计一文2 ,拉开了我国土地生态利用研究的序幕。傅伯杰( 1985) 将土地生态系统的研究归结为3个主要的方面3：土地生态系统形成、演替、结构的研究、土地生态系统功能的研究、土地最佳生态平衡的研究。杨子生认为土地生态评价的重点是土地生态系统生产力的研究41986年中国科学院南方山区综合考察队对我国南方红壤丘陵区植被由于人类破坏所引起的“逆向演替”,以“破坏度指数”和“自然度指数”进行了土地生态评价5。1992年世界环境与发展大会后,我国制定了中国21世纪议程,许多学者在理论研究的基础上从自然、社会经济、生态三个方面提出了各种土地可持续发展的指标体系,人们已不再局限于认识土地目前的质量状况,而是更加重视土地质量状况在未来的利用改良过程中将如何变化,这使得土地评价由静态转向动态。史培军建议国家今后资助研究的重点方向包括土地利用变化与生态安全机制研究6。杨永生、田宝珍对跋山库区土地生态评价的定量系统模型进行了研究，划分了土地生态类型并确定了各类型土地生态评价的指数7。国内现在的研究主要集中在土地生态效益方面的研究,即土地质量评价的研究。就土壤质量而言,孙波等(1995)提出了我国东南丘陵区土壤肥力评价的3层指标体系,主要包括土壤养分状况以及物理和化学环境条件两项。杨艳生(1998)提出了土壤退化评价的3层指标体系, 最上层包括环境、形态、肥力和污染因子；章家恩和徐琪(1999)也认为三峡库区姊归县土地退化评价指标体系应有3个层次,但是把土壤退化划分为土壤物理、土壤养分、土壤化学和土壤生物退化4种形式。孙波和赵其国(1999)指出红壤质量评价应该从土壤化学、物理学和生物学3个方面来进行。郭旭东等(2001)通过河北省遵化县的案例研究,应用土壤质量指数,探讨了低山丘陵区不同土地利用方式对土壤质量的影响 8等。姚洪林、闫德仁等（2002）从内蒙古地区沙漠化土地形成及变化特征入手, 研讨了国内外沙漠化程度划分指标及评价指标, 并提出新的沙漠化评价指标, 使沙漠化评价更具真实性9。倪绍祥等(2003)系统分析了退化土地评价研究的历史和方法,总结了退化土地的主要类型、分布和形成机理,并且概述了退化土地重建领域的研究进展。周勇、田有国(2003)10认为土地生态指标既包括土地自身的特性，也包括土地的自然环境，它主要有气候因子、地貌因子、土壤因子等。气候因子中水热因子决定农作物的熟制。认为生态指标是土地质量评价的基本因子。地貌因子包括地貌类型、海拔高度、坡度、坡向、侵蚀程度等因子。地形、地质因子在很大强度上决定着土地利用方向、农田基本建设、土地改造的技术设施及开发利用等。因此，地貌因子也是土地评价基本因子之一。土壤是植物根系活动的场所，同时它具有提供和调节植物生长发育所需要的水分、养分、空气、热量等其他生长条件的能力。因此它是土地生产力的最重要组成部分，也是土地评价的最基本因子。在土地评价中着重考虑土壤类型、土层厚度、土壤质地、酸碱度（pH 值）、有机质、氮、磷、钾等速效营养元素的含量及水分状况等因子。土壤的水分状况指水源保证率、沼泽化、潜育层深度及地下水的埋藏深度等11。同时可持续利用农用地的质量还要求土壤的环境不被破坏。因此土壤的污染状况包括土壤中重金属含量、有机农药含量和土壤中硝态氮含量等，也是土地评价的重要因子。杨永生、田宝珍(2006)应用系统论的观点对跋山库区土地进行土地生态评价,对系统多因子进行了定量分析，划分出库区土地生态类型及生态级指数的高低。科学地反映了土地系统多层次、多因素的特点,所建立的评价系统较合理地解决了定性、定量、定位三结合的问题。综上所述，众多的学者在土地生态评价方面已进行了大量研究，并形成了以下研究方向12区域土地生态评价、土地生态退化评价、土地生态环境评价(包括危险性评价、敏感性评价和质量评价)、土地生态系统评价(包括结构和功能评价、稳定性和可持续评价、服务功能评价)、土地生态风险评价等。2.2土地生态评价指标选取生态评价指标的选择是土地生态评价的基础,也是最关键的环节之一。它直接关系到土地生态评价结果的科学性、可靠性和实用性。但由于不同的学者所考虑的角度不同，对指标的界定也有所不同，所以造成很大的差别，但各具特色和不足。杨永生、田宝珍对跋山库区的研究，提出了土地生态评价指标应包括地形地貌、植被条件指标和土壤条件指标。邓楚雄、谢炳庚以湘西南武冈市为例研究了丘陵山区土地资源生态安全评价构建了一套符合丘陵山区土地资源生态安全评价的指标体系13。这一体系包括土地资源自然、土地资源经济、土地资源社会三个子系统，24个具体指标。吴次芳、徐保根提出了农地中常用的一些指标, 分为气候条件指标( 太阳辐射、温度、降水量、气象灾害) 、土壤条件指标( 土壤肥力、土地结构、土壤污染、土壤侵蚀、土地退化) 、水资源指标( 水资源量、水质) 、立地条件指标( 地貌特征) 和生物资源指标( 生物、植被、生物组成、生物多样性)等14。对土地退化的评价与检测研究，也是土地生态评价的重要组成部分，国内外学者都进行了积极的研究。高尚武等在19951997年，按干旱、半干旱和受干旱影响的亚湿润区域，分别选取甘肃、宁夏和内蒙古部分旗县作为研究地点，通过随机抽样设置样地，采用GPS确定样地的中心位置，利用TM遥感资料初步建立了一个植被盖度、裸沙占地百分比和土壤质地三个指标组成的沙质荒漠化监测评价指标体系15。王葆芳、刘星辰等（2004）16根据我国沙质荒漠化(亦称沙漠化) 土地现状评价与监测工作的需求, 在实地调查的基础上, 依据地表形态、植被、土壤三大特征9项指标(裸沙占地百分比、地表结皮、植被盖度、植被生物量、土壤有机质、全氮量、速效磷、速效钾、土壤物理粘粒含量) , 应用多元回归方法筛选评价指标, 采用多因素综合指标分级数量化法建立了地方、区域、国家3种尺度的沙质荒漠化土地现状监测评价指标体系。该指标体系具有实用性、可操作性、准确性高、简便易行、便于推广等特点, 适用于我国各层次的沙漠化土地监测与评价, 并有利于与国际接轨。刘玉平提出了用植被覆盖度、地上生物量、地带性植物比例、土壤状况作为干旱土地退化草场生态系统的评价指标17。刘卢金发等结合研究区特点，提出以植被覆盖度、侵蚀地貌形态和地面组成物质作为丘陵荒山土地退化程度的评价指标并进行了评价18，此后还提出了中国南方地区土地退化评价指标体系。土壤学家对土地退化一直给予较多的关注, 尤其在南方红黄壤地区、长江三峡地区、黄土高原和北方农牧交错带19，20 。然而, 研究工作多侧重土壤本身的退化, 因而所建立的指标多为土壤学的.杨艳生从环境退化、形态退化、肥力退化、污染退化四个方面评价土壤退化21。冷疏影等从土地质量方面对不同退化问题, 建立了压力、状态、响应等相应的指标体系22。史德明等对中国南方花岗岩区土壤退化进行评价, 建立了物理退化、化学退化和生物退化指标体系23。3.小结综上所述，虽然各位学者都提出了相应的生态指标，也进行了试点研究。但是由于自然、经济和社会各方面的差异，对评价对象有意义的指标也就有所不同，各位学者的侧重点也有很大的差异。所以目前为止还未形成一个统一的评价指标体系。所以在指标选取的过程中要精细化、准确化和实用化，不能生搬硬套，要因地制宜、因时制宜。在同一时期的不同发展阶段所选取的指标也有所不同。另外对土地生态评价的研究成果也不多，定性的研究较多。加上对土地的生态评价主要是静态的评价，动态评价研究少之又少；全球性的土地生态退化问题及其重建问题相当严重。所以我们必须加强土地生态评价的研究，以定性和定量相结合、静态与动态相结合，这样才能更好地为人类提供帮助，解决土地生态退化问题和重建问题，为土地资源的可持续利用打下基础。参考文献：1 吴次芳,徐保根.土地生态学M.北京:中国大地出版社,2003.102,17,19,107.2 景贵和.土地生态评价与土地生态设计J.地理学报,1986, 41( 1): 1- 7.3 傅伯杰. 土地生态系统的特征及其研究的主要方面 J . 生态学杂志, 1985, 4( 1) : 35-38.4 杨子生.试论土地生态学J.中国土地科学,2000,14(2):38-43.5 吴次芳, 徐保根. 土地生态学 M . 北京: 中国大地出版社,2003. 102, 17, 19, 107.6 史培军, 周武光. 西北地区可持续发展的几个关键问题 J . 北京师范大学学报( 社会科学版), 2000( 5).7 杨永生,田宝珍.跋山库区土地生态评价定量系统模型研究J.山东国土资源，2006.8 郭旭东, 邱扬, 连纲, 等. 基于PSR 框架的土地质量指标体系研究进展与展望 J . 地理科学进展, 2003, 22( 5) : 483-484.9 姚洪林,闫德仁.内蒙古沙漠化土地评价指标研究J.内蒙古林业科技，2002.10 周勇,田有国.定量化土地评价指标体系及评价方法探讨J.生态环境 2003, 12(1): 37-4111 邓留献.农用土地定级估价理论与实践M.北京:中国大地出版社,2000:7.12 吴次芳、徐保根.土地生态学M.北京:中国大地出版社，2003.13 邓楚雄,谢炳庚.丘陵山区土地资源生态安全评价与建设-以湘西南武冈市为例J.农业现代化研究，2007.14吴次芳,徐保根.土地生态学M.北京:中国大地出版社,2003.102,17,19,107.15 高尚武,王葆芳,朱灵益等.中国沙质荒漠化土地监测评价指标体系J,林业科学, 1998,34(2): 110.16王葆芳,刘星辰等.沙质荒漠化土地评价指标体系研究J.干旱区资源与环境，2004.17 刘玉平.干旱土地退化生态系统的评价方法J.干旱区研究,1996,13(1):72-76.18 卢金发,崔书红,林利,等.金衢盆地丘陵荒山土地退化评价及其