CDMA案例分析.doc

掉话问题分析问题1：图 1掉话前Ec/Io覆盖轨迹图图 2掉话后Ec/Io覆盖轨迹图分析：在上图所示区域发生一次掉话，掉话前手机服务导频为阳泉嘉瑞大厦-3扇区（PN494）,其导频强度值Ec/Io为-25dB左右，接收功率RX为-60dBm左右，FFER达到100%，手机检测到阳泉汽修厂-1扇区（PN108）信号，其导频强度值Ec/Io为-6 dB左右，但该导频信号始终不能进入激活集，以强干扰的形式存在，直到产生掉话，掉话后手机进行小区重选，手机服务导频为阳泉汽修厂-1扇区（PN108），其导频强度值Ec/Io为-5 dB左右，RX为-50 dBm左右由此判断该掉话为邻区漏配或优先级过低造成的。建议：检查阳泉嘉瑞大厦-3扇区（PN494）和阳泉汽修厂-1扇区（PN108）的邻区关系。问题2、图 3掉话前Ec/Io覆盖轨迹图图 4掉话后Ec/Io覆盖轨迹图分析：在上图所示区域发生一次掉话，掉话前手机服务导频为盂县古咀-1扇区（PN144）,其导频强度值Ec/Io为-25dB左右，接收功率RX为-87dBm左右，FFER达到100%，手机检测到盂县土塔-2扇区（PN194）信号，其导频强度值Ec/Io为-7 dB左右，但该导频信号始终不能进入激活集，以强干扰的形式存在，直到产生掉话，掉话后手机进行小区重选，手机服务导频为盂县土塔-2扇区（PN194），并在此导频上成功起呼，其导频强度值Ec/Io为-6dB左右，RX为-80 dBm左右，由此判断该掉话为邻区漏配或优先级过低造成的。建议：检查盂县古塔-2扇区（PN194）和盂县古咀-1扇区（PN144）的邻区关系及优先级。问题1图 5掉话前手机接收信号覆盖图图 6掉话后手机接收信号覆盖图分析：上图所示区域发生一次掉话，掉话前手机主导服务小区为经开渭河电厂-3扇区（PN384），掉话后手机小区重选，主导服务小区为咸阳市-天虹硅业-3扇区（PN501）,掉话前手机接收电平RX为-55dBm左右，TotalEc/Io为-25dB左右，FFER为100%，怀疑经开渭河电厂-3扇区（PN384）没有添加咸阳市-天虹硅业-3扇区（PN501）为其邻区，致使掉话前咸阳市-天虹硅业-3扇区（PN501）作为网内强干扰，导致手机接收前向误帧率FFER达到最大，最终产生掉话。建议：协调西安局方添加咸阳市-天虹硅业-3扇区（PN501）与经开渭河电厂-3扇区（PN384）的邻区。导频污染问题问题1图 7越区覆盖区域Ec/Io覆盖轨迹图分析：上图所示区域手机接收功率RX为-72dBm左右，TotalEc/Io为-6左右，手机能检测到多路导频分支信号，盂县路家村-1（PN28）、盂县滴水崖-1（PN158）、盂县乌玉-1（PN126）、盂县牛村-3（PN376），其Ec/Io为-12dB左右，各导频强度相差不大，致使在此区域没有主导频，手机切换频繁，容易产生掉话，观察该区域周边地理位置，盂县路家村-1和盂县滴水崖-1越区覆盖。建议：下压盂县路家村-1（PN28）扇区天线下倾角4，下压盂县滴水崖-1（PN158）扇区天线下倾角3。问题2图 8越区覆盖区域Ec/Io覆盖轨迹图分析：上图所示区域手机接收功率RX为-70dBm左右，TotalEc/Io为-12左右，手机能检测到多路导频分支信号，盂县滴水崖-1（PN158）、郊区燕翕-1（PN84）、盂县滴水崖-1（PN494）、盂县牛村-2（PN208）、盂县牛村-3（PN376）等，其Ec/Io为-13dB左右，各导频强度相差不大，致使在此区域没有主导频，手机切换频繁，容易产生掉话。建议：下压盂县路家村-1（PN28）扇区天线下倾角4，下压郊区燕翕-1（PN84）扇区天线下倾角4。弱覆盖问题分析问题1图 9弱覆盖区域Ec/Io覆盖轨迹图图 10弱覆盖区域RX覆盖轨迹图分析：上图所示区域手机接收功率RX为-100dBm左右，导频强度TotalEc/Io值为-30dB左右，达到最小，为弱覆盖区域。建议：建议在此处增加新基站或新增BBU+RRU以改善此处覆盖。问题2图 11弱覆盖区域Ec/Io覆盖轨迹图图 12弱覆盖区域RX覆盖轨迹图分析：以上两图所示区域，手机接收功率RX为-95dBm以下，TotalEcIo为-15dB以下，主被叫手机出现多次掉话和接入失败现象，属于严重弱覆盖区域。建议：在以上所示区域增加新基站加以缓解。越区覆盖问题：问题1图 13越区覆盖区域Ec/Io覆盖轨迹图图 14越区覆盖区域Ec/Io覆盖轨迹图分析：以上两图所示区域有用户投诉掉话严重，经测试发现该区域有多路导频分支信号存在，盂县古咀-3扇区（PN480）和盂县白土坡-3扇区（PN400）两路越区导频信号较强，在该区域对其他导频分支信号造成干扰，致使在该区域产生多次掉话投诉。建议：下压盂县古咀-3扇区（PN480）天线下倾角5，下压盂县白土坡-3扇区（PN400）天线下倾角4。天馈接反问题问题1图 15平定后石窑-1扇区（PN2）RX覆盖轨迹图3图 16平定后石窑-3扇区（PN338）RX覆盖轨迹图3分析：观察以上平定后石窑-1扇区（PN2）及平定后石窑-3扇区（PN338）的单扇区RX覆盖图，在平定后石窑-1扇区覆盖方向收到平定后石窑-3扇区强信号，在平定后石窑-3扇区覆盖方向收到平定后石窑-1扇区强信号，怀疑平定后石窑-1、3扇区天馈线接反。建议：实地核查平定后石窑基站1、2、3扇区天线方位角，并调整1、3扇区天馈线。问题2图 17弱覆盖区域Ec/Io覆盖轨迹图图 18弱覆盖区域Ec/Io覆盖轨迹图分析：观察以上两图，在盂县梁家寨乡-1（PN28）扇区覆盖范围收到盂县梁家寨乡-2（PN196）扇区的信号，且占据主导频；在盂县梁家寨乡-2（PN196）扇区覆盖范围收到盂县梁家寨乡-1（PN28）扇区的信号，且占据主导频，由此判断盂县梁家寨乡基站1、2扇区天线接反。建议：尽快调整盂县梁家寨乡基站1、2扇区天馈线。综合问题BSC3 RF优化问题点汇总图图 19BSC3 RF优化问题点汇总图问题点处理过程及结果问题1化工研究院以北700米存在导频污染区域问题描述：化工研究院以北700m区域附近由于山体阻挡化工研究院S1不能很好覆盖，导频信号较弱。但是该区域存在多个导频分支且导频强度相当，覆盖此区域导频有兰康皮革S2、联合大学S1、图书市场S2、砂金坪S2、化工研究院S1、S2等，多导频共同存在的结果造成该区域Total Ec/Io指标较差，出现导频污染现象，影响该路段通话质量。当MS起呼占用图书市场S2由于其越区覆盖所形成的孤岛效应很容易产生掉话。处理过程：调整兰康皮革S2下倾角（下倾角由7调到13）、联合大学S1方位角（方位角由100调到75）下倾角（下倾角由5调到8）、图书市场S2下倾角（下倾角由5调到14.5）、砂金坪S2方位角（方位角由235调到260）下倾角（下倾角由4调到2）；处理结果：通过对兰康皮革S2，联合大学S1，图书市场S2，砂金坪S2的调整，化工研究院附近区域的导频污染基本得到解决（由于图书市场S2下倾角已调到最大限度，无法再调）。现该区域主要由砂金坪S2，化工研究院S1、S2覆盖。下面为调整前后对比截图图 20化工研究院以北700米调整前截图图 21化工研究院以北700米调整后截图问题2 小雁滩以南400米存在导频污染问题描述：小雁滩以南雁滩乡政府附近存在轻微导频污染，主要原因是附近小区阻挡小雁滩S2信号使该区域没有主导频。较远导频信号如高新开发区S1，图书市场S3等导频信号通过楼体缝隙形成多径信号或沿街道到达接收端造成附近导频信号杂乱。多个导频分支共同存在的结果造成该区域Total Ec/Io指标较差，软切换频繁，通话话质受到影响。处理过程：下压图书市场S3（俯仰角由5调整到11.5）处理结果：图书市场S3覆盖方向为雁滩路，沿路没有阻挡导频信号覆盖较远，下压俯仰角6.5后仍然在问题区域有图书市场S3导频信号分支存在。主要原因是图书市场俯仰角下压太大主瓣会覆盖到基站所在楼顶平面。通过调整后导频污染现象有所改善。图 22小雁滩以南400米调整前测试截图图 23小雁滩以南400米调整后测试截图建议：降低图书市场S3天线挂高，控制其覆盖范围。问题3 甘肃中医学院以北380米存在导频污染问题描述：甘肃中医学院以北380m处存在导频污染。覆盖此区域导频有电脑大厦S2/S3、荣茂大厦S3、兰心市场S1等，多个导频分支共同存在的结果造成该区域Total Ec/Io指标较差，软切换频繁，通话话质受到影响，严重时导致掉话发生。处理过程：下压荣茂大厦S2、S3（俯仰角由12调整到15S3由原来11调整到14）；下压电脑大厦S1、S2、S3、（S1俯仰角由10调整到14,S2俯仰角由6调整到14，S3俯仰角由5调整到15）。处理结果：通过对下压荣茂大厦S2、S3天线俯仰角和电脑大厦S1、S2、S3俯仰角的调整，电脑大厦S2、S3对该区域的覆盖有所减少，整个路段的信号覆盖得到一定的改善，此路段整体Total Ec/Io分布图有所好转。下面为调整前后对比截图图 24甘肃中医学院以北380米调整前截图图 25甘肃中医学院以北380米调整后截图问题4 永新市场以南300米存在导频污染问题描述：永新市场以南300米处存在导频污染现象，主要原因是主覆盖小区永新市场S2覆盖前方有楼体阻挡，附近二热S1，金厦建安S3前方有小区阻挡都不能很好覆盖此区域，所以造成该区域导频信号偏弱，加之较远导频信号越区覆盖到此其强度基本接近，形成导频污染现象。处理过程：调整永新市场S3方位角及下倾角（方位角由250调整为240，下倾角5未变），之后又对金厦建安S3方位角做调整（由180调整为165，俯仰角由8调整为9.5）。由于前方楼体阻挡覆盖改善很小。通过调整方位角改善不是很明显，下压荣茂大厦S2俯仰角至最大，但是由于站址太高覆盖无法得到控制，导频信号分支依然存在。处理结果：通过调整永新市场S2方位角，金厦建安S3方位角，荣茂大厦S2俯仰角对此区域导频污染有改善。图 26永新市场以南300米调整前截图图 27永新市场以南300米调整后截图处理建议：更换荣茂大厦S2天线为下倾角为电子下倾角为12天线。图 28永新市场覆盖前方无线环境投诉问题分析-七里河明仁花苑投诉 投诉问题描述 有用户投诉在明仁花园家中打电话，有通话断续及掉话现象。通过现场测试发现，当占用PN57后，无法与周围基站产生切换，造成掉话。经查实在距投诉地点最近的PN为57 的基站为运通大厦基站，距投诉地点1.7公里。另一个为兰山基站，距投诉地点5.5公里。图 29明仁花园位置图 现场测试结果通过现场测试，发现如下情况：图 30明仁花苑测试截图描述：在用户家中，实际测试发现存在通话中语音断续的问题。分析：当占用运通大厦S1PN57的时候，TotalEcIo为-17左右，出现跳跃式的误帧，产生语音断续。 处理过程：首先判断PN为57的信号为哪个基站，先排除兰山基站，关闭运通大厦1扇区，结果PN为57 的信号仍然存在，打开运通大厦一扇。关闭兰山基站，结果PN为57的信号消失。判断此信号为兰山基站信号。虽然兰山基站较远，但是兰山基站地势较高，在投诉地点可直视到兰山基站。 处理建议1：先培兰山基站与西园宾馆2、3扇区，及仙客来3扇区双向邻区关系，不产生掉话。2：增大兰山基站下倾角。 建议实施后：图 31加双向邻区后测试截图在加双向邻区关系后，现场测试，没有出现误帧率高的情况，通话音质良好。用户反映的问题无法再现。投诉问题分析-水车湾投诉处理报告 投诉问题描述有用户反映在水车湾基站附近信号较差，手机起呼困难，并有呼叫断续和掉话现象。7月7日现场测试发现，在水车湾附近手机经常接收到一组PN为84/252/420的基站信号，经多次测试和现场勘察确认该信号来自南边不远青海基站，其基站就位于水车湾东南方向不到2km的半山腰上，由于目前甘肃和青海尚未开通边界漫游，该青海基站地势比较高，信号很强，越区覆盖现象比较严重，无法切换的强信号在水车湾附近造成强干扰，一旦用户手机占用上该基站信号，就无法正常起呼。测试时又发现，在水车湾东北方向12km处的海石湾有个执法局基站，其PN也是84/252/420，而且水车湾添加了执法局的邻区关系，在水车湾附近占用水车湾基站信号打电话时，手机搜索到强的PN组84/252/420信号，实际为青海基站的信号，而系统误以为是甘肃执法局基站的信号，造成业务信道建立失败，通话链路异常释放，产生掉话。 现场测试结果通过现场测试，发现如下情况：（邮电农场和红古城尚未开通）图 32在水车湾基站底下占用PN为252的信号后无法起呼问题截图如上图所示，在水车湾南边25米处测试时，手机占用252号PN后，无法起呼，起呼失败。图 33水车湾东南方向1.2km处掉话问题截图如上图所示，在水车湾东南方向1.2km处测试时，由于青海基站的强信号干扰，合并的Ec/Io很差，最终导致掉话。 处理过程1、修改执法局基