为何Java中承继决意是有害的.doc

为何Java中承继决意是有害的大决意好的治理者象躲避瘟疫一样来防备使用OK承继(extends 关涉)。真实80%的代码应该彻底用interfaces写，而不是通过extends。“Java治理形式”一书详细阐述了怎么用接口承继代替OK承继。这篇文章形容治理者为何会这么作。Extends是有害的;大约关于Charles Manson这个级其他不是，可是十足糟糕的它应该退职何笼统或许的时分被隐匿。“JAVA治理形式”一书花了很大的部分计议用interface承继代替OK承继。好的治理者在他的代码中，大部分用interface，而不是详细的基类。本文计议为何治理者会如许适量，并且也先容一些基于interface的编程基础。接口(Interface)和类(Class)?一次，我列入一个Java用户组的集会。在集会中，Jams Gosling(Java之父)做动员人发言。在那令人难忘的Q&A部分中，有人问他:“假如你重新布局Java，你想扭转什么?”。“我想扔掉classes”他回答。在笑声平息后，它标明说，真正的题目不是由于class本身，而是OK承继(extends) 关涉。接口承继(implements关涉)是更好的。你应该尽笼统或许的防备OK承继。获患了灵便性为何你应该防备OK承继呢?第一个题目是熟谙的使用详细类名将你固定到特定的OK，给底层的扭转增多了不消要的艰难。在目前的迅速编程门径中，核心是并行的治理和开发的观点。在你详细治理挨次前，你入手下手编程。这个武艺不同于古板门径的模式-古板的门径是治应该该在编码入手下手前OK-可是良多告捷的项目已经证实你大要更疾驶的开发高风致代码，相关于古板的陈陈相因的门径。可是在并行开发的核心是主意灵便性。你不得不以某一种门径写你的代码以至于最新发明的必要大要尽笼统或许不有痛苦的归并到已有的代码中。胜于OK你大约必要的特色，你只要OK你熟谙必要的特色，并且过火的对变更的包涵。假如你不有这类灵便，并行的开发，那简直不笼统或许。关于Inteface的编程是灵便布局的核心。为了注明为何，让咱们看一下当使用它们的时分，会发生什么。考虑下面的代码:f()LinkedList list = new LinkedList();/.g( list );g( LinkedList list )list.add( . );g2( list )假定一个关于疾驶究诘的必要被提出，以至于这个LinkedList不克不及够贪图。你必要用HashSet来代替它。在已有代码中，变更不克不及够部分化，因为你不光仅必要修正f()也必要修正g()(它带有LinkedList参数)，并且还有g()把列表传递给的任何代码。象下面如许重写代码:f()Collection list = new LinkedList();/.g( list );g( Collection list )list.add( . );g2( list )如许修正Linked list成hash，笼统或许只不过简单的用new HashSet()代替new LinkedList()。就如许。不有其他的必要修正的地方。作为另一个例子，对照下面两段代码:f()Collection c = new HashSet();/.g( c );g( Collection c )for( Iterator i = c.iterator(); i.hasNext() )do_something_with( i.next() );和f2()Collection c = new HashSet();/.g2( c.iterator() );g2( Iterator i )while( i.hasNext() )do_something_with( i.next() );g2()门径那时大要遍历Collection的派生，就像你大要从Map中失掉的键值对。到底上，你大要写iterator，它发生发火数据，代替遍历一个Collection。你大要写iterator，它从测试的框架梗概文件中失掉消息。这会有弘大的灵便性。耦合关于OK承继，一个更加关头的题目是耦合-令人烦躁的请托，就是那种挨次的一部分关于另一部分的请托。全局变量提供经典的例子，证实为何强耦合会引起费事。比如，假如你扭转全局变量的种别，那么凡有效到这个变量的函数大约都被影响，所以凡有这些代码都要被查看，变更和重新测试。并且，凡有效到这个变量的函数通过这个变量相互耦合。也就是，假如一个变量值在难以使用的时分被扭转，一个函数大约就不正确的影响了另一个函数的举止。这个题目显然的匿伏于多线程的挨次。作为一个治理者，你应该奋力最小化耦合关涉。你不克不及一并打消耦合，因为从一个类的对象到另一个类的对象的门径调用是一个松耦合的模式。你不笼统或许有一个挨次，它不有任何的耦合。然则，你大要通过遵守OO划定规矩，最小化一定的耦合(最紧要的是，一个对象的OK应该彻底匿伏于使用他的对象)。比如，一个对象的实例变量(不是常量的成员域)，应该老是private。我意思是某段时期的，无例外的，不竭的。(你大要无意偶尔无效地使用protected门径，可是protected实例变量是可憎的事)相通的启事你应该不消get/set函数-他们关是以一个域公用只不过使人感到过于繁冗的门径(诚然前往润饰的对象而不是基础种别值的访问函数是在某些情况下是由启事的，那种情况下，前往的对象类是一个在治理时的关头抽象)。这里，我不是书怄气。在我本人的任务中，我发明一个直接的相互关涉在我OO门径的峻厉之间，疾驶代码开发和简单的代码OK。不管何时我违犯核心的OO原则，如OK匿伏，我毕竟重写那个代码(一般因为代码是不可调试的)。我不有工夫重写代码，所以我遵循那些划定规矩。我珍爱的彻底实用?我对干净的启事不有兴趣。脆弱的基类题目那时，让咱们使用耦合的观点到承继。在一个用extends的承继OK系统中，派生类是非常亲昵的和基类耦合，当且这类亲昵的毗连是不冀望的。治理者已经使用了外号“脆弱的基类题目”去形容这个举止。基础类被认为是脆弱的是，因为你在看起来安全的情况下修正基类，可是当从派生类承继时，新的举止大约引起派生类出现违抗零乱。你不克不及通过简单的在隔离下查看基类的门径来判袂基类的变更是安全的;而是你也必需看(和测试)凡有派生类。并且，你必需查看凡有的代码，它们也用在基类和派生类对象中，因为这个代码大约被新的举止所打破。一个关于基础类的简单变更笼统或许招致整个挨次不可垄断。让咱们一起查看脆弱的基类和基类耦合的题目。下面的类extends了Java的ArrayList类去使它像一个stack来运行:class Stack extends ArrayListprivate int stack_pointer = 0;public void push( Object article )add( stack_pointer+, article );public Object pop()return remove( -stack_pointer );public void push_many( Object articles )for( int i = 0; i articles.length; +i )push( articlesi );甚至一个象如许简单的类也有题目。思忖当一个用户均衡承继和用ArrayList的clear()门径去弹出堆栈时:Stack a_stack = new Stack();a_stack.push(1);a_stack.push(2);a_stack.clear();这个代码告捷编译，可是因为基类不晓得关于stack指针堆栈的情况,这个stack对象目前在一个未定义的状态。下一个关于push()调用把新的项放入索引2的位置。(stack_pointer的目前值)，所以stack无效地有三个元素-下边两个是渣滓。(Java的stack类正是有这个题目，不要用它).对这个令人厌烦的承继的门径题方针贪图方法是为Stack覆盖凡有的ArrayList门径，那大要修正数组的状态，所以覆盖正确的垄断Stack指针梗概抛出一个例外。(removeRange()门径关于抛出一个例外一个好的候选门径)。这个门径有两个毛病。第一，假如你覆盖了凡有的器械，这个基类应该真正的是一个interface，而不是一个class。假如你不消任何承继门径，在OK承继中就不有这一点。第二，更紧要的是，你不克不及够让一个stack支持凡有的ArrayList门径。比如，令人懊恼的removeRange()不有什么感召。仅有OK无用门径的合理的阶梯是使它抛出一个例外，因为它应该永远不被调用。这个门径无效的把编译舛误成为运行舛误。不好的门径是，假如门径只不过不被定义，编译器会输出一个门径未找到的舛误。假如门径具有，可是抛出一个例外，你只要在挨次真正的运行时，你能力够发明调用舛误。关于这个基类题方针一个更好的贪图方法是封装数据布局代替用承继。这是新的和改进的Stack的版本:class Stackprivate int stack_pointer = 0;private ArrayList the_data = new ArrayList();public void push( Object article )the_data.add( stack_poniter+, article );public Object pop()return the_data.remove( -stack_pointer );public void push_many( Object articles )for( int i = 0; i high_water_mark )high_water_mark = current_size;super.push( article );publish Object pop()-current_size;return super.pop();public int maximum_size_so_far()retur