科学与伪科学.doc

2012 年 秋 季学期研究生课程考核（读书报告、研究报告）考核科目: 自然辩证法 学生所在院（系）: 能源科学与工程学院学生所在学科: 工程热物理学 生 姓 名: 杜嘉旻学 号: 12SD02002考核结果阅卷人科学与伪科学科学推动着历史车轮前进，促进社会的发展。与古时不同，科学在如今生活中处处存在，科学给我们以启迪，给我们提供便捷，但是不和谐的音符伪科学的出现，使得大众被蒙蔽，科学也变得“不科学”了。科学是坚定的唯物主义，与伪科学有着本质的区别。但是伪科学与科学又是对立统一的，科学到底是什么东西？哲学家和科学家经常试图给何为科学和科学方法提供一个充分的本质主义定义但并不很成功。1888年，达尔文曾给科学下过一个定义：“科学就是整理事实，从中发现规律，做出结论”。达尔文的定义指出了科学的内涵，即事实与规律。科学要发现人所未知的事实，并以此为依据，实事求是，而不是脱离现实的纯思维的空想。至于规律，则是指客观事物之间内在的本质的必然联系。因此，科学是建立在实践基础上，经过实践检验和严密逻辑论证的，关于客观世界各种事物的本质及运动规律的知识体系。所以可以说科学就是在伪科学和非科学中，不断摸索、实验、提炼出来的。而伪科学的危害在于它和科学有一定的相似处，有着欺骗性，打着科学的、冠冕堂皇的旗号，进而蒙蔽大众。它与非科学相比，更加隐蔽，威胁性也越大，如果不加以深层次研究、探索，极易被舆论大众引导。本文想探讨一下伪科学是如何产生的以及百姓该如何分辨科学与伪科学。对于伪科学的产生一般可分为官方和非官方的，所谓官方指的是国家有关部门未经严格实验、监控就发布的科学论断，而非官方的指的是普通商家为了其商业利益，断章取义、以偏概全的论断。官方的伪科学可以说是危害最大的。由于普通百姓对国家官方部门的专家大多深信不疑，导致那些未经科学验证的“科学论断”一旦流出，会使得整个社会普遍承认这个观点。比如卫生部网站对是否禁用面粉增白剂征集意见，并计划开始禁用面粉增白剂（过氧化苯甲酰）。20多年前卫生部将过氧化苯甲酰列入食品添加剂使用卫生标准，允许每公斤面粉添加60毫克过氧化苯甲酰。但由于它食品添加剂的身份，人们普遍对其存在误解，认为它是“不安全的”、“仅是增白用的”，但其实没有这么简单。过氧化苯甲酰对面粉有催熟作用，可提高小麦的出粉率。美国，欧盟和世卫组织对其的添加有规范监管，但是这在中国似乎只是空谈中国的面粉添加剂中漏洞非常多，一些不法企业会添加滑石粉等增白物质。再加上中国增白粉剂量标准过低，大型企业又是监管的重点，所以导致一种不公平的格局，为面粉添加剂的禁用带来更大争议。如果不考虑实际情况一刀切禁用，可能带来更多的不确定因素。美国的做法很值得借鉴。企业可以生产不增白的面粉，只要确实没有加过氧化苯甲酰或其它漂白剂就可以标明“未经增白”；如使用了过氧化苯甲酰且用量不超过国家标准的规定，也可以标明“增白处理符合国家某某标准”之类；如果添加了加工过程中损失的营养成分，也要标明要满足民众的知情权，亦要给予其选择权。而关于卫生部的计划显然是没有严格的科学依据的，是伪科学的。而商家或个人为了牟利，宣传的伪科学例子更是比比皆是，如被查出不具备任何营养师资质的张悟本宣扬每天一斤绿豆煮水喝能治近视、糖尿病高血压，还能治肿瘤。营养专家称绿豆不具备治疗功效。中华中医药学会顾问表示食养和药养是两回事儿。这一年绿豆涨价，张悟本的养生书卖了超过100万册。近10年来中国的伪科学活动对广大民众造成了非常大的危害，它耗用社会的资财，浪费了信仰者的时间和精力，扰乱了人们的思想和注意力，它也给科学政策的制定者带来麻烦，尤其是当他们没有足够的科学背景时。但这种危害不单单是伪科学所能做到的。如霍尔顿所说：伪科学作为个人的信仰和情趣可能是无害的，而一旦与权势结合起来，就会对社会造成危害。实际上，任何东西，包括科学在内，一旦与权势结合起来，是自己成为不可批评的绝对正确的权威，都会造成大的社会危害。伪科学在科学史上经常是与科学现象混杂出现，相伴而生，有时需要很长的时间才被认识，才被揭露。纵观科学史，伪科学现象具有两大特征：一是打着科学的招牌，二是与欺骗和作伪同生，欺骗和作伪是伪科学的第二天性。划分科学与伪科学并非易事，因为科学也会经常出错。那么如何分辨伪科学呢？著名的阿根廷藉的美国理论物理学家、科学哲学家马里奥邦格（Mario Bunge）提出的伪科学的六个特征：（1）伪科学的认识论是主观主义的；（2）它的形式、背景是朴素的，很少包含数学和逻辑；（3）它的知识经不起检验，甚至完全是虚假的假设；（4）它同邻近的研究领域没有什么相关和重叠；（5）它不具备与已经证实理论的增量知识；（6）总有一个不变的信仰和难以捉摸的无形实体。用这样的标准不难判别科学史上的伪科学事件。对于普通大众首先要养成独立思考的习惯，很多伪科学都是百姓盲目从众，人云亦云的心态，导致伪科学广泛传播。现在媒体有着热衷传播伪科学的嗜好，比如今年2012是世界末日，这是一个完全没有科学依据的论点，难道就因为几千年前一个早已消失文明的预言，就否定了当今的科学？但是媒体或是大众依然热衷炒作它。而我们应该保持清醒的头脑，不要盲目相信权威，