浙江大学2012求是杯辩论赛秩序册.pdf

2012 年浙江大学 求是杯 辩论赛秩序册 1 浙江大学 2012 求是杯 辩论赛 秩序册 编印 浙江大学 2012 求是杯 辩论赛组委会 2012 年浙江大学 求是杯 辩论赛秩序册 2 序序 言言 为深入贯彻中央关于大学生创新精神的培养要求 巩固和创新校园文化 活动品牌 进一步加强学生的文化素质教育 锻炼学生的口头表达能力 充 分展示浙大学子在辩论场上的敏捷思维 骄人口才及团队协作精神 校团委 党委学工部 校学生会联合举办浙江大学 2012 求是杯 辩论赛 此次大赛 是浙江大学规模最大 水平最高的全校性的学生辩论赛 它将与国际大专辩 论赛和由中央电视台举办的全国大专辩论赛形成每年同步举行的惯例 此次大赛一方面可以提高我校学子的口才和演讲 辩论技巧 让更多的 同学共享这一独具特色的精神盛宴 语言大餐 又能展示我校高水平 高素 质的辩论队伍 同时也能为将来此类相关赛事作一次预演 本届辩论赛的辩题选择将采取层层深入 力求将同学们逐步引入思想的 殿堂 除涉及纯理性 纯思辩的辩题外 本届求是杯辩论赛辩题的最大特点 是贴近当代社会生活 真正关心学生所关心的话题 我们采取公开征集辩题我们采取公开征集辩题 并由同学投票选拔的形式 以求贴近生活 贴近时代并由同学投票选拔的形式 以求贴近生活 贴近时代 希望通过辩题内容的 大众化 平民化 自主化讨论大学生们关心的话题使辩论赛被更多的人关注 为了扩大本次辩论赛在广大青年学生中的影响 本次辩论赛将采用学院 报名和自由报名相结合的原则 其中除 31 支学院 系 代表队外 其他在 校同学还可以跨校区 跨学院 跨专业自由组队参赛 另外 此次比赛的主 赛场将在紫金港校区 比赛场地均是能容纳数百人以上的阶梯教室或剧场 以充分满足广大同学观看高水平辩论比赛的要求 比赛组委会还将充分调动各种宣传手段 包括 新闻发布会 报纸 广 播 电视 宣传册 纪念品 展板 横幅 网站等多种宣传媒介 在各校 2012 年浙江大学 求是杯 辩论赛秩序册 3 区正门口专设比赛宣传栏 对赛事进行实时 全面 长达两个月的宣传报道 力图办出精品 办出水平 办出品牌 在全国高校中率先树立浙大 求是 辩论风格 模式和形象 希望本次比赛在社会各界的广泛关注和大力支持下取得圆满的成功 2012 年浙江大学 求是杯 辩论赛秩序册 4 比赛须知比赛须知 一 请各参赛队 教练 队员仔细阅读秩序手册 熟悉赛会的日程安排 二 请各参赛队于每场比赛开始前 30 分钟到达比赛现场 以利于组委会 对赛事的统筹安排及各场比赛准备工作的顺利进行 三 请各参赛队遵守赛事各项时间安排 如遇特别问题 请提前与大赛组 委会联系 以便协调安排 保证赛事的顺利进行 四 请各参赛队遵守赛会的纪律及规则规定 在每场比赛之前做好细致的 准备工作 以便在比赛中发挥出自己的最好水平 五 比赛期间 各参赛队请不要与评委接触 如想表达对赛事的意见和建 议 请与组委会联系 六 各学院 系 可专门组织本学院 系 同学观看本学院 系 队伍参 加的比赛 并可组织 准备适当的宣传用具 标语口号等 但不得影 响比赛现场的正常秩序 不要喊口号或喝倒彩 所有影响比赛正常进 行的行为 组委会都有权阻止并要求其离开比赛现场 祝同学们正常发挥 比赛顺利 赛出水平 赛出风格 2012 年浙江大学 求是杯 辩论赛秩序册 5 关于辩论的几点说明关于辩论的几点说明 一 我们提倡并鼓励源于智慧的轻松 诙谐 幽默 调侃的辩论风格 二 辩论赛说到底是一场智慧的游戏 是一场辩论技巧 风格 语言的较量 所以那些兵法和商战中的谋略同样适用其中 它们作为技术手段的动用 是 对辩论赛这一形式的有益拓展 也将更好地体现辩论赛的魅力 三 鲜活的实例和生动的譬喻是让人们知晓概念和逻辑的最佳方法 无数辩 论事实证明 如果事实和譬喻运用及时 得当 往往会取得良好的效果 四 辩论中 为支持己方的观点 我们不反对引用名人名言 但我们不提倡 引用敏感历史人物及当代现任领导人的讲话 以免引起各种歧义 另外 在 举例时 尽量避免敏感的政治人物及政治事件 五 除辩论开始一辩必须说 主席 评委 大家好 其余皆可省去 我们 提倡辩手根据自己的个性和特点进行新的辩论模式的探索 六 在辩论中 辩手可以使用道具 图表 和物品作为辅助手段以强化自己 的陈辞 但尺寸不能过大 以免遮挡 同时 这些辅助道具的展示应由自己 或场上队友完成 不允许由场下同学协助 七 每场比赛 辩手的辩位不能变动 也不得中途替换辩手 八 半决赛及以后比赛 及决赛 每支辩论队应着统一服装上场比赛 2012 年浙江大学 求是杯 辩论赛秩序册 6 目目 录录 第一章第一章 参赛队伍 参赛队伍 7 7 第二章第二章 比赛规则 比赛规则 1111 第三章第三章 对阵形式对阵形式 正反方正反方及及日程安排表 日程安排表 1717 第四章第四章 抽签 抽签 1 18 8 第五章第五章 辩题 辩题 2020 第六章第六章 评判评判 2222 第七章第七章 奖项设立奖项设立 2727 附件附件 1 1 我们眼中的 辩论赛 我们眼中的 辩论赛 2828 2 2 计时卡 计时卡 3030 3 3 评分表及评分说明 评分表及评分说明 3131 4 4 大赛组委会联系方式 大赛组委会联系方式 3838 2012 年浙江大学 求是杯 辩论赛秩序册 7 第一章第一章 参赛队伍参赛队伍 一 一 本次 求是杯 辩论队伍的选拔全部按照赛前制定的 参赛队伍选拔规 则 进行 本届辩论赛共有 32 支队伍参加 他们将来自浙江大学各学院 系 他们是竺可桢学院 人文学院 外国语言文化与国际交流学院学院 传 媒与国际文化学院 经济学院 光华法学院 教育学院 管理学院 公共管 理学院 理学院 机械工程学系 能源工程学系 材料科学与工程学系 化 学工程与生物工程学系 高分子科学与工程学系 电气工程学院 建筑工程 学院 航空航天学院 光电信息工程学系 信息与电子工程学系 控制科学 与工程学系 计算机科学与技术学院 生物医学工程与仪器科学学院 生命 科学学院 生物系统工程与食品科学学院 环境与资源学院 农业与生物技 术学院 动物科学学院 医学院 药学院 城市学院 和 1 支学生自由组 队 如果报名院 系 队少于 31 支 将考虑增加参赛自由队数量 如果报 名自由队伍多于1支 组委会将考虑采取增加预备赛的方式淘汰多余自由队 如果自由队伍少于 1 支 将通过部分队伍比赛轮空的方式进行比赛 二 二 每支参赛队伍由领队 1 人 指导老师 1 人和 4 到 8 名辩手组成 同时建 议每队推荐主席 1 人 老师评委 1 人 需对辩论比赛有一定经验或多次担任 过辩论赛评委的学生或老师 大众评委 2 至 3 人 热爱辩论即可 增加参 与性 三 三 学院 系 代表队的参赛辩手必须是本学院 系 或本专业所对应的大 类在校本科生或研究生 自由组合代表队的辩手必须是浙江大学五校区 玉 2012 年浙江大学 求是杯 辩论赛秩序册 8 泉 西溪 华家池 之江 紫金港和城市学院的在校本 专科生或研究生 可以跨校区 跨学院 跨专业自由组队 1 1 队伍细则队伍细则 1 1 学院队学院队 1 总则 学院 系 队是代表学院 系 出赛的队伍 一般由学院 系 及学院团委 系团学联 选送 或得到学院 系 或团委 团学联 负责老 师的批准 方可成为学院 系 队 每学院 系 只选送一队 如愿望参赛 队伍超过一支 除保留学院 系 队外 其余队伍将按照自由组队规则进行 选拔 2 人员 学院 系 队成员中大二及以上同学必须是该学院 系 学 生 大一同学必须是该学院 系 所在大类学生 如发现冒名者 无论比赛 进行如何 都将直接取消该队资格 3 人数 学院 系 队必须保证至少 4 名队员及 1 名领队 领队可由 队员兼任 不兼任队员的领队无权参加比赛 队员最多选报 8 人 可依各队 情况调整每轮上场队员 除此 8 人外其他人不得在任意轮次参加比赛 否则 视同违规 如实有特别情况需其他同学上场 可申报 求是杯 辩论赛组委 会 经协商允许 方可实行 4 队名 学院 系 队队名可直接以 学院 系 队 命名 也可加 上给个性队名 如 学院 系 队 但必须在队名中明确提及学院 系 名称 5 违规 学院 系 队如不能参加比赛 需至少提前 3 天提出 如确 来不及通知 需给出合理解释 如学院 系 队无故不参加比赛或中途退出 2012 年浙江大学 求是杯 辩论赛秩序册 9 且不能给与合理解释的 将立即通报学院 系 负责老师 如情节严重 将 考虑取消该学院 系 下届 求是杯 参赛资格 2 2 自由组队自由组队 1 总则 自由组队是为了满足广大辩论爱好者 组队不受学院限制 自由度较高 自由队将和学院队一起 给同学带来高水平的比赛 2 组队规则 自由组队必须保证至少 6 名队员及 1 名领队 领队可由 队员兼任 不兼任队员的领队无权参加比赛 队员最多选报 8 人 可依各队 情况调整每轮上场队员 除此选手名单 8 人外其他人不得在任何轮次参加比 赛 否则视同违规 如实有特别情况需其他同学上场 可申报组委会 经协 商允许 方可实行 3 人员 同一名同学不得兼报两支及两支以上自由组队 兼报学院队 及一支自由组队不违反本规定 如发现重报者 视违规处理 4 队名 自由组队报名时需提交合适队名 不得出现某某学院的称呼 也不得出现明显不适当的词汇 5 选拔 如自由组队过多 本着公正 公平及努力使比赛水平更高的原 则 组委会将根据以下方法对自由组队进行正式比赛前的淘汰赛 1 在报名截止后 组委会将根据去年的 求是杯 比赛名次确定出 8 支种子队 如果自由组队为这八支种子队的其中一支 将直接进 入正式比赛 2 其他的所有报名的自由组队将进行淘汰赛 具体操作方案将由组 委会根据报名等情况确定 在淘汰赛之前的领队会议上通知各队 2012 年浙江大学 求是杯 辩论赛秩序册 10 6 违规 如自由组队在进入正式比赛后不能继续参加比赛 需至少提 前 3 天提出 如确来不及通知 需给出合理解释 如自由组队无故 不参加比赛或中途退出 且不能给与合理解释的 将做取消下一年 参赛资格的处罚 并对队伍进行通报批评 四四 推荐主席及评委 推荐主席及评委 为了比赛进行需要 每队需在报名时推荐一至两名主席 一名老师评委 和二至三名大众评委 大众评委推荐可选 主席要求有一定的主持经验 了解辩论主持的相关知识 主席确定后会在赛前接受相应的培训 老师评委 应是除本队 8 位辩手之外的人士 要求为本校老师或有较丰富辩论知识和经 历的本校学生 要求研究生或高年级本科生 应热爱辩论 愿意为本次 求 是杯 辩论赛出力 有一定的辩论赛评判经验 推荐出的评委如被确定为正 式比赛评委 将在除半决赛和决赛外的比赛中担任裁判长的角色 大众评委 要求为在校学生 只要热爱辩论即可 对辩论知识没有专门要求 详细内 容可见主席及评委报名细则 组委会将对候选的评委和主席作一定的筛选 确定最后名单 比赛过程中 如需联系推荐主席及评委 请各辩论队积极协助 共同为比赛 的良好进行创造条件 对于组织工作好 积极配合组委会工作 如以较好的整体面貌参加比赛 积极推荐高质量评委和主席 的队伍 将评选出一定比例的 优秀组织奖 优秀组织奖 给予奖励 2012 年浙江大学 求是杯 辩论赛秩序册 11 第二章第二章 比赛规则比赛规则 一 赛制一 赛制 四对四团体辩论赛 二 辩论赛程序二 辩论赛程序 由辩论赛主席执行 1 辩论赛开始 2 宣布辩题 3 介绍参赛代表队及所持立场 4 介绍参赛队员或引导辩论队伍自我介绍 5 介绍评委并请辩论双方就评委构成进行确认 6 辩论比赛 7 评委退席评议 8 观众自由提问 不计入总分 9 评委入席 点评嘉宾评析发言 10 宣布比赛结果 11 辩论双方就赛果进行确认 11 辩论赛结束 三 比赛程序三 比赛程序 1 1 程序规则程序规则 1 立论陈词 01 正方任一辩手进行陈词发言 时间 3 分钟 剩余 30 秒时有提示 02 反方任一辩手进行陈词发言 时间 3 分钟 剩余 30 秒时有提示 2 自由对话 2012 年浙江大学 求是杯 辩论赛秩序册 12 03 双方各指派一名辩手进行自由对话 中途不得换人 每方计时 1 5 分钟 3 攻辩环节 04 正方任一辩手提问反方任一辩手回答 提问计时 1 分钟 回答计时 1 5 分钟 05 反方任一辩手提问正方任一辩手回答 提问计时 1 分钟 回答计时 1 5 分钟 4 小结环节 06 正方任一辩手进行小结 时间为 2 分钟 剩余 30 秒时有提示 07 反方任一辩手进行小结 时间为 2 分钟 剩余 30 秒时有提示 5 自由辩论 08 正方先开始 双方交替发言 分别计时 4 分钟 每方剩余 30 秒时有提 示 6 观众提问 09 观众向反方提一个问题 任一辩手回答 时间 1 分钟 时间未满可补答 10 观众向正方提一个问题 任一辩手回答 时间 1 分钟 时间未满可补答 11 观众向反方提一个问题 任一辩手回答 时间 1 分钟 时间未满可补答 12 观众向正方提一个问题 任一辩手回答 时间 1 分钟 时间未满可补答 2012 年浙江大学 求是杯 辩论赛秩序册 13 7 总结陈词 13 反方任一辩手发言 时间 3 5 分钟 剩余 30 秒时有提示 14 正方任一辩手发言 时间 3 5 分钟 剩余 30 秒时有提示 比赛环节总计时间 37 分钟 注 每轮中间有约注 每轮中间有约 3030 秒收表时间秒收表时间 其中 其中 9 9 号与号与 1010 号评分表收取之前 评号评分表收取之前 评 委有权按规则进行质询委有权按规则进行质询 2 2 比赛程式说明 比赛程式说明 0 0 整体规则 整体规则 立论陈词 自由对话 攻辩环节提问 攻辩环节回答 小结 总结陈词 六个部分中 每位辩手至少担当一项每位辩手至少担当一项 即不得出现某位辩手仅在自由辩论和 观众提问中有发言的情况 赛场的具体座次及分工各队可根据自身情况具 体安排 1 1 立论陈词立论陈词 双方界定辩题需合乎题目要求 辩题合题性说明辩题合题性说明必须予以充分参考 如必须予以充分参考 如 出现刻意的偏解题意将被视为违规 予以相应扣分 出现刻意的偏解题意将被视为违规 予以相应扣分 立论应简明清晰 层次分明 引证正确 另引证必须注明出处 不能出示不能出示 出处或出处存在较大质疑将被视为伪证 经裁定可能直接判负出处或出处存在较大质疑将被视为伪证 经裁定可能直接判负 2 2 自由对话 自由对话 2012 年浙江大学 求是杯 辩论赛秩序册 14 由正方先开始 对话环节 即可对对方提出问题 又可相应阐述己方观 点 类似两人间自由辩论 不能恶意回避问题 不能打断对方发言 一方 用时满时 另一方可自由发言 正方自由人先起立 而后反方起立 反方自由人先发言 而后正方发言 正方自由人先起立 而后反方起立 反方自由人先发言 而后正方发言 双方不能恶意回避问题或打断对方 否则在评分表的 风度 和 应变 层 面可能被扣分 双方分别计时 一方用时满时 另一方可自由发言 各方时 间用尽均有鸣哨两次示意终止发言 3 3 攻辩环节 攻辩环节 攻辩环节分为提问方与回答方 提问方只能提问 不得自行回答 回答方只能根据提问方提问进行回答 不得反问 也不能恶意回避问题 自说自话 每个提问与回答的时间不应过长 不能打断对方发言 计时均从任一辩计时均从任一辩 手起立时开始 至该辩手坐下时结束手起立时开始 至该辩手坐下时结束 双方分别累计计时 提问方计时 1 分 钟 回答方计时 1 5 分钟 当一方用时满 另一方尚有时间剩余时 时间未 满一方可自由陈述己方观点 如提问方时间用尽 回答方在回答完提问方如提问方时间用尽 回答方在回答完提问方 问题后 可自行阐述己方观点 如回答方时间用尽 而提问方尚有时间 提问题后 可自行阐述己方观点 如回答方时间用尽 而提问方尚有时间 提 问方可自由阐述己方观点问方可自由阐述己方观点 攻辩是否由同一人完成 每回合由谁完成均由该队自行确定 不受对方 指定 攻辩中 守方应先起立 攻方可根据守方队员选择攻辩手守方应先起立 攻方可根据守方队员选择攻辩手 每回合攻 辩 选手一旦起立就必须独立完成本轮质询或防守 不得中途换人 4 4 小结环节小结环节 2012 年浙江大学 求是杯 辩论赛秩序册 15 小结环节主要应对攻辩环节同自由人环节双方的表现进行总结 必须针 对现场情况进行小结 不应脱离实际情况 如出现脱离实际的 背稿 将视如出现脱离实际的 背稿 将视 为此环节未能良好完成 在分数判定上给予较大处罚为此环节未能良好完成 在分数判定上给予较大处罚 5 5 自由辩论自由辩论 由正方先开始 双方必须交替发言 一方发言完毕落座另一方方可站起 如现场鼓掌声音较长可稍微等待 待现场平静后发言 计时将以开始发言作 为计时始 以辩手落座作为计时终 如现场无明显干扰却又无故不站起发言 将视为拖延比赛 分数评定上将给予相应处罚 自由辩论应积极交锋 不得恶意回避问题 一方如用时满 另一方可自 由发言 如觉时间充分 也可申请放弃剩余时间 6 6 观众观众提问提问 本次比赛 由 4 位现场观众对比赛双方进行现场提问 正反方各两个问 题 评委对辩手的回答予以评分 并记入总成绩 观众提的问题须经 2 位或 2 位以上 半决赛 决赛 3 位以上 评委判定 有效方可由相应辩手回答 提问方式 先向反方辩手提问 再向正方辩手提问 正反方交替进行 现场观众可指定辩手回答问题 正反方各回答两个观众提出的问题 一个问题的回答时间为 1 分钟 如 一位辩手的回答用时未满 其他辩手可以补充 回答观众提问应态度谦和 不得出现向提问的观众反问或以其他方式要 求观众作答 观众无法回答 应充分从己方立场解答观众提问 2012 年浙江大学 求是杯 辩论赛秩序册 16 7 7 总结陈词总结陈词 总结陈词由反方先进行 总结陈词应对现场双方的发言与论证进行总结 并 进一步阐述己方观点 应贴近观众 逻辑清晰 观点明确并注意升华辩题内 涵 严禁脱离实际比赛情况的 背事前稿 如出现此情况在分数判定上给 予较大处罚 8 8 评委质询评委质询 主席应询问评委是否需要质询 评委质询不受其他评委约束 但只限提出关 于下列所示的各类相关问题 正方或反方的论证主线主线中 是否有违反基本逻辑规则之处 或对辩 题有不合适的解读被对方指出 并且您也认为对方的指被对方指出 并且您也认为对方的指出是有道理的出是有道理的 对于 这样的情况 该方是否进行了可以接受的可以接受的解释说明 某方 或双方 在论证主线上的某些关键论据有错误 并且在提出在提出 要求后要求后 他们无法提供所有这些所有这些论据的出处 正方或反方 是否已经承认 或默认 辩题为比较性命题但没有给 出比较标准 这与该标准是否合适无关 注 根据辩手回答情况 评委有权修改手中未收走的评分表 2012 年浙江大学 求是杯 辩论赛秩序册 17 第三章第三章 对阵形式对阵形式 正反方正反方 日程安排表日程安排表 一 第一轮比赛 对阵形式 正反方及场次以各参赛队领队在开幕式上的抽 签结果为准 第一轮比赛于第一轮比赛于 3 3 月月 2222 日晚在浙大紫金港校区八个赛点同时开始日晚在浙大紫金港校区八个赛点同时开始 分 18 30 20 00 两个时间段进行 参加 18 30 比赛的队伍使用同一辩题 参加 20 00 比赛的队伍使用另一辩题 两时间段辩题不同 获胜队伍 将于 3 月 23 日进行下一轮比赛的抽签 二 第二轮第二轮比赛正反方以 3 月 23 日的抽签结果为准 八场比赛分别于八场比赛分别于 3 3 月月 2 29 9 日晚日晚 1818 3030 和和 2020 0000 在在浙大紫金港校区四个赛点浙大紫金港校区四个赛点进行进行 获胜队伍 于 3 月 30 日进行下一轮比赛的抽签 三 第三轮第三轮比赛正反方以 3 月 30 日的抽签结果为准 四场比赛分别于四场比赛分别于 4 4 月月 1919 日晚日晚 1818 3030 和和 2020 0000 在在浙大紫金港校区浙大紫金港校区两两个赛点个赛点进行进行 获胜队伍 于 4 月 20 日进行下一轮比赛的抽签 五 半决赛对阵形式取决于第三轮比赛结果 正反方以 4 月 20 日各参赛队 领队的抽签结果为准 半决赛半决赛比赛于比赛于 4 4 月月 2626 日晚日晚 1818 3030 和和 2020 0000 在在 紫金港校区东教学楼大教室进行紫金港校区东教学楼大教室进行 获胜队伍将进入决赛 六 冠军争夺战在两场半决赛胜方间于冠军争夺战在两场半决赛胜方间于 5 5 月月 1 10 0 日晚日晚 1919 0000 在紫金港在紫金港国际会国际会 议中心议中心举行举行 2012 年浙江大学 求是杯 辩论赛秩序册 18 第四章第四章 抽签抽签 一 在第一轮比赛前 各参赛队抽签确定对阵形式 正反方 场次 在第二 轮到决赛前 各参赛队需抽签确定正反方 二 各参赛队抽签人员为本队领队 有特殊情况不能前来抽签的可由队员代 为抽签 三 各参赛队抽签人员必须按指定地点 指定时间参加抽签 迟到 15 分钟 将被视为放弃抽签处理 将由组委会代为抽取对阵形式 由对方自主选择辩 论立场 若对阵双方均未按时参加抽签 则由组委会代为抽签确定双方立场 四 抽签后各队参加下轮比赛时间 地点即确定 但由于需与教务处协调教 室借用及校区间比赛数量与工作人员安排 故确定的比赛时间 地点 特别 是前两轮比赛的确切地点与所属时间段 18 30 段或 20 00 段 将在抽签后 三天内通知各领队 各队亦可询问组委会 具体抽签方式 本次辩论赛共 32 支队伍 全部采取淘汰制 辩论赛对阵图为金字塔形 共 6 层 5 轮比赛 底层 32 个签位 签号为 1 31 轮空位置为 32 第二层 16 个位置 第三层 8 个位置 以此类推 顶层一支冠军队 抽签时 各支队伍根据抽到的签号对号入座 第一轮的正反方和轮空位置由 抽签决定 五 具体实施办法 2012 年浙江大学 求是杯 辩论赛秩序册 19 1 首轮抽签分八组 实行先分组再定准确位置的方法 由种子队按序依次 抽签 每人抽取一组中的一个号码 这样来取定八支种子队伍的在八个小组 中的位置 在规避第一轮比赛同为校队或自由队和学院队同属一个学院的原 则下 先进行有冲突可能的队伍 在所有有可能冲突的对阵确定后由其余队 伍任意抽签 2 第二轮以后由领队抽签确定正反方 补充 有关规避原则 求是杯首轮实行规避原则 即同属于一个学院 园 或者校辩论队的参赛队 伍 要求队伍中的每个参赛队员都满足上述原则 可申请在第一轮进行规避 申请需在抽签前提出 逾期无效 2012 年浙江大学 求是杯 辩论赛秩序册 20 第五章第五章 辩题辩题 1 此次所有比赛辩题由辩论赛组委会确定 为保证各队对辩题的准备充 分 所有各轮辩题将在 求是杯 辩论赛开幕式上一起公布 同时公 布第一轮的具体辩题 2 此后每一轮具体辩题将在每一轮抽签时再次进行公布提醒 第一轮比赛 18 30 20 00 时间段 正方 反方 第一轮比赛 20 00 21 30 时间段 正方 反方 第二轮比赛 18 30 20 00 时间段 正方 反方 第二轮比赛 20 00 21 30 时间段 正方 反方 第三轮比赛 18 30 20 00 时间段 正方 反方 第三轮比赛 20 00 21 30 时间段 2012 年浙江大学 求是杯 辩论赛秩序册 21 正方 反方 半决赛比赛 18 30 20 00 时间段 正方 反方 半决赛比赛 20 00 21 30 时间段 正方 反方 决赛比赛 18 30 20 00 时间段 正方 反方 2 组委会在赛前各阶段将辩题及辩题解读告知各个参赛队 3 各场比赛的辩论立场由各队抽签决定 4 同一个时间段辩题相同 2012 年浙江大学 求是杯 辩论赛秩序册 22 第第六六章章 评判评判 一 本次辩论赛初赛 1 2 3 轮的评委 5 人 将采取裁判长加大众评委法 裁判长从各队推荐的人选中产生或由组委会指定 其余 4 名评委将由从全校 筛选出来的大众评委担任 组委会根据实际的比赛情况进行分配 要求所推 选的评委为本校老师 研究生 博士生及保研在校工作或实习的均可 需有 一定的辩论赛评判经验 半决赛与决赛评委 2 7 人 由组委会邀请或者指 定 并酌情决定是否采用大众评委以及采用多少大众评委并酌情决定是否采用大众评委以及采用多少大众评委 每场比赛的点评 由裁判长担任 二 大众评委产生办法 为了应对 求是杯 前几轮对评委数量需求较多的情况 特制定此大众评委 产生办法 1 大众评委产生程序 在比赛前由大会通过全校征集的方式征集大众评委 大众评委无需特定 经验 只需要按照 大众评委须知 按时到场进行评分即可 大众评委经填 写评委报名表备案视为有效 第一轮比赛前由组委会组织集中培训 主要讲 解 大众评委须知 每轮比赛按照实际需要抽取所需大众评委数 120 的评委 评委需提前 十分钟在指定准备室集中 现场分派 若有与评委直接相关的团队的比赛 该评委将无法进行评判 可能会影响到评委的评判兴致 因此希望评委报名 前有所认识并谅解 同时希望大众评委主动遵守本规定的回避原则 为了保 2012 年浙江大学 求是杯 辩论赛秩序册 23 证比赛的秩序性 如赛后发现有严重的袒护性评分出现 经裁判长裁定可直 接判该评分无效 情节严重可直接判负 同时将该评委从备份库剔除 大众评委无需有任何比赛经验 而分派过程需满足本规定 2 大众评委规避原则 a 如比赛现场进行过程有大众评委所在学院比赛应回避本场比赛 b 如有与大众评委直接相关团队比赛应回避本场比赛 c 如现场比赛辩手中任意三位辩手提请该评委回避应回避本场比赛 3 大众评委要求 为了保证比赛的公平性 大众评委无须特殊要求 只要是热爱辩论切愿 意遵守本守则 遵守裁判长裁定的人员即可 三三 评判标准与胜负判断评判标准与胜负判断 参见附录一 二 四四 违规处理及抗议原则违规处理及抗议原则 1 总则总则 违规处理应对于比赛现场发生的严重破坏秩序或影响到比赛正常进行 及公正评判的违规行为 如一方判定对手违规 可由领队于比赛结束后十五 分钟内 比赛结果公布完毕视为比赛结束 向裁判长提出抗议申请 经裁判 长批准 依据本规定执行 抗议环节是为了保证比赛公平 公正 公开的原则 不得以任意原因纠 缠裁判 干扰比赛及评分过程 所有的抗议申请必须在比赛结束后 即结果 公布后 十五分钟内提出 且只能由领队提出或由领队授权提出 因为可能 出现领队正在另一场地比赛的情况 经裁判长裁定方可通过 无论最终裁 2012 年浙江大学 求是杯 辩论赛秩序册 24 定结果如何 必须服从裁判组 裁判长和其他裁判多数认定 裁定 2 关键性证据伪证关键性证据伪证 关键性证据是指在辩论过程中起关键性作用的材料或数据 一般旁证 佐证 辅助性数据不在此列 关键性数据必须是立论核心的论证部分 如在辩论环节中 一方判定对方关键性数据存疑 可由领队按本规定于 赛后提请裁判长 经裁判长批准 另一方必须出示该证据可靠来源 如不能 出示 经裁判长裁定 可直接判负 若某队被要求提交资料 而辩手虽然无法当场出示但承诺可以随后提 交 则应先假设其确实能够提交可信的证据 但该队必须在比赛结束后 12 小时内向组委会提交相关资料 逾期仍不能提交者 组委会将根据情况重新 公布比赛分数及结果 3 争议极大评分争议极大评分 争议极大评分是指个别与比赛状况严重不符 并产生较大负面影响的评 分 由于个人判断不同产生不同的评议属于正常情况 望各辩手尊重评委的 评判 如争议极大评分确实存在 可依本规定执行 领队有权在不干扰比赛评分正常进行的前提下监查比赛评分全过程 如 发现争议极大评分 可于赛后向裁判长提出质询申请 经裁判长评议后 可 与该评委沟通 如该评委不能很好解释原因 经裁判长裁定 可宣布该评委 评分无效 评委和双方辩手若怀疑比赛分数计算错误 可于赛后立即向工作人员提 出 工作人员应当场重新核对 如确实有影响胜负结果的错误 应立即通知 双方领队 并报组委会发布更正通知 2012 年浙江大学 求是杯 辩论赛秩序册 25 4 严重破坏比赛公平性违规严重破坏比赛公平性违规 严重破坏比赛公平性是指在比赛过程中 多次出现恶意破坏比赛正常进行及 公平性的行为 包括恶意曲解对方立意 恶意打断对方发言 严重的人身攻 击 比赛过程中请求场外人员协助等 由于比赛激烈 个别误解对方 言语 失当的情况希望双方谅解 如对方确实存在多次故意 恶意破坏公平性行为 可于赛后向裁判长提出抗议 裁判长可依据情况酌情处理 五 辩论赛是游戏性质的智能竞争 不同于政治辩论或学术争鸣 其辩论立 场由抽签决定 评委所给分数是对辩手和辩论队的辩才 辩论素质 辩论技 巧和辩论效果的判断 六 请评委打分时 勿将个人学术观点带入 七 每位评委在比赛的每一环节都会将得到一份环节计分表 每个环节结束 后都会有专人对写有评委签名的评分表进行收集和分数统计 八 在联合评议阶段 所有评委应将自己的观感告知点评人员 点评人员将 自己和各位评委的观感综合整理 据此产生现场点评框架 九 现场点评一般如下 1 概括比赛态势的发展轨迹 评析参赛队整体表现 2 对辩手个人作点评 3 就辩题发表个人学术见解 4 其他 其中 3 4 两项内容不可占据较大比例 2012 年浙江大学 求是杯 辩论赛秩序册 26 十 每支队伍一场比赛的胜负结果是这样得出的 由工作人员首先计算 合题性得分 分别将 5 位评委给正反方的该项 得分相加 即每方满分是 25 分 然后按如下程序确定结果 如果双方该项得分都大于或等于 16 分 则认为评判团裁定双方的辩 论都没有偏离主题 将按各环节得分累加判定获胜方 如果双方该项得分都小于 16 分 则认为评判团裁定双方的辩论都偏 离了主题 因此视同双方都没有偏离主题 按各环节得分累加判定获 胜方 如果一方该项得分大于或等于 16 分 而另一方小于 16 分 则认为评 判团裁定没有达到 16 分的那一方辩论偏离了主题 而对方没有偏离 因此直接判定合题性得分达到 16 分的一方获胜 即此时不考虑双 方各环节累加得分情况 在统计结束后现场公布 2 队分数及获胜结果 十一 每场比赛的优秀辩手及全场最佳辩手的分数是这样得出的 1 在每场比赛后 由评委进行投票 每人有 2 票 按累计得票最多 者评本场最佳辩手 如有多人得票数相同 当他们不在同一方时给失利 方 在同一方时为并列最佳辩手 2 本次大赛的最佳辩手将由从第一场到决赛五轮比赛中平均每轮得票最高者获得 2012 年浙江大学 求是杯 辩论赛秩序册 27 第第七七章章 奖项设立奖项设立 一 团体奖 1 辩论赛冠军奖 2 辩论赛亚军奖 3 辩论赛季军奖 2 名 4 优秀组织奖 优秀组织奖 对于组织工作好 积极配合组委会工作 如以较好 的整体面貌参加比赛 积极推荐高质量评委和主席 的队伍 将评选出一定 比例的 优秀组织奖 二 个人奖 1 优秀辩手奖 从第一轮起 由每场比赛得票最高者获得 2 大赛最佳辩手奖 由各位辩手所得的平均每场得票数最高者获得 组委会将向获奖辩手和获奖队伍发奖杯 证书和奖品等奖励 3 优秀主席和优秀评委优秀主席和优秀评委奖奖 组委会将根据表现情况等评出一定比例的 优秀主席和优秀评委 给予相应奖励 并进入 求是杯 辩论赛人才库 在 以后的辩论赛人员选拔中会优先考虑入选 2012 年浙江大学 求是杯 辩论赛秩序册 28 附件一 我们眼中的 辩论赛 我们眼中的 辩论赛 辩论赛 是个什么玩意 辩手 又是个什么东西 两拔人吵得昏天黑地到底有啥意义 喜爱 辩论的朋友 你是否想过这些问题 其实 辩论赛是在模拟我们思考问题 教室或演播厅就如同我们的脑袋 正方和反方好比耳朵边 争辩的两个声音 听它们争辩的 我 变成了评委和观众 总之 辩论赛就是把我们思考问题的过 程演成了一出戏 这出戏其实演的是 上课 经过深入准备的辩手如同老师 观众和评委像学生一样听课和作笔 记 论 就相当于老师从整体上讲解论证过程 而 辩 表演的是学生向老师提出问题 只有老师 作出高水平的论证 学生提出高水平的疑问 所有人的认识才能走向纵深的境地 既然辩手如同观众的老师 那你我喜欢什么样的老师呢 他应该肚里有货 应该旁征博引 应该 风趣幽默 应该思路清晰 应该用心聆听你我哪怕极粗浅的思考而决无讽刺嘲弄 应该深入浅出地解 答你我提出的每一个问题 所以如果搞不清怎么做才更好 那就想一想 如果你这样给我上课 我 会不会喜欢你 在观众面前演老师 在对手面前演学生 正是因为要同时扮演两个角色 所以辩论赛中 辩手既 要论证己方立场的正确 又要揭示对方论证的不足 而二者的统一 就是引领观众更深入地理解和思 考问题背后的道理 思考问题是 自启 是 求是 而课堂教学则是向观众 明 晰道 理 这就决定了语言技 巧 文采口才 逻辑风度 机智反应等等都只是达到目的的手段 而辩论赛的根本目的是 求是明理 然而 正是因为过去的比赛总喜欢在 文明的吵架 中逞口舌之利 辩手 和 辩论赛 才遭受了 观众和招聘单位的白眼和鄙夷 有人问 观点截然对立的双方 怎么可能同时都有道理 我们说 那是因为面对这个问题 人类还不知道什么才是真正的 有道理 价值观的世界是多元的 科学的世界处处可见 理论的丛林 其实人类就像那些摸象的瞎子 能看到整个大象全貌的只有上帝 不同的科学派系 不同的价值观平日里相安无事 但在辩题描述 的地方 他们却发生了碰撞 而正是这从两个不同角度的分析所产生的碰撞 让我们对问题有了更 深的理解和记忆 辩手的职责 就是用精当的语言 向观众展示这不同角度对同一个问题的严整论述 所得出的对立观点 所以 高水平的辩论应该让所有人感受到 两个对立的观点 背后其实都有着以 我们今天的知识无法全然反驳的 道理 所以 辩手 甚至应该说每一位大学生 每一个青年人 其实都要培养这样一种能力 面对 各种各样的观点 尤其是你我自己的观点 我们不可不信 不可全信 用自己的理性去思量这些观 点背后的道理 用批判的态度去考察这些道理内在的不足与前提 而更重要的也许是 明白其他人 2012 年浙江大学 求是杯 辩论赛秩序册 29 不管他是谁 都和我们一样不具备上帝般的认知能力 这样对于所听到和看到的那些他们犯下 的 哪怕在你我看来是很愚蠢的错误 我们能常怀一颗宽容之心 理性 批判和宽容 这就是辩论赛教给我们的最重要的东西 所以我们希望 有一天每一个辩手都能这样介绍自己 尽管我们带着对立的观点互相反驳 但我们来寻求的却不是对抗与挑衅 恰恰相反 我们试图通 过展示这些对立的观点背后的道理 为这种观点寻求更多人的理解和宽容 让这个由不同人 不同文 化和不同观点组成的世界 更加和谐与融洽 从而在锐意进取的同时能够求同存异 因为 我们有理由相信 人假使多知道一分事理 对他人就少显一分神气 2012 年浙江大学 求是杯 辩论赛秩序册 30 附件二 浙江大学 求是杯 辩论赛计时卡 比赛程序 30 秒 牌 停止 牌 立论 正方 3 分钟 反方 3 分钟 自由对话 正方累计 1 5 分钟 反方累计 1 5 分钟 攻辩 正方提问累计 1 分钟 反方回答累计 1 5 分钟 反方提问累计 1 分钟 正方回答累计 1 5 分钟 攻辩小节 正方小节 2 分钟 反方小节 2 分钟 自由辩论 正方累计 4 分钟 反方累计 4 分钟 观众提问 反方回答累计 1 分钟 正方回答累计 1 分钟 反方回答累计 1 分钟 正方回答累计 1 分钟 总结陈词 反方 3 5 分钟 正方 3 5 分钟 2012 年浙江大学 求是杯 辩论赛秩序册 31 附件三 评分表及评分说明评分表及评分说明 评 分 表 比赛号 评分表号 0 评委号 辩题 评委签名 您好 感谢您出任本场辩论赛的评委工作 对您带着一颗公正无私的心为这场比赛付出时 间与精力 我们组委会和全体观众 辩手向您表示深深的谢意 辩论赛不是脱口秀 她要求辩手用严整的逻辑 丰富的实例去阐述一个观点背后的道理 辩论赛也不是做报告 她要求辩手用精妙的语言 自如的表演让观众对那些道理达成更深 入的认识 辩手应该像易中天 像纪连海 而辩论就像他们两位在某个问题上产生了分歧 于是决定 一起向观众做一次讲演 最终让观众在轻松愉快中更深入地领会在这个问题上那两种对立的观 点和他们背后的道理 也正是因为辩论赛就像是这样一种 上课 而我们或为老师 或为学生 所以就按您心 中 优秀教师 的标准来打分吧 这一点上 您就是权威 而您的感觉就是绝对的标准 作为观众的代言人 评委 您给出的双方分数 违规情况都将在比赛结果宣布阶段向观 众明确通报 相信您的工作将为本场比赛的圆满成功做出巨大的贡献 谢谢 比赛号 评分表号 1 评委号 2012 年浙江大学 求是杯 辩论赛秩序册 32 1 陈词 每项评分满分均为 5 分 评分 逻辑 逻辑 思路道理是否清晰顺畅 正方 反方 表演 表演 语言 动作 表情等是否精彩 自然有风度 正方 反方 论据 论据 是否能够用恰当的实例 数据 事实等 来进行论证 正方 反方 场面 场面 谁给对方形成的压制力更强 正方 反方 比赛号 评分表号 2 评委号 2 自由对话 每项评分满分均为 5 分 评分 逻辑 逻辑 思路道理是否清晰顺畅 正方 反方 表演 表演 语言 动作 表情等是否精彩 自然有风度 正方 反方 论据 论据 是否能够用恰当的实例 数据 事实等 来进行论证 正方 反方 场面 场面 谁给对方形成的压制力更强 正方 反方 比赛号 评分表号 3 评委号 2012 年浙江大学 求是杯 辩论赛秩序册 33 3 首轮攻辩 正攻反守 每项评分满分均为 5 分 评分 逻辑 逻辑 思路道理是否清晰顺畅 正方 反方 表演 表演 语言 动作 表情等是否精彩 自然有风度 正方 反方 论据 论据 是否能够用恰当的实例 数据 事实等 来进行论证 正方 反方 场面 场面 谁给对方形成的压制力更强 正方 反方 比赛号 评分表号 4 评委号 4 次论攻辩 反攻正守 每项评分满分均为 5 分 评分 逻辑 逻辑 思路道理是否清晰顺畅 正方 反方 表演 表演 语言 动作 表情等是否精彩 自然有风度 正方 反方 论据 论据 是否能够用恰当的实例 数据 事实等 来进行论证 正方 反方 场面 场面 谁给对方形成的压制力更强 正方 反方 2012 年浙江大学 求是杯 辩论赛秩序册 34 比赛号 评分表号 5 评委号 5 中场小结 每项评分满分均为 5 分 评分 逻辑 逻辑 思路道理是否清晰顺畅 正方 反方 表演 表演 语言 动作 表情等是否