辩论赛要点.doc

辩论赛要点解析对所有辩手的要求1、 辩：表演；论：理论。辩论赛既看临场发挥、辩论技巧，也评前期准备、理论基础。像物理系这种理科院系并不吃亏，前期逻辑、理论准备是有优势的，而辩论技巧也不是一日之功，并不是有文理之分，所以不要觉得理科学生玩不起辩论。上届校辩论赛我系第三名，与第二名政法学院都打的可圈可点，在开篇立论、总结陈词都更胜一筹，这也体现理科学生的特点。2、 语言表达：1）口齿清晰2）注意发音，不要念白字，例“狡黠”，不要读成“皎洁”，对于多音字，虽然辩论赛很口语化，但是发音仍应书面发音，例：流血xue，成熟shu，但是血xie淋淋，3）控制语速，1分钟约250字左右，即3分钟的开篇立论和总结陈词应在700-800字左右。3、注意配合，辩论赛是4v4的比赛，就像篮球半场比赛一样，讲究配合。理论内容上也如此，在攻辩、自由辩论环节的发问设计上，应紧密围绕开篇立论，这是保守打法，即在发问中确立自己的观点，如果水平够高，也可以采用主破对方观点的打法，即找出对方理论漏洞，穷追猛打，这依然要配合，否则只有一个人打得话，只要用辩论技巧回避掉就可以。还有一个建议，在自由辩论环节中采用，4321的发言顺序，整体有气势感，感觉真个队伍配合很好，很强势，当然还要选出一个队长，当对方问题很刁钻，队友实在答不上来时，队长解围，接下来次序仍不变。同时，再提一点，自由辩论既要回答问题也要提出问题，不然就出现一边攻的酣畅淋漓，一边守的壁垒森森。4、时间就是生命，提问时，不要多解释问题。5、禁！拍案而起，怒目相视，杂技表演（转笔），人身攻击。时刻保持微笑，用不二标准微笑，融化手冢这座冰山。6、准备手卡，建议约四分之一大小纸张，我一般3套加一张1）辩词，一辩和四辩准备自己的发言稿，二辩和三辩准备自己的攻辩问题，所有人都要有己方观点总结。2）自由辩论问题，开始准备几个，围绕立论或对方可能出现的漏洞，要一套题，因为自由辩论不像攻辩可以由一个人一步一步把人引入深渊，所以要大家一起行动。再准备点散题，以备不时之需。3）空白卡，右手侧，方便及时记录对方发言，也可作4人沟通的媒介，比赛时尽量不要交头接耳。4）一张，这张纸大小随意，起到提醒自己的作用，记录一些自己的不好习惯，例如说话语速过快，或者发言前不够熟虑。7、摆桌椅，这个要求不奇怪，辩论赛经常起立，开始前，试一试，留好空隙，尤其是高大威猛的男士们。一、 对1234辩的单独要求1、 一辩，开篇立论尽量不要有例子，有也只能一两个，还要尽量大家都知道。做理论阐述，要全面立论，占山为王，要脱稿攻辩小结，最好做到己方观点和对方漏洞都要涉及，比重上一般不作要求。2、 二辩、三辩的攻辩，至少有三套，2套支持己方观点，一套对方可能出现漏洞的观点，一旦对方立论中出现，就拿出来攻。3、 四辩，现场最累的人，在自由辩论之前，要仔细聆听，抓对方漏洞，这是总结陈词的要求，自由辩论时，既要发言又要总结，最好的总结陈词是己方观点和对方漏洞1：1，自己观点一定要前期准备好，否则四辩就要变身超人了。二、 攻辩自由辩论出现准备真空怎么办？像刚才的表演赛，不知道大家注意了没有，反方在攻辩时提到的南方周末这份报纸，显然正方提前是没有准备的，所以回答了一个“听说过，没见过。”这里也是有技巧的。分析法则一：是比较型辩题还是判断型辩题。1、 比较型：A比B更A与B应以AB为主。这种情况下，先分析谁是必要性，即谁是基础，（劳心者对社会贡献更大，劳力者对社会贡献更大）当然基础并不能说明谁更重要性，即基础不一定是更重要的，但更不一定是不重要的。一般情况下都要承认对方，但阐明自己最重要，这时一般要抛出一个看似中立，实际上对己方有利的评判标准。2、 判断型：会.可能实现。这种辩题如今不较少见，但也是有的，对待时要注意辩题中的副词，就是下面主要要讲的。分析法则二：副词分析（列举一二）1、 应，传媒应以娱乐性教育性为主。对于“应”字来说，它是可能已经存在的，或是还不存在的。所以用现实来论证不太有说服力，应从发展趋势的角度，现实大众的需求，主流的角度考虑。2、 对于而言，这是辩题的范围划定，必须重点注意3、 其他的副词类比分析分析法则三：名词解释（重中之重）1、 找权威，一定要权威。看似中立，实际偏向我方观点。2、 谨慎修改权威，自己下定义（强烈的不建议）。分析法则四：重点字！知足常乐 不知足常乐 体罚比爱的教育更有效（效率，效果）三、 其他1. 充足的准备，可以弥补技巧的不足，一定不要触犯扣分规则。赛场上发言冷静，多想平时的准备。准备辩题建议6人，4为正选，2位助辩，以讨论会形式，赛前建议4至5次讨论。2. 辩论“底线”，己方的无敌应对法则，“我们承认，但是不可否认.；对方所说的不过是镜花水月，空中楼阁，没有现实依据”3. 死守己方弱点，强攻对方漏洞（一般攻三次，既不要多，也不要少）4. 攻辩自由辩论出现准备真空怎么办？像刚才的表演赛，不知道大家注意了没有，反方在攻辩时提到的南方周末这份报纸，显然正方提前是没有准备的，所以回答了一个“听说过，没见过。”这里也是有技巧的。5. 对时间的控制，不要超时，自由辩论提出简短精炼的问题。6. 在应辩时，理论不如逻辑，逻辑不如玩笑，例：Q：依照对方观点所说，岂不是新闻联播也要用娱乐性的方式播出理论A：新闻联播是政治性很强的节目，受众是全国人民，选择保守风格无可厚非，还应看到新闻联播的改进，以前是一成不变的，现在逢年过节主持人也会换上喜庆服装，发式也有所变化。逻辑A：那依照对方的逻辑，所有的电视节目，都走新闻联播路线，我们电视媒体的收视率就能节节攀升喽？玩笑A：我们当然希望新闻联播用娱乐性的方式表式，让罗京用“千里之外”的唱法播新闻联播必定另一番风味！这三种回答，理论回答是最费时也是效果最差，且容易出现理论漏洞。所以希望大家注意。一些玩笑摘要：我就跟