游乐园案列分析.docx_第1页
游乐园案列分析.docx_第2页
游乐园案列分析.docx_第3页
游乐园案列分析.docx_第4页
游乐园案列分析.docx_第5页
免费预览已结束,剩余1页可下载查看

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

案列: 东京迪斯尼海洋:水生物展览活动、海洋生物表演、水上活动器材、亲水活动。因此它是跨季节的 奥多兰的海洋公园:它拥有多广种类,各种不同的海洋动物表演+水上活动器材的体验+游泳等亲水活动,同时。处于迪士尼区。因此客流比较稳定。 苏州水上乐园:纯水上活动器材+嘉年华,因此只有夏季有活动。 上海的热带风暴:情况同苏州水上乐园。 香港海洋公园:位处海边,坐拥好的海边景观,依托香港城市的旅游人群,拥有稳定客流量。本案:(水上乐园的定位)本案依托大环境整体规划布局的大型生态环境的体验、游乐园、集贸产品区等,不建议使用纯器材类的水上乐园。他应该是主题公园、海洋动物世界、水上嘉年华。有些部分有水,有些部分没有水,以水景为串联,从而来保证一定稳定的客流量。未来城的设计:参考案例:奥多兰迪斯尼的downtown特点:街区+湖景,同时融入了整个迪斯尼文化主题。其商业的业态:为礼品、玩具、纪念品、Disney的服饰、餐饮。同时其商业与自然景观有良好的结合,让人不会感觉是在传统的商业街中购物,而是在景区中边游览边消费。参考案例:奥多兰迪斯尼,香港迪斯尼主题公园特点:进门商业广场商业街城堡本案:应保持水上乐园的特点,其主题与主题公园要融为一体。同时吸收过境人流,城市人流,水上乐园出入的人流,从规模上与水上乐园融为一体。业态选择:水上乐园为主题的吸引力不够大,与生态公园的活动人群又有差别。建议参考合肥万达文化公园和美国奥兰多环球影城,它们皆融入商业与多媒体互动设备,能够非常好的与商业融合,这样能补充水上乐园娱乐的需要,同时符合未来城的题目,打造未来城主题的城市。 从总体看:居住区、商贸区、世博园做法、主题商业街、未来城、水上公园。组成了西侧小地块的板块,然而其融合度不够,没有形成整体性。边线,景观之间的串联,影响不够,无法整合成一个完整的项目。门户分立,块地按井字划分,使人无法体验其项目的宏大感,整体性没有门户感,规划虽有内容,但规划没有手段。因此,要做融汇贯通的设计。应该让水主题乐园、公园、环境、商业街、住宅、商贸城都受到水系的影响,从而得到更加好的商业,拉长商业边线,商业面,让商贸城换样。以代销,商贸城是公园的一部分,住宅与景观、水结合。同时考虑住宅的定位关系。再从大一步的整体

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论