第七章 国际货款的收付.doc

第七章 国际货款的收付1、美国某商人按CFR纽约条件并凭信用证付款方式向意大利某商人购买一批智利产的金鱼粉，买方通过美国银行开出一张不可撤销的信用证，其中规定：在议付单据中，提单必须是空白抬头并注明运费已付，品质证书必须证明含蛋白质不低于70%。但议付时，受益人却提供不可转让的提单，且无“运费已付”字样，品质证书仅注明蛋白质为67，发票的商品名称为鱼粉，而不是金鱼粉。由于单证不符，遭开证银行拒付。后受益人又补交了符合信用证要求的单据，并要求开证银行凭单付款，但由于单证寄到开证行时，信用证的有效期已过，故开证银行再次拒收单据和拒付货款。问：开证行有无权利这样做？2、在第一次海湾战争爆发前，南京某公司向新加坡某公司出售价值218万美元的2000公吨聚乙烯塑料。双方约定，凭不可撤销的即期信用证付款。合同签订后，卖方收到对方开来的信用证，随即按合同的规定发运了货物。出人意料之外的是海湾战争并没有使石油产品涨价，反而使价格大幅下降。买方收货后声称：产品质量有问题，并要求每吨降价200美元，否则即拒付货款。卖方发货后向银行交单时，并不存在“不符点”，银行在收单11天后才表示拒收单据拒付货款。 问：根据上述情况，卖方应如何处理，为什么？3、某年X公司在秋交会上与C.D贸易公司成交一笔银耳出口交易。双方商定支付方式为即期信用证。合同中的支付条款规定为：“Terms of payment: By Irrevocable L/C available with Sellers draft at sight, to be valid for negotiation on China within 15 days after shipment. L/C must reach the Sellers 30 days before shipment.” （付款条件：以不可撤销信用证凭卖方跟单即期汇票于装运日后15天内在中国议付到期。信用证必须于装运前30天开到卖方。）X公司11月12日收到信用证，经审核发现，开来的信用证为远期信用证：We hereby inform you that we have opened our irrevocable credit in your favor available for negotiation of your drafts at 120 days sight drawn on Bank.”（兹通知我行已开立以你方为受益人的不可撤销信用证，凭你方出具的以 Bank为付款人见票后120天付款的汇票议付。）X公司随即于11月15日向C.D贸易公司提出： “第 号信用证于11月12日收到，但发现你方银行开出的是见票120天付款的远期信用证，而合同规定的付款条件为即期信用证支付。请即办理修改，以便装运货物。 11月20日 公司收到有关信用证修改函：“ 号信用证修改如下：信用证项下开具的远期汇票按即期议付，由我行办理贴现。其他条款不变。 X公司认为信用证既已将远期汇票改为可以按即期议付，问题已经解决，随即装运货物，并向议付行交单议付。X公司最后收到信用证款项时发现入账的金额比原证金额少了5000多美元。从银行得知系按信用证规定扣除的远期信用证汇票贴现息及有关费用等。X公司与买方几经交涉均无果。你认为，本案该如何处理？4、2000年A银行接其客户两套出口托收单据，代收银行指定为菲律宾某银行的美国分行，其中一套单据发票金额（10万美元）的一半付款条件为D/P 120 DAYS AFTER SIGHT,另一半为D/A 90 DAYS AFTER SIGHT，A银行将单据寄出后，直到2001年5月，尚未收到货款，于是，应客户要求指示代收行退单，直到代收行回电才得知，单据已经凭进口商承兑放单。虽经多方努力，但进口商以种种理由不付款。另一套单据的付款条件为D/P 120 DAYS AFTER SIGHT，情形与此相似，不同的是代收行的放单是凭进口商的一张日期晚于当时日期的支票，但该支票后因付款人账户关闭而被退回。后A银行一再强调是代收行错误放单造成出口商钱货损失，要求代收行付款。后进出口商之间谈判破裂，出口商业务人员跳槽，代收行对A银行的催收拒不答复。问： 你如何看待此笔业务？吸取什么样的经验教训？5、我国A公司授权下属独立法人B公司，办理进出口结算和开立信用证业务。2000年12月11日，B公司以A公司的名义向中国农业银行某省分行申请开立信用证。2001年1月15日，农行某省分行开出了一份不可撤销信用证，其申请人为A公司，受益人为香港C公司。该信用证单据条款第2条约定“由申请人发出的货物收据上申请人的签字必须与开证行持有的签字式样相符”。A公司预留在农行某省分行的信用证项下货物收据签字样本为：在同一张样本上盖有两个A公司公章，其中一个章附有“WB”的签名，另一个章附有“YF”的签名。2001年1月31日，A公司证实收到信用证项下的货物，并由B公司的YF在货物收据上签名。C公司将信用证项下的单据提交农行某省分行，请求付款。农行某省分行审单后发现C公司提交的货物收据只有A公司公章和YF一人签字，遂于2001年2月26日以“货物收据上之签署有异于开证行所持之签署式样”予以拒付，并通知了B公司。 受益人C公司认为单证相符，开证行不当拒付，遂向某省高级法院起诉开证行农行某省分行，要求其兑付信用证。某省高级法院审理认为：农行某省分行开出的信用证，被C公司接受后，即发生法律效力，对信用证各方当事人均有约束力。C公司提交的单据存在着货物收据上的签字与开证行持有式样不同的不符点，违背了单单相符、单证相符的原则，根据跟单信用证统一惯例（UCP500）的规定，农行某省分行予以拒付是正当的。 受益人不服一审判决，上诉到最高人民法院。上诉人认为：在签字样本通知书上两个授权章与其样本上的各自署名实际是两个独立签字样本，只要货物收据上盖有一个与样本通知书上相同的授权签字章，同时在授权签名处有一个授权人签名，则应认定其与开证行持有的签名样本一致。而开证行则认为：开证申请人在开证行留存的一个签字样本上有“YF”和“WB”两人的签名，两个人的签名是一个不可分割的整体，C公司提供的货物收据上的签名仅有“YF”一人，属于不符点。此外，开证行根据跟单信用证统一惯例（UCP500）的规定，在开证申请人不同意接受不符点的情况下，拒绝兑付是正确的。 最高人民法院审理认为，单据在表面上与信用证条款规定的开证申请人在开证行留存的签字样本明显不符。根据信用证交易的特点及国际商会跟单信用证统一惯例的规定，银行只要发现单据表面上不符，就可以拒绝接受。因此，驳回上诉，维持原判。问：你怎样看待这笔信用证业务？6、某年我国某市食品进出口公司与英国Z贸易公司成交一批白鸽生意，来证条款有下列规定:“25M/Tons of Frozen pigeon, specification: Feathers neat and intact with wings, all males. Packing: in cartons, From Chinese port to Landon not later than July 15, 1999.”（25公吨白鸽，规格：整体带毛，羽毛整洁，翅完整，纯雄鸽。包装：纸箱装，最迟于1999年7月15日装运，从中国港口至伦敦。） 我方出口公司将来证与原定合同核对后发现要货规格不符，原规定为：“雌雄成对”或“纯雄鸽”，来证却全为“纯雄鸽”，遂要求对方修改信用证。6月20日接到信用证修改通知书，内容如下：“Please delete the clause of All males and replaced by Assorted in brace of one male and one female or males only（请删除纯雄鸽条款，改为雌雄成对或纯雄鸽). “Packing: in cartons, each containing 6 brace, each piece individually wrapped In cellophane. Instead of Packing: in cartons”对于第二项关于包装的修改，我出口方认为与原定合约不同，不予接受。出口方7月10日装运纯雄鸽12.54公吨，雌雄成对鸽12.45公吨，共计24.99公吨。关于包装，仍按原合同规定，用纸箱白纸装出，并向议付行交单议付。议付行指出，对信用证修改书不能接受一部分，不接受另一部分，因为这样违反UCP500第九条第四款的规定（UCP600，第十条e款）。后经与开证行和开证人联系，对方同意融通办理，7月16日遂向开证行寄单索汇。7月21日开证行接到单据后来电拒付，理由是信用证修改书规定来货规格为“纯雄鸽”或“雌雄成对鸽”，其含义为：“非此即彼，不可兼装”。开证人对来货规格无法接受。开证行代为保管单据，听候处理。 我出口公司虽复电强调原定合同所指规格并非只准装