社科文阅读三篇.doc

（一） 在保护主义由于金融危机而重新抬头之际，美国一名学者11日撰文称，中美几十年来的“贸易战”削弱了美国的制造业能力。他预言在中美21世纪将要发生的军事战争中，美军将由于制造业的削弱而处于劣势。他建议美国重新采取“购买美国货”这样的保护主义策略。该文于2月11日发表在了美国田纳西人报网站上，作者格罗弗-波特曾经于上世纪五十年代在美军服役，他后来在田纳西州立大学等美国知名大学任会计学教授。波特在这篇文章中援引了田纳西人报2月份报道中的一句话，“世界正处于另一场贸易战的边缘。”他说，“事实上，几十年来一直存在一场贸易战，而中国是赢家，美国则付出了代价。” 波特说，美国的公司高管们把制造业工作转移到了中国和其它第三世界国家，这导致许多美国人丢掉了工作，从长远来看，这还可能摧毁美国的制造业能力。他预测中国和美国在本世纪必然会发生“另一场军事战争”。而由于制造业的衰落，美军将会在下一场同中国进行的战争中处于严重劣势。”因此，他建议美国总统奥巴马召集美国经济领袖，说服他们重新实行“购买美国货”的贸易保护主义策略。就此观点，环球时报记者采访了中国社科院美国经济研究室研究员陈宝森。他说，美国并不存在制造业衰落的问题，美国的制造业产值也没有下降。他解释说，美国从事制造业的人数确实有所下降，从上世纪八十年代占就业总人数的20%减少了七八个百分点。但是，这是美国对自身产业结构进行调整造成的。早在中国进行改革开放之前，美国就把许多低端的劳动密集型产业转移到了日本以及亚洲“四小龙”国家和地区。美国自己则从事于高端制造业。中国改革开放后，美国就把这些低端制造业转移到了劳动力价格更为低廉的中国。“美国制造业根本谈不上衰落。”陈宝森说。他说，高端制造业仍然牢牢地掌控在美国自己手中，美国的制造业总体产值也并未下降。因而，波特所说的观点根本不成立。另外，实行“购买美国货”这样的贸易保护主义也行不通。美国上世纪30年代实行的保护主义最终对各个参与其中的国家都造成了损害。环球时报2009年2月16日1、下列理解和分析，符合原文意思的一项是（ ）A美国重新采取的“购买美国货”这样的保护主义策略，会使保护主义重新抬头。B波特在田纳西人报上发表的文章中认为中美在21世纪一定会发生军事战争。C波特和陈宝森的观点有很大不同，但他们都认为美国从事制造业的工人数目比以前减少了。D美国总统奥巴马将在波特的建议下召集美国经济领袖，说服他们重新实行“购买美国货”的贸易保护主义策略。2、下列理解和分析，符合原文意思的一项是（ ）A美国上世纪30年代实行过贸易保护主义，但事实证明是行不通的。B现在美国从事制造业的人数只占就业总人数的20%。C波特认为，美国把制造业转移到一些第三世界国家，将摧毁美国的制造业。D陈宝森认为，制造业仍然牢牢地掌控在美国自己手中，美国的制造业总体产值也并未下降。3、下列理解和分析，不符合原文意思的一项是（ ）A波特曾在军队服役，后来在一些知名大学任会计学教授。B美国对自身产业结构进行调整导致了美国从事制造业人数下降的结果。C波特认为，中美制造业的强弱将决定中美军事战争的胜负。D美国把低端制造业转移到中国有两个前提条件，一是中国已经改革开放，一是中国的劳动力价格更为低廉。（二）网络上那些五花八门的资料宣称，一份没有麸质（gluten）和酪蛋白(casein)的食谱，对自闭症有着神奇的疗效。自闭症的患者多是儿童，他们的特征是交流能力有所减退。一些患儿的父母热情地宣传这种饮食疗法，他们声称，一旦把麸质（一种存在于小麦、黑麦和大麦中的植物蛋白混合物）和酪蛋白（奶制品中的主要蛋白质）从三餐中剔除，患儿的病况就有了惊人的好转。调查显示，多达40%的自闭症患儿曾经接受过专门的饮食疗法。对食疗的热衷主要是因为心理上的期盼，并非源自科学，因为迄今为止，研究人员还无法给出有力的证据，证明干涉饮食可以减轻自闭症的症状。不过最近，已经有研究人员开始进行首次严格的饮食实验，可望在一年内得到明确的结果。这种食疗方法基于以下假设：患有自闭症的人往往肠胃功能不正常，使得进入身体的消化副产物数量异常增加。一种假说声称，麸质和酪蛋白的副产物会破坏大脑功能，因为它们能改变阿片类物质（opioid）的活性，这种活性跟疼痛调节和社会交往有关；另一种学说则认为，那种肠胃功能紊乱能够诱发有害的免疫反应。这些假说都尚未得到证实。事实上，科学家甚至还没有确定，自闭症患者出现肠胃问题的几率是否高于普通人。但是，我们对自闭症的成因知之甚少，再加上这种病症极为多变，一些研究人员宁愿相信，麸质和酪蛋白可能会通过某种方式（也许正是引发肠胃不适）加剧一些儿童的病症。不过，最初对不食用麸质及酪蛋白的食疗所作的研究存在着严重的缺陷。尽管有6个研究小组报告称，自闭症儿童接受食疗数月后，在行为和认知方面有所好转，但几乎所有的研究小组都没有采用对照研究即让另一组患者继续食用麸质和酪蛋白，观察两组患者的不同表现。由于研究人员没有将接受食疗的儿童与对照组进行比较，他们也就无法确定，这种行为和认知上的改善到底是食疗的效果，还是因为患儿的成长，抑或是同期进行的其他疗法所致。相反，新近进行的研究包含了对照组，并采用了双盲设计：研究人员和家长都不知道自闭症儿童是否食用了麸质和酪蛋白，对儿童行为的评价就不会受到心理因素的影响。美国加利福尼亚大学戴维斯分校的罗宾汉森（Robin Hansen）领导的一项研究中，所有的受试者都将接受两个月的无麸质食谱治疗，而在接下来的两个月里，一半的受试者将食用含有麸质的日常点心，另一半则食用外表一模一样的无麸质点心。美国罗彻斯特大学的苏珊海曼（Susan Hyman）在进行一项类似的研究，检验麸质和酪蛋白对行为的影响。美国匹兹堡大学医学中心的一项研究则将探讨无麸质、无酪蛋白的食谱与-3脂肪酸联合使用的效果后者是另外一种流行的、却未经证实的自闭症治疗药物。然而，研究人员在招募自闭症患者时遇到了一些困难。很多坚信无麸质、无酪蛋白食疗疗效的家长不愿意参加这些研究，因为他们的孩子可能被分到对照组，从而摄入这些“有害”的物质。汉森说她原本希望招到60个受试者，现在已经降到30个了。她的实验结果将在6个月内出炉。美国费城儿童医院地区自闭症中心的主任苏珊E利维（SusanE.Levy）说：“这项研究做起来很困难，不过极有价值。希望一年后我们可以获得更多的相关知识。” 环球科学2007年第5期1、下列选项中，对“自闭症”的描述，错误的一项是（ ）A自闭症的患者多是一些交流能力有所减退的儿童。B因为自闭症的病症极为多变，所以人们对自闭症的成因知之甚少。C患有自闭症的人往往肠胃功能不正常，但科学家并不能确定这二者这间的因果关系。D自闭症除了可以用饮食疗法进行治疗，还可以用药物进行治疗。2、下列理解和分析，符合原文意思的一项是（ ）A调查显示，有近一半的自闭症患儿接受过专门的饮食疗法，希望能够减轻自闭症的症状。B研究证明，麸质和酪蛋白可能会通过某种方式（也许正是引发肠胃不适）加剧一些儿童的病症。C最初对不食用麸质及酪蛋白的食疗所作的研究存在着严重的缺陷，是因为这些研究小组没有采用双盲设计。D自闭症患者往往交流能力有所减退，是因为麸质和酪蛋白的副产物会破坏大脑有关社会交往功能。3、下列理解和分析，不符合原文意思的一项是（ ）A研究人员认为，自闭症患儿在行为和认知上的改善也可能是自身的成长导致的。B在新近进行的研究中采用了双盲设计，是为了避免研究人员和家长对儿童行为的评价受到心理因素的影响。C美国加利福尼亚大学戴维斯分校和美国罗彻斯特大学在进行类似的研究，只不过后者的研究加入了另外一种流行的却未经证实的自闭症治疗药物。D很多家长不愿意参加新近进行的研究，是害怕他们的孩子被分到对照组，从而摄入麸质和酪蛋白等他们认为有害的物质。（三）2009年2月13日，美国参众两院最终审议通过了奥巴马政府的7870亿美元经济刺激新方案。其中，“购买美国国货”条款被国际社会视为贸易保护主义抬头。在金融危机这一国际大背景下，国际社会人人自危，如何保持本国经济的稳定发展成为各国的首要任务。美国这一举动无疑使得本不景气的国际经济雪上加霜。加拿大和欧盟认为，该条款违反主要经济体领袖“不诉诸保护主义”的承诺，并警告可能激起贸易战争，中国也对此贸易条款深感忧虑。 “购买美国货”条款规定，获得经济刺激计划资金支持的企业，其工程项目所用钢材和其他制成品必须全部由美国制造。这项条款首先通过了美国众议院的表决，参议院表决通过时进行了两个明显“处理”：一是在众议院版本的“钢材”基础上，增加了“其他制成品”的限制条件；二是增加了“不得违反国际贸易协议”的前提。即是说，全世界的国家被美国分成了两类，与美国有相关贸易协议的国家可能得以豁免，而没有贸易协议的国家恐怕难以“幸免”。 目前，WTO的政府采购协议共有38个成员，中国香港为其中之一，但中国大陆目前仍然没有加入政府采购协议。经过修改后的“购买美国货”条款，其购买范围扩大到了WTO政府采购协议缔约各方生产的产品，根据签署方互相受惠的规定，美国的救市案修正稿由此在政府采购中“合法”地排除了最具竞争力的中国产品。 中国社会科学院财政与贸易经济研究所研究员、对外贸易研究室主任冯雷说，修改后的“购买美国货”条款虽然在措辞上做了修改，没有明显违反WTO的相关协议，但是并未删除，在实际操作中未必不会出现违反公平竞争的事情。美国的这种做法给人的感觉是虽然没有越过红线，但是已经碰触到了红线。 相关专家认为，对美国这样一个全球性的贸易伙伴来说，此举无疑打开了贸易保护主义的潘多拉盒子，有了美国这样一个榜样，必然要在其他国家引起相关反应，他们会实时关注美国在某个用户招标采购的时候会不会出现贸易保护的情况，一旦出现，这些供应商所属国在立法的程序中也会相应地采取一些措施。如果其他国家竞相效仿，纷纷保护本国贸易，那么引发贸易战争的可能性是很大的。 冯雷认为，虽然美国此次的举动引起国际公愤，但是事情还没有发展到贸易战争这样严重的程度。可以肯定的是，美国此举可能会引发一些贸易摩擦，比如美国的厂商在采购钢铁时偏向美国的钢铁厂，会引起一些国家的不满，根据世贸组织争端解决程序和规则提出上诉。WTO在解决争端时，允许交叉报复，即如果成员在某一领域的措施被裁定违反世贸组织协定或协议，且该成员未在合理期限内纠正，经争端解决机构授权，利益受到损害的成员可以进行报复。但是贸易争端的解决需要一定的时间，在争端解决的期间，实质上违反自由贸易的行为已经在进行了，其他国家必然不会苦苦等待WTO的裁定，因为对贸易受损方是不利的，于是贸易受损方就可能对实施贸易保护的国家也采取一些做法，从而制裁实施方。双方互相限制，从而引发贸易战争，但这种可能性是很小的。历史上也曾有一些国家互相进行贸易制裁，有的付诸行动了，但有些是在实施之前，双方通过谈判，互相让步、和平解决了。真正由于贸易因素引起的贸易制裁不是很多。因为这种制裁是双败的，所以各国会在真正实施贸易制裁之前，总是会达成某种协议的。 无独有偶，在金融危机的影响下，自2008年10月份以来，在扩内需保增长的掩护下，一些地方的保护主义开始重新抬头。据了解，我国中部地区的湖北、安徽、河南，东部地区的江苏南京和浙江杭州，湖南和广东东莞，北部地区的吉林，西部地区的陕西等也纷纷出台优先采购本地产品的措施。尽管各地区出台的鼓励采购本地产品的措施不同，但在鼓励采购本地产品中，汽车、家电、烟酒、出租车和公务车等字眼频繁出现。“采取贸易保护政策虽然不会使本国或本地经济更恶化，保住其宏观经济目标，但是不会从根本上解决问题”，冯雷说，“从贸易上来讲，这种做法在经济上是受损的，因为作为产品供应的来源地，既是供应地，又是消费地，其产品的质量、价格未必是最优的，所以其贸易利益是受损的。”中国社会科学院报2009年2月19日第36期1、下列选项中，对“购买美国国货条款”的描述，错误的一项是（ ）A在金融危机这一国际大背景下，此条款使得本不景气的国际经济雪上加霜。B此条款在美国众议院和参议院表决通过时，增加了一个条件和一个前提。C“购买美国国货条款”在措辞上做了修改，但没有明显违反WTO的相关协议。D此条款必然要在其他国家引起相关反应并很可能引发贸易战争。2、下列选项中，对“贸易战争”的理解，错误的一项是（ ）A贸易战争是由贸易争端进一步演化而来的。B各国对本国利益的保护是贸易战争产生的基础。C贸易战争的表现形式往往是双方互相制裁，相互限制。D贸易战争相互制裁会同时损害双方利益，这就使得所有国家会真正实施贸易制裁之前，通过谈判，互相让步、和平解决争端。3、下列理解和分析，符合原文意思的一项是（ ）A相关专家认为，美国通过了“购买美国国货”条款，树立了不好的榜样，很可能引发贸易战争。B在金融危机的影响下，我国从未有过的地方保护主义在一些地区开始抬头。CWTO解决贸易争端需要一定的时间，在此期间，WTO允许贸易受损方进行交叉报复。D冯雷认为，如果本地产品的质量、价格是最优的，其