const指针和指向const的指针.doc

const指针和指向const的指针 博客分类： C系列指向const对象的指针 指向const对象的指针就是一个指针，不能通过它来修改它所指向的对象的值。 声明方法：const int *p;const对象在初始化后是不允许对其值进行修改的，因此，我们不能用一个普通指针指向一个const对象，即下面的赋值会引起编译错误： const int i = 1; int *p = &i;否则的话，我们就可以利用普通指针来修改一个const对象的值，那么const也就毫无意义了。正确的方法是利用一个指向const对象的指针来获取const对象的地址： const int i = 1; const int *p = &i; char const *p = const char *p;这样，利用指向const对象的指针也是不能修改它所指向的const对象的值的。注意：1.指向const对象的指针本身不是const类型（这也是它与const指针的主要不同点），所以它可以指向另一个const对象2.指向const对象的指针可以被赋予一个非const对象的地址，但是此时试图通过此指针来修改对象的值的操作是非法的const指针 const指针就是一个指针，它本身就是const类型，所以将它初始化后不能再改变它的指向，即不能让它指向一个新的对象。声明方法：int *const p;/指向非const对象的const指针const int *constp;/指向const对象的const指针使用const指针不可以修改其地址值，但是const指针指向非const对象，就可以利用它修改它所指向的对象的值技巧： 如果指针名前紧邻的关键字为const，那么它就是一个const指针；如果声明指针所指向的对象类型前有const关键字，那么它就是一个指向cosnt对象的指针。补充： Bjarne在他的The C+ Programming Language里面给出过一个助记的方法：把一个声明从右向左读（这可能和我们平常习惯有所不同，需要特别注意）。 char * const cp; ( * 读成 pointer to ) cp is a const pointer to char ，亦即指针常量，cp值不可改变，但*cp，也就是cp所指对象能够改变。 const char * p; p is a pointer to const char，亦即指向常量的指针，所以p所指的对象不可改变。补：一、可能的组合： (1)const char*p (2)char const*p (3)char *const p (4)const char *p (5)char const*p (6)char *const *p (7)char *const p 当然还有在(5)、(6)、(7)中再插入一个const的若干情况，不过分析了以上7中，其他的就可类推了！二、理解助记法宝： 1。关键看const 修饰谁。 2。由于没有const *的运算，若出现const*的形式，则const实际上是修饰前面的。 比如：char const*p,由于没有const*运算，则const实际上是修饰前面的char，因此char const*p等价于const char*p。也就是说上面7种情况中，（1）和（2）等价。 同理，（4）和（5）等价。在（6）中，由于没有const*运算，const实际上修饰的是前面的char*,但不能在定义时转换写成 const(char *)*p，因为在定义是()是表示函数。三、深入理解7种组合 (0)程序在执行时为其开辟的空间皆在内存（RAM）中，而RAM里的内存单元是可读可写的；指针只是用来指定或定位要操作的数据的工具，只是用来读写RAM里内存单元的工作指针。若对指针不加任何限定，程序中一个指针可以指向RAM中的任意位置（除了系统敏感区，如操作系统内核所在区域）并对其指向的内存单元进行读和写操作（由RAM的可读可写属性决定）；RAM里内存单元的可读可写属性不会因为对工作指针的限定而变化（见下面的第4点），而所有对指针的各种const限定说白了只是对该指针的读写权限（包括读写位置）进行了限定。 (1)char *p：p是一个工作指针，可以用来对任意位置（非系统敏感区域）进 行读操作和写操作，一次读写一个字节（char占一个字节）。 (2)const char*p或者char const *p（因为没有const*p运算，因此const修饰的还是前面的char）：可以对任意位置（非系统敏感区域）进行“只读”操作。（“只读”是相对于char *p来说所限定的内容） (3)char *const p（const 修饰的是p）：只能对“某个固定的位置”进 行读写操作，并且在定义p时就必须初始化（因为在后面不能执行“p=.”的操作，因此就不能在后面初始化，因此只能在定义时初始化）。（“某个固定的位 置”是相对于char *p来说所限定的内容）可以总结以上3点为：char *p中的指针p通常是”万能”的工作指针，而（2）和（3）只是在（1）的基础上加了些特定的限制，这些限制在程序中并不是必须的，只是为了防止程序员的粗心大意而产生事与愿违的错 误。另外，要明白“每块内存空间都可有名字；每块内存空间内容皆可变（除非有所限）”。比如函数里定义的char s=hello;事实上在进程的栈内存里开辟了6个变量共6个字节的空间，其中6个字符变量的名字分别为：s10、s11、 s12、s13、s14、s15（内容是0）待验证：还有一个4字节的指针变量s。 不过s是“有所限制”的，属于char *const类型，也就是前面说的 (3)这种情况,s一直指向s0, 即（*s=s0=h）,可以通过*s=k来改变s所指向的 s0的值，但不能执行（char *h“aaa”;s=h;）来对s另外赋值。 (4)上面的(2)和(3)只是对p进行限定，没有也不能对p所指向的空间进行限定，对于char s=hello;const char*p=s; 虽然不能通过*(p+i)=x或者pi=x来修改数组元素s0s4的值，但可以通过*(s+i)=x或者si=x来修 改原数组元素的值RAM里内存单元的可读可写属性不因对工作指针的限定而改变，而只会因对其本身的限定而改变。如const char cA,c是RAM里一个内存单元（8字节）的名字，该内存单元的内容只可读，不可写。 (5)const char *p或者char const*p ：涉及两个指针p和 *p。由于const修饰char ，对指针p没有任何限定，对指针*p进行了上面情况(2)的限定。 (6)char *const *p：涉及两个指针p和 *p。由于const修饰前面的char*,也就是对p所指向的内容*p进行了限定(也属于前面的情况(2)。而对*p来说，由于不能通 过*p.来进行另外赋值，因此属于前面的情况(3)的限定。 (7)char *const p ： 涉及两个指针p和 *p，const修饰p，对p进行上面情况(3)的限定，而对*p,没有任何限定。四、关于char *p 、const char *p的类型相容性问题1。问题 char *p1;const *p2=p1;/合法 char *p1;const char*p2=p1;/不合法，会有警告warning: initialization from incompatible pointer type char *p1;char const*p2=p1;/不合法，会有警告warning: initialization from incompatible pointer type char*p1;char*const*p2=p1;/合法2。判断规则 明确const修饰的对象！对于指针p1，和p2，若要使得p2=p1成立，则可读做：“p1是指向X类型的指针，p2是指向“带有const限定”的X类型的指针“。 char *p1;const *p2=p1;/合法:p1是指向（char）类型的指针，p2是指向“带有const限定的(char)类型的指针。 char *p1;const char*p2=p1;/不合法:p1是指向（char*）类型的指针,p2是指向 (const char)*)类型的指针。 char *p1;char const*p2=p1;/不合法;与上等价。 char*p1;char*const*p2=p1;/合法: p1是指向（char *）类型的指针，p2是指向“带有const限定的(char*)类型的指针。五、其他 1。 含有const的单层或双层指针的统一读法：“p是一个指针，是一个“带有const限定”的指向”带有const限定”的X类型的指针”。 2。定义时const修饰的对象是确定的，但不能在定义时加括号，不然就和定义时用“（）”表示的函数类型相混淆了！因此定义时不能写(char *)const *p或者(const char) *p。六、问题探讨（由于博文后的留言有字符数目限制，将回复移到这里）问题1（见博文后留言）：讲解非常好，不过有个问题想探讨下： 例如： const char wang=wang; char *p; p=wang; 是错误的。 所以char *p中的P不能指向常变量。 （1）需要补充纠正。回复：你好！谢谢指正！我在ubuntu 10.04（gcc 4.4.3）下做了如下测试： /test_const.c #include int main() const char wang=wang; char *p; p=wang; p2=c; printf(p is %sn,p); return 0; 编译： gcc -o test_const test_const.c输出如下： test_const.c: In function main: test_const.c:17: warning: assignment discards qualifiers from pointer target type执行： ./test_const p is wacg结论：根据本博文中第四点相容性问题，将const型的wang赋值给p是不合法的。但编译器对其的处理只是警告，因此执行时通过p修改了只读区域的数据。这应该是该编译器处理不严所致后果，不知你用的什么编译器？ 问题2回答/bbs/showthread.php?t=239058提到的问题在c语言里/ test.cint main() const char* s1 = test; char *s2 = s1; s2 = Its modified!; printf(%sn,s1);out: Its modified!;这样也可以吗? 照我的理解岂不是const限定符在c语言里只是摆设一个？ 回复：(1)首先，以上代码编译时会出错warning: initialization discards qualifiers from pointer target type， 因为char *s2 = s1和问题1提到的一样，不符合相容规则。(2)输出结果是正确的，代码分析如下：int main() const char* s1 = test;/ 在只读数据区（objdump -h test后的.rodata区）开辟5字节存储test,并用s1指向首字符t。 char *s2 = s1;/ s2也指向只读数据区中“test”的首字符t。 s2 = Its modified!;/在只读数据区开辟15字节存储Its modified!，并将s2由指向t转而指向Its modified!的首字符I。 printf(%sn,s1);/ 从s1所指的t开始输出字符串test。(3) 总结：提问者的误区在于，误以为s2 = Its modified!是对“test”所在区域的重新赋值，其实这里只是将“万能”工作指针s2指向另外一个新开辟的区域而已。比如若在char *s2 = s1后再执行s22=a则是对“test”的区域进行了写操作，执行时会出现段错误。但这个段错误其实与const没有关系，因为“test”这 块区域本身就是只读的。为了防止理解出错，凡事对于对指针的赋值（比如s2 = Its modified!），则将其读做：将s2指向“Its modified!”所在区域的首字符。(4)额外收获：执行gcc -o test test.c后，“test”、“Its modified!”、%sn都被作为字符串常量存储在二进制文件test的只读区 域 (.rodata)。事实上，一个程序从编译到运行，对变量空间分配的情况如下：A。赋值了的全局变量或static变量=放在可执行文件的.data段。B。未赋值的全局变量或static变量放在可执行文件的.bss段。C。代码中出现的字符串常量或加了const的A放在可执行文件的.rodata段。D。一般的局部变量在可执行文件中不占空间，在该二进制文件作为进程在内存中运行时才为它分配栈空间。E。代码中malloc或new出的变量在可执行文件中不占空间，在该二进制文件作为进程在内存中运行时才为它分配堆空间。问题3：（待进一步分析）验证博文中 三（3）提到的是否为s分配空间，初步分析结果为：不分配！文中的s只是s0的地址的代号而已。#includeint main() int a=3; char s1 = test; int b=4; char s2 =test2; printf(the address of a is %un,&a); printf(s1 is %un,s1); printf(the address of s1 is %un,&s1); printf(the address of b is %un,&b); printf(s2 is %un,s2); printf(the address of s2 is %un,&s2); 输出结果：the address of a is 3213037836s1 is 3213037827the address of s1 is 3213037827the address of b is 3213037832s2 is 3213037821the address of s2 is 3213037821由结果可以看出，编译器做了些优化。七、其他相关经典文章转载王海宁,华清远见嵌入式学院讲师，对const关键字的理解/Column/Column311.htm 目前在进行C语言补习时，发现很多的同学对于const这个关键字的理解存在很大的误解。现在总结下对这个关键字理解上的误区，希望在以后的编程中，能够灵活使用const这个关键字。1、 const修饰的变量是常量还是变量 对于这个问题，很多同学认为const修饰的变量是不能改变，结果就误认为该变量变成了常量。那么对于const修饰的变量该如何理解那？下面我们来看一个例子：int mainchar buf4;const int a = 0;a = 10; 这个比较容易理解，编译器直接报错，原因在于“a = 10；”这句话，对const修饰的变量，后面进行赋值操作。这好像说明了const修饰的变量是不能被修改的，那究竟是不是那，那么下面我们把这个例子修改下：int mainchar buf4;const int a = 0;buf4 = 97;printf(“the a is %dn”,a);其 中最后一句printf的目的是看下变量a的值是否改变，根据const的理解，如果const修饰的是变量是不能被修改的话，那么a的值一定不会改变， 肯定还是0。但是在实际运行的结果中，我们发现a的值已经变为97了。这说明const修饰的变量a，已经被我们程序修改了。那 综合这两个例子，我们来分析下，对于第二例子，修改的原因是buf4的赋值操作，我们知道buf4这个变量已经造成了buf这个数组变量的越界访 问。buf数组的成员本身只有0,1,2,3，那么buf4访问的是谁那，根据局部变量的地址分配，可以知道buf4的地址和int a的地址是一样，那么buf4实际上就是访问了const int a；那么对buf4的修改，自然也修改了const int a的空间，这也是为什么我们在最后打印a的值的时候看到了97这个结果。那么我们现在可以知道了，const修饰的变量是不具备不允许修改的特性的，那么对于第一个例子的现象我们又如何解释那。第一个