有限责任公司的股权继承.doc

公司法 浅析有限责任公司股权继承浅析有限责任公司的股权继承内容摘要：股权是股东享有的权利，股权继承是在公司存续过程中因股东的死亡而发生的一种特定行为。有限责任公司基于其一方面的人合性在股权的继承方面还有它自己的特点。本文通过对股权的性质进行探讨，进而对股权作为继承权客体的合理性进行简要分析，最后再结合我国新公司法的相关规定在实践过程中的问题提出几点建议。关键词：股权 继承 有限责任公司一、股权的性质探讨股权的性质对有限责任公司的股权继承有着十分重要的意义。对于股权的性质，学者各持己见。目前我国法学界主要有以下几种比较有影响的观点：1.股权所有权说 持这种观点的学者认为股权在本质上是所有权，或者出资者所有权，是股东对其投入公司的财产享有的支配权。股东认缴出资，持有股份并非丧失所有权，而是为了更好的行驶和实现所有权 赵旭东 公司法学 第二版 317页。因为公司是股东共同设立的，股东对公司财产理应享有所有权，认为股东行驶所有权的途径就是通过股东大会。国内有不少的学者持这种观点，但是股权所有权的性质与民法中的所有权时不同的。于是这些学者就将股权所有权称为变态所有权。它与民法中的一般所有权的区别在于一般的所有权对物的直接支配权在股权中表现为间接支配权，同时一般所有权的客体是有形物，股权的客体为公司。2.股权债权说 该学说认为公司自其取得法人资格时起，实质上就成为财产所有权的主体。股东认缴出资，持有股份最根本的目的就是为了获取股利分配。所以股权的实质是民法上的债权，是以请求股利分配为目的的债权或附条件的债权。股权与公司的关系也就属于债权人与债务人之间的关系，股票即是债权债务关系的凭证。特别是本世纪后期,股东的所有权逐渐被削弱，股东对公司的权利也逐渐弱化。从发展趋势看,股票与公司债券的区别越来越小,股东的收益权已成为一种债务请求权。3.股权社员权说 该学说主张股权是股东基于其在营利性社团中的社员身份而享有的权利，属于社员权的一种,包括财产权和管理参与权 金峰瞿雯雯 有限责任公司股权继承法理分析与制度完善 现代商贸工业。德国学者雷纳德(Renaud)于1875年首先主张股份有限公司是以股东为社员的社团法人，股东权就是股东认缴公司资本的一部分而取得的相当于此份额的社员权，是一种既非物权又非债权的特殊权利，并将股权确认为“单一的权利”。该学说是德国和日本学界的通说，我国也有不少学者支持这个观点。但是股权作为一种社员权，与公益社团法人中的社员权有着很大的区别。民法中的社团的成员基于其成员的地位与社团发生一定的法律关系，在这个关系中，社员对社团享有的各种权利的总体就是社员权，社员权中最重要的一种是营利社团法人里的社员权，即股东权 谢怀栻：论民事权利体系，第7576页。股权以经济性利益为主，而公益法人中的社员权是以公共利益为主。4.股权民事权利说 该学说对股权的性质进行了重新界定，认为股权是一种独立的民事权利。它与传统的物权、债权相比，股权是一种年轻的民事权利，它与物权、债权在义务主体、内容、效力等诸方面都是不同的，所以不能单独的把股权与它们其中的一种划等号。股权是股东出资所得的对价，是共益权和自益权的有机结合。共益权与自益权是股权的两项权能，是团体权利和个体权利的辩证统一。股权兼有请求性和支配性,其请求权只是股权的部分权能，不同于债权，其支配权也不同于所有权。股权同时还具有资本性和流转性。本文认为，股权以财产权为基本内容，但又与所有权和债权相区别，同时还含有公司内部事务管理权等非财产的内容，所以相对而言比较赞成股权是一种独立的民事权利的观点。二、股权作为继承权的客体的合理性继承的基本含义是指对前人事业的承接和延续。继承有广义和狭义之分。广义继承是指对死者生前权利义务的继受，是集身份继承与财产继承为一体的；狭义继承是指对死者生前财产权利义务的承受，是财产继承的同义语。现代法中的继承一般是狭义的，仅指财产继承。继承客体是指继承所指向的对象，其实质是指被继承人在财产法上的法律地位或法律关系。我国大多数法学著作对继承的客体采遗产说，即认为继承的客体的财产实际上是财产的集合，继承客体的外延包括：（1）属于财产上的权利义务。财产法上的形成权、抗辩权都可以作为继承的客体。财产权作为继承的客体，不受其种类、是否确定的限制。（2）没有经济意义的人格权，身份权不属于财产权，不的成为继承的标的。也就是说，专属于被继承人人身之权利不得作为继承客体 郭望 郭望 关于有限责任公司股权继承的若干问题探讨 法制与社会 2007.05。我国继承法第三条规定:“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”该条一至六款列举了遗产的各种类型，虽然没有明确规定股权作为遗产继承的一种，但在第七款中以“公民的其他合法财产”作为兜底条款。通过司法者的解释，国家保护的“其他合法财产”的种类会越来越多，内容会越来越丰富，这使得遗产的范围成为一个开放的、具有扩张性的系统。最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见第三条规定:公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的物为财产的债权等。可见在我国，继承权的客体是合法的财产或财产性权益。关于股权的法律性质从上文我们可以看出，股权具有很明显的财产属性。股东认缴出资，持有股份最根本的目的就是为了获取股利分配。而作为有限责任公司股东出资的表现形式，出资证明书本质上是一种可获得分配利益的凭证，具有有价证券的性质。由此看来，股权是具有财产权属性的，是一种合法性的财产权益。同时股权并不是专属于股东的人身权，虽然股权含有公司内部事务管理权等非财产权的内容，但是股权并不具有专属性也不能等同于人身权。人身权是指民事主体依法享有的，以在人格关系和身份关系上所体现的，与其自身不可分离的利益为内容的民事权利。 杨立新:人身权法论，北京:中国检察出版社，1996年版，第18页。人身权具有专属性，不得让与、抛弃和继承。股权的共益权是对公司事务的经营管理权，在性质上属于支配权，表现为股东作为公司机关成员对公司财产、人事、业务、决策及运作等的支配，而行使这一支配权的公司机关成员是可以变更的，不具有专属性。股权的自益权是分配公司红利、股息及剩余财产的权利，本质上是一种受领权，这时候的股权是可以转让的，也不具有专属性。虽然有限责任公司股权具有一定的身份性，但股权的目的在于“逐利”，股权的身份性也是为其财产性服务的，股权的核心性质依旧是财产权。股权具有强烈的财产属性同时股权也并不是专属于股东的人身权，继承权的客体是合法的财产或财产性权益，所以股权可以作为一种财产权益继承客体。根据我国继承法第三条第七款中规定的公民遗产继承的范围：公民的其他合法财产。股权就应该在这个公民的其他合法财产之列成为一种继承的客体。三、我国有限责任公司股权继承实践中的问题及建议我国新的公司法第76条规定：“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外”。这就用法律明确规定了有限责任公司股权继承。但是在实践过程中还是遇到很多问题。1.有限责任公司的人合性对股权继承的影响有限责任公司具有人、资两合性,资本的联合和股东间的信任是公司成立的基础。有限责任公司的股权转让须经其他股东同意,其原因就在于有限责任公司的人合性,在于股东之结合建立在信任基础之上。如股东因看中某一股东的能力、道德品质等条件而建立公司，那么他一旦退出公司，这种公司赖以存在的条件消失，其继承人与其他股东有可能缺乏信任基础,缺乏人合因素，不能当然成为股东。根据我国公司法的规定：自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。说明股权的继承除受到法律限制以外，不受任何民事主体意志的制约。而且继承人直接就继承的是股东资格，虽然有公司章程的限制，但是当公司章程没有规定的时候，就会与有限责任公司人合性相冲突。2.无民事行为能力人和限制民事行为能力人的继承问题无民事行为能力人、限制民事行为能力人是否继承股权成为公司的股东。对于这个问题，公司法没有作出明确的规定，而只是规定了一个合法继承人。而根据继承法的规定，他们都是可以成为合法继承人的，照这样推下去的话，就是无民事行为能力人和限制民事行为能力人可以继承股东资格，成为股东。股权继承是基于股东死亡而发生的股权变动，是一种事实行为，对于继承人不应当有行为能力方面的限制。但是限制民事行为能力人和无民事行为能力人不具备完全民事行为能力，不能参与公司的管理，换句话说，就是不能胜任。如果真的让他们成为股东的话，可能会对有限责任公司的发展造成消极的影响。虽然有公司章程的规定作为兜底条款，但是公司章程如果公司章程没有规定，或者公司章程的规定损害了无民事行为能力人和限制民事行为能力人的权利怎么办。3.多个继承人继承股权问题多个继承人继承股权主要涉及两个问题，一是股权分割与股权共有的问题，二是因分割股权而导致股东人数超过50人有限责任公司规定的法定人数上限的问题。这两个问题我国在法律中均没有规定。有数个继承人的情况下，将出现股权分割的问题。从理论和立法上来看，股权是可以分割的，例如在德国，如果有多个继承人，则股份归他们共同继承，可以依据有限责任公司法第15条和第17条的规定对股份进行分割 张元星 有限责任公司股权继承法律问题研究 第40页。但是，如果共同继承人不提出分割股权的要求，或者继承人经过协商决定在一定期限内不分割股权，或者分割后的股权破坏了公司对股权结构的规定时该如何处理这是个有待处理的问题。4.对公司章程的自治范围过宽新公司法规定公司章程可以对股权继承作出除外规定，但是对于这个除外规定没有附加任何限制。也许这是立法者考虑到维护有限责任公司人合性，所以才做出此规定。但是这个除外规定未免过于粗糙和宽泛，在实践过程中不利于继承人的继承权的实现，有可能损害继承人的利益。如公司章程规定股权继承应经其他半数以上股东同意，否则，继承人不得继承股权，成为公司股东。如果当某一股东死亡后，他的继承人要求继承股权，而有过半数股东不同意，则依据公司章程规定，死亡股东的继承人即不能取得股权，也无权转让该股权。即使该章程规定允许该股权转让，由继承人继承股权转让所得，在公司实践中也可能会出现无人购买的现象，那么这种尴尬的境地，会造成对死亡股东继承人继承权的侵害 金峰瞿雯雯 有限责任公司股权继承法理分析与制度完善 现代商贸工业 。5.对实践中所遇到的问题的建议对于有限责任公司的人合性对股权继承的影响，本文认为公司章程的规定一定程度上可以弥补这个缺陷，同时，如果公司章程没有规定，继承人合法取得股东资格后如果真的不能胜任或者对有限责任公司的人合性造成影响的，公司和其他股东可以通过股东会等方式解决。不具备完全民事行为能力的继承人可以享有股权的共益权，然后经股东会同意后由他的监护人或者监护人委托的人代理行使。多个继承人继承股权问题，在股东人数超过上限的情况下可以将公司法第24条解释为仅适用于有限责任公司设立的情形，而不适用于继承的情形。因为对于此我国法律并没有明确的规定。途径就是改变公司的组织形式，把有限责任公司转变为股份有限公司。如果当事人不同意股权分割的情况下我们可以设立股权共有制度，将特定股权即已故股东遗留的股权交由共同继承人共同享有，并由共同继承人推举一人行使股东权利。同时，公司也可以采取修改公司章程的方式，对股东及出资额作出新的规定。对于公司章程的自治范围过宽则只能通过相关法律限制公司章程对股权继承的自治范围了。总之，社会经济是在不断变化发展的，股权继承制度要适应经济发展的具体情形，同时要注意维护公司和继承人双方的利益。参考文献：1.郭望 关