经济学的道德科学性质探讨.doc

经济学的道德科学性质探讨 当代经济学的确是在继承传统中发展，但这种继承是“选择性继承”。斯密奠定了经济学道德科学性质基础。 摘要：本文分析了18世纪以来经济学道德科学性质的奠定过程及其发展脉络,论述了实证经济学与规范经济学的分离、边际学派的兴起，以及导致19世纪晚期经济学偏离道德科学性质的原因和过程，分析了现代经济学的教学和研究中所有非福利经济学领域对于道德科学性质的偏离状况。最后提出了融合实证经济学与规范经济学、经济学道德科学性质回归的基本思路。 关键词：经济学;道德科学;福利;回归 1金融危机的警告意义 对于xx年全球金融危机，很多人反思，为什么整个经济学界未能对这么巨大的金融危机有所预测并提出任何有意义的警告呢?罗伯特?席勒和维吉尼亚?席勒认为，外界对于经济学的批评是有道理的：现在的经济学模型太专业化了，以至于没有经济学家能够通过这么多过度专业化的模型看到背后巨大的经济发展暗流，因而无法警告人们发展中存在的危机苗头。 对于南亚、东南亚地区国家抽取地下水灌溉稻谷和麦子以追求高产量，使得稻谷、麦子含砷量大大超标的事件，芬多夫、米切尔、格林等人在xx年于科学中表示，他们在印度、中国、越南、巴基斯坦、尼泊尔等国家进行研究，分别在这些国家抽取100350米深的地下水，这些水主要是用来饮用及灌溉，但是，WHO规定井水砷含量为10毫克/升的标准，这些水严重超标。砷是非常可怕的，它会通过水积累在农作物中，如水稻、麦子等，并且还会通过饮食进入人体，导致人们生病，肝癌、肺癌和膀胱癌等癌症的得病率增加一倍，同时，它也会在一定程度上制约儿童智力发展。 将这一事件归咎于经济学似乎有失公允，但将矛头对准经济学的人也是有确凿理由的：类似“砷米砷麦”的“低品质大规模生产”都是宏观经济学中总需求理论和增长理论传播的结果。粮食本来是用来直接食用的，但直接食用带来的GDP不大;用粮食酿酒，喂牛喂猪，满足人们饮酒、食肉的需求能更快地增加GDP。在边际主义重要创始人杰文斯(18351882)的时代，小麦先用来做面包，有多余的再用来酿啤酒、喂牛。现在不是这样的了，小麦先用来满足一些人的饮酒、食肉需求，再用来食用，因为前者带来的GDP更大。 酿酒需要消耗大量的粮食，喂牛获取牛肉也需要大量的粮食。酿酒、获取肉类等需求使得全球对粮食的需求远远超出了地球可耕地的承载能力。增长理论的核心思想是如何实现更高稳态水平的人均收入，更多的粮食使得人们的收入更高了，在没有任何伦理基础讨论的前提下，现代GDP核算体系认为高产量、高收入是好的。在自然降水不够灌溉时，抽取地下水的行为便反复得到了社会认可。 不但增长理论、总需求理论都没有涉及产品品质与人类健康的关联关系，几乎所有的中级微观经济学、中级宏观经济学教材的所有理论都没有涉及这一点。斯密奠定了经济学道德科学性质基础，并且由边沁(英国经济学家，17481832)发扬光大。其在道德和立法原理导论(1780年)中提到：制度目的是通过理性、法律作用保护幸福的架构。在边沁所生活的那个时代，穷苦的劳动人民连发言权也几乎没有，其思想却推进了社会条件的改善，让社会更民主。 2经济学发展的主要思想 在经济学发展的各种暗流中将经济学拖回提高人类福祉方向的重要经济学家是马克思(18181883)。他将大部分时间花在大英博物馆的阅览室中，钻研“政治经济学的各个令人困惑的分支”。马克思证明：劳动力是所有价值的唯一源泉，所有剩余价值和利润都对工人阶级的剥削;财富越来越集中到少数资本家手中。工人的绝对贫困和相对贫困将造成社会矛盾激化，因而社会主义、共产主义是人类解放的根本途径。19世纪经济学发展的各种暗流中最重要的两大暗流是：实证经济学和规范经济学;边际学派的兴起。 实证经济学与规范经济学的分离虽然使得单个经济学视野可以集中，但也让视野变小了。边际学派让经济学分工越来越细化。边际学派兴起，让经济学家对单个问题研究更深刻，但强化经济学专业化分工，让单个经济学家对宏大经济图景认识能力也变得弱化了。 在20世纪后半段，经济学分工不断细化，并作为一个整体，不偏离道德科学的性质。总结起来，经济学被分成了11个板块，其中微观经济学问题7板块，宏观经济学问题4板块。反思经济学的现状，我们惊讶地发现，实证研究与规范研究被严重地割裂开来在11个板块中，只有1个板块专门讲授经济学的规范研究,也就是“一般均衡与福利经济学”板块。如果当前的经济学教科书还有哪一章与经济学的道德科学性质最接近，就是这一章了。这一章仍然讲述的是帕累托在1906年出版的政治经济学手册中提出的最大化福利的三个条件，它依然像经济学皇冠上的明珠，光彩夺目，足以让人们看到经济学的崇高。 3当代经济学的选择性继承 当代经济学的确是在继承传统中发展，但这种继承是“选择性继承”。当代经济学对凯恩斯学术的继承也是“选择性继承”。凯恩斯为了强调“需求管理”的重要性，举了诸多极端的例子，比如，他举例子说，如果财政部将瓶子塞满宝石后放在已开采过的矿井中。 之后用城市的垃圾将矿井填平，并且听之任之让私有企业把宝石挖出。这样失业问题便会由于公共工程项目得到解决;而且，受反作用的影响，社会的实际收入会更高(P128129)。这样的例子被很多经济学家和政策制定者牢牢记住，但是忽视了凯恩斯提出“需求管理”政策的出发点。凯恩斯在给哈罗德的一封信中说“，经济学是一门道德科学”。凯恩斯所处的社会金融投机非常猖獗，而金融投机完全不同于企业投资，前者不过是利用不确定性获利，其结果必然是财富的巨大不平等、失业和对合理经济预期的失望以及实业的削减。凯恩斯指出“，当企业成为投机的漩涡中的泡沫时，形势就是严峻的”“。 需求管理”的重要出发点不仅仅是满足被压制的消费，还在于是用财政政策、货币政策等需求管理工具把经济扳回到遏制投机、鼓励投资的正道上来。由此，进入大学课堂的经济学教材有必要恢复古典经济学家学术思想的原貌，恢复经济学的道德科学属性,让经济学其他板块也融入经济学思想，让每项经济学政策主张不单在实证分析保持其正确性，同时在规范上也是正确的。例如有关消费者的行为理念，研究消费在给定收入制约条件下，追求效用最大化过程时进一步融入了庇谷的思想研究：如果未有特别制度设计，人们在哪类领域的消费会让其行为社会边际成本大于个人边际成本，这样造成环境恶化、资源不足、社会道德氛围恶化等。有关生产、厂商、成本等理论也一样，需要特别强调企业追求利润最优化过程的社会边际成本以及个人边际成本的权益。有关市场理念在有关不完全竞争的论述当中，需要更加深入地去分析相应的福利情况。 对于不完全竞争市场的分析得出的重要实证性结论是，不完全竞争市场的长期均衡不在平均成本最低点，存在产量不足(平均成本线是U型的)，因而垄断行业的超额利润(以及与此相关的垄断行业工资)是由市场结构决定的，而不是由垄断行业的管理层个人决定的。由此进一步引入“规范”的分析：垄断行业的工资应该