仲裁法 复习思考题.doc

复习思考题1、简述仲裁的主要优势（教材第5页）共6点 作为一种民商事争议解决方式，仲裁有如下优势：1、自主灵活性。仲裁以充分的当事人意识自治为基础，要否选择仲裁以及仲裁机构的选定、仲裁员的制定、仲裁地和仲裁语言的确定、仲裁程序的确定、提交仲裁的争议范围、仲裁的法律适用、是否和解，等等，均优先由当事人自行决定，当事人可以对仲裁程序起支配作用，对争议的解决也可以发挥最大的影响，使得仲裁程序较为灵活。2、专业性。 民商事争议特别是国际民商事争议常常涉及较为复杂的法律、经贸和技术问题，仲裁员不像法官是一个相对固定的群体，当事人可以指定来自各行业的行家和专家作为审理案件的仲裁员，在认定案件的事实上有明显优势，这就有利于争议得到公平合理的解决。 3、保密性。对案件不公开审理、裁决是仲裁的原则，可以说是国际性的习惯做法。而且，才加仲裁的仲裁员有为当事人保密的义务。仲裁的这一特性有利于当事人保护自己的商业秘密和经营秘密，也有利于当事人在小范围内平和地解决争议，为下次合作留下可能性。 4、管辖权的确定性。一个国际性的案件，经常出现管辖权冲突问题，当事人在订立跨过合同时很难预料如出现争议哪个国家法院有管辖权，但又对对方国家的法院缺乏信任，几时协议管辖也会发生判决的执行等问题。在合同中加入仲裁条款或订立仲裁协议，则可较好的解决这一问题，排除法院管辖权而确立仲裁管辖权，确保一旦发生争议时不会面对管辖权的冲突。 5、快捷性和经济性。仲裁具有迅速、及时、费用低廉的优势。首先，仲裁实行一裁终局的制度，大大缩短了审理的期间，加快了裁决速度，从而在提高争议解决效率的同时大大降低了解决争议所需要的费用。其次，仲裁费用一般要比诉讼费用低。6、独立性。中次啊机构独立于行政机关，与行政机关没有隶属关系；而且仲裁机构相互之间也彼此独立，相互不隶属。2、简述民商事仲裁与国际仲裁的主要区别（PPT18）共4点 1、主体不同。民商事仲裁主要发生在个人之间、个人与法人之间、个人与国家之间的民商事争议；国际仲裁主要是指主权国家间发生的争议。 2、内容不同。民商事仲裁主要用于解决财产争议；国际仲裁主要用于解决领土及其他主权之争。 3、是否具有强制性不同。民商事仲裁裁决在签订了公约的148个国家之间得到承认与执行，具有强制执行力。而国际仲裁主要依赖于各当事国的自觉履行。 4、是否要收费不同。前者需要收费；后者不需要收费。3、仲裁与诉讼的主要区别在那里？（21）共5点 1、主管范围和受理机构不同。 法院是国家的审判机关，法官依据法律授予的权力代表国家行使审判权。而仲裁委员会是社会团体法人，不隶属于任何行政机构。 2、管辖权不同。 仲裁管辖权来自于当事人之间的仲裁协议，不实行地域管辖和级别管辖。而法院的管辖权来自于法律的直接规定，包括级别管辖、地域管辖、专属管辖以及指定、移送管辖等制度。 3、开庭审理的原则不同。 诉讼的审理以公开审理为原则，以不公开审理为例外。但是涉及国家秘密与个人隐私的案件除外。仲裁案件以不公开审理为原则，以公开审理为例外。 4、具体程序不同。 （1）在诉讼法中，传唤当事人到庭，传唤证人作证都具有强制性，违者将处以相应的强制措施甚至刑事处罚。而仲裁庭不能像诉讼那样拘传当事人，证人出庭作证一般只是基于自愿而不得强迫，仲裁中也不存在妨碍仲裁程序的人实行强制措施问题。（2）仲裁实行一裁终局制，诉讼实行两审终审制或三审终审制。5、裁决依据不同法院的裁决必须依法进行，法院适用法律错误会导致判决的无效。仲裁依据法律、仲裁机构的仲裁规则或当事人之间的约定，根据“公平正义原则” 、“商业习惯”等作出裁决。4、 论仲裁与诉讼的互动关系。（23）共3点 一、立法上的借鉴与互利关系。 我国制定了独立的仲裁法，但民事诉讼法中也有一些关于仲裁的规定。这种法律渊源上的联系，反映了两者程序之间的一致性。 二、司法上的支持关系。 1、仲裁员的指定。仲裁员一般由当事人指定，但在当事人不能指定仲裁员时，各国一般都规可由当事人委托法院指定。 2、财产保全。仲裁庭无权采取财产保全措施，需要采取此种措施时，必须由当事人向仲裁委员会提出申请，再由仲裁委员会向有关法院提交公函，然后由法院采取财产保全措施。我国仲裁法第28条以及民事诉讼法第258条对此作了明确规定。 3、证据保全。仲裁法第46条规定：“在证据可能灭失或者以后难以取得的状况下，当事人可以申请证据保全。当事人申请证据保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请提交证据所在地的基层人民法院。”此外，仲裁法第68条还规定了关于涉外仲裁中的证据保全。4、对仲裁裁决的承认与执行。 仲裁裁决生效之后，如果一方当事人拖延或拒绝履行义务，经另一方当事人申请，有关法院可以采取强制措施。三、司法上的监督关系。 1、对仲裁庭仲裁管辖权的控制。主要表现在法院有权对仲裁庭是否有仲裁管辖权作出裁定。仲裁法第5条、第20条对此作了规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院做出裁定。由此可见，人民法院对仲裁协议有效性及仲裁管辖权在一定情形下享有最终监督权。 2、对仲裁协议效力的审查.我国仲裁法承认法院有权审理仲裁协议的效力，如果当事人分别向仲裁委员会和人民法院提出请求确认仲裁协议的效力时，决定权在法院。 3、对仲裁裁决质量的监督。 (1)撤消仲裁裁决。 指人民法院经当事人的申请，对属于法律规定的具有可撤消情形的裁决，予以撤消。仲裁法第58条规定的六种情况。没有仲裁协议。裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无 权仲裁的。仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。裁决所依据的证据是伪造的。对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。仲裁庭在仲裁该案时有索贿、受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。(2)不予执行仲裁裁决不予执行仲裁裁决是指人民法院经被申请人申请，对属于法律规定的具有不予执行情形的仲裁裁决，裁定不予执行制度。根据民事诉讼法第217条第二款规定，有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：当事人在合同中没有订立仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的。裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。认定事实的主要证据不足的。适用法律确有错误的。仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院认定该仲裁裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。(3)重新仲裁。 指人民法院在一定条件下，要求仲裁庭对已经作出仲裁裁决的案件重新进行审理和裁决的制度。仲裁法第61条规定：“人民法院受理撤消裁决的申请以后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，裁定中止撤消程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当恢复撤消程序。”5 、ADR的优点主要表现在哪里？（32）共7点 第一：能充分发挥作为中立调解人的专家意见在纠纷解决中的有效作用。 第二：以妥协而不是以对抗的方式解决纠纷，有利于维护需要长久维系的商业关系和人际关系。 第三：使当事人有更多的机会和可能参加纠纷的解决。 第四：其程序有可能保守个人隐私和商业秘密。 第五：当处理新的技术和社会问题时，在法律规范相对落后的情况下，能够提供一种适应社会和技术发展变化的灵活的纠纷解决程序。 第六：准许当事人根据自主和自律原则选择适用的规范，如地方惯例、行业习惯和标准等解决纠纷。第七：经当事人理性的协商和妥协，可能得到双赢的结果。6、简述我国内地仲裁员的任职资格（42）和任职条件（43）。 一、仲裁员的任职资格。 1、仲裁员的国籍条件。国内仲裁，一般应为中国国籍公民。涉外仲裁，可以从外籍人士中聘任仲裁员。大多数国家，一般不再限制外国人被聘担任本国的仲裁员。2、仲裁员的道德品质条件。仲裁法第13条规定，仲裁委员会应当从公道正直的人员中聘任仲裁员。 二、仲裁员的法定条件。仲裁法第13条规定了仲裁员应当具备的条件：第一、从事仲裁工作满8年的。 第二、从事律师工作满8年的。 第三、曾任审判员满8年的。 第四、从事法律研究、教学工作并具有高级职称的。第五、具有法律知识从事经济贸易等专业并具有高级职称或是具有同等专业水平的。7、 仲裁规则的作用表现在哪些方面？（55）共3点 一、为当事人、仲裁机构和仲裁庭提供了一套科学、系统而又完备的程序方法。 仲裁规则一般由仲裁领域中有关专家在反复调查研究和总结经验的基础上制定，具有较强的规范性，但又不失其应有的灵活性。因此，仲裁规则不仅便于当事人有效地通过仲裁解决纠纷，而且也使仲裁机构、仲裁庭在处理仲裁案件时有章可循，便于程序正义的实现。 二、为当事人和仲裁机构、仲裁员提供了程序上的权利义务规范。 仲裁规则的基本内容是规定当事人和仲裁机构、仲裁员在仲裁进行过程中的权利义务，以及行使和履行这些权利义务的方式。当事人及仲裁机构、仲裁员通过遵循仲裁规则的相关规定，实现各自的权利义务，从而保证当事人实体权利义务关系的确认。 三、为法院对仲裁的支持和监督提供了依据。民商事仲裁的顺利进行，离不开人民法院的支持和监督，而在对仲裁实施支持和监督时，一般都是参照，甚至是依据仲裁规则执行情况来进行的，如仲裁规则已得到全面遵守，仲裁活动极可能得到人民法院的支持，否则很可能甚至必然导致仲裁裁决的撤消或不予执行。8、 仲裁协议的种类有哪些？（157）共3点 一、仲裁条款：是双方当事人在合同订立时将所发生争议提请仲裁机构仲裁解决的书面意思表示。 二、仲裁协议书-提请仲裁机构仲裁解决的一种独立书面协议。 就涉及的内容而言，仲裁协议较仲裁条款宽泛，既可以针对合同中订立仲裁协议，也可以针对其他权益纠纷案件订立仲裁协议。 三、其他书面形式。 即以电报、传真、信件、电子数据交换和电子邮件等书面形式形成的仲裁协议。9 仲裁员的行为规范有哪些？（教材第59页）共7点 不同国家以及不同机构对仲裁员行为规范的内容规定因具体情况不同而有所区别，但是就仲裁实践的总体而言，仲裁员行为规范通常包括一下内容：一、独立公正地仲裁案件。二、不得私自接触当事人及其代理人。三、自觉披露可能有损独立公正审理的任何情况并回避。四、勤勉审慎地履行职责。五、严格保守仲裁秘密。六、依法获得报酬。七、熟悉仲裁业务，提高仲裁水平。10 设置申请撤销仲裁裁决程序的意义（教材第142页）共3点 为维护国内执法的统一性，仲裁法中设置了申请撤销仲裁裁决的程序，这一仲裁的司法监督机制，对于确保仲裁裁决的合法性和公正性，具有非常重要的意义。一、仲裁法规定当事人有权申请撤销仲裁裁决，一方面是确立了人民法院对仲裁的监督权，另一方面也为当事人提供了一条主动寻求救济的有效的途径，这种手段对于胜诉方而言尤为重要。二、督促仲裁员公正仲裁。设置申请撤销仲裁裁决的程序，有利于督促中次啊机构加强对仲裁员的管理，有利于督促仲裁员珍惜声誉，正确行使权力。三、有利于完善中国的仲裁监督机制。在仲裁法实施之前，中国并没有设置撤销仲裁裁决的程序，这不利于国家队仲裁活动给予必要的监督，不利于当事人对裁决寻求合理的救济最终也不利于仲裁自身的发展。仲裁法设立撤销裁决的程序，完善了中国的仲裁监督机制。11、申请撤销仲裁裁决的条件（教材第146页）共4点 按照仲裁法的规定，申请撤销仲裁裁决必须符合下列条件： 一、提出申请的主体必须是当事人。 由于仲裁当事人与裁决的结果又直接的厉害关系，最关心裁决的结果，因而也只有当事人最了解自己的合法权益是否受到了伤害，所以，法律规定提出申请撤销裁决的主体是当事人，包括仲裁中的申请人和被申请人。二、必须在规定的期限内提出申请。按照仲裁法规定，当事人申请撤销仲裁裁决的，应当自收到裁决书之日内6个月内提出。逾期未提出者，视为当事人放弃了申请撤销仲裁裁决的权利。3、 必须向有管辖权的人民法院提出申请。按照仲裁法规定，当事人提出撤销仲裁裁决申请的，必须向仲裁委员会所在地的中级人民法院提出。4、 提出证据证明裁决有法律规定的情形。当事人申请撤销仲裁裁决时，对所声称的撤销事由，应当提供初步证据和说明。至于是否符合仲裁法规定的情形并得到认可，尚需人民法院审理后确定。12、 简述仲裁协议的特征。（158）共6点一、主体的特定性。签订仲裁协议的主体须特定，即只能由民商事法律关系中具有民事行为能力的当事人或者他们的合法代理人签订，否则，该仲裁协议必然因主体不符合而无效。二、约定事项具有可仲裁性。因婚姻、收养、抚养、继承、监护及劳动合同争议及农村集体承包合同争议不能仲裁。三、仲裁协议的要式性书面性。仲裁协议需以书面形式作出，并需要具备法定的内容，否则仲裁协议无法产生相应的法律效力。四、仲裁协议的广泛性。就一般的民事合同而言，其法律效力只涉及签定合同的双方当事人，而不能对合同以外的第三人产生法律效力，而仲裁协议则不同，其法律效力具有广泛性，即仲裁协议有效成立后，不仅对签定该协议的双方当事人产生应有的约束力，而且对仲裁机构与法院也产生相应的约束力。五、仲裁协议的同一性。仲裁协议的内容即当事人在仲裁协议中的权利与义务。就一般民事合同而言，双方当事人以追求互利、利益为动机，决定了合同双方当事人之间的实体权利义务往往具有对应性和互益性，即一方当事人的权利往往对应另一方当事人的义务，同样，一方当事人的义务也往往对应另一方当事人的权利。而在仲裁协议中，当事人双方基于共同的追求，即以仲裁方式解决仲裁协议所约定事项的争议，因此，表现在仲裁协议上就形成了权利义务的同一性，即双方当事人均应将仲裁协议决定事项的争议提请仲裁机构解决。 六、仲裁协议的独立性。 仲裁协议，特别是存在于一般民事合同中的仲裁条款，一旦有效成立后，即具有效力的独立性，不受合同本身效力的影响。即使主合同无效解除、变更或终止，均不影响仲裁协议的法律效力。13、 仲裁协议的主要内容包括那些？（160）共2点 一、法定内容。 1、请求仲裁的意思表示。 必须是双方当事人在协商一致基础上的共同意思表示，而不是一方当事人的意思表示。 双方当事人同意将争议提交仲裁解决的共同意思表示必须是明确表达，而不是摸棱两可的表示，也不是虚假的意思表示。 2、仲裁事项。 所约定提请仲裁解决的事项，必须是仲裁法允许仲裁的事项。 在争议发生之前，就仲裁事项的约定适合采用笼统的语言，如“与本合同有关的一切争议”“在本合同履行过程中所发生的一切争议”等等。在争议发生之后，可以使用具体的语言如：“就双方当事人之间所发生的贷款问题”，“就双方当事人之间所发生的标的物质量纠纷”等，这样有利于防止因双方当事人对仲裁协议约定事项的理解分歧而就仲裁协议本身的效力以及实际所发生的争议是否属于仲裁协议约定范围内的事项产生争议。3、选定的仲裁委员会 我国仲裁法规定，仲裁协议对仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。 二、仲裁协议约定内容 1、仲裁地点 当事人选择常设仲裁机构时，如果没有其他约定，通常以被选定的常设仲裁机构所在地作为仲裁地点。但是，一些常设仲裁机构在不同的地方设有分支机构，而且更为重要的是，大多数常设仲裁机构并不禁止当事人选择其机构所在地以外的地方作为仲裁地点。 2、仲裁规则目前，关于仲裁规则的具体适用，有些仲裁机构不允许当事人选择适用仲裁规则，即只要当事人约定该仲裁机构，则只能适用该仲裁机构的仲裁规则。但是，有些仲裁机构则允许当事人选择适用的仲裁规则，即当事人约定该仲裁机构，当事人既可以选择适用该仲裁机构的仲裁规则，也可以选择适用其他仲裁机构或国际组织制定的仲裁规则，如中国国际经济贸易仲裁委员会允许当事人选择适用的仲裁规则，但须经仲裁委员会同意。14 仲裁协议的有效要件（164）及认定仲裁协议效力的法定机构.（165）共2点 （一）仲裁协议的有效条件。 1、当事人具有订立仲裁协议的民事行为能力。我国仲裁法第17条也明确规定了，即无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立仲裁协议无效。 2、当事人之间有提交仲裁的真实一致的意思表示。 3、仲裁协议约定的争议事项具有可仲裁性。 4、仲裁协议的形式须合法。各国现行仲裁立法、有关仲裁的国际条约以及仲裁实践虽然关于仲裁协议的形式要求不尽一致，但绝大多数均要求仲裁协议必须采取书面形式。 （二）认定仲裁协议效力的法定机构。 1、仲裁机构。 2、人民法院。 我国仲裁法第20条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员作出决定或者人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民。法院作出裁定的，由人民法院裁定，可见，我国仲裁法对此采取了人民法院享有最终决定权的立法体例。3、仲裁庭我国仲裁法仅仅赋予人民法院和仲裁机构有权决定仲裁协议的效力，而未赋予仲裁庭相应的权力。由于仲裁协议有效与否直接关系到仲裁庭对该争议案件的仲裁管辖权，即仲裁协议有效，仲裁庭有管辖权；反之，仲裁庭无管辖权。因此，其他许多国家的仲裁立法通常赋予仲裁庭有权就仲裁协议有效与否的问题作出决定或中间裁决。15 什么样的情况下，仲裁协议无效？（168） 根据仲裁法第17条和第18条的规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效： 一、约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围。下列纠纷不能仲裁： 1、婚姻、收养、监护、抚养、继承纠纷。 2、依法应当由行政机关处理的行政争议（劳动争议和农业集体经济组织内部的农业承包合同纠纷的仲裁）。 二、无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议。 三、一方采取胁迫手段，迫使对方订立的仲裁协议。 四、在仲裁协议中，对于仲裁事项仲裁机构未约定或者约定不明确的，当事人之间又达不成补充协议的。 五、无法实现的仲裁协议。 在仲裁实践中，经常出现当事人在仲裁协议中约定的仲裁机构是一个在我国目前根本不存在的仲裁机构，这就必然导致仲裁协议因无法实现而无效。如提交某某县仲裁委员会仲裁等。 六、仲裁终局性不确定的仲裁协议。 1、将争议提交甲仲裁委员会仲裁后，对裁决不服的，可以向上一级仲裁委员会申请仲裁。 2、将争议提交甲仲裁委员会仲裁后，对仲裁裁决不服的，可以向法院起诉。 3、将争议提交甲仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向法院上诉。16 仲裁财产保全与民事诉讼财产保全的异同（190） 一、不同之处. 1、财产保全的种类不同。 仲裁财产保全只有仲裁中的财产保全，而无仲裁前的财产保全。而民事诉讼财产保全既有诉讼中的财产保全，也有诉讼前的财产保全 2、是否提供财产保全担保不同。在仲裁活动中，当事人提出申请财产保全时，必须提供担保，为了避免因保全措施的滥用而给被申请人的合法权益造成损失后，能够及时得到补偿，所以人民法院在采取财产保全措施前，必须要求申请人提供相应的担保。在民事诉讼中，申请人向人民法院提出财产保全申请后，是否要提供担保，由人民法院视具体情况而决定。 3、财产保全的开始不同。 仲裁财产保全只能由当事人向仲裁委员会提出书面申请后，由仲裁委员会将保全申请提交给人民法院方可进行，否则，无论是仲裁委员会还是人民法院都无权在当事人没有提出书面申请的情况下，主动采取财产保全措施。在民事诉讼中，财产保全既可以由当事人申请人民法院采取，也可以由人民法院根据案件的具体情况依职权采取。二、相同之点。 1、财产保全的措施相同。 仲裁财产保全与民事诉讼财产保全的具体措施都是由人民法院遵循民事诉讼的相关规定进行的。因此，根据民事诉讼法第14条的规定，人民法院可以采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全措施。 2、错误申请的赔偿相同。无论是仲裁财产保全，还是民事诉讼财产保全，申请有错误的，申请人均应赔偿被申请人因财产保全所造成的损失。 17 简述仲裁裁决与人民法院判决的主要区别。（205）共4点1、依据不同。人民法院的判决必须依法作出，否则人民法院适应法律错误会导致判决无效。而仲裁裁决则不同，仲裁庭和仲裁员可以按仲裁规则或当事人的约定，根据公平、合理原则、商业习惯和行业习惯等作出仲裁裁决。2、方式不同。在仲裁裁决中，以多数仲裁员的一致意见为准或以首席仲裁员的意见为准。而在民事诉讼中，虽然人民法院的判决做出也是实行少数服从多数的原则，以多数人的意见最终做出；但无法形成多数意见时，不能以审判长的个人意见作出裁决，必须报审判委员会讨论决定。3、 签名不同。 在仲裁程序中，对裁决书持不同意见的仲裁员可以在裁决书上签名，也可以拒绝在裁决书上签名。与此不同，在民事诉讼程序中，即使某些审判员对裁决结果持不同意见，也必须在裁决书上签名。此外，仲裁裁决无须仲裁委员会主任签名，而人民法院的某些法律文书由人民法院长签名，才具有法律效力。4、 公开程度不同。 在仲裁程序中，除当事人约定可以公开外，仲裁裁决对外一律保密。与此不同，人民法院审理案件原则上公开进行，即使法定情况不公开审理的案件，宣判也要对外公开。18 台湾地区仲裁法述评2131、 新仲裁法的立法背景2、 新仲裁法的主要内容3、 新仲裁法评价4、台湾仲裁机构台湾营建仲裁协会19 香港特别行政区仲裁法述评2171 香港特别行政区仲裁法立法概况2、 香港仲裁法的主要内容3、 香港仲裁法的特点4、香港仲裁法对内地仲裁法的完善的借鉴作用 5、香港国际仲裁中心20 中国内地现行仲裁司法监督制度存在哪些问题？（229）如何进行修改与完善？（232） 一、我国现行法院仲裁监督制度存在的问题。 1、民事诉讼法和仲裁法对法院仲裁监督制度的规定，不是很衔接，有重复，甚至有前后矛盾的地方。我国民事诉讼法第条和我国仲裁法第条都是规定法院裁定不予执行仲裁裁决制度，但两个法律规定得不是很一致：对违背社会公共利益的仲裁裁决，民事诉讼法规定法院应当不予执行，但仲裁法却对此未作出规定，这使得司法实践对涉外违反社会公共利益的仲裁裁决是否要裁定不予执行的做法很不一致。对涉及仲裁裁决的撤销和不予执行的理由我国仲裁法规定的是参照民事诉讼规定的裁定不予执行仲裁裁决的理由，显然从立法技术这一层面上来看时很不严谨，不甚规范的。2、裁定仲裁协议效力的制度不完善，不科学，而是与管辖权异议制度不协调、不配套。 我国仲裁法规定的仲裁当事人提出仲裁异议的时间不尽合理。 仲裁法第条第款规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，应当在仲裁庭首次开庭前提出。 当事人提出仲裁协议效力异议后，我国仲裁法并没有规定有关机构对异议处理时间。这样就使得仲裁实务中因当事人的异议处理时间过长而拖延仲裁的情况。当事人对仲裁协议效力的异议制度与仲裁管辖权异议制度不配合、不协调。从我国仲裁法的现有规定来看，我国仲裁法并没有明确仲裁管辖权异议制度，仅规定了当事人对仲裁协议效力的异议制度。但当事人对仲裁协议效力提出的异议实际上是当事人要求否决仲裁庭对案件的管辖权，因而我们可以把“仲裁法”第条同时改为对仲裁管辖权异议制度的规定。3、裁定不予执行仲裁裁决与撤销仲裁裁决制度同时设立有重复设立之嫌。 4、法院对国内仲裁和涉外仲裁的监督采取双重标准，不利于我国建立统一的仲裁制度。 5、裁定撤销仲裁裁决制度中的某些规定不合理、不科学，极待完善。 当事人申请撤销裁决的期限不科学，不利于维持仲裁裁决的稳定性。 我国仲裁法第条规定了当事人申请撤销仲裁裁决的期限，即自收到裁决书之日起个月内提出。这种期限的规定太长，不利于胜诉方及时地申请执行仲裁裁决。在撤销仲裁裁决的程序中，没有规定法院在撤销