调解员风采.doc

调解员风采：调民间矛盾，让“情”与“法”交融就是为了这句话：“把矛盾化解在基层”，xxx总是忙忙碌碌的，村里总能看到他的身影，穿梭于家家户户，出现在矛盾纠纷现场。在调解例会的时候，他总是最踊跃发言的那个。他说，自2008年1月开始从事调解工作以来，他碰到的鸡毛蒜皮的小矛盾不计其数，大矛盾，尤其是和动拆迁有关的也有不少，每次总能在xxxx司法所调委会的帮助下迎刃而解。其实他是谦虚了，哪次不是他不辞辛劳地和当事人谈话聊天、做思想工作，哪次调解又离得开他在基层忙碌的身影？他或许没有非常丰富的法律专业知识，但是他懂得如何与老百姓沟通，懂得如何站在双方的角度来思考问题，懂得“情”与“法”的水乳交融。在xxxx，像xxx这样的调解员还有很多，他们活跃在基层司法工作岗位上，发挥着他们的光和热，也许，没有“最”难忘的调解员，因为他们每个人身上都有许许多多的故事，他们这样的一个群体，是我们最最值得尊敬的，没有光环，没有抱怨，有的只是一颗服务大众赤诚的心。在xx镇域8.04平方公里的土地上，一直活跃着这样一群人，每当家庭出现纷争，邻里出现争吵，小区出现矛盾纠纷，他们的身影总会及时出现在我们眼前；有时候他们温声细语，有时候他们又一针见血；他们总是不辞辛劳，鞍前马后他们，就是人民调解员。在他们中间，有一个身影，总是给人留下深刻印象，他总能第一时间出现在纠纷现场，总是耐心地与当事人交谈，总是把矛盾化解于无形，他就是xx镇关港村的人民调解员xxxx。近年来，xxxx镇随着城市化进程的深入，再加上农村旧宅基改造，撤制村队以及集体资产处置等，镇域内的矛盾纠纷成几何倍数增多，特别是大量财产、房产、遗产纠纷。而关港村作为xxxx地区最大的一个村，同样面临着这样的问题。从2009年年底开始，xxx村开始大规模动拆迁，随之而来的是大量的矛盾纠纷不断涌现。老父再婚惹争议，居住权限制有新意2010年3月，xxxx碰到了一起纠纷，是与动迁安置房有关的。事情是这样的：申请人张氏兄弟与其父在关于一套动迁安置房办理房产证时所登记的权利人上发生了争议。张父现年60出头，离异，在关港村的动迁安置过程中分得一套房屋面积为八十多平方米，在房产证尚未办之前，张父再婚了，想在房产证上写上新婚妻子的名字。兄弟俩对此表示异议，认为该套住房被安置时占用了两兄弟的人头面积三十几平方米，理应按照人头面积按份共有，并拒绝其父在房产证上写上后母的名字。xxxx分别找到父亲与兄弟俩谈话，得知因为父亲频繁地结婚离婚，使得兄弟俩对父亲的此次婚姻感到没有信心，认为新的后母有骗婚的嫌疑。而张父也承认，动迁安置时该套房屋确有部分面积是属于兄弟俩的，并表示新婚妻子也同意不在产权证上记入权利人。xxxx得知这一情况，感到事情还是比较清晰明朗的，有很大的回旋余地，他连同xxxx司法调解员一起，对这一纠纷进行了调解。由于申请人双方对此次纠纷的态度都是比较缓和的，很快地双方就达成了协议：1、对于房子的产权而言，房产证上只写兄弟俩的子女，即张父的孙子孙女的名字，归他们俩共同共有；2、对于房子的居住权而言，其父夫妻俩夫妻关系存续期间，他人无权干涉他俩的居住权，物业管理费、水、电、煤气灯费用由居住人承担；3、另外如果男方先于女方寿终，女方仍享有一定时期的居住权，居住年限为三年，三年居住期限届满，应自动搬出该房，如仍需居住，则须支付即时房价的百分之五十的租金，直至终老，如女方再婚，该房不能作为婚房使用。经过此次调解，双方都觉得比较合情合理，双方的利益也都得到了维护，又不至于产生冲突。在此次调解中，对于后母的居住权问题所达成的共识，一方面维护了其居住的利益，以至于不会伤害到老夫妻间的感情，另一方面对其居住权的限定又从某种程度上保护了张父的利益，有效地杜绝了骗婚的局面。可以说，这样的调解条款对于以后的工作具有较大的借鉴意义。事后不久，张父果然又再次离异，所幸的是，由于有了此次的调解，避免了其大量财产的损失。房产证上留谁名，调解员帮忙辨权利2010年的4月，有一家人来到关港村调委会，要求调委会调解家里的矛盾。金某今年50出头，因身体残疾，生活不能完全自理，一直是由大哥夫妇照料，2009年关港村开始动迁时约定，金某的动迁房房产证上添加大哥的名字，金某的生活由大哥一家照料。2010年初大哥因意外死亡，金某的生活由大嫂和侄子照料，遂约定金某的房产证上不再添加大哥的名字，而是改为添加侄子的名字。为此，金某的其他兄弟姐妹提出了异议，要求关港村调委会调解。这是一起较为简单的纠纷，基于自愿的原则，金某完全有权利决定自己房产的产权人，他人无权干涉。只是农村人在法律意识上比较薄弱，其他的兄弟姐妹又出于各方面的因素考虑，忽略了金某的这一权利。只要做通了这方面的工作，纠纷就能迎刃而解。根据这样的思路，xxxx很快调解了这一纠纷，最后通过人民调解协议书的形式把结果固定了下来。殴打兄弟险对簿公堂，情理疏通终化解矛盾在动迁安置方面的纠纷，xxxx还碰到过不少。2010年7月，他就调解了一起为动迁事宜以致伤人的家庭纠纷。申请人胡某系智障人士（其父是其监护人并一同居住），与被申请人是同胞兄弟。2010年5月，被申请人前往父亲住处，询问动迁签约事宜时，与胡某发生口角，继而将其打伤。经上海市公安局徐汇分局委托龙华医院鉴定，诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧外伤性血气胸、左肺挫伤。事情发生后，xxxx派出所根据上海市高级人民法院、上海市人民检察院、上海市公安局、上海市司法局关于轻伤害案件委托人民调解的若干意见规定，委托xxxx镇人民调解委员会进行调解。作为申请人所在的关港村的调解员，xxxx又忙开了。经过多次了解，终于，事情的眉目渐渐清晰：胡某与父亲现在所居住的房子是被申请人所建，而被申请人所居住的房屋系其父将自己的老房子拆掉，打报告申请建造的2幢新房，此次动拆迁，被申请人以房子是自己所建为由，要求胡某与父亲支付其15万元，在交涉过程中，胡某出言顶撞了几句，就遭到被申请人的殴打，以致伤及肺部。而被申请人则一口咬定自己只是扇了胡某几下耳光，其肺部的伤是自己跌倒所致。为此，胡某的父亲情绪激动，不惜对簿公堂，也一定要为受伤的儿子讨回一个公道。xxxx找到老人，首先极力地尝试平复老人的情绪，劝解老人顾及亲情，对被申请人的行为不予追究法律责任；但是同时也强烈谴责被申请人的打人行为，责令其全额赔偿医药费及护理费。经过多次的调解，老人终于平复下来，双方也达成了一定的协议：由被申请人支付所有的医药费、车费、护理费近一万元。这样的纠纷，从法律层面上来看，如果不经过调解，一定会通过诉讼来解决，而根据当事人是兄弟的特殊关系来看，一旦走法律程序