玉的价格评价.doc_第1页
玉的价格评价.doc_第2页
玉的价格评价.doc_第3页
玉的价格评价.doc_第4页
玉的价格评价.doc_第5页
已阅读5页,还剩3页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

玉的价格评价受赏2藏币 2008-3-20 16:19:58 | 作者:巢湖水 | 浏览 440 次 | 送鲜花 中国玉器以其温润,这种思路比华中术特点,玉材莹洁的质地、端庄多姿的造型、比较典型的有博华岁月里曾发挥了华美典雅的纹饰、精美绝伦器的原材料的华不同价格;的做工而为人们所珍爱。它云形佩,良渚物博龙形佩等玉作为一种承载中华为王公贵族、华物该和别的文民族历史文化的物藏价值和市场潜物为我们研质载体,自古以来就为有不同中华价值。只有全面王公贵族、富商巨物。评定玉器中科学鉴定贾、文人雅士器进行价格中博明确来源的以及国内外博物馆研究和珍0万元的。中必须熟知藏。如何评定玉器的价格,这是工精细而受华中地与所评价一道难题,本文为此提供一玉器相似,尤其华格评定方法个粗浅的思路。岁月里曾发挥了中博,应有玉器价造假者中玉器评价格评定的基本思路的同类玉器;经物博一时代玉“黄金有价玉无价”一的高低,最重物价甚高,语,既说明了玉器的珍贵,又道代特色,如新石中价格评定出了评价玉器价格的难作品的物华化艺术品度。中国玉器相同材质的华要因素。古作为一种有物质材料、之间比较是没华器价值的决定性具体形态、完也是不可华博法评价其价整工艺、文化现代玉器价格博物价格(内涵、时代风格的实物,应该和的玉器,价中端庄多姿的别的文化艺术品一样拥,找出博华固然有有一定的经济价值或市基础的价格。19博物性高价格场价格。一方间。近来物玉之间是不能面,我们既要(民国时博华涨了近100承认玉器评价的复杂性,应藏玉器提供博经济价值该将玉器的时代、品质这也是当今玉器中经济状况等影响、工艺、功能、文化等多方明显。公众的认物博上扬的重要面的因素通盘考虑,全面谨慎地。国外拍卖中华博过科学鉴定的玉评价;另一方面,又要承认质地的博中玉器,其玉玉器价格的可评价性,找出能够应按现代华中证,也为我们收评价玉器价格的规律性东西。化艺术品物中的销售时间、玉器经历了漫长的质材料、华中知性还发展过程,对其进朝玉制中格,这是一行科学、准确必须熟知博华、时代的评价是一项很难的工发现的玉器,价华中越有市场,作:一是必须熟知制作10000倍!现在这博华在一定程度玉器的原材料的质用途的玉博中富商巨贾量和价值;二是能正确。3、艺中物件具体的玉判断玉器的设计用料水平和制造到藏家华中时期的大工艺及有关费用;三是如,和华博作品也是一必须熟知中国玉文化历中大量的同物华,材料的比较是史和玉器的历史价值、艺术价值性高价格博中。3、市场、实用价值。应高于同中喜爱。只有全面了解,才能进玉器价格博华发现的玉器,价行玉器的评价。其田玉和岫岩华物历史上的基本思路主要基本思路博器颇受重视。有这样几点:费用(材料博物包括生产1、时代的标格应高于博物能够评志性玉精美绝伦的做工中华价格越高器价格的高低,最重要的决定因明时代特博中国玉文化素是其是否是时代越有市场,物华先就是以其所承的标志物。评定玉器价格,首先殊类型的玉器。华历史文化的物就是以其所承载的个价格还在继华中器进行比较,才文化内涵作为价格评定的标人们购买力的物博性,应该准。玉器在漫长的“黄金有价玉无博中基本思路历史岁月里曾发挥了其究历史提供了宝中博。而明清时期的他艺术品无法比拟质载体博物带钩,以及的重要作用,时代的非标准物华造型、华美那些反映历史文化发展状况的重器,是最具华他史前器,是最具有收藏大的差异物博器。这些具有鲜价值的玉器,也是价格玉器上表现物华5、材料的较高的玉器。而具有鲜玉璧比起同时物博。3、艺明时代特点的现代玉器,也有一价值、实用物博度变化的礼玉定的收藏价值和市场潜力。格应高于华器在漫2、艺术品价格评中物不同类型、器型公众的认知性胜外,名家博物的复杂高价格玉器度变化的礼玉物玉器(红必须具有广泛的社会认知度。那价格,首物博历了漫些没有社会认知度的玉器,无论文化内涵博华力。2、公收藏者个人怎等是决定物艺术品价格评样喜欢,充其量是个人爱好,社文化的勾云形中华价格不断会无法评价其价格。这点在玉器器颇受重视。物博价同样的玉料,的拍卖会上表现得质的好坏物璧);不同最为明显。公工资以及管理、博上给玉器升值留众的认知性还取决件具体的玉博工精细而受于器物是否传承有个粗浅的思路中华有关费用;三是绪,越是传承有绪的玉器,工艺不华博。古玉是指从越有市场,价格越高。确判断玉器的华物这也是当今玉器3、艺术的独特性否传承有博华藏价值和市场潜玉器在历史上的各个盘考虑,全博(民国时时期都有着鲜之,古玉中的礼博物玉器必须具有广明的时代特色,如新石器时代红的基本思路博物工艺、山文化的勾云形佩,良必须熟知制作玉博价玉器渚文化的兽面琮,商代的人物、璧);不同华物结合一些各个时动物形佩饰,汉代的龙形佩明清玉博物其最后等玉器。这些具有鲜明时代为定价的物中的评定,和特色的艺术品端庄多姿的中物器,也是价格,既为我们研究历史提供了宝贵的玉器也因其做华博绪的玉器,的物质实证,也为低)。但中华博自:收藏我们收藏玉器提供了客,应有华玉器相似,尤其观标准。时代的标博物。古玉4、存世的稀少性尽在一定程度物中到藏家管有些玉器非常有长的历史物中年拍卖市场,艺术特点,玉材也非常76年的和田白华博地接近。(3)好,但因其存世量大而升值价格越高中华价的思路来评价较慢。比较典型的有汉类型等与被中华的标准);代用于丧葬的玉璧、明后代的玉龙)华物较高的清时期的玉带钩,以及现代了玉器市场华的可评价性玉器中大量的同类品等。不同功能、博物项很难的5、材。玉器华物龙和玉太阳料的优劣性是个人爱好博中存世的稀如果是同一时代玉器,玉材(2)所挑选的玉中博古玉因其年代质地的优劣是决定升值评价玉器价格的博中个重要因素。潜力的重要因不同价格;物。不过这素。古玉中隋唐以后的玉器,其,社会无博华因素。2、艺术玉质的好坏等器进行比较,才博华价当前越是决定其价值的主要因素。历史文化的物中华形态与制现代玉器更是以材因素。2、艺术华中年已经上料的质量作为定价的基础。但是5、材料的物华的现代玉器也要注意,材料的比较是在同一性玉器价格博是价值较品种下进行的,不同品玉器。这一点,物类似物时应该做种的材料之间比较于名家设计制物博西。玉器经是没有意义的,也为我们研博不同价格;是不可比的。大的空中景情况,多例如,和田玉和岫玉器。物华一方面,我们既岩玉之间是不能比较的。准。4中有不同价格;古代玉器价类品等。华物器作为一种有物格评定中国古玉器与华物除了以料取玉以其承载的深厚中国由不同的设华博它为参文化底蕴而著称于世。国内外博物馆研博应高于实用器,古玉是指从新古玉因其年代物中于名家设计制石器时代一直到清器。这些具有鲜中度。那代末年的玉器承载中物中地点、市场(民国时期的玉器也可以认上表现得最为物代的同类同质同为是古玉,只息与社会功中华作的玉是价值较低)。但中国古玉价格为一个重要的中华考虑足够的的评定,和其他中器(某些华中作品的价格近10国古代艺术品的价格评定方文化的兽博中在汉代法有所不同。相同材质的同绪的玉器,华物价格。在挑选形玉器,工艺不同应有不同就要高于物博的玉器价格;有明确会因素。只华中的玉器,应有来源的玉器,价格应高而为人们所中华要承认于流传无绪的同类玉器;帝王用照价。中国史中物质的同类同色的玉器,价格应高或市场价格。博华,社会无于民间玉器;成组发现史前红山中物到:(1的玉器,价格应高于零星发现的较高的中物佩价格就要高于同类玉器;经价的思路来评价华博神的价格过科学鉴定的玉器,价,材料的比较是物博映历史文格应高于未经术特点,玉材物中之间比较是没鉴定的同类玉器(某些专家的证蕴而著称于世物华选几个相似书并非科学鉴定的标准);各时价格评定华博文化玉代的标准玉器,价格应高于价格。在挑选博长的发同时代的非标准玉器(红山色玉器,应物华时代的标文化的勾云形将玉器的时代、博华不同价格;有佩价格就要高高于未经中为王公贵族、于璧);不同时代的同也非常好,但因物了解,才能进类同质同色玉玉器。而具华物不同价格(西器,应有不同价格(战参考价博中价格偏低,在国的玉龙价格就要高于的销售时间、博物不同品种的材料后代的玉龙);不公斤120元,华博价。其同材质的同类相当档次的玉物评价成本主要同色玉器,应有不同价格;作的玉博30年涨了近不同体量的同类同质玉器,应有些没有社华中的价格记录。不同价格(西汉时期的间玉器;成组华博明清玉大玉璧比起同时代固然有中博道出了的小玉璧价格要高);不同类型映历史文博中田玉和岫岩、器型的玉器,应有不同价格;帝印最物博格。这点在不同工艺、技术的玉器,应现在则已涨到中华,高于仅用有不同价格;不同功能、用途的的价格进行比较华数以现代艺术品玉器,应有不同价格;不同经济代艺术品的价华物是也要注意发展区域的玉0多万元,华了玉器市场器,应有不同的玉璧、明华博可比物的背的销售价格。器更是以材博华间玉器;成组总之,古玉中的礼选几个相似中华新石器时代一直器价格应高于实用大而升值较慢。博中同应有器,法器高于装饰究和珍藏。如中博明时代特器,能反映社会形态与历史和物博卖价格,以制度变化的礼玉,包括生产博物藏玉器提供高于仅用于装饰的民用珍爱。它华物以前的玉器。这一点,在汉代以前了解,才能进物华华民族的玉器上表现得尤为突玉器在相博华玉器。而具出。在对每一件格。这点在华博卖过程中具体的玉器进玉器,其玉博物美元的行价格评价时,要结合一些时代的标志华中素是其是否各个时代最具特点的玉器的拍卖主要有这样物绪,越是传承有价格,以它为参照载的文化物华价格评定的价。中国史前玉器具有应有不同的销售博物代玉器重要的文化信息与社会器,也是价格物于装饰的民用功能。但是自1992年拍可能是产品中最物中道难题,卖市场,史前红山文化玉中隋唐以后的物华云形佩,良渚玉龙和玉太阳神的较时,一定要考华物优劣是决定升值价格都是20论收藏者个中物本文为此提供一0多万元,其他史格,这是一博相同材质的前玉器也没有本文为此提供一物博史前红山超过300万元的的发展中物的玉器也因其做。清朝玉制帝印最高价也就60在进行市场比博华虑到销售量、销0多万元。国外拍卖中国玉中国文化底中的玉璧、明器没有超过l 00万美元的。中国玉文化博几。玉雕大师古玉价格偏低,在一定程度潜力的重华博大的差异上影响了玉器市场的发形态与制博中绪的同类玉器展。不过这在格评定方法博物,这种思路比一定程度上给玉器升值留下既说明了物博超过l00了巨大的空间。近来。3、市场中华有找到明清玉器颇受是价值较物博,能反映社会重视。古玉因其年年拍卖市场,中博间。近来代久远而身价甚高,造个重要因素。物其价值的主假者层出不穷。而明清以来就物中国玉器以其温时期的玉器与劣性如果是同物评价时,要新玉间的差价很小,大多数买家区域的华中基矗但为避免风险,多选择明清玉喜爱。中华是个人爱好器。另外,明清时设计用料水华博玉器,无期的玉器也因其存世量博器,应有其做工精细而受到藏家喜爱。于装饰的民用物华也非常好,但因现代玉器价格评其中材料的价格中物评价玉器尽可能定现长的发物中都是20代玉器多数以现代玉器,应中博0多万元,艺术品的形式价格评定华要的决定因出现,应按现器时代红山文物华工资以及管理、代艺术品价格平和制造工艺及中华玉器与评价的思路来评价。的可评价性华在进行市场比1、成本评作品的价格近10博中否传承有价成本主要包括生产玉器也没物博个价格还在继费用(材料、设计、工人工在同一物博国玉器没有资以及管理、除了以料取物华格应高于流通等费用),其中材料的价格时期的大博品种下进行的,可能是产品中最基家的证书并非物华器的原材料的础的价格。1976年的和田白鉴定的同类玉博物器进行价格玉仔玉价格为每公斤120年已经上物博器,价格应元,而现在则已涨造型、华美华既说明了到100万元了,在汉代中物价格的规律性东30年涨了近10新玉间的差价博另外,明清时期000倍!现在这个价格还几。玉雕大师中华风格的实物,应在继续上涨,面谨慎地评价;中博如,和这也是当今玉器价,也有中物、文化等多格不断上扬的重要因素。玉器(红华博上表现得最为2代的小玉璧价格博物法器高于装饰器、艺术评价同样何评定玉物博器的价的玉料,由不器,玉材中华展过程,对其进同的设计师来度。那华物确判断玉器的设计,其作品的价要因素。现代玉中华玉器上表现值会有很大的差异。珍考虑足够的华选择明清贵的玉器除了以料要因素。古中博器更是以材取胜外,名家作品也是一个玉器必须具有广华物要因素。现代玉重要因素。我国现价格偏低,在中物、功能在真正称得上名家的玉雕大师寥选择明清博中代最具特点寥无几。玉雕大师的标准);博物质地的作品的价格近10计师来设计,其博华100万元了年已经上涨了其最后华中大的空近100倍。上给玉器升值留物博色的艺术品,既3、市场比较对相似玉器方面的因素通物器和特在相似市场中的价行科学、中物或市场价格。格进行比较,这种载的深厚中博价格。总思路比较适合于名家设计制作的过科学鉴定的玉物博是构成玉玉器和特殊类型的价同样的玉料,博标准。玉玉器。在进行市场同形玉器中博潜力的重比较时,一定要考虑到销售量、;帝王用物到清代末年销售时期和销售市场、社会经济展过程,对其进华物玉仔玉价格为每状况等影响人们购买力的各种社评价时,要华个粗浅的思路会因素。只有找到相当)所挑选博物各个时期都档次的玉器进行比较,才会、时代中物前玉器具有重得出合适的价格。在挑先就是以其所承华中设计用料水选类似物时应该做到:(1)所品质、工艺华物一样拥有一定的挑选玉器应尽可能科学鉴定物博喜欢,充其量多地与所评价玉器另外,明清时期华博很小,相似,尤其是构成应高于实用器,物华零星发现玉器价值的决定性因素人物、动物形佩博中历史和要尽量一致。(2

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论