浅谈哥本哈根会议的意义-论文.doc

浅谈哥本哈根会议的意义-论文全球190多个国家刚刚在哥本哈根开完怎么对付全球过暖的会议，世界就进入近年最寒冷的冬天，暴风雪袭击世界各地，冰冻、严寒，死亡，人类像进入冰窟时代！美国最大城市纽约，现在整个城市像个大冰箱，冰天雪地，很多人冻得不敢出门，导致这个世界繁华的商业中心，不少商家提前关门，因没有顾客。报道说，整个美国东北和中西部，都被暴风雪袭击，很多地方的积雪超过一尺厚。美国南端的佛罗里达州，向来被称为退休老人的天堂，因为四季如夏，阳光灿烂，棕榈树常青。但这次气温最低也降到快接近结冰。整个美国，除了孤零零飘在太平洋的夏威夷之外，几乎都处于寒风刺骨之中。 不仅美国，世界很多地方都被冰雪肆虐，南韩首都首尔，遇到近百年来最大的暴风雪，积雪超过26公分，创下最大降雪量。报道说，首尔的陆空交通一片混乱，所有露天停车场全部被积雪吞噬。 英国在大风雪、甚至冰雹的威胁下，许多学校停课，交通严重受阻。气象报道说，这是英国15年来最寒冷的冬天，气温创下最低纪录。报道说，有一群民众在酒馆里被风雪困了三天。 人口超过十亿的印度，情况更糟糕，Google上的最新消息说，印度北部和东部因受寒流侵袭，迄今已冻死100多人。 全球人口最多的中国，北京也被暴风雪覆盖，京津地区，以及整个华北地区，降雪量均打破自1951年以来同期最高纪录。元旦之后的北京气温，超过 1986年以来的最低值。由于华东、华中等地区也都出现雨雪冰冻，所以中国大部分地区的取暖用电量都大幅升高。报道说，湖南、湖北、江西、河南等省份普遍出现了电煤短缺局面。上海、江苏、湖北等地局部时段已出现拉闸限电情况。 对全球气候过暖，科学界有争议。很多世界一流的科学家指出，气候过暖，是太阳辐射变化导致的，跟人类排放气体没多大关系。另外，从常识角度，地球那么大，历史那么长，过去一百年，全球气温大概只增长了摄氏半度，实在不需大惊小怪。因为地球有四十亿年历史，在这样漫长的时间段中，一百年，等于是一瞬间。这一瞬间的气温变化，并不构成多大意义。这就像人的身体，在七十多年（平均寿命）的一生中，有个零点几秒体温增高半度，根本不需要采取什么降温措施，因为药还没送到嘴，温度就可能下来了。它是人体内部的一个自然调整。 另外从科学研究角度，所谓全球气候过暖，有两个被严重质疑之处，甚至被认为是骗局：一是现在的全球气候过暖证据，只是地面气温，而不是整个地球表层的平均温度。这就有问题，因地球的表面大部分是海洋，只拿占少部分的陆地气温来说整个地球过暖，明显以偏概全，夸大其辞。英国有个环保记者，曾跑到中国广州会议上说，如不重视气候过暖，海平面上升，2050年上海就会消失。这种说法是不是有点太邪乎了？根据中国国家海洋局的2007年中国海平面公报列表，上海、天津、浙江、山东、海南、广西等全国11地的海平面上升数据都不一样，最低是广西，上升27毫米，最高是海南，上升92毫米。同一个海洋，怎么各地上升不一样？这本身就说明这种数据不能作为绝对科学根据。上海的海平面上升是66毫米，比最高的海南低26毫米，如果说海水上涨，按逻辑，那也得先淹海南，而不是上海。 另一更被质疑之处是，所谓全球气候过暖，主要来自联合国的报告，而这个报告，主要参考的是全球权威的气候研究机构、英国东安格利亚大学气候研究中心（CRU）的数据。而恰恰这个研究所，最近被揭露出在数据上造假。据媒体报道，该所有意不采用1976至2005年的大气温度测量值，而使用1961至 1990年的为基准，因为后者可以更完美地证明气候变暖的趋势。该所负责人琼斯教授在这个丑闻曝光的当晚就辞职，承认确实存在选择性地采用数据的问题。 既然这个研究有问题，联合国的报告就缺乏基础；那哥本哈根的气候过暖会议，就等于建立在空中楼阁；再怎么讨论，都有点海市蜃楼的感觉。这就有点像中国五十年代的大跃进，基层报上来是亩产万斤，毛主席、周总理们，就挑灯夜战，研究粮食过多，如何储存的问题。而随后发生的却是饿死几千万人惨剧。 从地球气温的历史来看，气候变化是常态，即天有不测风云。七十年代，科学家还惊呼，全球气候过冷，温度持续下降，世界要进入冰河期，结果虚惊一场。这种气候剧烈变化，在中国历史上常见。据史书记载，在寒冷期时，面积三万六千顷、位于江、浙地带的中国第三大淡水湖“太湖”，不仅全部结冰，冰层厚到可通行车马。这种情景，仅文字记载就有三次。被视为中国气象学奠基人的竺可桢，在中国近五千年来气候变迁的初步研究中就指出，中国五千年的气候，有四个温暖期和四个寒冷期，其中第一个温暖期的温度，比现在高二至三度。如果那个时候有联合国，是不是也要开哥本哈根会议呢？ 举世瞩目的哥本哈根会议，在12月19日最终以距离完全失败只有一步之遥而落幕。充满黑色幽默的是，为了开这次会碳排放量就高达快5万吨。在开会期间人员的排放大概是5700吨二氧化碳，来回的人员坐飞机的排放是4万零5百吨。花了将近五万吨的碳排放量去开会，哥本哈根最终只得到了一个无力的协议，离形成一个有法律约束力的框架还相距甚远。哥本哈根以这种方式落幕，自然让全世界充满了失望。哥本哈根的失败最核心的原因，就是各个国家都只顾自己的利益，打自己的小算盘，都在为自己未来经济发展空间做更多的争取。而没有那个国家愿意做出更多的牺牲，去考虑全球的整体利益。目前来看，一个国家要承担减排任务，必然影响到他内部的产业结构的调整和能源结构的调整。或者是改变产业结构，或者是提高能源结构的使用效率，这些都不是轻松能够实现的，都需要各个国家投入很多的资金和技术来实。在哥本哈根的这场博弈中，已经演绎成博弈论中经典的囚徒困境。在囚徒困境中，各国都选择对自己利益最大化的战略。当然，这种自私的战略最终让这次哥本哈根会议成了全球共同的失望。 不过，还是要说回来，尽管哥本哈根没有达到大家的预期，但无可置疑的是全球已经进入低碳经济时代。这从温家宝代表中国政府在大会中发言就可见一斑。他强调，不管哥本哈根会议是否达成协议，中国都会主动积极的参与到节能减排中去。世界上很多国家也都做了同样的表态。这都表明全球进入低碳经济时代已经是历史潮流，大势所趋。目前看来，哥本哈根带给中国企业的既有巨大的机会，也有巨大的挑战。这种挑战和机会并存的两条线，正好组成了中国企业在低碳时代前行的“十字架”。 哥本哈根带给中国企业“十字架”的横轴是机会。在低碳经济时代，必然会形成新的经济增长点。其中，会出现风电、光伏、核电、特高压、高压变频、新能源汽车、LED等构筑的新能源产业；碳交易会带来贸易和金融产品的新发展；碳捕获技术会带来传统产业的升级改造等等。这些新的经济增长点必然会带给企业巨大的商业机会，目前保守的估计到2020年时，该行业的年收入将超过2万亿美元的市场规模。在这种低碳产业壮大的过程中，政府也会动用自己的财力，出台优惠的政策在资金、技术、税费等方面来扶持低碳经济中的企业发展。当然，有了这种巨大商业机会的存在，反过来肯定会加速企业更快速的发展。 低碳经济时代带给中国企业最大的机会，是来自全球经济发展的重新洗牌。在传统经济发展模式中，中国这些发展中国家的企业，在很多方面必然会落后于发达国家，基本处于产业链“微笑曲线“的底部，这种位置直接导致了中国企业在全球产业链条中只能拿到薄利。这是由不同国家经济发展的历史起点不同决定的。而到了低碳经济时代，中国和发达国家几乎是处于同一起跑线，差距甚小。从而给了中国企业在新起跑线上诞生“刘翔”的机会。比如在电动汽车的发展上，中国就一改在传统汽车生产上的长期落后，涌现出比亚迪等一批走在世界前列的新能源汽车企业。 同时，中国目前已经是世界上最大的温室气体排放国，占全球排放量的两成以上。既然是最大，也就意味着在低碳经济时代能够创造出来的市场空间也是最大的。中国政府已经将实现资源节约、环境友好的发展模式定为自己的核心战略之一。也负责任的提出在2020年比2005年C02单位GDP排放量降低40-45%的目标，并且其作为约束性指标纳入国民经济和社会发展中长期规划。有了这种巨大的市场，再加上清晰可见的减排目标。近水楼台先得月，对于中国企业而言，会拥有非常明显的比较优势，去分食这么一个巨大的蛋糕。 哥本哈根带给中国企业“十字架”的纵轴是挑战。挑战主要来自碳关税。这次哥本哈根会议最终没有成功，原因是很多方面的。因为中国是目前全球最大的温室气体排放国，所以在发达国家方面有种声音认为，哥本哈根气候变化大会的进程正在受到中国的阻碍，法国总统萨科齐就公开表示了这层意思。在国际间没有通过哥本哈根会议达成有约束力的减排协议后，不排除欧盟和美国会动用碳关税，单边来给中国压力，迫使中国更大幅度的减排，约束中国的碳排放总量。 其实在哥本哈根会议之前，碳关税就已经炒得很热。碳关税最早由法国前总统希拉克提出，用意是希望欧盟国家应针对未遵守京都协定书的国家课征商品进口税，否则在欧盟碳排放交易机制运行后，欧盟国家所生产的商品将遭受不公平之竞争。而到了今年3月，美国能源部长朱棣文提出，如果其他国家没有实施温室气体强制减排措施，那么美国将征收“碳关税”。与此同时，6月22日，美国清洁能源安全法案获得众议院通过，该法案规定，美国有权对包括中国在内的不实施碳减排限额国家进口产品征收碳关税。碳关税如果得到实施，会让刚经历金融危机出现大幅下降的中国出口雪上加霜，让很多中国出口型企业承受巨大的压力。目前有测算，就中美之间的贸易而言。出口方面，若征收30美元/吨碳的关税，将会使得中国对美国出口下降近1.7%，当关税上升为60美元/吨碳时，下降幅度增加为2.6%以上。 哥本哈根带给中国企业的这个“十字架”已经摆在眼前，对中国的企业而言，更需要务实的面对这个“十字架”，更好的谋划，趋利避害，从而为自己的将来谋取更大的发展机会。 全球瞩目的哥本哈根气候大会在一片争吵声中落幕，各国政治家们大概担心承担不起会议失败的责任，最终通过了一个不具法律约束力的协议，而这份由美国、中国、印度、巴西与南非五国提交的声明并未获得所有国家的认可，只是被一致同意记录在案。 可笑的是，减少工业二氧化碳排量、控制全球气候上升需要政治家们的统一意愿，而政治家们从来都是从各自国家利益出发。于是在科学家们最有发言权的地方，我们几乎听不到他们代表大自然发出的声音，听到的只是政治家们出于各自利益的考量。而这往往将会议的政治气候，演绎成发达国家与发展中国家的一场政治较量，甚至是中美之间的政治较量，实际上，最终对五国声明表示不满的恰恰是非洲、中南美洲国家，尤其是那些在未来将沉入大海的小岛国。 争论的实质在于，发达国家希望发展中国家提高减排量，并愿意提供援助资金，而发展中国家则要求共同而有区别对待，希望先发展后环保，理由是在过去二百年中，是发达国家率先工业化造成了温室效应。显然，发达国家对于碳排放负有很大历史责任。但问题是，当时尚无人能够预见工业化会带来如此灾难，而今天要是为了实现工业化，仍然坚持大排放量，则似乎是知错犯错，对人类与自身均不负责。这不是一个追究历史责任的问题，而是一个人类继续生存的问题。因此，发达国家如果真的能够实现资金援助承诺，发展中国家制订出减排的具体目标，这是合情合理的。 所以我们说这场会议是气温升高与碳排放无关，大会就不过是一场政治家们的做秀;但事实是，温室效应的确造成了大量的自然灾害。中国政府这次在气候大会上再次作出减排承诺，提出自主减排的主张，受到一些国家赞扬。中国政府已经意识到气候变暖的危害，作为一个经济迅猛发展的大国，中国立场同样有自己的底线，西方发达国家既不能无视自己的应尽义务，也不应在履行责任时横加给发展中国家苛刻条件。我们一起奔向毁灭看哥本哈根气候大会失败有感 哥本哈根一台戏，你方唱罢我登场。 2009年末，白雪纷飞之际，哥本哈根气候大会黯然落下帷幕。 尽管大会通过了饱含“共识”的哥本哈根协议，发达国家和发展中国家在谈判桌上友好而微笑地握手，但是，关心环境的可持续发展和人类终极发展的人类却没有得到半点满意的答复。 就草案的内容而言，我们看到了如下的“共识”： 1、 各方都承认气候变化是这个时代面临的最大挑战。 2、 呼吁全球采取大幅度的减排行动。 遗憾的是，协议中没有半点关于具体的减排的标准，没有发达国家所应该承担的责任的言说，也没有发展中国家较为积极的表态，更是一份不具备任何法律约束力的文件。说到底，这就是一个没有兑换期限、没有本分可支配金额、对于生育我们养育我们的自然毫无帮助的空头支票。 朱时清曾经说过这么一句经典：“我们大家都是坐在火车里的人，突然发现火车走错了方向，但是这个时候，谁也不敢跳车”，更别说是带头去掉转火车头。 歌本哈根气候大会的失败亦是如此。全世界的人们都坐在历史发展的火车上，“滚滚向前”。工业化，城市化进程给人类带来了各种发展的便利，创造了极为丰富乃至过剩的工业产品，科技产品，电子产品；宇航工业的发展、微电子技术、克隆技术等的发展让人们对于自然、对于科学、对于理性的追求达到了最大限度的满足。人类的自信心达到了历史的最高点，人类认为自己是地球的主人，是自然的主导者，是历史的缔造者。满目疮痍、伤痕累累的地球表面写满了人类如未成年小男生喜欢以撒尿作为展现自己男子汉风格的标记。近年来，各种气候异常现象，全球性气候变暖，两极冰川融化，海平面上升，海啸的频繁发生，水旱灾害的时常发生，引发了人们稍微的一点点扪心自问。工业化，城市化的进程中，的确给自然、环境、社会制造了种种破坏和污染。人类高傲的头颅不得不在种种自然的警世中沉默地低下了。 不言而喻，大家都知道，我们火车的前进方向错误了。人类发展到最终不是代表着自然的终结，人类的终结。不是意味着自然和人类的两极对立，不是意味着人类对自然无止境的索取，不是意味着自然对于人类变幻莫测的报复。 于是，发展中国家和发达国家只好说，来吧，我们去哥本哈根开个会吧。权衡权衡，我们该怎么让我们的火车开得好一点。 于是，在歌本哈根七嘴八舌地吵吵闹闹了好几天，达成了这么一个“共识”：历史的火车在这么前进下去，我们就要毁灭了。生于斯、死于斯的地球将不复存在，更别说附着在上面的如沧海之一粟的人类了。对于这个事实，大家都是了然于心的。 但是，无论是作为“家财万贯”的发达国家，还是“衣衫褴褛”的发展中国家，在谈判桌上，大家都是你不让我，我不让你，互相僵持着。 原先通过剥削、掠夺发展中国家“先富”起来的发达国家满脸“虔诚”说，我说发展中国家老弟啊，你看看你，咱们气候环境变得那么不正常，都是怪你们啊。天天对着自然排放各种污染气体，天天把好好的地球之肺的森林一根不剩地看了。都是你们的错啊。你们赶紧停止吧。发展个啥啊。什么时候没有米吃，就来找世界银行啊，我们贷款给你。 发展中国家虽说土里土气，但是一脸耿直，说，我们穷是穷，但是穷得有骨气。当初要不是你剥削我们，你咋会有今天这个珠光宝气？我们怎么会这么窝囊？都怪你们，都怪你们。你们把自然都污染了一通，反过来让我们不污染。这是怎么个说法？我就要发展，我就要发展。要不，我们就拿指标出来嘛。你们这些有钱人好歹也要出血啊。 发达国家假惺惺地说，这个呀是啊。气候发展毕竟是我们人类的大事啊。但是，我们手头也很紧是不是。我们国家里的人都养不活了，还怎么养你们发展中国家这些穷鬼懒鬼啊。况且你们如果富裕起来了，我们这些人还在地球上混个啥啊。钱我们是会拿的。但是你们要减排啊。 发展中国家说，你把钱拿出来啊，我们就减排。 哥本哈根全球气候会议，研讨了减缓气候变暖的一些问题，在减少废气排放，少养牛羊等方面基本达成共识。会议刚刚闭幕，气候就骤然下降。我国中原地区迎来了60年未见的低温天气，全国的气温也低于往年。别的国家降温了没有，那是他们的事，我国可是言必信，行必果-你看嘛！ 看那厚厚的积雪，镜面一般的路面，身不由己的汽车，三步化作五步的行人，不禁令人惊讶-这次会议精神怎么落实的这么快呀？如果任何会议都能立竿见影，别说地球上的问题，就是银河系的冷暖，太阳系的去留，都应该用会议的形式决定。 但是会议需要充分准备的时间。会议可能只开一周，准备的时间可能需要两年、五年、十年。最近安排的国际会议应该是什么呢？控制毒品？消除战争？贫富差距？自由？平等？快乐？幸福。都很重要，理由极其充分，争得不可开交。 但是，就这么吵吵闹闹