天恒大厦采用真空玻璃节能经济效益分析带英文.doc

天恒大厦采用真空玻璃节能经济效益分析Economic Analysis on the Energy-saving profit of Tian Heng Plaza using Vacuum Glazing 宋学文 杭州普桑能源科技有限公司 杭州文三西路606号邮编：310012摘要：本文以天恒大厦为例，假设该大厦分别采用白玻、普通中空玻璃、热反射玻璃、热反射中空玻璃、Low-E中空玻璃、标准真空玻璃组合双中空六种情况，进行耗能比较，并对真空玻璃节能经济效益作估算。Abstract: The paper described the results of an analysis of energy consumption based on a hypothesis that float glass,insulated glass,reflectire glass,reflective insulated glass ,Low-E insulated glass and used respectively in Tian Heng plaza,So as to estimate the energy-saving profit attributed by using Vacuum glazing.关键词： 天恒大厦 真空玻璃 节能 经济效益Key Words: Tian Heng Plaza Vacuum glass Energy-saving Econonic profit1,概述天恒大厦位于杭州下城区，总建筑面积57238平方米，地下四层，地上二十二层。该楼西、北立面采用半隐框真空玻璃幕墙七千平方米。东、南立面采用真空玻璃铝合金断热窗二千五百平方米。该楼真空玻璃全部由杭州普桑能源科技有限公司提供。天恒大厦于2009年6月29日落成。天恒大厦所采用的真空玻璃是标准真空组合双中空的结构，经国家建筑工程质量监督检验中心检测，其传热系数K=1.0W/K。达到和超过国标GB/T8484-2002保温窗最高级10级的标准。保温达到和超过北京市地方性标准（DBJ01-79-2004）“住宅建筑门窗应用技术规范”的热、声性能的要求。达到和超过最近发布的GB50189-2005“公共建筑节能设计标准”的要求。由于其优异的保温、隔热性能还给业主创造了一个温馨舒适的室内环境，也从根本上解决了长期困惑人们的玻璃幕墙隔热保温、隔声差的难题。本文以天恒大厦为例，假设该大厦分别采用白玻、普通中空玻璃、热反射玻璃、热反射中空玻璃、Low-E中空玻璃、标准真空玻璃组合双中空六种情况，进行耗能比较。并对真空玻璃节能经济效益作估算。2,假设条件本文以国内某玻璃企业生产的白玻、普通中空玻璃、热反射玻璃、热反射中空玻璃、Low-E中空玻璃和新立基真空玻璃技术有限公司生产的天恒大厦采用的标准真空玻璃组合双中空的技术参数为根据，列于表1。表1 各种玻璃的传热系数和遮蔽系数种类结构传热系数K（W/K）遮蔽系数冬夏白玻单片66.175.740.99白玻中空6+12A+62.753.090.87热反射单片65.665.720.55热反射中空6+12A+6Low-E2.583.040.44Low-E中空6+12A+61.661.700.68Low-E真空+双中空6+9A+4+V+4Low-E+9A+61.01.00.563,各种玻璃年总耗能各种玻璃年总耗能计算结果见表2。表2 各种玻璃年总耗能分类白玻单片白玻中空热反射单片热反射中空Low-E中空Low-E真空+双中空冬天热损耗（kwh）2132453.7950445.351956189.3891690.56573723.38359441.15夏天进热（kwh）948202.13792659.09577654.7430907.33605015.04490728.10年总耗能（kwh）3080655.81743104.42533844.01322597.81178738.42850169.254,各种玻璃单位面积总耗能各种玻璃单位面积总耗能计算结果见表3。表3 各种玻璃单位面积总耗能分类白玻单片白玻中空热反射单片热反射中空Low-E中空Low-E真空+双中空冬天热损耗（kwh/）224.469100.047205.91593.86260.39237.836夏天进热（kwh/）99.811083.43860.80645.35963.68651.656年单位面积总耗能（kwh/）324.280183.485266.720139.221124.07889.4925,各种玻璃冬天、夏天耗热占全年的百分比各种玻璃冬天、夏天耗热占全年的百分比见表4。表4 各种玻璃冬天、夏天耗能占全年的百分比分类白玻单片白玻中空热反射单片热反射中空Low-E中空Low-E真空+双中空冬天百分比（%）68.2254.5377.2067.4448.6742.28夏天百分比（%）30.7845.4722.8032.5651.3357.726,与白玻相比各种玻璃的节能率与白玻相比各种玻璃的节能率见表5。表5 与白玻相比各种玻璃的节能率分类白玻单片白玻中空热反射单片热反射中空Low-E中空Low-E真空+双中空冬天（%）055.438.2758.1873.1083.70夏天（%）016.4039.0854.5636.1948.24全年（%）043.4217.7557.0761.7472.407,与各类玻璃相比Low-E真空+双中空节能率与各类玻璃相比Low-E真空+双中空节能率见表6。表6 与各类玻璃相比Low-E真空+双中空节能率分类白玻单片白玻中空热反射单片热反射中空Low-E中空Low-E真空+双中空冬天（%）83.7062.881.6359.6937.350夏天（%）48.2438.0915.05-13.8814.470全年（%）72.4051.2366.4535.7227.8708，用Low-E真空+双中空取代其它玻璃的年节能经济效益用Low-E真空+双中空取代其它玻璃的年节能经济效益见表7。表7 用Low-E真空+双中空取代其它玻璃的年节能经济效益取代品种年节约能耗（kwh）中央空调节电数（kwh）节省中央空调电费（元）节省发电燃煤（kg）白玻单片2230486.554460973.142379241561341白玻中空892935.151785870.31696577625055热反射单片1683674.753367349.531989821178572热反射中空472428.55944857.1897614330700Low-E中空328569.17657138.346242812299989，讨论9.1从全年节能来分析，Low-E真空组合双中空比其它玻璃都节能，最低的达27.87%，最高可达72.40%。9.2 杭州冬季Low-E真空组合双中空充分发挥了节能优势。但夏天节能却不如热反射中空玻璃，其原因是真空玻璃的遮蔽系数较高，但降低其遮蔽系数又会影响室内采光和冬季太