基于钻石模型理论的安徽省高新区主导产业选择研究.doc

基于钻石模型理论的安徽高新区主导产业选择研究国家科技部发布的高新区“十二五”发展规划纲要明确指出了高新区的发展方向，即“建设成为自主创新的战略高地，培育和发展战略性新兴产业的核心载体，抢占世界高新技术产业制高点的前沿阵地“。目前，我省高新区在发展过程中仍存在主导产业不突出，产业链和技术发展重点不明确等问题，随着我省合芜蚌试验区和创新型省份建设的全面推进，这些问题迫切需要解决。实施高新区主导产业选择的研究，不仅可行，更加必要。一、 高新区主导产业的理论研究相比其他产业载体，高新区作为高新要素的集聚区，其特殊的功能定位及发展目标决定高新区主导产业将有其特定内涵。通过总结梳理国内外对主导产业以及高新区主导产业相关理论，认清高新区主导产业的发展内涵，这对科学选择高新区主导产业具有十分重大的意义。研究发现，高新区的成长，更多的会依赖人力资源、技术转移能力、信息及咨询服务能力以及展示交易服务能力，在这个核心要素的驱动下，使一个产业的研发、设计、中试、制造得到一定的核心优势基础，通过这个平台功能对外部资源、包括科研机构、产业资本、院校及制造运营企业的吸引，以达到一个循环成长的有机过程。高新区的产业构建模式立足于理论分析的基础上，我们认为：高新区的主导产业是指在高新区经济发展一定阶段上, 在知识、技术、人才、资金等要素方面具有高密集性, 能最大限度整合园区内产学研的资源优势, 具有很高的创新吸收率, 能迅速引入技术创新, 对一定阶段的技术进步和产业结构升级具有关键性的导向和推动作用, 本身成长性很高, 带动性和扩散性都很强的产业群。它应具有以下基本特征: 从供给方面, 它具有高度密集的产学研资源要素基础, 有较高的孵化和产业化生产潜力, 生产率上升或技术进步速度较快, 是反映当代世界科技新趋向的新兴产业, 具有大规模生产的可能性, 并且具有较高的产出能力和产出增长率。从需求方面看, 它的市场潜力大，收入弹性高。国内和国际市场对该产品具有巨大的需求，在开放条件下, 该产业部门具有较大的出口能力和创汇能力, 其产品在出口总额中占较大的比例, 因而具有广阔的发展前景。从产业间的联系看, 它与园区其它产业的关联程度大, 带动能力强, 即产业的连锁效应或关联效应强。从产业发展的角度看, 高新区的主导产业应具有投资大、风险高的特点, 且具有随技术、市场资源等因素变动而不断更替的特征。1、 传统主导产业理论评述产业经济学对主导产业的界定。对主导产业的研究，比较明确、系统的是美国经济学家罗斯托，他在经济成长的阶段中，首先提出了主导部门的概念。罗斯托在解释现代经济增长的历史和本质时发现，经济增长总是首先发生在某个部门主导部门或主导产业群。他率先运用部门总量的分析方法，得出了经济成长阶段的依次更替与经济部门重要性的依次变化之间的关系结论。罗斯托认为，主导部门不仅本身具有高的增长率，而且能带动其他部门的经济增长，经济成长阶段的更替就表现为主导部门序列的变化。后来, 罗斯托从赫希曼那里吸取了一些术语, 把主导部门的扩展效应分为3种影响: 回顾影响、旁侧影响、前瞻影响。罗斯托总结了主导产业应具备的3个特征: 具有“创新”和使产业突变的内在因素; 增长率明显快于整个经济的增长率; 具有带动或启动其它产业增长的能力。西方很多学者认同这一观点, 把主导产业也称为战略产业或重点产业。日本经济学家筱原三代平认为, 主导产业就是要“强调国际市场需求和技术进步因素”。德国经济学家赫希曼认为, “有些产业间的互补贡献比其它产业间的这种关系更强一些, 政府可以在一系列投入产出连锁关系中表现得最为强烈、最为密切的地方找到经济体系中的战略部门, 即主导产业部门。产业经济学关于主导产业的研究和定义, 是基于工业化国家在经济成长过程中的经验总结和对后发国家工业化道路的基本假设, 分析的角度是国民经济, 强调主导部门的产业属性, 认同各地区空间的均质化, 抽象掉了区域空间因素的影响。区域经济学对主导产业的界定。区域经济学研究主导产业的角度不同于产业经济学,在认同主导产业3个基本特征的同时, 将趋于专门化、增长极、输出部门等反映区域空间特性的概念融入到主导产业的定义中, 形成了区别于产业经济学的主导产业内涵。它强调是生产要素的差别化( 比较优势) 在区域分工过程中导致了区域专门化生产, 而区域专门化生产使经济资源向特定空间集聚, 形成区域经济增长极并形成规模优势, 区外需求是区内经济增长的动力。主导产业是否具有经济规模的优势成为最大不同点, 区域经济学认为主导产业在强调产业的后向关联与旁侧关联效应, 强调产业的增长率、技术与制度创新效果的同时, 更强调主导产业的产出规模。如: 依据分工的比较利益原理, 区域经济增长的动力来源于区域分工和区际交换的乘数效应和加速效应, 输出部门与经济基础部门具有带动和促进经济增长的规模优势,所以它们是主导产业。2、 国内主导产业理论研究述评国内关于主导产业的研究。兴起于20世纪80年代末和90年代初，当时主要研究热点是引进、介绍、学习和评价国外产业理论及产业政策研究，在此基础上，针对本国产业结构变化和主导产业发展中需要解决的问题，展开理论分析和应用研究。1996年，在国家提出“九五”乃至今后一段时期要着力振兴机电、石化、汽车以及建筑业四大支柱产业之后，各省(市、自治区)在制定“九五”规划和2010年远景目标纲要过程中，纷纷提出选择和培育各自的主导产业，选择并优先发展主导产业的政策才越来越引起各地区的重视，主导产业的研究表现出由国家层面向区域层面转移的趋势。这期间许多学者认识到了过去直接借用国民经济主导部门的选择标准来指导区域主导产业选择的做法是错误的，因为国民经济主导产业的理论假设是各地区的均质化，忽略了各经济区域的空间特性。因此，国内的学者开始考虑区域主导产业选择的空间特点和要求，并提出了许多关于区域主导产业选择的基准和原则。与国民经济要考虑产业结构优化和工业体系完整性不同，区域经济更注重优势产业和特色经济，区域经济不可能、也没有必要像国民经济那样面面俱到、无所不包，而是要突出区域的重点和特色，形成独到的优势。把国内的主导产业选择问题的研究综合起来可以看出，主要是从区域经济开发模式的角度展开的，包括以下三种模式：梯度推移模式。该模式认为由于区域经济技术发展水平不平衡而导致经济梯度，创新来源于高梯度地区，在市场驱动下通过扩散效应向低梯度地区转移，转移方向依照“梯度最小律”原理向具有较高接受创新能力的地区转移；区域经济的发展状态取决于主导产业的发展状态，主导产业以创新能力强为主要特征。增长极模式。该模式认为经济增长是在非均匀空间情况下，以不同强度的创新水平首先出现在一些增长点或增长极上，然后通过不同渠道向外扩散，并对整个经济空间产生不同的影响；经济发展的主要动力源自创新，而创新源总是倾向予经济中的主导产业；主导产业具有高创新能力、高关联度和高增长性特征并与区域经济增长极相关联；增长极可以由大至小，通过支配效应、连锁效应和乘数效应逐级传递，最终实现经济的均衡发展。产业集群模式。该模式认为，大量相关的企业、社会组织和机构通过专业化的社会网络在空间上集中，以创新、合作、竞争为基础形成互动机制与路径依赖，这是区域经济发展的基础；在共同产业文化背景下，以人与人之间信任为基础的经济网络关系，大大降低了交易费用，生产效率得到提高，市场秩序得到有效维护；良好的合作竞争机制使得知识和技术的创新和扩散有了，基础，不断实现产品创新；主导产业是由市场依据产业市场竞争力进行判断、筛选，而产业竞争力源自生产成本、基于质量基础的产品差异化、区域营销以及市场竞争优势等；由主导产业集合的核心竞争力是区域经济发展的动力(波特，2003)。可以看出三种模式都注重区域分工在主导产业成长中的重要性，强调透过主导产业追求集聚经济效应，认为创新是经济发展的核心动力，也是主导产业选择的主要依据。3、 国内高新区主导产业的研究述评区域主导产业的选择研究作为现今产业发展经济和区域经济领域的一个热点，正越来越受到学者的关注和重视，已经开始从第二产业领域向第一、三产业领域扩展，而对高新区主导产业的研究明显不足。作者通过检索发现，从1995年李西宁的常州城市发展与高新技术产业开发区建设的战略关系一文开始，到2013年，只有不到200篇文章是针对高颟区的产业研究的，而真正研究高新区主导产业的文章不足10篇。梁靖廷等(2002)首次对高新区主导产业进行了研究，但文章并没有给出高新区主导产业的定义，而是将高新区作为一般经济区域研究。陈大雄(2004)同样也没有给出高新区主导产业的定义，但是提H在评价选择高新区主导产业时关注的因素应是如何使主导产业和高新技术有机结合在一起。陈大雄(2004)又提出了高新技术主导产业应该是融合了产业功能和要素集约度的新产业，突出了高新技术产业的产业特性，但在缺少明确定义基础下的评价研究仍显得研究的边界模糊。王永顺(2006)提到要加大对高新区具有自主创新标志性的产业项目扶持。可以看出对高新区这样一个特定的经济区域，学术界的研究存在明显缺失。而政府在社会经济发展的过程中履行着不断地调整和优化高新区产业结构的职能，由于没有明确的高新区主导产业内涵和相应的评价体系为依据，导致各地区在实现高新区二次创业目标和选择高新区主导产业时，或采用产业经济学的主导产业基准，或采用区域经济学的一般经济区域的主导产业基准，偏离了高新区高新技术产业的特性和特色优势基础，出现了不合理主导产业雷同，导致同类资源要素的全国性竞争加剧，区域规模经济难以体现，导致作为区域经济增长极的高新区自主创新能力难以提高，阻碍了我国产业结构的优化和升级，影响国家整体的经济增长。因此，从理论上讲有必要对高新区主导产业的内涵重新界定，重新建立体现高新区自身特色属性的选择基准，为政府决策和理论应用提供依据。二、 钻石模型理论在高新区主导产业选择中的应用波特钻石模型（Michael Porter diamond Model）又称波特菱形理论、钻石理论及国家竞争优势理论，是由美国哈佛商学院著名的战略管理学家迈克尔波特于1990年提出的，用于分析一个国家如何形成整体优势，因而在国际上具有较强竞争力。随着理论的不断发展和完善，其研究应用范围获得不断拓展。1、 钻石模型理论概述波特认为，决定一个国家的某种产业竞争力的有四个因素，即生产要素（包括人力资源、天然资源、知识资源、资本资源、基础设施）、需求条件（主要是本国市场的需求）、相关产业和支持产业的表现（这些产业和相关上游产业是否有国际竞争力）以及企业的战略、结构、竞争对手的表现。 波特认为，这四个要素具有双向作用，形成钻石体系（如下图）。生产要素。波特将生产要素划分为初级生产要素和高级生产要素，初级生产要素是指天 然资源、气候、地理位置、非技术工人、资金等，高级生产要素则是指现代通讯、信息、交通等基础设施，受过高等教育的人力、研究机构等。波特认为，初级生产要素重要性越来越低，因为对它的需求在减少，而跨国公司可以通过全球的市场网络来取得（当然初级生产因素对农业和以天然产品为主的产业还是非常重要的）。高级生产要素对获得竞争优势具有不容置疑的重要性。高级生产要素需要先在人力和资本上大量和持续地投资，而作为培养高级生产要素的研究所和教育计划，本身就需要高级的人才。高等级生产要素很难从外部获得，必须自己来投资创造。从另一个角度，生产要素被分为一般生产要素和专业生产要素。高级专业人才、专业研究机构、专用的软、硬件设施等被归入专业生产要素。越是精致的产业越需要专业生产要素，而拥有专业生产要素的企业也会产生更加精致的竞争优势。一个国家如果想通过生产要素建立起产业强大而又持久的优势，就必须发展高级生产要素和专业生产要素，这两类生产要素的可获得性与精致程度也决定了竞争优势的质量。如果国家把竞争优势建立在初级与一般生产要素的基础上，它通常是不稳定的。波特同时指出：在实际竞争中，丰富的资源或廉价的成本因素往往造成没有效率的资源配置，另一方面，人工短缺、资源不足、地理气候条件恶劣等不利因素，反而会形成一股刺激产业创新的压力，促进企业竞争优势的持久升级。一个国家的竞争优势其实可以从不利的生产要素中形成。国内需求市场。国内需求市场是产业发展的动力。国内市场与国际市场的不同之处在与企业 可以及时发现国内市场的客户需求，这是国外竞争对手所不及的，因此波特认为全球性的竞争并没有减少国内市场的重要性。波特指出，本地客户的本质非常重要，特别是内行而挑剔的客户。假如本地客户对产品、服务的要求或挑剔程度在国际间数一数二，就会激发出该国企业的竞争优势，这个道理很简单，如果能满足最难缠的顾客，其它的客户要求就不在话下。如日本消费者在汽车消费上的挑剔是全球出名的，欧洲严格的环保要求也使许多欧洲公司的汽车环保性能、节能性能全球一流。美国人大大咧咧的消费作风惯坏了汽车工业，致使美国汽车工业在石油危机的打击面前久久缓不过神来。 另一个重要方面是预期性需求。如果本地的顾客需求领先于其他国家，这也可以成为本地企业的一种优势，因为先进的产品需要前卫的需求来支持。德国高速公路没有限速，当地汽车工业就非常卖力地满足驾驶人对高速的狂热追求，而超过200公里乃至300公里的时速在其他国家毫无实际意义。有时国家政策会影响预期性需求，如汽车的环保和安全法规、节能法规、税费政策等。相关和支持产业。对形成国家竞争优势而言，相关和支持性产业与优势产业是一种休戚与共的关系。波特的研究提醒人们注意“产业集群”这种现象，就是一个优势产业不是单独存在的，它一定是同国内相关强势产业一同崛起。以德国印刷机行业为例，德国印刷机雄霸全球，离不开德国造纸业、油墨业、制版业、机械制造业的强势。美国、德国、日本汽车工业的竞争优势也离不开钢铁、机械、化工、零部件等行业的支持。有的经济学家指出，发展中国家往往采用集中资源配置，优先发展某一产业的政策，孤军深入的结果就是牺牲了其他行业，钟爱的产业也无法一枝独秀。本国供应商是产业创新和升级过程中不可缺少的一环，这也是它最大的优点所在，因为产业要形成竞争优势，就不能缺少世界一流的供应商，也不能缺少上下游产业的密切合作关系。另一方面，有竞争力的本国产业通常会带动相关产业的竞争力。波特指出，即使下游产业不在国际上竞争，但只要上游供应商具有国际竞争优势，对整个产业的影响仍然是正面的企业战略、结构和同业竞争。波特指出，推进企业走向国际化竞争的动力很重要。这种动力可能来自国际 需求的拉力，也可能来自本地竞争者的压力或市场的推力。创造与持续产业竞争优势的最大关联因素是国内市场强有力的竞争对手。波特认为，这一点与许多传统的观念相矛盾，例如一般认为，国内竞争太激烈，资源会过度消耗，妨碍规模经济的建立；最佳的国内市场状态是有两到三家企业独大，用规模经济和外商抗衡，并促进内部运作的效率化；还有的观念认为，国际型产业并不需要国内市场的对手。波特指出，在其研究的十个国家中，强有力的国内竞争对手普遍存在于具有国际竞争力的产业中。在国际竞争中，成功的产业必然先经过国内市场的搏斗，迫使其进行改进和创新，海外市场则是竞争力的延伸。而在政府的保护和补贴下，放眼国内没有竞争对手的“超级明星企业”通常并不具有国际竞争能力。机会。机会是可遇而不可求的，机会可以影响四大要素发生变化。波特指出，对企 业发展而言，形成机会的可能情况大致有几种：基础科技的发明创造；传统技术出现断层；外因导致生产成本突然提高（如石油危机）；金融市场或汇率的重大变化；市场需求的剧增；政府的重大决策；战争。机会其实是双向的，它往往在新的竞争者获得优势的同时，使原有的竞争者优势丧失，只有能满足新需求的厂商才能有发展“机遇”。政府。波特指出，从事产业竞争的是企业，而非政府，竞争优势的创造最终必然要 反映到企业上。即使拥有最优秀的公务员，也无从决定应该发展哪项产业，以及如何达到最适当的竞争优势。政府能做的只是提供企业所需要的资源，创造产业发展的环境。 政府只有扮演好自己的角色，才能成为扩大钻石体系的力量，政府可以创造新的机会和压力，政府直接投入的应该是企业无法行动的领域，也就是外部成本，如发展基础设施、开放资本渠道、培养信息整合能力等。 从政府对四大要素的影响看，政府对需求的影响主要是政府采购，但是政府采购必须有严格的标准，扮演挑剔型的顾客（在美国，汽车安全法规就是从政府采购开始的）；采购程序要有利于竞争和创新。在形成产业集群方面，政府并不能无中生有，但是可以强化它。政府在产业发展中最重要的角色莫过于保证国内市场处于活泼的竞争状态，制定竞争规范，避免托拉斯状态。2、 波特钻石模型的理论发展和改进波特的“钻石模型”理论是在归纳发达国家经济发展的基础上总结出来的。有一个重大的缺陷是以国内市场为基础。在他的模型中并没有考虑跨国经济的影响。针对这一缺陷，众多学者主要从以下3个方面结合实际研究对其理论进行了修正，丰富了钻石模型的适用性。对钻石模型本身的挑战。提出多因素钻石、国际化钻石和双钻石模型等。其中，Cartwright在研究新西兰竞争力的过程中。发现新西兰许多产业都是以资源为基础和高度的出口依赖，没有国际市场就不可能有新西兰持续性的发展。而波特的钻石模型正好忽视了这一点。为此，Cartwright构建了多因素钻石模型。在保留波特钻石模型中6大要素的基础上增添了5个新的海外变量：海外要素创造能力、与在海外环境中的相关的和支持性产业的联系、满足海外顾客需求的途径、海外市场的竞争还有该产业在多大程度上有面向国际的目标和结构。他认为这一模型更适用于研究小国经济、出口依赖工业国和以资源为基础的工业国的国际竞争优势。Dunning在研究全球经济发展过程中发现：技术更新和地区经济一体化的发展，各个国家(尤其是经济发达的工业化国家)经济的相互依赖性、以及他们之间形成的相互作用的网络对国家竞争优势有较大影响。考虑到波特的“钻石模型”没有考虑到跨国经济的影响。Dunning认为，应该引入第3个外生变量跨国经济到波特的“钻石模型”中去。因为在今天这种全球化的背景下跨国界的经济活动和跨国公司的经济活动已经直接或间接地影响了波特“钻石模型”中的各个关键要素。波特认为一国的产业竞争力主要来源于国内市场。然而，Rugman和DCruz以加拿大为研究对象，认为波特的单一的“母围钻石”体系对加拿大的产业竞争力的解释是非常有限的。这是因为，加拿大是小国它的围内市场容量和经济规模还不及美国的110。如此小的经济规模和市场容量难以支撑许多制造业、服务业和现代工业规模经济的发展。然而，加拿大又是开放的国家，一方面加拿大可以利用美国巨大的市场需求来扩大生产达到规模经济发展的要求；另一方面，有较强竞争优势的美国企业在加拿大的投资，也为加拿大本国企业带来压力。因此。Rugman和Cruz构建了“加拿大钻石”与“美国钻石”的联合体“双钻石模型”来分析加拿大的产业竞争力说明加拿大的产业竞争力不仅来源于国内，同时也来源于国外(美国)。对模型中概念的修正。主要批评包括：钻石模型中各要素的概念模糊，没有统一的测量标准。钻石模型中有些因素如支撑产业、政府政策等很难测量而且包含交叉关系，比如“相关和支撑产业”也可以被看作“因素条件”的一部分等。挑剔客户的来源。波特认为需求条件中挑剔的客户一般来自国内市场。但在产业成功中当地需求条件的重要作用可能要视情况而定，国内市场有时候不能提供足够大的市场需求和挑剔的客户，需要贸易伙伴国的需求支撑。低估政府的作用。波特将政府设想成辅助因素，但是学者认为波特对政府作用的认识不够充分。在当今社会。政府在经济发展中的作用越来越重要，比如像印度、中国、韩国、日本等围经济的快速发展均与政府的作用密切相关。政府政策可以创造一个产业，也可以毁掉一个产业，因此可以将政府作为模型中的第5个关键因素。在模型中加入重要影响因素。包括行业协会、商会等非政府组织的影响，行业协会、商会等在产业发展过程中，作为政府与企业之间的桥梁扮演越来越重要的作用，如意大利的皮革行业协会、服装行业协会、澳大利亚的矿业协会、印度的软件商会等。货币汇率等宏观经济政策的影响。主流观点认为波特低估了货币汇率的作用，其关于货币贬值对出口竞争力没有影响的结论并没有得到实证研究的支持。国家加强货币管理是一种促进创新、强大国家竞争力的方式。民族文化的影响。通过对欧洲各国经济发展的研究发现，有些国家的经济能够快速发展，而有些国家的经济却发展缓慢，这其中民族文化起着非常重要的作用。而波特对民族文化的忽略是钻石模型的一大缺陷。3、 钻石模型理论在主导产业选择中的创新应用波特的钻石体系是一个动态的、互动强化的系统。他强调产业的要素创造能力对于竞争力的作用比简单拥有要素更为重要，国家竞争优势的关键在于各要素的合理配置，即钻石体系各要素之间的合理配置。在钻石体系内，各个部分彼此相互牵动，产业要保持既有的竞争优势，依赖于各关键要素的互动、强化，方能形成其他国家难以仿效的产业环境，其中任何一项因素的效果必然影响到另一项的状态。只有在每一个生产要素都积极参与的条件下，国家的发展才能有机地组成一个“钻石模型”构架，创造出企业发展的环境，以促进整个产业的发展瞳羽。在近期的研究中，波特也开始注重于探究集群内制度因素、成员间合作与交流的方式及内涵、集群的动态发展过程等。在波特这一思想的启示下，国内的产经学者以产业选择基准理论为基础，开始尝试运用和改造波特构建的“钻石模型”来对主导产业选择进行创新性理论架构，并取得了许多实质性的研究成果。刘颖奇等人就通过对钻石模型的两点修正进一步突出考虑政府作用和可持续发展目标，并采用线性加权法对内蒙赤峰市翁牛特旗主导产业选择进行研究，得出了翁牛特旗应把水稻、产品加工、生物化工、褐煤和铅锌矿作为主导产业的结论。刘克利等人通过对国内外主导产业选择理论的综合研究分析，提出了突出指标权重的主导产业选择评价模型，并应用该模型对湖南省主导产业选择评价进行了实证研究，得出了湖南省一段时期内应重点发展的主导产业：以新型服务业为主的第三产业，主要包括贸易餐饮业、交通运输业及仓储邮电业、教育文化艺术及广播电影、电视业、社会服务业、卫生体育和社会福利业；有资源比较优势的基础产业和传统优势工业，主要包括各类有资源优势的矿物采选及深加工、化学工业、电力及蒸汽热水生产和供应业、交通运输设备制造业、机械工业等；以食品制造、烟草加工业等为主的农产品加工业；以新材料技术产业、生物医药技术产业、电子信息技术产业、机电一体化技术产业等为主的高新技术产业。赵攀、张伟在论文北京制造业的主导产业选择实证研究一文中，从竞争优势的角度，以“钻石模型六要素为分析基础，运用层次分析法对北京市制造业的主导产业选择进行了实证研究，得出了北京制造业应将通信设备、计算机及其他电子设备业、仪器仪表及文化办公用机械业、石油加工炼焦及核燃料加工业、化学纤维业、交通运输设备业、电器机械及器材业、专用设备及通用设备业等作为优先发展的主导产业的研究结论。复旦大学胡建绩教授和张锦博士在论文基于产业发展的主导产业选择研究中，基于产业基准和经济长波理论，从产业的区域竞争力和产业发展潜力两个维度出发构建主导产业选择矩阵模型，并依据模型对宁波市主导产业选择进行了定量分析、实证研究，具有积极创新意义。武汉理工大学翁建明运用收入弹性、技术进步、比较优势和关联效应四项基准，对湖北省高新技术主导产业选择进行了实证分析，得出了湖北省应优先考虑选择交通运输设备制造业、电子及通信设备制造业和电气机械设备制造业作为主导产业的结论。西安交通大学赵昌昌等人在论文基于投入产出分析的区域主导产业选择研究一个关于陕西省主导产业选择的案例中，运用产业基准理论和相关的指标体系对陕西省42个产业部门的产业发展系数进行了分析，根据综合得分情况得出陕西省应将建筑业、农业、通用、专用设备制造业、交通运输及仓储业、批发和零售贸易业等作为主导产业的研究结论。这些研究成果为我们进一步开展高新区主导产业选择研究提供了可资借鉴的经验和方法。在学习前人基础上，综合上述有关主导产业选择基准、分析理论等，基于波特的钻石理论，构建如下高新区主导产业选择分析模型。三、 基于钻石理论的高新区主导产业选择模型构建1、 高新区主导产业模型构建的思路当前，中国当前经济社会的发展特别是市场经济的发展正在迈向更加开放的格局，基于市场供求关系变化运作的产业结构调整及发展战略选择取向，已成为主导。这些基本条件的具备使得我们在分析研究高新区主导产业选择时，波特、赫希曼等西方学者的理论观点和模型体系可为我们所借鉴。但与此同时，必须认识到中国特殊的国情，特别是在市场体系的构建和完善方面，刚刚脱离计划经济阴影的中国同西方资本主义国家相比，存在着诸多不同。联系到本文所研究的高新区主导产业选择问题，结合当前国情、地区特点来具体分析构建我们的产业选择模型，应是一种求实态度。第一，国家层面的经济发展指导思想，注重科学发展、可持续发展，在产业结构调整和产业发展问题上，强调要利用金融危机形成的“倒逼”机遇，加快产业结构优化升级，重点淘汰污染大、耗能多、效益差的产业，发展新(新技术含量高)、特(有地方特色、特点、特长)、优(比较优势)产业，形成区域、行业的合理布局成为经济发展宏观调控的政策趋向。我们在高新区主导产业选择研究中必须注重产业发展的“科技含量”问题，因为唯有此，选择出的产业才能区别于一般性区域主导产业，突出高新区主导产业选择研究的特性，具有高新区产业发展特点。同时，在产业的发展路径上，一般也遵循这样一个递进过程，即科学一技术一产品开发个别生产厂商一企业群体一产业，科学的先导作用在产业发展上的表现作用不言而明，用什么样的科学思想指导经济实践就会得出怎么样的产业成果。据此，笔者认为有必要，将科学作为一项极其重要的要素纳入模型的核心要素中，这也与当前倡导可持续发展、科学发展的理念紧密关联。第二，政府在经济发展中扮演的角色问题，我们要基于中国的国情予以客观认识，尽管已经建立了市场调节为主的宏观调控机制，但在宏观产业发展领域，政府通过制定指导性规划，发挥国有企业的主导性作用，调控区域经济发展走向作用依然强大。传统体制的历史惯性决定了各种生产要素不可能真正完全依照市场经济的规律与要求进行优化配置，加之地方政府区域利益主体意识的普遍存在，不可避免的会对产业经济发展产生强大干预。因此，我们在对产业选择进行模型构建过程中，必须把政府作为发挥重要作用的要素纳入框架范围之内。第三，关于机会问题。在笔者看来，波特钻石理论论述中关于机会的要素力量，在中国特色社会主义市场经济环境下，机会一方面来自于企业的战略抉择和策略选择中，另一方面来自于政府的调控政策中。政府通过有力的投资拉动和倡导企业利用“倒逼”机遇加快产业的升级改造政策，无形中把机会变为“隐形”政策送到企业面前，进而加快政策调控目标，从而为相关领域的企业创造了机会。因而，在分析和构建我国高新区主导产业过程中，将机会的作用提高到新的层次水平十分必要。第四，在市场运作基础上，产业的发展壮大与否，最终体现者是企业，该产业领域的企业特别是龙头企业选择什么样的发展战略，什么样的竞争策略，将会影响到该产业发展，企业在市场中的主体地位任何时候不得偏离。据此，我们认为在构建关于中国高新区主导产业选择分析模型过程中，必须重视科学力量和政府的政策对主导产业选择的影响，重视企业的主动性选择地位，而这一切在市场经济条件下又必须以市场为基础。基于此分析，笔者综合波特钻石模型和有关产业选择基准判断，建立如下高新区主导产业选择分析模型。2、 高新区主导产业模型指标体系建立根据上述分析，高新区主导产业选择模型对应指标体系如下：基本要素一级指标二级指标市场生产要素气候条件、自然资源、人力资源、地理位置、交通运输需求条件市场消费规模、产品市场竞争度、投资情况企业相关及支持性产业产业链地位、上下游及金融等产业配套力度企业战略、结构和同业竞争产业间企业合作及竞争情况政府指导政策资金倾斜、市场机制构建法律法规知识产权保护、行业准入等科学可持续发展资源利用效率、环境保护等科技进步研发基础、技术竞争力等评价方法：依据评价体系总体框架的特点，采用层次分析法确定各指标的权重，通过判断矩阵分析其中四个子系统各指标的相对重要性，最终确定各指标的权重值。1、设计层次结构模型。把问题条理化、层次化，构造出一个有层次的结构模型。在这个模型下，复杂问题被分解为元素的组成部分。这些元素又按其属性及关系形成若干层次。上一层次的元素作为准则对下一层次有关元素起支配作用。2、构造出各层次中的所有判断矩阵。组建专家咨询小组，对上述层次结构模型进行赋值，打分标准参照下表。对因子进行两两比较建立成对比较矩阵的办法，即每次取两个因子和，以表示和对的影响大小之比，全部比较结果用矩阵表示，构成判断矩阵。因素对比重要性及赋值标度含 义1表示两个因素相比，具有相同重要性3表示两个因素相比，前者比后者稍重要5表示两个因素相比，前者比后者明显重要7表示两个因素相比，前者比后者强烈重要9表示两个因素相比，前者比后者极端重要2，4，6，8表示上述相邻判断的中间值倒数若因素与因素的重要性之比为，那么因素与因素重要性之比为。3、层次单排序。判断矩阵对应于最大特征值的特征向量，经归一化后即为同一层次相应因素对于上一层次某因素相对重要性的排序权值，这一过程称为层次单排序。本项评价采用根法（即几何平均法）进行单排序。将A的各个行向量进行几何平均，然后归一化，得到的行向量就是权重向量。其公式为：计算步骤如下：第一步：A的元素按列相乘得一新向量；第二步：将新向量的每个分量开n次方；第三步：将所得向量归一化后即为权重向量。4、判断矩阵一致性检验。需要检验构造出来的（正互反）判断矩阵是否严重地非一致，以便确定是否接受。对判断矩阵的一致性检验的步骤如下：（1）计算一致性指标 （2）查找相应的平均随机一致性指标。对，的值如下表所示：表3：RI的值123456789000.580.91.121.241.321.411.45（3）计算一致性比例 当时，认为判断矩阵的一致性是可以接受的，否则应对判断矩阵作适当修正。5、层次总排序及一致性检验。上面得到的是一组元素对其上一层中某元素的权重向量，最终要得到各元素，特别是最低层中各方案对于目标的排序权重，从而进行方案选择。总排序权重要自上而下地将单准则下的权重进行合成。经层次分析法分析之后，得出评价指标体系各指标的权重，见下表所示。一级指标一级指标权重二级指标二级指标权重生产要素0.2自然资源0.08人力资源0.05交通区位0.07需求条件0.15市场消费规模0.08产品市场竞争度0.04投资情况0.03相关及支持性产业0.15产业链地位0.09上下游及金融等产业配套力度0.06企业战略、结构和同业竞争0.1市场占有率0.05品牌价值0.03同业竞争程度（分值越高竞争度越低）0.02指导政策与法律法规0.1产业规划及支持力度0.03市场规范及制度建设0.02可持续发展0.1产业对环境影响程度（分值越高负面影响越低）005产业对资源的消耗程度（分值越高消耗程度越低）0.05科技进步0.2创新投入水平0.1创新产出能力0.13、 以我省某高新区为例的主导产业选择结果以我省南方某高新区为例，截止到2012年底，该高新区入驻规模以上企业52家，实现工业总产值83亿元，利税9.7亿元。其中，机械装备产业规模以上企业10家，实现工业产值5.7亿元，以数控机床、环保设备、汽车零部件和家电零配件为主要产品。材料和新材料企业18家，实现工业产值36.3亿元，主要生产二氧化钛、高纯纳米氧化铝、纳米二氧化锆、纳米氧化铈、纳米二氧化硅、阳极板、铜板、铜杆、铜丝、铜包铝漆包线、铝漆包线、铜包铝母线、铜包铝（镁）线、镀锡线、PVC托板、PE新型木塑地板等。精细化工企业6家，实现工业产值21.7亿元，主要生产异丁烯、轻（重）芳烃、MTBE、氢氟酸、酞菁类系列有机颜料、永固橙、乙萘酚等。食品加工企业8家，实现工业产值13.1亿元，主要生产肉制品、炒货坚果、粮油制品、饮料、畜禽饲料等。纺织服装企业7家，实现工业产值4.8亿元，主要生产羊绒纱线、羊绒针织衫、化纤制桌布、化纤制其他床上用织物制品、全涤印花布、浴衣、时装等产品。其余3家企业，分别为包装、卫浴生产企业，规模较小，与上述产业关联不强，在本次产业选择中不作考虑。下表为2012年该高新区规上工业企业表，为维护企业数据隐私，企业名称一律用代码表示。2012年该高新区规上工业企业一览表 单位：万元企业名称主营产品产值利税机械装备BRT热能设备余热锅炉、压力容器18471 3447 QK回转支承机械装备用回转支承6169 628 JL机械数控机床6166 775 FD电子科技家电电流互感器4390 518 DS机械各类风机、余热发电设备、金属构件4100 370 XL机械摩托车离合器部件及总成4025 567 LC汽车配件汽车摩托车零部件3606 425 BN压力容器（液化石油气与天然气用）钢瓶3588 37 TWT精工汽车制动器3505 150 MLK制冷空调设备制冷设备及配件、空调设备及配件3221 370 总计57241 7287 材料和新材料FW金属材料阳极板、铜板、铜杆、铜丝145040 17349 DF铜业铜材加工121345 2100 LT铜业光亮铜杆、铜带、拉丝、铜粒14658 -870 FY锌业点解锌、硫酸锌、粗铜11899 93 ZY水泥通用水泥9100 -1501 HL商品混凝土商品混凝土7233 1064 XL铝业铝合金型材6704 205 HF砼业混凝土5343 -21 FMD新材料PVC托板、PE新型木塑地板5106 515 HD锌业电解锌、硫酸锌粗铜4912 520 WN耐磨材料（东区）耐磨钢球4791 69 OPD新型材料塑料板4300 226 SZ金属线缆品（东区）铜包铝漆包线、铝漆包线、铜包铝母线、铜包铝（镁）线、镀锡线4217 515 JT玻璃制品平弯钢化太阳能玻璃4042 1524 DS新型墙体材料蒸压加气混凝土4025 567 HC新材料泡沫玻璃，聚氨酯、聚异氰尿酸脂3537 236 JR新材料二氧化钛、高纯纳米氧化铝、纳米二氧化锆、纳米氧化铈、纳米二氧化硅3500 464 PX钢结构钢结构3356 264 总计363107 23320 精细化工HL化工异丁烯、轻（重）芳烃、MTBE125372 31198HY化工氢氟酸34250 5386 YB化工酞菁类系列有机颜料25719 5595 JF药业中药19364 4764 BH化工永固橙、乙萘酚6806 -164 RX化工甲醛、高浓度甲缩醛5820 -295 总计217331 46483 食品加工DF动物营养食品生物饲料48501 7600 LL食品酱板鸭等肉制品29024 4740 HS食品冰鲜鸡、冻鸡20802 3052 HX食品炒货、坚果10556 500 JF粮油粮油制品8781 191 HY饲料畜禽饲料7420 250 XF酿造黄酒2951 360 YS食品鱼丸、肉丸、关东煮休闲食品2850 513 总计130885 17206 纺织服装RY纺织羊绒纱线、羊绒针织衫14011 274 BS制鞋胶鞋等鞋类制品8859 858 KO纺织化纤制桌布、化纤制其他床上用织物制品、全涤印花布8015 189 WSL家纺床上用品和羽绒制品6454 270 DG纤维汽车用缝纫线3883 255 DY服饰浴衣，时装3295 136 FDL纺织高仿真化纤坯布3113 672 总计47630 2654 其