教育学案例：“优秀教师”评选在这里迷了路.doc_第1页
教育学案例：“优秀教师”评选在这里迷了路.doc_第2页
教育学案例：“优秀教师”评选在这里迷了路.doc_第3页
教育学案例：“优秀教师”评选在这里迷了路.doc_第4页
教育学案例：“优秀教师”评选在这里迷了路.doc_第5页
已阅读5页，还剩1页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

“优秀教师”评选在这里迷了路中国教师报2009-1-23 作者:陈小鹏 /news/2009/0123/7582.asp每年总有几个让教师“怦然心动”的时机，例如教师节来临之际，年终或者学期末，各级政府、教育行政部门、学校内部都要表彰奖励一批优秀教师，这原本是件好事，但因粥少僧多，名利双收的是极少数教师，多数教师只能望“优”莫及、望“模”兴叹。知识分子尽管特好面子，却也无可奈何。优秀教师的评选，弄不好也会把教师“分为三六九等”，在肯定极少数的同时，也变相否定了大多数，在感情上伤害了未被评上“优秀教师”的教师，不利于这些教师的健康成长。 最重要的是，什么样的教师是“优秀教师”？有没有一个合理规范的“优秀教师”标准？在很多地方，被评上优秀的教师基本来自三个层面：第一层，“教学成绩”尤其是中、高考“成绩”（多指学科平均分或最高分或尖子生数目）突出的教师；第二层，在学校里“地位”较高，有“面子”的教师，例如学校领导、年级组长等中层干部，“成名已久”的教师等；第三层，虽然无突出表现，但善于处理人际关系，尤其和领导关系较“铁”或较“贴”的人。以上三个层面，除第三层实在难以令人恭维之外，另外两层都好像说得过去。 但仔细想来，前文所述第二层的优秀并不完全合理。首先，学校相关领导不应该占用本来十分有限的优秀教师名额。确实把学校管理得好的校领导，可以被评为优秀管理者而非优秀教师，因为他最大的贡献是在管理上而不是教学上；其次，“成名已久”的教师，既然已经“成名已久”，身上已经有很多荣誉称号，该得到的已经得到了，就可以把名额让给更年轻有朝气或者更需要鼓励的教师，使更多的优秀教师脱颖而出，没必要年年占据“排行榜”，为自己“锦上添花”。 至于第一层的优秀教师，或者所带的班级升学率较高，或者学科平均分较高，或者考试“状元”出在自己班里，他们被评上优秀教师有什么不对劲儿吗？这正是笔者最想质疑的地方。众所周知，教师的职责是教书育人，教书和育人其实是两个方面：一是要把科学文化知识教给学生，并培养学生的创新能力；二是要把学生的思想、品德、修养等提高上去，同时促进学生的身心健康。二者相比，后者更加重要，正所谓“欲做学问，先学做人”。 一名教师，仅仅因为把学生的考试成绩（考试成绩不代表学习成绩）提了上去，就被评为优秀教师，既与素质教育大相径庭，又对众多的教师成长起着不可低估的负面诱导作用。何况，很多地方的优秀教师评选，已经和教师的职称晋升、工资、奖金挂钩，和教师的“成名成家”紧紧相连，这就更与优秀教师的评选初衷背道而驰了。 可以说，优秀教师的评选本身
人人文库> 全部分类> 应用文书 > 研究报告

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论