设计软件之比较CDR CPT AI PSD.doc

从功能上来讲,这两个软件都可以完全解决平面设计中的工作需要.从操作上来讲,如果阁下想从事专业的插画绘制,首选是Illustrator,这个软件被称为手绘大师.如果你只是制作一些简单的平面印刷品,有可能CD会快些,因为这个软件上手快.从软件品质上来说,CD是远不及ILLUSTRATOR的,理由有以下几个:1,CD是一个庞大的软件,而AI(这里是illustrator的专业简称)软件非常小而精确,也非常稳定,尤其是文件的打开速度上,CD就落后很多.2,AI是ADOBE公司权威软件,使用这个软件将对你学习ADOBE其他软件会有很好的帮助,可以使你的操作习惯统一,尤其是将来学习ID这类的专业排版软件时,AI的学习可以奠定很好的基础.3,ADOBE软件的色彩显示是统一的,如果你用CD,一个颜色在不同软件中显示是不同的,这对印刷来说非常不方便.4,AI的功能的确比CD强大,尤其是透明和图层功能.5,CD的印刷漏洞也非常多,比方说字符位移,投影无法和背景叠加会出现明显的脏区,渐变步数太少等等6,CD软件所占用的系统资源高些,如果是多个软件同时工作,AI会明显快很多.7,CD软件对专业苹果电脑兼容性很差,尤其是版本更新上无法和PC同步,如果在大型广告公司工作,有可能造成文件无法交流的情况,毕竟苹果电脑用CD的极少.这是我使用设计软件十年的心得体会,建议楼主学习AI,虽然上手操作速度会慢些,但长远打算,很值得学习的./bbs/viewthread.php?tid=437455&pid=7335414&page=1&extra=#pid7335414/bbs/space-uid-628249.html网友发言:CD容易上手,AI相对会难点又AI的一些现象让人难办,比如AI蒙版后,在选取时补蒙盖部份的节点照样显示,给移动或拼接造成困难,而CD就不存在这个问题./bbs/space-uid-531762.html蒙板这个其实是ai的强项 如果建立蒙板还想修改的话 释放蒙板就可以了/bbs/space-uid-461985.html从色彩显示上讲,AI要胜于CD,从版本兼容角度讲,AI也优于CD.CD恐怕只有在中国有市场(国内使用PC做设计的原故),其他国家不认可CD这个软件,特别是欧美国家,用的是AI,FH(国外做设计用MAX),.最近加拿大CD公司被ADOBE公司收购,这就意味着以后不会存在CD这个软件了!我的意见：宏媒体macromedia公司被adobe公司收购，corel公司并未被adobe收购。freehand与网页三剑客flash,dreamweaver,fireworks均为macromedia门下产品，便于文件交换。但coreldraw的确也有其妙处。最喜欢cdr 9 （兼谈其他版本）的是:软件自身有一种兼容他人的谦虚风格,比如可以导出和导入ai,虽然ai并不能另存或导出为cdr(高版本已以可以了；但coreldraw 与Adobe Photoshop 的交换还是不太好：coreldraw导出为psd，对图层的支持并不好；coreldraw打开photoshop psd文件，除隐藏图层外，接收良好)；文字的打散功能有时很有用,文字打散三步曲：从回车分开(-从软回车换行符分开，段落文字中溢出的文本在打散时丢失)-从空格和TAb健分开（在coreldraw中输入美工文字时不能识别tab键，但从其他软件如excel中复制时会保留；段落文字中的tab键在转美工文字时丢失）-分离单字。这个是cdr独有的，独此一家，我很喜欢。有时一排字，要完全反序更改，可以这样做：打散(ctrl_K)-ctrl_L-ctrl_Z-ctrl_L，这个比更改为竖排文字再敲回车快多了。当然，文字功能也有弊端：文本的丢失现象不能智能处理；在文本输入窗（ctrl+shift+T）中不能即点即输和撤销，不能支持中文标点（采用某些输入法可以，如极点五笔等，参见拙文：/wsktuuytyh/blog/item/7577640e6c6a16e036d122b2.html）；对某些字体不可识别产生文字无法批量处理；另外，无法对多个文字对象同时隔不久进行美工和段落文字转换。多边形工具用节点工具编辑时可以对中心对称的多个节点同步处理，得到丰富的美丽的对称图形，这是cdr独有的。有些功能用起来极方便：工具的灵活性强。比如用矩形工具也可以选择文本和其它对象。选择工具选择文本后双击自动变为文本工具。用节点工具方便的调节字符间距和行间距。用选择工具也可以同步调节文本框大小和间距。双击放大工具,双击矩工具,右键拖放(移动与复制:文本,对象属性；完成文字置入路径或容器或图框裁剪）很早的版本中就考虑到了工作区的自由定制，并且有其独特的方便之处，例如：点形状工具(亦称节点工具)右下角的小三角，出现含有双竖线的工具弹出式菜单，可以拖动和嵌合到工具栏中去。支持多页面。对图层、页面、作图区域的安排比如自然，自由。再就是corelPhotoPaint，较photoshop理论上更精练。这些也正是coreldraw好学好用的原因所在。我这里只是初步分析，敬请朋友们跟贴讨论。coreldraw X4支持表格。功能还待加强。从coreldraw 12开始，稳定性一直不好，不知是不是盗版的原因？因此，我一直使用稳定性较好的coreldraw 9；功能较好，界面与coreldraw9 相似的coreldraw 12；外加功能最强的X4。 喜欢Ai的是：可以对非封闭的折线形进行填充，图形不必转曲线统一处理。可以对路径进行批量处理，并且过程严格。如还可以出现孤立点。这在coreldraw中是没有的。比如：作一矩形，AI：路径选择工具删去其中两个节点，得到直线；CDR：转曲，用节点工具删去两个节点，得到的宽度为0的闭合图形，选中节点转直线为曲线，再拖动就知道了。对于这两者，我觉得AI的处理要严谨一些。另：连续的路径分段着色，cdr是不好做到的。导线竟然可以是定长的，我喜欢。文本的链接功能比coreldraw更强更好用，可以向前链接，可以自动链到等大的文本框。套索工具，coreldraw中没有。魔棒选取，在coreldraw中要用颜色查找来实现，并且麻烦。色彩管理比coreldraw更好用。不过ai的选取不便于框内选取，幸好他能支持选取相同反选魔棒直接群组内部选取分层次选取，也有他的优点。丰富的图表功能。由于身在adobe家族，可以和adobe系列软件方便的交换数据。功能也颇为强大。综合：将多种软件功能集成，是可能的。我的期望是将它们和flash、3dmax、autocad等软件完全集成起来，最好是能方便的个性化定制并给出不同风格的系统定制，一个软件多种化身，可强大或精简，挥洒随意，岂不快哉。这是可能的，只是现在还没有去做，或者有难度。不同公司，各自为政，藩蓠重重。类别：博客-信息处理-办公-设计 | | 添加到搜藏 | 分享到i贴吧 | 浏览(1963) | 评论 (22) 上一篇：向量组相关性-秩-等价向量组-向. 下一篇：直线绕定点旋转最近读者：gg413784132uuuu_vahhnui姬攻千歌音凌碧玉ROUROUTTlxd0448灰太狼之怒网友评论：1WskTuuYtyh 2008年07月07日 星期一 11:26 | 回复 /f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=4323431675&z=108164979&pn=0&rn=50&lm=0&word=illustrator#4323431675 匿名网友: 抛开经营业绩不谈，就软件而言AI只够资格与CDR平起平坐，本人从事设计与分色八年，PS，CD，AI一直都是同时使用的，也许设计不怎么样，软件的熟练性还谈的上，一路走来CD一直都是国内的主力，不过在国外市场AI一直都是主力，所以很多人误解AI比CD好，哪是因为人家ADOBE公司的业务更出色，但是COREL公司他也是有势力范围的。就功能和完成目的而言，两者都是完全相同的，不存在AI做的到CD就做不到的设计，区别在于，CD的效率更高，AI的色彩出色，所以AI做设计需要慢慢磨，而CD设计是大刀阔斧式的，在国内这样风烟四起的环境，除非是大公司做设计，用AI做设计，如果我们也像老外设计师这么好命，叫他们做点小小修改都可以做1，2个星期，哪用AI又何妨。实际情况呢，象我们这样的，老板最多给我们1天时间。所以请上面说大话的同志留点口德，你去用AI做做大型设计看看，张嘴是很容易的，实际做呢？真正从事设计行业的人基本没有争论过AI跟CD谁好，都是选择一款为主力，配合多个插件解决弥补漏洞。最终结果是两都没有区别，真正唯一 2WskTuuYtyh 2008年07月07日 星期一 11:59 | 回复 网友评论摘: lllustrator是一款集photoshop和corelDRAW优点予一身的编辑软件.实用度也比上两款好.最好的配置是再购买一款WACOM的手写板结合使用,便如虎添翼了.我个人就是这样结合使用的.之前的两款软件我都是使用者,但是从设计到现在,一直伴随我的还是lllustrator.当你开始使用,你便会体会到它的妙处了! 3WskTuuYtyh 2008年07月07日 星期一 12:04 | 回复 网友评论(续评论1) 真正唯一无法憾动地位的只有PS 印刷中胶印设计你可以顾忌很少，但丝印，柔印的设计这样精确控制颜色的，AI的优点除了稳定性其它毫无用处。用AI代替CD不是因为它的软件出色，而是因为它的稳定、因为ADOBE的软件形成了体系。想想，为什么还有这么多人用CD。为什么AI的很多的插件都是CDR的功能 我的补充: photoshop迟早也会被改写,正如linux对windows的挑战. corelphotopaint比photoshop在观念上精简得多. 不过它们都有缺点,尤其photoshop耗系统资源,打开时慢吞吞的,一点点内容都存很大磁盘容量去了,psd文件如何支持压缩的呀,如何在打开后重建像素的呀.ai也有类似问题.终有一天它们都要被集成整合,被精简,被化出. 4WskTuuYtyh 2008年07月07日 星期一 12:12 | 回复 网友评论摘:失量图当然是autocad啊,可以精确到0.000000 我的补充:这个不是关键. coreldraw中在工具-选项(ctrl+J)中,编辑-绘图精密度中也可以选6位小数. 尺寸标注(度量工具和角度度量工具)也可以达到:0.0000000000(小数点后十个0) 5宝宝爷爷 2008年07月07日 星期一 19:39 | 回复 强！因为我统统不懂！ 宝宝飘过！ 6孤帆2007 2008年07月07日 星期一 22:44 | 回复 强!支持一下 10WskTuuYtyh 2009年05月23日 星期六 01:46 | 回复 ai并不能另存或导出为cdr 现在可以了。 12WskTuuYtyh 2009年06月06日 星期六 02:02 | 回复 /question/100220823.html 易学好用，还是coreldraw.有空再学习一点adobe Illustrator.对于这两个软件，我还是用前者比较多，后者主要用于处理别人发来的文件和下载的素材。论软件稳定性，coreldraw 9较好。coreldraw X2,3,4经常会出现问题。现在我们也用coreldraw X4，但还是用coreldraw多一些。而adobe系列的软件，稳定性挑不出毛病来。 选择工具，ai无法支持框内选取，这点有时让人很水爽 13WskTuuYtyh 2009年06月11日 星期四 23:04 | 回复 微调偏移在再制时的应用：选中对象,按小键盘加号(原位再制)，然后用方向键偏移对象，然后再按ctrl_d(或ctrl_R),此时再制的偏移就是方向键的方向和微调偏移量所决定。如果事先用别的方式再制(如ctrl_d，或左拖右放)，再用方向键，那么再制偏移量就是二者的叠加。 14WskTuuYtyh 2009年06月11日 星期四 23:14 | 回复 /question/100868207.html?fr=uc_push0 工具-选项-文本-段落-。这里的几个选项要仔细看看。如果要防止这种现象，可以选择自动调节。 1 如果文本框更改大小没影响，拉宽或者拉高，至文本显示出来。11 如果不能，可以：变小字号，缩小行间距和字间距（ctrl_T） 2.比11快一些的方法：菜单文本-文字填入框架，填入文本框自身。 注：按alt同时拖放文本框大小，文本大小会自动适应。 15WskTuuYtyh 2009年07月02日 星期四 21:26 | 回复 /question/52324295.html?fr=qrlillustrator 相对 coreldraw来说学习起来容易一点. 给你以下两个建议: 1.如果想快速学好,可以选择illustrator,因为PHOTOSHOP是必学的,这两个软件是同一公司研发的,操作起来会很容易熟练. 2.如果想把设计当做一种职业,建议以coreldraw为主,主修coreldraw,等学好后再回头学习illustrator. 两个软件的区别: CD的优势 1.illustrator文件占用磁盘容量比coreldraw大几倍到十几倍. 2.illustrator软件比coreldraw对系统配置要求要高. 3.illustrator软件比coreldraw版本相对比较多,所以在文件传递的过程中容易出错(相对). AI的优势 1.illustrator软件比coreldraw运行相对稳定. 2.illustrator软件比coreldraw容易学习. 3.illustrator软件在色彩方面比coreldraw的颜色控制要好一点. 16WskTuuYtyh 2009年07月02日 星期四 21:26 | 回复 所有玩软件的朋友一致认为使用coreldraw比illustrator要好.因为使用方便,对系统要求低,文件传递方便.我问过几十个设计同行,只有一个人认为使用illustrator好.其它人一致认为illustrator没有地方好的. 4回答者： 姚健君 - 见习魔法师 二级 17www_adings_cn 2009年07月31日 星期五 18:12 | 回复 可以不知道为什么，我巨讨厌CorelDRAW，所以导致不想学习CorelDRAW 18WskTuuYtyh 2009年07月31日 星期五 21:33 | 回复 回复www_adings_cn： 为什么讨厌coreldraw呢?说说看 或者可以找出它的更多弊端。 19暗香流萤 2009年08月13日 星期四 14:29 | 回复 嗯，我是先学COR 后来才学的AI各有优势吧，AI很强，但是相对来说有些工具使用不如COR方便 但是对于和PS FLASH 这些同公司的产品的兼容性好，我还是比较常用AI 20WskTuuYtyh 2009年08月13日 星期四 17:59 | 回复 coreldraw X12开始支持用吸管工具吸取对象属性进而用于复制属性。在coreldraw X4中，甚至可以用来复制对象的大小。 21匿名网友 2009年08月21日 星期五 17:37 | 回复 请教下如何用AI制作宽40米高40米的图片，这个用CD能很轻松做到。 22其实那个不是我 2009年08月29日 星期六 11:13 | 回复 支持COR我也是学设计的，我其实ai能做的，COR一样可以，而且我觉得比ai快好用，要是觉得色彩方面想更好转到ps处理下也是一样的。 23WskTuuYtyh 2009年08月30日 星期日 16:29 | 回复 回复其实那个不是我： 谢谢你对coreldraw支持! 我很喜欢它，希望有一天能以它为蓝本，融合众长。 比如矢量与位图一个软件便能方便的处理，不要换来换去。 24t271755 2009年09月07日 星期一 15:42 | 回复 至于CDR的缺点等稿子做好直接在PS修饰一下就行咯，咋们