固体废物的焚烧.docx

垃圾焚烧（陈玉 11233002）垃圾焚烧是一种较古老的传统的处理垃圾的方法，是现代各国相继建造焚烧炉，垃圾焚烧法已成为城市垃圾处理的主要方法之一。将垃圾用焚烧法处理后，垃圾能减量化，节省用地，还可消灭各种病原体，将有毒有害物质转化为无害物。现代的垃圾焚烧炉皆配有良好的烟尘净化装置，减轻对大气的污染。但近年来，垃圾焚烧法在国内外已开始进入萎缩期。目前有超过15个国家和地区，通过了对焚烧垃圾的部分禁令。一垃圾焚烧现状城市生活垃圾焚烧发电是近30年来开发出的一项新能源技术。有关专家预测，随着21世纪垃圾处理的规范化与产业化发展，垃圾发电将成为最经济的发电方式，与太阳能发电、风力发电等无公害新能源并驾齐驱。 我国垃圾焚烧发电虽说起步较晚，但近年来发展迅速，特别是2002年以来，国家和有关部门陆续出台和实施了市公用事业的开放策、特许经营策、投资体制改革策、鼓励非公经济策等一系列相关的改革策，加快了市公用行业的改革开放和市场化经济的发展。作为最为传统的市公用事业，垃圾处理领域也改变了单一的投融资渠道，而走向了投资主体多元化和融资渠道多样化的发展道路。自1988年我国第一座垃圾焚烧厂深圳市市环卫综合处理厂建成投产后，“十五”期间，国家已经在上海、天津、杭州、哈尔滨等大城市建成垃圾焚烧发电厂近三十座，而按照国家“十一五”规划要求，拟建和在建的垃圾焚烧发电厂还将有近60座。 当前，城市生活垃圾处理领域迎来了大规模投资建设的时代，城市生活垃圾处理行业进入市场化的全面发展阶段。良好的投资环境、稳定增长的潜在市场需求带来了千载难逢的行业发展机遇，国内上市公司、外资、营资本等多方投资主体积极活跃于这个产业。建设部最新统计资料介绍：截至2006年底，全国建有生活垃圾处理厂（场）467座，处理能力8567万吨；填埋场372座，处理能力7103万吨，分别占80和83；焚烧厂69个，处理能力1138万吨，分别占15和13；堆肥厂26个，处理能力326万吨，分别占5和4；截至2006年底，焚烧处理量占全部垃圾处理总量的比例约为13，与2005年相比，填埋下降2个百分点，堆肥下降1个百分点，而焚烧处理上升3个百分点；我国垃圾通过焚烧发电进行处理的比重已接近国际平均水平。 另外，一批焚烧厂在半年内建成或即将建成投产：宜兴垃圾焚烧项目、福州红庙岭垃圾发电厂、厦门市环卫综合处理厂、天津青光垃圾焚烧发电厂、州苍南垃圾发电厂、宁波镇海垃圾焚烧发电厂、淄博垃圾焚烧发电厂、昆明西郊垃圾焚烧发电厂一期、成都市第一垃圾发电厂等项目。其中80的焚烧厂是在近5年建设的，若干从事焚烧厂投资或供货的龙头企业已经开始形成，可见，垃圾焚烧发电在我国正处于快速发展阶段。目前国内对垃圾焚烧处理工艺的适用性认识存在较大的差导，针对垃圾焚烧发电处理城市生活垃圾，主要有炉排炉和流化床两种工艺。现阶段，我国适合用哪种工艺，建设部、国家发改委、国家环保总局三个主管部门之间尚存在很大的分歧。但是，目前来看，炉排炉在市场的声音明显要强于流化床，甚至有建设部的专家认为流化床焚烧处理工艺根本不适合用于目前我国的生活垃圾处理，在国内对流化床处理工艺造成了很坏的市场环境。并且，在“十一五”规划中明确提到，东部地区垃圾处理规划布局焚烧厂56座（占29），中部地区垃圾处理规划布局焚烧厂9座（占7），东北地区垃圾处理规划布局焚烧厂7座（占9），西北地区垃圾处理规划布局焚烧厂4座（占10），西南地区垃圾处理规划布局焚烧厂6座（占16）。可见，在未来一段时期内，我国的垃圾焚烧发电事业依然主要集中于东部地区。目前，国内从事垃圾焚烧发电的投资商约有40-50家，市场上比较活跃的主要是：上海环境集团、北京金州、天津泰达、重庆三峰、威立雅、厦门创冠、深能源、温州伟明、中国环境保护公司、光大国际、清华同方、绿色动力、上海浦发集团、中科通用、锦江集团、日本荏原。有些地方性的企业利用地理及人事优势，试图进入垃圾焚烧发电BOT这个行业的企业也很多。在我国全国城市生活垃圾无害化处理设施建设“十一五”规划指出，在经济发达、生活垃圾热值符合条件、土地资源紧张的城市，可加大发展焚烧处理技术；新增城市生活垃圾无害化处理设施479项，其中垃圾焚烧厂82座，占17.1，平均单座焚烧厂的日处理能力约为810吨。并且“十一五”期间，计划城市生活垃圾无害化处理率达到70，城市生活垃圾无害化处理设施建设规划总投资为589亿元，而“十五”期间的总投资为198亿元，对比可看出，我国城市生活垃圾无害化处理设施建设上的投资增幅是非常明显的。 垃圾焚烧发电属于可再生能源发电当中的生物质发电，根据可再生能源发电价格和费用分摊管理试行办法（发改价格20067号）生物质发电电价标准由各省（自治区、直辖市）2005年脱硫燃煤机组标杆上网电价加补贴电价组成，补贴电价标准为每千瓦时0.25元。同时国家针对垃圾发电还采取多项优惠策予以保护：一是发电量全部收购；二是免除了增值税的征收，并在所得税上享受减免策；三是国家会以垃圾处理补贴的方式向企业支付服务费，即所谓的垃圾处臵费。 基于以上国家策的大力支持，我们有理由相信，我国垃圾焚烧处理比例将继续稳步提高，2010年有望达到18。结合市场目前的发展态势，接下来一段时期，采用BOT等方式建设焚烧厂将逐步占据主导，20102020年将迎来我国焚烧发展的黄金期。二垃圾焚烧的优点垃圾焚烧发电的所谓优势据固焚派的观点，厂房占地少，有利于节约土地资源；垃圾的减容减量化程度高，垃圾处理彻底；设备运行全天候全封闭，基本无二次污染；焚烧炉的适用范围很广，能处理多种垃圾，且大多数焚烧技术不需对垃圾进行预处理；垃圾焚烧的余热可产生蒸汽用于发电、供热，节约能源。说白了，也就是焚烧垃圾后可以减少垃圾的体积，减少填埋量，还可以在补充燃料（一般是煤）的情况下附带利用垃圾燃烧的产生的热能发电。不过，垃圾焚烧对于大气的污染严重程度其技术所能达到的水平，却并不象有些专家们鼓吹的那样美好。资源化：垃圾焚烧后热量用于发电，做到废物综合利用。如根据预测2010年我国 城市垃圾年产量将为1.52亿吨，若按平均低位热值900kcal/kg，相当于1954万吨标煤。如其中有1/4用于焚烧发电，年发电量可达114亿度，相当于安装了2400MW火电机组的发电量。无害化：垃圾焚烧发电可实现垃圾无害化，因为垃圾在高温(1000左右)下焚烧， 可进行无菌和分解有害物质，且尾气经净化处理达标后排放，较彻底地无害化。减量化：垃圾焚烧后的残渣只有原来容积的10%30%，从而延长了填埋场的使用寿命，缓解了土地资源紧张状态。 因此兴建垃圾电厂十分有利于城市的环境保护，尤其是对土地资源和水资源的保护，实现可持续发展。三垃圾焚烧的缺点1高温产生了严重的二次污染无论使用国产还是进口设备，无论是老式焚化炉还是新型焚化设施，依然是排放二恶英的源头。虽然通过烟气排放的二恶英及重金属数量减低，然而在灰烬中的二恶英及重金属含量却相应提高, 灰烬仍然需要填埋并产生二恶英污染。垃圾焚烧产生大量的有毒物质，其中最为危险的是人类一级致癌物中毒性最强的二恶英（DIOXINs ，DXNs）。二恶英主要是由垃圾中的塑料制品焚烧产生，它不仅具有强致癌性，而且具有极强的生殖毒性、免疫毒性和内分泌毒性，这种比氰化钾毒性还要大1千多倍的化合物由于化学结构稳定，亲脂性高，又不能生物降解，因而具有很高的环境滞留性。垃圾焚烧后,废气中的二恶英或者被人和动物直接吸入,或者通过空气飘落到了土壤和水中; 二恶英含量很高的固体废物和废水可能通过地下水渗透。借助于水生和陆生食物链, 最终被人们食用。2焚烧炉技术漏洞百出柴油燃油辅助燃烧系统条件苛刻, 难以满足。以下条件根本没办法保证时刻都能达到，柴油投放量的多少，烟气温度不低于850，烟气在炉膛及二次燃烧室内的停留时间不少于2s，O2浓度不少于6%.喷入式活性碳阻击不了二恶因。喷入式活性碳对废气中致癌毒素去除率达98%, 但依旧还有2%排放到空气当中。通过烟气排放的二恶英及重金属数量减低，然而在灰烬中的二恶英及重金属含量却相应提高。活性碳本身也是重大疑点:活性碳本身很可能是伪劣产品，发电厂很可能为了节省成本，偷工减料，吸附二恶英的废活性炭可能被循环利用。 人为操作错误以及设备故障，故障迟早会发生的，将导致二恶英大量生成。典型案例在深圳蛇口港湾小区血癌村案件中,南山垃圾焚烧电厂厂长说，电厂的烟气处理系统在那两天的确没有正常工作，垃圾焚烧产生的有毒废气未经处理就排放到空气中。产生二恶英的必然性。烟气在处理和排放过程中处于300500区域是无法跳越的。二恶英在高温过程中被破坏去除，在降温的过程中还会重新生成。无论是在国内还是国外，垃圾焚烧都已经搞了很多年，都在试建不产生污染的焚烧炉，但至今都没有满意的成果。主要还是垃圾焚烧过程中产生的二恶英的处理问题。二恶英是一种难降解的致癌物，它主要是垃圾燃烧排放物降温时经过850200度之间时生成的；降温速度越快，生成的就越少。建垃圾焚烧厂是有风险的，即便是采取了最先进技术也不一定能够改善环境质量。国内外多年实践表明，防止被焚烧的气体在急剧降温过程中产生二恶英的技术以及吸附消纳二恶英的技术，虽然在理论上是清楚的，但在实践中的效果至今尚不能令人满意，而失败的教训却很多。如果希望利用这个热量来发电，就更不可能很快地降温。对于一种科研试制的产品都需要相当长的时间来验证，3固体废物和废水的危险性 焚烧留下的“焚烧灰尘属危险废物”将作特殊处理，目前没有相关政策或部门来监督这些剧毒物不会扩散，如果填埋,也可能会通过地下水渗透, 产生二恶英污染。相关标准显示，废活性炭经过鉴别后如属于危废将同飞灰一并处置，如属于一般废物将同炉渣一并处理。活性炭可以对焚烧后烟气中的二噁英类进行有效脱除，去除效率可达到98%以上，废活性炭居然可以作为一般废物，岂不是承认活性炭的吸附无效，或者垃圾焚烧不产生二恶英。4排放标准过低我国标准低于一般国际标准10倍。二恶英类排放标准: 中国 1.0 ng TEQ/m3 11 ;而台湾标准为0.1 ng TEQ/m3 11 (也是国际通行的标准). 注意:两者是10倍关系.垃圾厂的建设标准: 400米范围外无异味.这个标准太低, 相距400米还有异味,可见污染有多么严重。二恶英排放实际上几乎无法检测, 标准形同虚设, 无法对其监管。二恶英检测难度较大，检测费用较高，一个样品的分析测试就需花费近万元人民币；我国仅有少数几个二恶英研究实验室能够检测。5垃圾不分类，发电量低中国的垃圾热值低,多为厨房垃圾，可燃物少，含水量高达60。居民生活垃圾热值低、湿度大，且并无分类，与西方发达国家垃圾相比，不适合焚烧发电。国外都是将垃圾分类之后,将其中能烧并且不产生毒素的垃圾类别用来焚烧发电。国内很多垃圾发电厂是打着发电的旗号,干着制造二恶因污染的勾当。这些发电厂的目的是拿政府补贴和发电卖钱。 发电厂经常产生大量没有燃烧干净的生活垃圾，“好像跟刚刚从家里倒出来的垃圾一样”，燃烧不完全，将产生更严重的二恶因污染。四解决城市垃圾的最佳方法不是焚烧而是综合利用国际上目前比较推崇的做法是综合利用处理，这也是今后垃圾处理的发展趋势和方向。所谓综合利用处理就是先把垃圾分类，再将不同类别的垃圾利用起来。关于