论证有效分析.doc

关于论证有效性分析一、审题：1、准确找出缺陷点2、区分标识3、特别关注，案例、数字、概念、调查 （注：核心找缺陷，角度论证逻辑方式）二、标题：原文反问 三、首段（2句）1、概括原文论证过程、结论PS:上文通过一个（原文，论据，高度概括）的论证（推理、数据分析），得到了（原文，结论，摘抄）这样一个结论。2、表明自己立场PS:而此论证缺乏说服力，主要存在如下问题： 四、常见论证缺陷1、概念（必有）概念前后界定不清 or 概念偷换2、论证方式（3选2）（1）论证案例以偏概全（不可一概而论）（2）（和存在本质上的差异性）类比不恰当（3）归纳不适用3、论据和结论（必有）（1）论据和结论并非互为充要条件（推不出）（2）论据（或结论）不成立（不符合客观规律） 4、调查访问（据题目状况）（1）范围设置不合理（2）调查方法存在缺陷5、数字问题（据题目状况） 1、百分比没有基数，论证没有意义 2、数字陷阱，文不对题 五、缺陷评述段落结构（共3段，每段100120字）1、摘录或概述材料中的缺陷 402、或然词表明态度 203、逻辑角度评述 60六、或然词的使用规范1、推荐使用肯定的：值得商榷、令人费解、有失偏颇、还需完善、有待证明、不恰当、不确切、不严谨、欠妥当、不足取、轻率、武断、很难站住脚、缺乏说服力、难以让人信服2、推荐使用否定的：未必，不一定，可能不，并不必然，并不意味，并不代表，很可能，完全有可能，或许，也许3、不要使用：漏洞百出、荒唐至极、异想天开、痴人说梦、极其错误、胡说八道、完全不正确、根本不可能。七、具体缺陷对应评述1、概念：概念前后界定不清 or 概念偷换论述者通过偷换和两个概念，得出的结论这一结论经不起推敲材料中的和是两个不同的概念，前者代表，而后者代表，在概念 界定不清的情况下（或论证存在偷换概念的情况下）论述者的结论显然不足为信，以此作为条件进行论证，很可能引起整体上的逻辑混乱。 2、论证方法 21类比不恰当略略论述由不必然推出的状况。由文中提到的，不能简单的类比目前的，很明显二者不具备可比性。因为论证存在着“不当类比”的嫌疑，论证方法不恰当，因此得出的结论自然难以让人信服。22论证举例以偏概全略略文中提到的只是总集合中的一例，不足以代表整个的整体状况。因此文中的论述存在“以偏概全”的嫌疑，所以得出的结论在逻辑上衣存在着其他在可能性。 3、论据及结论之间的有效性31论据及结论本身不成立 or 不符合客观规律情况一：论述通过这一前提，得出结论。该论证过程有待商榷。前提本身的真实性还需进一步研究，因此依据此前提得出的结论也很难成立。情况二：论述者希望通过对的分析达到支持其结论的目的。这一论证过程是不足信的。论述者的前提是静态的描述，而其结论却是动态发展的结果。论述者的论述是基于不变的情况下，这显然是不妥当的。 32论据与结论并非互为充要条件情况一：略略该前提仅仅是得出文中结论的条件之一，还可能存在其他情况。且不说该前提的真实性如何，即便是有效的，由该前提也很可能会推出文中没有提到的结论。因此，该论证的有效性是值得质疑的。情况二：略略该论述举出无足轻重的次要原因论证，遗漏了真正的主要原因，只指出多个原因中的一个作为事件主因不合逻辑。因为除此之外，还应该有很多其它原因，例如能够导致文中提到的结果。虽然它们和一样，也不一定是主因，但由一个单一不必要因素，推导出的结果，必然不成立，难以让人信服。33强拉因果情况一：论述者通过这一前提，得出结论。看似很有道理，其实二者并不相干。文中的论证如同无源之水，无根之木。情况二：论述由得出的结论。显然是错误使用因果关系。因为文中是由某一特定的条件得出的结果 ，这显然是巧合谬误。论述者将个别情况来肯定某种因果关系，是不妥当的，还应提供更有效的因果关系来加强自身论证。4、数字陷阱41平均数字论述者通过这一平均数字的分析，得出结论。该论证过程还有待研究。因为平均数只能说明样本总量的总体特征和集中趋势，并不能代表每一个样本的具体情况，很有可能出现单个样本不符合平均水平的特殊情况，因此该数据对其结论的支持度是有限的。42百分比数论述者由也不必然推出在结论。没有基数的百分比是没有意义的，得出的结论也有待商榷。因为其只能代表一个相对的比率，而无法说明其结论的实际状况。因此我们无法从论述者的数据中，得到符合逻辑的结论。43数据与结论不相干论述者得出结论，该结论是基于这个数据。显然，论述者提供的数据与其结论的关联性十分有限。因为，上述数据虽然反映了情况，但还可能存在大量其他可能。也就是说，论述者提供的数据无法有效支持其结论，论证过程中存在比较严重的逻辑漏洞。5调查访问在范围不科学，方法不合理论述者通过对的调查，得出的结论。且不说该调查样本的数量是否足充足，即便适当，该市场调查，也存在以下问题：由于调查过程中存在着缺陷，因此样本本身不足以代表真实情况，论述者的数据不足以支持其结论。八、结尾1综上所述，由于上述论证中存在诸多问题，所以上文作者得出的结论，是不足为信的，该论证也是严重缺乏说服力的。2总之，这篇文章用了类比的方法，但其引用的论据并不合适，尤其是在概念的界定上有严重问题，当然也就无法得到其想要证明的结果了。3综上所述，该文不能为它的论点提供足够的论据，也缺乏严密的论证过程。它的论证是经不起推敲的。4综上所述，文中论据缺乏说服力，实不可信。5综上所述，整篇论证的逻辑联系不严密，论据也不能令人信服。这是一篇存在诸多问题的论述。命题组材料：分析下面论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右，30分。材料一：说起区域经济的好处，我们不妨来回顾经济学家钟朋荣阐述过的“小狗经济”。其大意是在非洲的大草原上，三条小狼狗能吃掉一匹大斑马，秘诀就在于八个字：分工明确、合作紧密。如果三条小狼狗都是自顾自地与大斑马搏斗，是很难制服后者的。正因为大家各司其职，才产生了分工的优势，发挥出合作的能量。区域经济也是这样。不同的区域好比不同的小狗，分别有各自的资源条件和产业基础，或者说各有各的比较优势。如果能以市场化的方式进行合作，就能充分发挥出每一个区域的比较优势，从整体上看必然能降低经济运行成本，并逐步形成区域特色产业，从而带动一个区域的经济以更快速度发展。从区域经济的实践来看，确实已带来了多赢的局面。大范围的区域经济有蓬勃发展的长三角、珠三角等，小范围的区域经济有浙江的温州、慈溪以及广东的顺德等。比如，温州鞋业，鞋底由乐清生产，鞋饰由永嘉生产，鞋料、皮革、鞋机则由其他地区的配套市场提供。发展区域经济确实是件好事，但在现实中，却往往是知之者众，行之者寡。缺乏合作的观念是重要原因。此外，不可否认，将GDP总量作为主要指标，以行政区划为单位来考核地方领导干部的政绩，也在一定程度上造成了以行政区划为中心发展经济，决策缺乏区域合作的动力。其实，市场经济不仅是一种竞争经济，也是一种合作经济。许多时候，合作可以实现资源互补，从而降低成本，提高资源利用的效益，带来双赢或多赢的局面。那种划地为牢、地区分割的狭隘观念应当打破，那种区域合作、共同发展的开放观念应当强化。要推动区域经济发展，还应当努力形成鼓励区域合作的政策导向。比如，在GDP考核中如果能够增加提高资源利用效益、减少环境污染等考核要素，就会在一定程度上促使各地放宽视野，在更大范围内寻求合作，以降低经济运行的资源环境成本等各种成本。我国是个幅员辽阔的大国，各地发展又很不平衡。我们不仅需要航空母舰式的长三角、珠三角经济圈，也需要很多温州、顺德式的甚至更小的“小狗经济”。发展区域经济，关键是扬长避短，找准自己的定位，最大限度的发挥自己的优势，只有成千上万的“小狗”互为唇齿，才能最终“咬合”成一个协调发展的大市场。材料二：在一份权威的关于国际商业环境的报告中指出，中国商业环境的综合指标排名位居93位(排名越高商业环境越差)，在175个国家和地区中属于中等偏下。这一结果令人担忧，在中国，一个企业完成所有规定的注册程序到合法经营这个过程需要经过13个步骤，花费35天时间和相当于人均年收入9.3%的成本，而在澳大利亚和加拿大，这个过程仅需要2-3天，很多国家和地区甚至没有初始资本金的门槛。可见，中国企业面临的商业环境是多么的保守。 一个国家或地区的经济繁荣程度，往往取决于企业家创办和经营企业所面临的法律和政策环境。更自由的商业环境会鼓励更多的企业家投资创业，为更多的人提供工作机会。而政府对企业经营活动的限