题库_《国际经济技术合作》期末考试试卷04.doc

姓名： 学号： 班级：广西财经学院 学年第 学期国际经济合作课程期末考试试卷卷04适用班级：国际贸易（本）04级各班考试时间：120分钟 （闭卷） 考试课程命题老师签名：李玫宇 陈秀莲 教研室主任签名：李玫宇课程开课系：国际经济与贸易系 题号一二三四五六七总分应得分1010515161628100实得分评卷人一、单项选择题(每小题1分，共10分)1公司破产后，（ ）有权最先索回本息。 A普通股股东 B优先股股东C债券投资者 D公司职工2分许可权是在哪种授权基础上产生的（ ）A独占使用许可 B普通使用许可 C排他使用许可 D交叉使用许可 3英国航空公司在日本发行的美元债券属于（ ）。A武士债券 B欧洲债券C全球债券 D外国债券4最早研究对外直接投资的独立理论是（ ）。A产品生命周期理论 B内部化理论C比较优势理论D垄断优势理论5对专利权独占性的表达，错误的一项是（ ）。A.独占性是专利权的最重要和最本质的特征B.对同一项发明只能授予一个专利，而不能授予几个专利C.法律规定只有专利权人享用该项专利，但他无权让给其他人使用该项专利D.法律规定只有专利权人享用该项专利，其他人如欲使用，必须事先获得专利权人的同意6FIDIC合同条款是一种使用最广泛的（ ）格式。A国际咨询合同 B施工合同C租赁合同 D劳务输出合同7提成支付方式中，下列哪项作为提成费基础是错误的（ ）。A.按产量提成 B.按总销售价提成C.按技术开发成本提成 D.按净销售价提成8为利用境外廉价劳动力、土地等资源，来降低企业的综合生产成本的国际投资行为属于（ ）。A知识追求型投资 B出口带动型投资C降低成本导向型投资 D市场导向型9投资环境等级评分法比较适用于（ ）。A.投资国 B.发达国家C.发展中国家 D.落后国家10（ ）是银行应承包商的要求，开给业主的一种担保承包商将进口的材料全部用于其承包的免税工程的经济担保文件。A .预付款保函 B. 免税工程进口物资税收保函C履约保函 D. 临时进口物资税收保函二、多项选择题（在每小题的五个备选答案中，选出二至五个正确的答案，并将正确答案的序号分别填在题干的括号内，多选、少选、错选均不得分。每小题2分，共10分）11.发行外国债券的主要市场在（ ）。A.美国 B.英国C.瑞士 D.日本E.德国12.英国经济学家约翰邓宁提出国际生产折衷理论认为，跨国公司进行对外直接投资必须同时满足的（ ）条件是：A所有权优势 B内部化优势C比较优势 D区位优势E竞争优势13. 融资租赁的特点有（ ）。A.至少有三方当事人 B.租期较短C.完全付清租赁 D.承租人可中途解约E.承租人不得中途解约14. 国际投资环境的特点是（ ）。A.复杂性 B.综合性C.系统性 D.动态性E优惠性15. 专利通常可以分为（ ）。A.文字专利 B.产品专利C.发明专利 D.实用新型E.外观设计三、判断题（每小题1分，共5分）（ ）16. 国际直接投资是一种经营性投资，都以取得企业的经营控制权为前提条件。（ ）17. 外国债券与欧洲债券的区别在于债券的发行地与发行人所在国是否相同。（ ）18. 工程师受业主任命，在形式上属于业主人员；他履行合同的行为是被视为代表业主执行的;但在性质上他不属于施工合同的当事方。（ ）19. 目前大多数国家采用的是注册在先原则，但我国的商标法采用使用在先原则。（ ）20.经营性租赁中的出租的设备及设备的供货商由出租人选定或指定。四、名词解释(每小题5分，共15分)21. 国际技术贸易22. 国际竞争性招标23. 衡平租赁五、简答题(每小题8分，共16分)24. 专利权与专有技术相比较有什么特点？25. 进行投资环境评估中需要注意哪些问题？六、计算题（每小题8分，共16分）26. 某企业生产轿车，年产10万辆，售价3000美元辆。该企业从国外引进生产轿车技术，项目建成投产后，每年平均增产10，并年产某备件万件，售价500美元件，合同期10年，入门费50万美元，引进技术增加开支65万美元，如果协议以增加利润的15付给技术输出方，请计算其提成率为多少？ 27. 企业预租赁设备的概算成本为300万元，租期8年，每年末支付租金，若租赁率20，则按租赁率法计算的每期租金应为多少？七、案例分析：（共28分）28有一估价为1亿美元的大型海底铺管工程，要通过国际竞争性招标来确定承包商。主办人公布了招标广告，15家公司对此作出反映，主办人用打分法评估这些申请，然后，只对前5名进行资格预审。当问及为什么采用这种方法时，主办人回答：这是为了降低成本。你认为这种做法是否正确？为什么？（8分）29艾进国际公司是美国马里兰州盖瑟斯堡市的一家小生物技术公司，只有300来职工，年产值也不到一亿美元。但是这家小公司拥有自主知识产权的Origen技术，并在此技术的基础上开发出了一种生物检测系统即利用发光化合物检测生物学物质的系统，该检测系统具有极好的敏感性、可靠性和灵敏度，能同时检测数十种生命物质。该系统可广泛用于临床诊断、药物研究、生命科学研究、食品安全性和质量控制等检测上。 罗氏诊断分公司：世界上最大的诊断产品制造商。1992年与艾进国际公司达成协议，拥有将基于Origen的血液诊断设备用于医院、实验室和血库等的检测系统，仅这类检测系统每年可以带来5亿美元以上的收入。罗氏从中拿出几千万美元作为版税交给艾进国际公司，这家小公司的年收入大多数依赖于此。 5年诉讼的初次胜利 1997年开始，艾进国际公司就开始向法院起诉罗氏诊断分公司，它在诉讼状中称，罗氏违背了1992年与艾进国际公司就Origen技术达成的使用权协议，罗氏故意减少其应付的版权费，并在合同规定的市场范围外销售Origen技术检测系统，还想尽一切办法抑制艾进的股票价格以便收购艾进。 罗氏并没有如愿地收购艾进，2001年，由于大多数股民相信艾进会最终打赢官司，罗氏反而因此股价下降了27个百分点，艾进的股价却涨了2倍多。2002年1月，经过5年的漫长诉讼后，美国马里兰州法院经过10个星期的审讯，其11位陪审团成员一致判定，罗氏公司严重地违背了1992年的授权协议，违反了忠于艾进和公平交易的义务，并与艾进之间存在着不平等竞争。受理该案件的法官表示，罗氏没有保留计算应交付给艾进版税所需的充分准确的纪录，将Origen技术产品卖给了合同不许可的顾客，而且罗氏公司的这些销售对象也没有遵守合同的规定。作为这些违规操作的代价，罗氏必须付给艾进5.01亿美元的赔偿金。另外，艾进将拥有罗氏关键产品的产权并有权终止与罗氏的授权合同。对于这场旷日持久、备受关注的诉讼战，这一裁定无疑是艾进的一大胜利，5.01亿美元的赔偿额相当于艾进2001年全年收入的16倍，裁定结果宣布后几小时，艾进的股票就上涨了25个百分点。但长期关注这一事件的分析人士表示，这一数字对罗氏来说只是“冰山上的一角”，艾进的技术每年给罗氏带来10亿多美元的销售额。 艾进的首席财务官表示，“我们对这一判决结果非常满意，我们已经为此耗费了5年时间，但是终于得到了一些我们想要的结果，感觉非常妙。”而罗氏诊断分公司的主席表示公司会继续上诉，而在上诉期间，罗氏继续拥有Origen技术的使用权，这一上诉期大约是18个月。就在胜诉后不久，2002年6月，与罗氏诊断公司合作的日立公司迫于压力与艾进和解。日立公司负责罗氏的Elecsys2010仪器（一种全自动电化学发光免疫分析仪）在日本的生产，这超出了艾进给罗氏的授权范围。18个月后苦乐参半的判决结果 7月10日，美国上诉庭经过4轮的审讯后做出判决，撤销了去年5.01亿美元的赔偿，罗氏只需向艾进赔偿1860万美元的违约金，但是艾进有权立即终止与罗氏的授权合同。一旦取消合作协议，罗氏诊断公司将会失去这一巨大的“摇钱树”，罗氏的许多检测系统都依靠艾进的Origen技术，医生和科研人员可以使用这些检测仪器来诊断贫血和骨质疏松症等疾病。仅这些仪器每年给罗氏带来的销售收入就达5亿多美元。罗氏已经销售了Origen技术仪器9000多台，并投入了3.5亿美元用于Origen技术的改进。 虽然失去了巨额的赔偿费，艾进的发言人表示，“我们已经实现了最重要的目标：终止与罗氏的合作，从罗氏收回我们的技术。”艾进现在有权将这项技术卖给最高投标人，这无疑会增加公司股东的财富。但是审判结果宣布后，艾进的股票却下跌了3.32美元，这是因为艾进每年可以从罗氏得到3620万美元的版税，这相当于其年产值的64。一旦取消合作，这部分收入就为零，这一点对艾进来说并不是好消息。 就在艾进宣布取消与罗氏合作的第二天，为了阻止罗氏继续销售其检测设备，艾进向法院提出了专利侵权的诉讼，可谓是步步紧逼。这样罗氏的日子也不好过，它目前最大的问题就是，将造成其9000台仪器使用者的混乱，这些客户还需要罗氏为其提供检测必需的化合物。尽管艾进在竭尽所能地阻止罗氏的销售行为，罗氏发言人表示，公司会在今后2周内继续为顾客提供相应的化合物。 这一最新宣判，无论对艾进，还是对罗氏，都可谓是喜忧参半。 收购：双赢的方案 虽然罗氏还不能确切知道失去技术后的状况，艾进也在考虑其它的潜在合作伙伴，但两家公司都透露了这样的信息：我们完全能够像1992年那样重新开展合作。其实，这么多年来，罗氏一直有收购艾进的意图，艾进也深知这一点，只是双方都想在收购谈判时增加自己的筹码罢了。其实1997年以来罗氏有几次试图收购艾进，却因价格问题未果。 25日，在宣判过去两个星期后，在即将失去这一宝贵技术的时刻，罗氏宣布公司将以14亿美元的高价收购艾进国际公司，然后将生命科学、生物防务和工业交易等重新组合，建立一个全新的公司。罗氏出这样的高价收购艾进这样的小公司，其所有的目的只有一个，就是重新获得艾进公司诱人的血液检测技术。罗氏宣布，公司将以比市场价高出27的价格购买所有股东的股票，5个月后再重新分配新公司的股份，另外罗氏还将提供艾进1.55亿美元的运营资金，并允许艾进使用其快速基因检测技术。 对艾进来说，最重要的是，罗氏并没有拥有其Origen技术独一无二的使用权，艾进可以继续将这些赚钱的检测设备和试剂的使用权卖给其它合作伙伴，而1992年的协议规定，只有罗氏公司才能使用这项技术。这家重组后的公司，虽然还没有取名，完全由艾进的股东们所有，并将掌握Origen技术在国家安全、食品安全和临床检测等方面的业务，还将接管艾进现有的所有业务，两家公司已经在这方面达成一致。但是这家新公司将失去其最诱人的收入来源：罗氏的版权费。 罗氏诊断公司的主席认为这是一场理智的交易，在接受采访时他表示：“我们罗氏所得到的不只是永久使用权，我们得以继续开展此项业务。”对罗氏来说，最大的胜利在于，新的协议下，公司能够将其Elecsys分析仪卖给医学实验室和许多小型实验室，而以前的授权合同只能在医院和血库处销售，这些新的销售市场将给罗氏公司每年新增4000多万美元的收入。 一些罗氏投资者却对交易条件表示了震惊，14亿美元的价格比艾进的市值高出了56个百分点，而投资者们认为，收购价应该与艾进的市值相当。罗氏并不这样看，罗氏公司的主席兼首席执行官法朗兹休玛认为这是公平的交易，这种解决方案满足了两家公司及其股东的最大利益，并解决了一场高度复杂的法律纠纷。艾进今后可以在医院和血库销售其自主开发的产品，罗氏也不再与艾进分享对Origen技术改进后的技术拥有权，而是独自享有。针对允许艾进向其它公司授权这项