被遗忘的朝代——隋朝.doc

被遗忘的朝代隋朝要说中国历史上强盛的朝代，你第一时间会想起什么？我想，大多数人第一时间想到的应该是汉朝与唐朝吧，前者北击匈奴、封狼居胥，后者威镇四夷、称天可汗。可我要是问：那你觉得隋朝怎么样呢？或许大部分人只能迷茫的摇摇头隋朝？！我不了解啊！的确，在我们的普遍教育中，涉及隋朝的寥寥无几，记得中学历史教科书关于隋朝的只有很短的篇幅，大意是这样的：文皇帝杨坚结束五胡乱华后中国二百多年的乱世，终结了南北朝的分裂局面，重新建立了一个统一的中央集权政府，开创了三省六部制度和科举制度，大力发展民生，修养生息。然后昏君杨广继位，骄奢淫逸、贪图享乐；开大运河，三征高勾丽，弄得民不聊生，农民起义，政权被推翻。的确，隋朝是一个短命的王朝，历经二世而亡，与其有相似命运的还有中国历史上的第一个统一的中央集权的王朝秦朝（注意，我说的不是封建王朝，中国的完全封建社会制度随着周朝的覆灭就结束了，以后历代虽亦有分封，但都是在以一个集权式的中央政府为前提进行的，因此，西方对社会制度变革所划分出的封建社会不适用于中国）。有意思的是，被普遍认为在中国历史上最强盛的汉朝与唐朝，却恰好分别建立于这两个短命王朝之后，我想从另一个角度去理解。秦失其鹿，天下共逐之，这是关于秦朝灭亡的诠释，姑且不论秦二世如何昏庸残暴，葬送自己的统治。在上中学，读历史课本的时候，我就在想，之前秦皇扫六合，灭六国，一统华夏，若是始皇帝若仍在，估计是没有人去敢揭杆而起的，就是始皇帝不在了，可那只征战六国的百战雄师也还在啊，秦朝怎么会说亡就亡了呢？后来才知道，就在二世在位，全国掀起轰轰烈烈的大起义的过程中，那支百战雄师居然都没有参战！那么秦军到底哪里去了呢？原来，秦军的精锐在始皇帝仍在世的时候，就全部派了出去赵陀领五十万大军征岭南，蒙恬领三十万大军出塞，北击匈奴，大破之。正因为这样，才有秦王朝征发刑徒，出关中，镇压起义的情形，即便如此，也一度把起义军打得落花流水。可惜，自始至终，赵陀都在岭南按兵不动，作壁上观，而塞外的大军当时无暇他顾，等腾出手来，率军回援，却已大势已去。就这样，强横一时的秦朝就这样亡了我并不想为秦朝辩解什么，可是把秦与汉放在一起，起码从一点上，秦朝不会弱于汉朝，那就是对战争的应对能力。若论汉之强盛，人们必定会说汉朝北击匈奴、封狼居胥的壮举，可又有谁记得秦时蒙恬于塞外大破匈奴的旧事呢？！武帝打匈奴，打得国库空虚，民众困苦不堪，连同文景之治积攒的家底一起败光，只成就一人的霸业。若匈奴再强一些，先倒下的未必不是汉朝。秦与六国连年征战，至华夏一统，前前后后多少年，秦却是越打越强，起码，在战争的组织能力上，汉比之秦，相差甚远。若秦未亡，不知蒙恬又能在草原走多远呢？！对比一下隋朝与秦朝，却发现二者惊人的相似：同样的从分裂走向统一，同样的短命、历二世而亡，同样的亡于轰轰烈烈的农民起义汉朝灭亡，历经三国两晋南北朝，共二百多年的乱世，中间还经历了五胡乱华的惨事，是汉民族前所未有的灾难。杨坚作为一个汉人，在北朝为官，对此更是深有体会。加上北朝后期一度兴起的鲜卑化，杨坚对于加诸于自己的鲜卑姓氏普六茹更是深以为耻。杨坚建立隋朝，就是为了恢复汉人江山，恢复华夏正统。莫说唐朝强于隋，终唐一朝，未有隋朝之盛世！杨坚建立隋朝后，修养生息，大力发展民生，使全国的人口大大增加，终唐一朝，都没有恢复隋朝巅峰的人口！杨坚还在全国各地修建了很多大的粮仓，将收取的粮赋充盈其中，这些粮食一方面是为军队征战所储备，一方面也可以在天灾发生时作为救灾所用。这些粮食直到贞观年间都没有吃完！由此，足可见隋朝之富足。另外，评价一个王朝的科技、教育水平，从其藏书数量上可见端倪。杨坚在建立隋朝后，曾在全国范围内悬赏献书者，致力挽救汉文化，而终唐一朝，唐朝廷的藏书数量也未赶上隋朝！隋朝标榜华夏正统，力图恢复汉时疆域，入侵林邑，驯服契丹，收服琉球，震慑伊吾，占领吐谷浑，还用计策使得强大的突厥生生分裂成东、西突厥两部。为什么隋朝两任皇帝都致力于伐高勾丽？仅仅是因为高勾丽不够驯服吗，当然不是，因为那里是汉朝旧地！隋朝开创了三省六部制度和科举制度，这一制度一直延续了千年，要知道，开创远远比延续更困难、更重要。而且，隋朝的灭亡也很值得探究，看看杨广执政的前期，也可以说是励精图治了，好像后面突然就昏庸了，变得骄奢淫逸、贪图享乐、好大喜功。对于因为杨广三征高勾丽，以至民不聊生，各地揭杆而起，我很困惑，隋朝各地的粮仓储存着如此多的粮食，就算天灾产生饥民，地方官员是干什么的，怎么任由民乱四起？！我深深怀疑是因为三省六部制度和科举制度触犯了那些世家门阀的利益，但是杨坚在位时他们不敢乱动，等到杨广继位，他们就努力寻找机会，正是是他们有意的放任、纵容，最终葬送了隋朝。不然，看看隋末逐鹿究竟是起义军唱还是这些世家门阀唱主角？！李唐的建立，对于这些门阀世家多有借助，而且终李唐一朝，这些世家门阀都保持强大的势力和影响力！李唐