隧道局-渝利4标已到图隧道风险评估报告.doc

新建铁路重庆至利川线新建铁路重庆至利川线 土建工程施工土建工程施工 标段标段 已到施工图施工阶段隧道风险评估已到施工图施工阶段隧道风险评估 中国中铁隧道集团渝利铁路工程项目部中国中铁隧道集团渝利铁路工程项目部 二二 九年七月十九日九年七月十九日 1 目目 录录 第一章第一章 编制说明编制说明 2 第二章第二章 编制依据编制依据 3 第三章第三章 风险评估程序和评估方法风险评估程序和评估方法 3 3 1 风险评估程序 3 3 2 风险评估方法 4 第四章第四章 风险评估的内容风险评估的内容 4 4 1 熊家岭隧道 5 4 2 花园隧道 8 4 3 麻号沟隧道 11 4 4 梨子坪隧道 14 4 5 廖家坝隧道 17 4 6 寨子岭隧道 20 4 7 安子山隧道 23 4 8 三秋田隧道 26 4 9 瓦泥榜隧道 29 4 10 顶子山隧道 32 2 第一章第一章 编制说明编制说明 重庆至利川铁路是规划建设的沪 汉 蓉大通道的重要组成部分 线路地处我国中 西部地区的接合部 西起重庆市渝北区 向东途 经重庆市江北区 长寿区 涪陵区 丰都县和石柱县 止于湖北省 利川市 渝利全线正线长度 264 406km 由我单位承建的新建铁路重庆至利川线土建 铺架工程土建施 工第 4 标段位于重庆市 起讫里程为 DK124 716 25 D1K199 026 8 全长 77 188km 线路沿途先后经过 涪陵区 丰都县和石柱土家族自治县 其中位于涪陵区至丰都县城 段的线路紧邻长江 线路穿越的主要构造有方斗山背斜 线路以方斗山隧道通过 石柱向斜 位于长洪岭隧道 线路上隧道地质构造复杂 岩体破碎 不良地质发育 主要有滑坡 岩堆 危岩落石 岩溶 顺层 顺层 偏压 煤层瓦斯 断层破碎带等 本次隧道风险评估为截止目前已到正式施工图纸的隧道 包括 熊家岭隧道 花园隧道 麻号沟隧道 寨子岭隧道 瓦泥榜隧道 安子山隧道 三秋田隧道 顶子山隧道 廖家坝隧道 梨子坪隧道 计 10 座隧道 3 第二章第二章 编制依据编制依据 渝利铁路隧道风险管理办法 暂行 铁路隧道风险评估与管理暂行规定 铁建设 2007 200 号 铁路建设工程安全生产管理办法 铁建设 2006 179 号 铁路隧道设计规范 TB10003 2005 铁路隧道施工规范 TB10204 2002 铁路隧道防排水技术规范 TB10119 2000 铁路瓦斯隧道技术规范 TB10120 2002 铁路隧道喷锚构筑法技术规范 TB10108 2002 铁路工程施工安全技术规程 上册 TB10401 1 2003 铁路工程施工安全技术规程 下册 TB10401 2 2003 各隧道工点施工图 第三章第三章 风险评估程序和评估方法风险评估程序和评估方法 3 1 风险评估程序 1 对施工阶段的初始风险进行评价 分别确定各风险因素对安 全风险发生的概率和损失 2 提出各风险因素的等级 综合确定隧道风险等级 3 根据评价结果制定相应的管理方案或措施 4 上级单位对风险评估报告进行审定 并针对高度和极高的风 4 险等级 组织专家组评审 3 2 风险评估方法 以专家调查法为主线 综合运用了风险层次分析法 矩阵法 模糊综合评估法 头脑风暴法等方法 第四章第四章 风险评估的内容风险评估的内容 在开工之前 对隧道施工危险源进行调查统计 按隧道各 工序出现的风险进行了调查 统计 通过采用重大危险源辨识 法 头脑风暴法 专家调查等综合方法 初步辨识和评价出隧 道的主要安全风险要素共 5 项 即 瓦斯爆炸 突水突泥 塌 方 洞口边仰坡滑塌以及第三方损失 本次风险评估内容主要围绕以上 5 项安全风要素进行 1 瓦斯是指隧道施工过程中产生的以甲烷为主的各种有害 气体的总称 在洞内瓦斯和氧气达到一定浓度后 具有遇到火 源时就会燃烧或爆炸的性质 瓦斯爆炸是一种极其严重的灾害 一旦发生不仅造成人员的大量伤亡 而且破坏施工设备造成停 产 2 突水突泥是指隧道与地下工程施工时 当挖穿溶洞 采 空区及其他含水体等不良储水结构的底板时 致使赋存的大量 地下水 泥瞬间倾泄的灾难性现象 3 隧道原始地应力与岩体强度比值偏高 这种高应力比将 5 致使开挖后的围岩产生大变形 围岩大变形达到一定极限将发 生围岩坍塌 4 隧道洞口刷坡或隧道进洞施工对洞口地质扰动 导致洞 口段围岩发生滑移 坍塌等地质灾害 4 1 熊家岭隧道 熊家岭隧道全长 1424 米 属丘陵地貌 构造简单 地层单斜 上覆土层以坡残积土层为主 下伏岩层为侏罗系中统沙溪庙组 J2S 泥岩夹砂岩 砂岩 暴露后易风化 遇水易软 化崩解 地 下水不发育 对砼无侵蚀性 预测最大涌水量为 1300m3 d 洞身岩 层倾角较缓 表表 4 1 14 1 1 熊家岭隧道风险清单表熊家岭隧道风险清单表 风险清单表风险清单表编号日期 隧道名称熊家岭隧道审核 阶段施工阶段 序号风险事件风险产生的原因险源类别后果备注 1 边仰坡滑 塌 D5K149 437 D5K149 455 段地表 覆土较厚 设计为明挖 G 工期延误 2 塌方 D5K148 060 D5K148 575 D5K14 8 795 D5K148 905 D5K149 320 D5K149 437 为 级围岩 岩性为泥岩夹砂岩 岩质软 G 人员伤亡 工期延误 投资风险 4 1 24 1 2 熊家岭风险等级评估表熊家岭风险等级评估表 后果等级 序号风险因素风险事件概率等级 经济损失人员伤亡工期延误环境影响 风险等级 1洞内开挖塌方21211中度 2洞口施工边仰坡滑塌21121中度 4 1 34 1 3 风险因素权重表风险因素权重表 6 风险权重表编号日期 隧道名称熊家岭隧道审核阶段 序号风险因素风险事件概率等级后果等级风险等级 1 洞口施工边仰坡滑塌 224 2 洞内施工塌方 224 4 1 44 1 4 风险因素综合权重表风险因素综合权重表 风险因素综合权重表编号日期 隧道名称熊家岭隧道审核阶段 序号风险因素综合权重重要度 1 边仰坡滑塌 4 中度 2 塌方 4 中度 4 1 54 1 5 风险期望损失值风险期望损失值 风险期望损失表编号日期 隧道 名称 熊家岭隧道审核阶段 序号风险因素风险事件预计损失 万元 期望概率期望损失 万元 1 洞口施工边仰坡滑塌 10 采取有效措施控制 5 2 洞内施工塌方 10 采取有效措施控制 5 4 1 64 1 6 风险对策措施表风险对策措施表 风险对策措施编号日期 隧道名称熊家岭隧道审核阶段 序号风险因素风险事件风险等级对策措施 1洞口施工边仰坡滑塌中度 布点观测 发现异常立即采取加设锚杆并对土体 进行加固注浆 或增设抗滑桩或钢管桩等措施 2洞内施工塌方中度 加强超前地质预报工作 选择合理的开挖方式 开挖后及时采取支护 加强监控量测 必要时可 7 变更围岩支护参数 确保安全 4 1 74 1 7 风险评估综合表风险评估综合表 评估阶段施工阶段时间 隧道名称熊家岭隧道长度 1424m 线别双线隧道 地质概况 属丘陵地貌 构造简单 地层单斜 上覆土层以坡残积土层为主 下伏 岩层为侏罗系中统沙溪庙组 J2S 泥岩夹砂岩 砂岩 暴露后易风化 遇水易软 化崩解 地下水不发育 对砼无侵蚀性 预测最大涌水量为 1300m3 d 洞身岩层倾角较缓 设计情况 铁路 级双线客货共线 设计旅客列车速度目标 200km h 线间距 4 4m 牵引种类为电力 施工情况开挖累计 214 米 评估目标 安全 环境 工期 投资 第三方 识别方法 以专家调查法为主线 综合运用了风险层次分析法 矩阵法 模糊综合 评估法 头脑风暴法等方法 风险因素原因背景 洞口施工D5K149 437 D5K149 455 段地表覆土较厚 设计为明挖 边仰坡较高 洞内施工 D5K148 060 D5K148 575 D5K148 795 D5K148 905 D5K149 320 D5K14 9 437 为 级围岩 岩性为泥岩夹砂岩 岩质软 评估方法 以专家调查法为主线 综合运用了风险层次分析法 矩阵法 模糊综 合评估法 头脑风暴法等方法 风险事件风险等级风险对策 边仰坡滑塌中度 布点观测 发现异常立即采取加设锚杆并对土体进行加固注浆 或 增设抗滑桩或钢管桩等措施 塌方中度 加强超前地质预报工作 选择合理的开挖方式 开挖后及时采取支 护 加强监控量测 必要时可变更围岩支护参数 确保安全 评估结论 以专家调查法为主线 综合运用风险层次分析法 矩阵法 模糊综合评估法 头脑风暴 法等方法 对隧道施工阶段的安全风险因素 安全事件进行评估分析得出 熊家岭隧道安全风险事件主要为出口洞口边仰坡刷坡施工及洞内塌方 属于中度的安全风 险因素 为确保安全风险因素的有效管理 需对风险事件进行监控 下阶段注意事项 1 做好监控量测工作 通过量测掌握围岩变化情况 必要时可通过围岩变更来增强支护 参数 必须确保施工安全 4 1 84 1 8 风险评估综合表风险评估综合表 初始风险残余风险 序 号 风险事件成因概率 等级 后果 等级 风险等 级 风险 处理 措施 概率 等级 后果 等级 风险 等级 风险处 理负责 人 填写日期 意见 备注 8 1边仰坡坍塌22中度12低度 2009 7 1 9 2塌方 见表 4 1 1 22中度 见表 4 1 6 12低度2009 7 19 4 2 花园隧道 花园隧道全长 2375 米 属丘陵地貌 隧道最大埋深约 200 上 覆第四系粉质粘土 下伏侏罗系中统沙溪庙组 J2S 及下沙溪庙组 J2XS 泥岩夹砂岩 砂岩 构造简单 地层单斜 地下水类型主 要为基岩裂隙水 对砼无侵蚀性 预测最大涌水量为 2360m3 d 无 特殊岩土及不良地质 4 2 14 2 1 风险清单表风险清单表 风险清单表风险清单表编号日期 隧道名称花园隧道审核 阶段施工阶段 序号风险事件风险产生的原因险源类别后果备注 1 边仰坡滑 塌 D5K153 820 D5K153 855 表层覆 土 边坡较高 D5K156 175 D5K156 195 线路左 侧边坡较高 G 工期延误 2 塌方 D5K153 855 D5K154 200 D5K15 5 950 D5K156 175 围岩质软 遇 水易软化 夹层砂岩存在差异风 化 浅埋 垂直节理较发育 G 人员伤亡 工期延误 投资风险 3 突水设计预测最大涌水量 2360 m3 d G 人员伤亡 工期延误 投资风险 4 2 24 2 2 风险等级评估表风险等级评估表 后果等级 序号风险因素风险事件概率等级 经济损失人员伤亡工期延误环境影响 风险等级 1洞内开挖塌方21211中度 2洞口施工边仰坡滑塌21121中度 3洞内开挖突水21121中度 4 2 34 2 3 风险因素权重表风险因素权重表 9 风险权重表编号日期 隧道名称花园隧道审核阶段 序号风险因素风险事件概率等级后果等级风险等级 1 洞口施工边仰坡滑塌 224 2 洞内施工塌方 224 3 洞内施工突水 224 4 2 44 2 4 风险因素综合权重表风险因素综合权重表 风险因素综合权重表编号日期 隧道名称花园隧道审核阶段 序号风险因素综合权重重要度 1 边仰坡滑塌 4 中度 2 塌方 4 中度 3 突水 4 中度 4 2 54 2 5 风险期望损失值风险期望损失值 风险期望损失表编号日期 隧道 名称 花园隧道审核阶段 序号风险因素风险事件预计损失 万元 期望概率期望损失 万元 1 洞口施工边仰坡滑塌 10 采取有效措施控制 5 2 洞内施工塌方 10 采取有效措施控制 5 3 洞内施工突水 10 采取有效措施控制 5 4 2 64 2 6 风险对策措施表风险对策措施表 风险对策措施编号日期 隧道名称花园隧道审核阶段 序号风险因素风险事件风险等级对策措施 10 1洞口施工边仰坡滑塌中度 布点观测 发现异常立即采取加设锚杆并对土体 进行加固注浆 或增设抗滑桩或钢管桩等措施 2 洞内施工塌方中度 加强超前地质预报工作 选择合理的开挖方式 开挖后及时采取支护 加强监控量测 必要时可 变更围岩支护参数 确保安全 3 洞内开挖突水中度进行超前探水 提前制定方案及预案 4 2 74 2 7 风险评估综合表风险评估综合表 评估阶段施工阶段时间 隧道名称花园隧道长度 2375m 线别双线隧道 地质概况 丘陵地貌 隧道最大埋深约 200 上覆第四系粉质粘土 下伏侏罗系中 统沙溪庙组 J2S 及下沙溪庙组 J2XS 泥岩夹砂岩 砂岩 构造简 单 地层单斜 地下水类型主要为基岩裂隙水 对砼无侵蚀性 预测最 大涌水量为 2360m3 d 无特殊岩土及不良地质 设计情况 铁路 级双线客货共线 设计旅客列车速度目标 200km h 线间距 4 4m 牵引种类为电力 施工情况单口掘进 开挖累计完成 304 米 评估目标 安全 环境 工期 投资 第三方 识别方法 以专家调查法为主线 综合运用了风险层次分析法 矩阵法 模糊综合 评估法 头脑风暴法等方法 风险因素原因背景 洞口施工 D5K153 820 D5K153 855 表层覆土 边坡较高 D5K156 175 D5K156 195 线路左侧边坡较高 洞内施工 D5K153 855 D5K154 200 D5K155 950 D5K156 175 围岩质软 遇水易软 化 夹层砂岩存在差异风化 浅埋 垂直节理较发育 洞内施工设计预测最大涌水量 2360 m3 d 评估方法 以专家调查法为主线 综合运用了风险层次分析法 矩阵法 模糊综 合评估法 头脑风暴法等方法 风险事件风险等级风险对策 边仰坡滑塌中度 布点观测 发现异常立即采取加设锚杆并对土体进行加固注浆 或 增设抗滑桩或钢管桩等措施 塌方中度 加强超前地质预报工作 选择合理的开挖方式 开挖后及时采取支 护 加强监控量测 必要时可变更围岩支护参数 确保安全 突水中度进行超前探水 提前制定方案及预案 评估结论 以专家调查法为主线 综合运用风险层次分析法 矩阵法 模糊综合评估法 头脑风 暴法等方法 对隧道施工阶段的安全风险因素 安全事件进行评估分析得出 花园隧道安全风险事件主要为洞口边仰坡刷坡滑塌 洞内塌方 突水 属于中度的安 11 全风险因素 为确保安全风险因素的有效管理 需对风险事件进行监控 下阶段注意事项 1 做好监控量测工作 通过量测掌握围岩变化情况 必要时可通过围岩变更来增强支护 参数 必须确保施工安全 2 做好超前探水工作 制定突水措施及预案 4 2 84 2 8 风险评估综合表风险评估综合表 初始风险残余风险 序 号 风险事件成因概率 等级 后果 等级 风险等 级 风险 处理 措施 概率 等级 后果 等级 风险 等级 风险处 理负责 人 填写日期 意见 备注 1边仰坡坍塌22中度12低度 2009 7 1 9 2塌方22中度12低度2009 7 19 3突水 见表 4 2 1 22中度 见表 4 2 6 12低度2009 7 19 4 3 麻号沟隧道 麻号沟隧道全长 312 米 属中山地貌 构造简单 地层单斜 上覆土层以残积土层为主 下伏岩层砂岩 页岩质软 暴露后易风 化 遇水易软化崩解 地下水相对不发育 对砼无侵蚀性 进口边 仰坡较陡 4 3 14 3 1 风险清单表风险清单表 风险清单表风险清单表编号日期 隧道名称麻号沟隧道审核 阶段施工阶段 序号风险事件风险产生的原因险源类别后果备注 1 边仰坡滑 塌 D5K156 331 D5K156 350 边仰坡 较高 G 工期延误 2 塌方 D5K156 350 D5K156 470 D5K15 6 550 D5K156 643 存在浅埋 偏 压 砂岩 页岩夹砂岩 页岩质 软 暴露后易风化 G 人员伤亡 工期延误 投资风险 12 4 3 24 3 2 风险等级评估表风险等级评估表 后果等级 序号风险因素风险事件概率等级 经济损失人员伤亡工期延误环境影响 风险等级 1洞内开挖塌方21211中度 2洞口施工边仰坡滑塌21121中度 4 3 34 3 3 风险因素权重表风险因素权重表 风险权重表编号日期 隧道名称麻号沟隧道审核阶段 序号风险因素风险事件概率等级后果等级风险等级 1 洞口施工边仰坡滑塌 224 2 洞内施工塌方 224 4 3 44 3 4 风险因素综合权重表风险因素综合权重表 风险因素综合权重表编号日期 隧道名称麻号沟隧道审核阶段 序号风险因素综合权重重要度 1 边仰坡滑塌 4 中度 2 塌方 4 中度 4 3 54 3 5 风险期望损失值风险期望损失值 风险期望损失表编号日期 隧道 名称 麻号沟隧道审核阶段 序号风险因素风险事件预计损失 万元 期望概率期望损失 万元 1 洞口施工边仰坡滑塌 10 采取有效措施控制 5 2 洞内施工塌方 10 采取有效措施控制 5 4 3 64 3 6 风险对策措施表风险对策措施表 13 风险对策措施编号日期 隧道名称麻号沟隧道审核阶段 序号风险因素风险事件风险等级对策措施 1洞口施工边仰坡滑塌中度 布点观测 发现异常立即采取加设锚杆并对土体 进行加固注浆 或增设抗滑桩或钢管桩等措施 2 洞内施工塌方中度 加强超前地质预报工作 选择合理的开挖方式 开挖后及时采取支护 加强监控量测 必要时可 变更围岩支护参数 确保安全 4 1 74 1 7 风险评估综合表风险评估综合表 评估阶段施工阶段时间 隧道名称麻号沟隧道长度 312m 线别双线隧道 地质概况 属中山地貌 构造简单 地层单斜 上覆土层以残积土层为主 下伏岩 层砂岩 页岩质软 暴露后易风化 遇水易软化崩解 地下水相对不发 育 对砼无侵蚀性 进口边仰坡较陡 设计情况 铁路 级双线客货共线 设计旅客列车速度目标 200km h 线间距 4 4m 牵引种类为电力 施工情况未进洞 评估目标 安全 环境 工期 投资 第三方 识别方法 以专家调查法为主线 综合运用了风险层次分析法 矩阵法 模糊综合 评估法 头脑风暴法等方法 风险因素原因背景 洞口施工D5K156 331 D5K156 350 边仰坡较高 洞内施工 D5K156 350 D5K156 470 D5K156 550 D5K156 643 存在浅埋 偏压 砂 岩 页岩夹砂岩 页岩质软 暴露后易风化 评估方法 以专家调查法为主线 综合运用了风险层次分析法 矩阵法 模糊综 合评估法 头脑风暴法等方法 风险事件风险等级风险对策 边仰坡滑塌中度 布点观测 发现异常立即采取加设锚杆并对土体进行加固注浆 或 增设抗滑桩或钢管桩等措施 塌方中度 加强超前地质预报工作 选择合理的开挖方式 开挖后及时采取支 护 加强监控量测 必要时可变更围岩支护参数 确保安全 评估结论 以专家调查法为主线 综合运用风险层次分析法 矩阵法 模糊综合评估法 头脑风暴 法等方法 对隧道施工阶段的安全风险因素 安全事件进行评估分析得出 麻号沟隧道安全风险事件主要为洞口边仰坡刷坡滑塌及洞内塌方 属于中度的安全风 险因素 为确保安全风险因素的有效管理 需对风险事件进行监控 下阶段注意事项 1 做好监控量测工作 通过量测掌握围岩变化情况 必要时可通过围岩变更来增强支护 14 参数 必须确保施工安全 4 3 84 3 8 风险评估综合表风险评估综合表 初始风险残余风险 序 号 风险事件成因概率 等级 后果 等级 风险等 级 风险 处理 措施 概率 等级 后果 等级 风险 等级 风险处 理负责 人 填写日期 意见 备注 1边仰坡坍塌22中度12低度 2009 7 1 9 2塌方 见表 4 3 1 22中度 见表 4 3 6 12低度2009 7 19 4 4 梨子坪隧道 梨子坪隧道全长 1456 米 属丘陵地貌 地面高程 290 510m 最大埋深 227m 进 处口浅埋 岩体较破碎 工程地质条件较差 隧道主要穿越地层为侏罗系下统自流进组 J1 2z 及珍珠冲组 J1z 砂泥岩 三叠系上统须家河 T3xj 组砂岩夹页岩及煤线 三叠系中统雷口坡组 T21 泥质灰岩夹页岩 岩层产状 N32 3 E 33 36 NE 节理较发育 进口局部覆盖层较厚 出口基岩裸露 地下水类型以基岩裂隙水为主 最大涌水 2460m3 d 对砼无侵蚀性 4 4 14 4 1 风险清单表风险清单表 风险清单表风险清单表编号日期 隧道名称梨子坪隧道审核 阶段施工阶段 序号风险事件风险产生的原因险源类别后果备注 1 边仰坡滑 塌 D5K156 904 D5K156 924 D5K15 8 335 D5K158 360 表层覆土较厚 仰坡顺层 G 工期延误 2 塌方 D5K156 924 D5K157 120 D5K15 8 260 D5K158 360 围岩质软 节 理发育 易风化 浅埋 G 人员伤亡 工期延误 投资风险 15 3 瓦斯爆炸 D5K157 020 D5K157 120 围岩质 软 节理发育 局部夹煤线及薄煤 层 G 人员伤亡 工期延误 投资风险 4 4 24 4 2 风险等级评估表风险等级评估表 后果等级 序号风险因素风险事件概率等级 经济损失人员伤亡工期延误环境影响 风险等级 1洞内开挖塌方21211中度 2洞口施工边仰坡滑塌21121中度 3洞内开挖瓦斯爆炸11111低度 4 4 34 4 3 风险因素权重表风险因素权重表 风险权重表编号日期 隧道名称梨子坪隧道审核阶段 序号风险因素风险事件概率等级后果等级风险等级 1 洞口施工边仰坡滑塌 224 2 洞内施工塌方 224 3 洞内开挖瓦斯爆炸 111 4 4 44 4 4 风险因素综合权重表风险因素综合权重表 风险因素综合权重表编号日期 隧道名称梨子坪隧道审核阶段 序号风险因素综合权重重要度 1 边仰坡滑塌 4 中度 2 塌方 4 中度 3 瓦斯爆炸 1 低度 4 4 54 4 5 风险期望损失值风险期望损失值 风险期望损失表编号日期 隧道梨子坪隧道审核阶段 16 名称 序号风险因素风险事件预计损失 万元 期望概率期望损失 万元 1 洞口施工边仰坡滑塌 10 采取有效措施控制 5 2 洞内施工塌方 10 采取有效措施控制 5 3 洞内开挖瓦斯爆炸 10 采取有效措施控制 5 4 4 64 4 6 风险对策措施表风险对策措施表 风险对策措施编号日期 隧道名称梨子坪隧道审核阶段 序号风险因素风险事件风险等级对策措施 1洞口施工边仰坡滑塌中度 布点观测 发现异常立即采取加设锚杆并对土体 进行加固注浆 或增设抗滑桩或钢管桩等措施 2 洞内施工塌方中度 加强超前地质预报工作 选择合理的开挖方式 开挖后及时采取支护 加强监控量测 必要时可 变更围岩支护参数 确保安全 3 洞内开挖瓦斯爆炸低度做好瓦斯监测 加强通风管理 4 4 74 4 7 风险评估综合表风险评估综合表 评估阶段施工阶段时间 隧道名称梨子坪隧道长度 1456m 线别双线隧道 地质概况 属丘陵地貌 地面高程 290 510m 最大埋深 227m 进 处口浅埋 岩体较破碎 工程地质条件较差 隧道主要穿越地层为侏罗系下统自流 进组 J1 2z 及珍珠冲组 J1z 砂泥岩 三叠系上统须家河 T3xj 组砂岩夹页岩及煤线 三叠系中统雷口坡组 T21 泥质灰岩夹页岩 岩层产状 N32 3 E 33 36 NE 节理较发育 进口局部覆盖层较厚 出口基岩裸露 设计情况 铁路 级双线客货共线 设计旅客列车速度目标 200km h 线间距 4 4m 牵引种类为电力 施工情况开挖累计 210 米 评估目标 安全 环境 工期 投资 第三方 识别方法 以专家调查法为主线 综合运用了风险层次分析法 矩阵法 模糊综合 评估法 头脑风暴法等方法 风险因素原因背景 17 洞口施工 D5K156 904 D5K156 924 D5K158 335 D5K158 360 表层覆土较厚 仰坡 顺层 洞内施工 D5K156 924 D5K157 120 D5K158 260 D5K158 360 围岩质软 节理发育 易风化 浅埋 洞内开挖D5K157 020 D5K157 120 围岩质软 节理发育 局部夹煤线及薄煤层 评估方法 以专家调查法为主线 综合运用了风险层次分析法 矩阵法 模糊综合评 估法 头脑风暴法等方法 风险事件风险等级风险对策 边仰坡滑塌中度 布点观测 发现异常立即采取加设锚杆并对土体进行加固注 浆 或增设抗滑桩或钢管桩等措施 塌方中度 加强超前地质预报工作 选择合理的开挖方式 开挖后及时采取支 护 加强监控量测 必要时可变更围岩支护参数 确保安全 瓦斯爆炸低度做好瓦斯监测 加强通风管理 评估结论 以专家调查法为主线 综合运用风险层次分析法 矩阵法 模糊综合评估法 头脑风暴 法等方法 对隧道施工阶段的安全风险因素 安全事件进行评估分析得出 梨子坪隧道安全风险事件主要为洞口边仰坡刷坡滑塌 洞内塌方 属于中度的安全风 险因素 瓦斯爆炸属于中度的安全风险因素 但也进行监控 下阶段注意事项 1 做好监控量测工作 通过量测掌握围岩变化情况 必要时可通过围岩变更来增强支护 参数 必须确保施工安全 2 做好隧道瓦斯监测 加强通风管理 4 4 84 4 8 风险评估综合表风险评估综合表 初始风险残余风险 序 号 风险事件成因概率 等级 后果 等级 风险 等级 风险 处理 措施 概率 等级 后果 等级 风险 等级 风险处 理负责 人 填写日期 意见 备注 1边仰坡坍塌22中度12低度 2009 7 1 9 2塌方22中度12低度2009 7 19 3瓦斯爆炸 见表 4 4 1 12低度 见表 4 4 6 11低度2009 7 19 4 5 廖家坝隧道 廖家坝隧道全长 640 米 属于低山地貌 隧道穿越岩性主要为 砂岩夹页岩 局部有瓦斯积聚可能 单斜构造 地下水较发育 以 18 滴水为主 雨季施工可能有淋水 地下水对砼有酸性侵蚀 环境作 用等级为 H1 4 5 14 5 1 风险清单表风险清单表 风险清单表风险清单表编号日期 隧道名称廖家坝隧道审核 阶段施工阶段 序号风险事件风险产生的原因险源类别后果备注 1 边仰坡滑 塌 D8K165 095 D8K165 114 D8K16 5 716 D8K165 735 覆土较厚 边 坡较高 G 工期延误 2 塌方 D8K165 114 D8K165 200 围岩质 软 节理发育 易风化 浅埋 D8K165 200 D8K165 716 围岩质 软 节理发育 易风化 G 人员伤亡 工期延误 投资风险 3 瓦斯爆炸 D8K165 114 D8K165 696 岩性位 砂岩夹页岩 局部夹薄煤层 节 理较发育 G 人员伤亡 工期延误 投资风险 4 5 24 5 2 风险等级评估表风险等级评估表 后果等级 序号风险因素风险事件概率等级 经济损失人员伤亡工期延误环境影响 风险等级 1洞内开挖塌方21211中度 2洞口施工边仰坡滑塌21121中度 3洞内开挖瓦斯爆炸11111低度 4 5 34 5 3 风险因素权重表风险因素权重表 风险权重表编号日期 隧道名称廖家坝隧道审核阶段 序号风险因素风险事件概率等级后果等级风险等级 1 洞口施工边仰坡滑塌 224 2 洞内施工塌方 224 3 洞内开挖瓦斯爆炸 122 4 5 44 5 4 风险因素综合权重表风险因素综合权重表 19 风险因素综合权重表编号日期 隧道名称廖家坝隧道审核阶段 序号风险因素综合权重重要度 1 边仰坡滑塌 4 中度 2 塌方 4 中度 3 瓦斯爆炸 2 低度 4 5 54 5 5 风险期望损失值风险期望损失值 风险期望损失表编号日期 隧道 名称 廖家坝隧道审核阶段 序号风险因素风险事件预计损失 万元 期望概率期望损失 万元 1 洞口施工边仰坡滑塌 10 采取有效措施控制 5 2 洞内施工塌方 10 采取有效措施控制 5 3 洞内开挖瓦斯爆炸 10 采取有效措施控制 5 4 5 64 5 6 风险对策措施表风险对策措施表 风险对策措施编号日期 隧道名称廖家坝隧道审核阶段 序号风险因素风险事件风险等级对策措施 1洞口施工边仰坡滑塌中度 布点观测 发现异常立即采取加设锚杆并对土体 进行加固注浆 或增设抗滑桩或钢管桩等措施 2 洞内施工塌方中度 加强超前地质预报工作 选择合理的开挖方式 开挖后及时采取支护 加强监控量测 必要时可 变更围岩支护参数 确保安全 3 洞内开挖瓦斯爆炸低度做好瓦斯监测 加强通风管理 4 5 74 5 7 风险评估综合表风险评估综合表 评估阶段施工阶段时间 20 隧道名称廖家坝隧道长度 640m 线别双线隧道 地质概况 属于低山地貌 隧道穿越岩性主要为砂岩夹页岩 局部有瓦斯积聚 可能 单斜构造 地下水较发育 以滴水为主 雨季施工可能有淋水 地下水对砼有酸性侵蚀 环境作用等级为 H1 设计情况 铁路 级双线客货共线 设计旅客列车速度目标 200km h 线间距 4 4m 牵引种类为电力 施工情况开挖累计 85 米 评估目标 安全 环境 工期 投资 第三方 识别方法 以专家调查法为主线 综合运用了风险层次分析法 矩阵法 模糊综合 评估法 头脑风暴法等方法 风险因素原因背景 洞口施工 D8K165 095 D8K165 114 D8K165 716 D8K165 735 覆土较厚 边坡较高 洞内施工 D8K165 114 D8K165 200 围岩质软 节理发育 易风化 浅埋 D8K165 200 D8K165 716 围岩质软 节理发育 易风化 洞内开挖 D8K165 114 D8K165 696 岩性位砂岩夹页岩 局部夹薄煤层 节理较发育 评估方法 以专家调查法为主线 综合运用了风险层次分析法 矩阵法 模糊综合评 估法 头脑风暴法等方法 风险事件风险等级风险对策 边仰坡滑塌中度 布点观测 发现异常立即采取加设锚杆并对土体进行加固注 浆 或增设抗滑桩或钢管桩等措施 塌方中度 加强超前地质预报工作 选择合理的开挖方式 开挖后及时采取支 护 加强监控量测 必要时可变更围岩支护参数 确保安全 瓦斯爆炸低度做好瓦斯监测 加强通风管理 评估结论 以专家调查法为主线 综合运用风险层次分析法 矩阵法 模糊综合评估法 头脑风暴 法等方法 对隧道施工阶段的安全风险因素 安全事件进行评估分析得出 廖家坝隧道安全风险事件主要为洞口边仰坡刷坡滑塌 洞内塌方 属于中度的安全风 险因素 瓦斯爆炸属于中度的安全风险因素 但也进行监控 下阶段注意事项 1 做好监控量测工作 通过量测掌握围岩变化情况 必要时可通过围岩变更来增强支护 参数 必须确保施工安全 2 做好隧道瓦斯监测 加强通风管理 4 5 84 5 8 风险评估综合表风险评估综合表 初始风险残余风险 序 号 风险事件成因概率 等级 后果 等级 风险 等级 风险 处理 措施 概率 等级 后果 等级 风险 等级 风险处 理负责 人 填写日期 意见 备注 1边仰坡坍塌 见表 4 5 1 22中度 见表 4 5 6 12低度2009 7 1 21 9 2塌方22中度12低度2009 7 19 3瓦斯爆炸12低度11低度2009 7 19 4 6 寨子岭隧道 寨子岭隧道全长 1370 米 属于低山地区 进出口端地形较陡 地表上覆土层较薄 上覆坡残积 下伏沙溪庙组 单斜构造 无特 殊岩土 洞身浅埋处有一大鱼塘 施工易造成地表水渗 地下水发 育 地下水对砼结构无侵蚀性 工程地质条件一般 4 6 14 6 1 风险清单表风险清单表 风险清单表风险清单表编号日期 隧道名称寨子岭隧道审核 阶段施工阶段 序号风险事件风险产生的原因险源类别后果备注 1 边仰坡滑 塌 D1K189 355 D1K189 374 边坡较 高 G 工期延误 2 塌方 D1K189 374 D1K190 725 围岩以 软质岩为主 倾角平缓 节理发 育 G 人员伤亡 工期延误 投资风险 4 6 24 6 2 风险等级评估表风险等级评估表 后果等级 序号风险因素风险事件概率等级 经济损失人员伤亡工期延误环境影响 风险等级 1洞内开挖塌方21211中度 2洞口施工边仰坡滑塌21121中度 4 6 34 6 3 风险因素权重表风险因素权重表 风险权重表编号日期 隧道名称寨子岭隧道审核阶段 序号风险因素风险事件概率等级后果等级风险等级 22 1 洞口施工边仰坡滑塌 224 2 洞内施工塌方 224 4 6 44 6 4 风险因素综合权重表风险因素综合权重表 风险因素综合权重表编号日期 隧道名称寨子岭隧道审核阶段 序号风险因素综合权重重要度 1 边仰坡滑塌 4 中度 2 塌方 4 中度 4 6 54 6 5 风险期望损失值风险期望损失值 风险期望损失表编号日期 隧道 名称 寨子岭隧道审核阶段 序号风险因素风险事件预计损失 万元 期望概率期望损失 万元 1 洞口施工边仰坡滑塌 10 采取有效措施控制 5 2 洞内施工塌方 10 采取有效措施控制 5 4 6 64 6 6 风险对策措施表风险对策措施表 风险对策措施编号日期 隧道名称寨子岭隧道审核阶段 序号风险因素风险事件风险等级对策措施 1洞口施工边仰坡滑塌中度 布点观测 发现异常立即采取加设锚杆并对土体 进行加固注浆 或增设抗滑桩或钢管桩等措施 2 洞内施工塌方中度 加强超前地质预报工作 选择合理的开挖方式 开挖后及时采取支护 加强监控量测 必要时可 变更围岩支护参数 确保安全 4 6 74 6 7 风险评估综合表风险评估综合表 评估阶段施工阶段时间 隧道名称寨子岭隧道长度 1370m 线别双线隧道 23 地质概况 属于低山地区 进出口端地形较陡 地表上覆土层较薄 上覆坡残积 下伏沙溪庙组 单斜构造 无特殊岩土 洞身浅埋处有一大鱼塘 施工 易造成地表水渗 地下水发育 地下水对砼结构无侵蚀性 工程地质条 件一般 设计情况 铁路 级双线客货共线 设计旅客列车速度目标 200km h 线间距 4 4m 牵引种类为电力 施工情况开挖累计 28 米 评估目标 安全 环境 工期 投资 第三方 识别方法 以专家调查法为主线 综合运用了风险层次分析法 矩阵法 模糊综合 评估法 头脑风暴法等方法 风险因素原因背景 洞口施工D1K189 355 D1K189 374 边坡较高 洞内施工D1K189 374 D1K190 725 围岩以软质岩为主 倾角平缓 节理发育 评估方法 以专家调查法为主线 综合运用了风险层次分析法 矩阵法 模糊综合评 估法 头脑风暴法等方法 风险事件风险等级风险对策 边仰坡滑塌中度 布点观测 发现异常立即采取加设锚杆并对土体进行加固注浆 或 增设抗滑桩或钢管桩等措施 塌方中度 加强超前地质预报工作 选择合理的开挖方式 开挖后及时采取支 护 加强监控量测 必要时可变更围岩支护参数 确保安全 评估结论 以专家调查法为主线 综合运用风险层次分析法 矩阵法 模糊综合评估法 头脑风暴 法等方法 对隧道施工阶段的安全风险因素 安全事件进行评估分析得出 寨子岭隧道安全风险事件主要为洞口边仰坡刷坡滑塌 洞内塌方 民房受损 属于中 度的安全风险因素 为确保安全风险因素的有效管理 需对风险事件进行监控 下阶段注意事项 1 做好监控量测工作 通过量测掌握围岩变化情况 必要时可通过围岩变更来增强支护 参数 必须确保施工安全 4 6 84 6 8 风险评估综合表风险评估综合表 初始风险残余风险 序 号 风险事件成因概率 等级 后果 等级 风险 等级 风险 处理 措施 概率 等级 后果 等级 风险 等级 风险处 理负责 人 填写日期 意见 备注 1边仰坡坍塌22中度12低度 2009 7 1 9 2塌方 见表 4 6 1 22中度 见表 4 6 6 12低度2009 7 19 4 7 安子山隧道 24 安子山隧道全长 1108 米 属于低山地貌 地层单斜 围岩为泥 岩夹砂岩 无特殊岩土 地下水相对不发育 地下水对砼无侵蚀性 全隧浅埋 工程地质条件较差 隧道进出口右侧边坡为顺层 围岩 质软 暴露后易风化 遇水易软化崩解 岩层倾角较缓 拱部围岩 在垂直节理切割下 形成的不良结构体在隧道开挖后易掉块并引起 塌方 4 7 14 7 1 风险清单表风险清单表 风险清单表风险清单表编号日期 隧道名称安子山隧道审核 阶段施工阶段 序号风险事件风险产生的原因险源类别后果备注 1 边仰坡滑 塌 D1K193 870 D1K194 054 边坡较 高 右侧边坡为顺层 D1K194 959 D1K194 978 边坡较 高 G 工期延误 2 塌方 D1K194 054 D1K194 959 隧道埋 深浅 围岩质软 节理发育 岩层缓 倾 岩层倾角较缓 拱部围岩在 垂直节理切割下 形成的不良结 构体在隧道开挖后易掉块并引起 塌方 G 人员伤亡 工期延误 投资风险 3 房屋受损 安子山隧道下穿 4 处民房点 隧 道埋深浅 隧道爆破震动或地表 沉降导致房屋受损 第三方受损 4 7 24 7 2 风险等级评估表风险等级评估表 后果等级 序号风险因素风险事件概率等级 经济损失人员伤亡工期延误环境影响 风险等级 1洞内开挖塌方31211中度 2洞口施工边仰坡滑塌21121中度 3洞外影响民房受损41111中度 4 7 34 7 3 风险因素权重表风险因素权重表 风险权重表编号日期 25 隧道名称安子山隧道审核阶段 序号风险因素风险事件概率等级后果等级风险等级 1 洞口施工边仰坡滑塌 224 2 洞内施工塌方 326 3 洞外影响民房受损 414 4 7 44 7 4 风险因素综合权重表风险因素综合权重表 风险因素综合权重表编号日期 隧道名称安子山隧道审核阶段 序号风险因素综合权重重要度 1 边仰坡滑塌 4 中度 2 塌方 6 中度 3 民房 4 中度 4 7 54 7 5 风险期望损失值风险期望损失值 风险期望损失表编号日期 隧道 名称 安子山隧道审核阶段 序号风险因素风险事件预计损失 万元 期望概率期望损失 万元 1 洞口施工边仰坡滑塌 10 采取有效措施控制 5 2 洞内施工塌方 10 采取有效措施控制 5 3 洞外影响民房受损 10 采取有效措施控制 2 4 7 64 7 6 风险对策措施表风险对策措施表 风险对策措施编号日期 隧道名称安子山隧道审核阶段 序号风险因素风险事件风险等级对策措施 1洞口施工边仰坡滑塌中度 布点观测 发现异常立即采取加设锚杆并对土体 进行加固注浆 或增设抗滑桩或钢管桩等措施 26 2 洞内施工塌方中度 加强超前地质预报工作 选择合理的开挖方式 开挖后及时采取支护 加强监控量测 必要时可 变更围岩支护参数 确保安全 3洞外影响民房受损中度 下穿民房地段控制爆破药量并加强民房观测 必 要时对住户进行搬离安置 确保人员安全 4 7 74 7 7 风险评估综合表风险评估综合表 评估阶段施工阶段时间 隧道名称安子山隧道长度 1108m 线别双线隧道 地质概况 属于低山地貌 地层单斜 围岩为泥岩夹砂岩 无特殊岩土 地下水相 对不发育 地下水对砼无侵蚀性 全隧浅埋 工程地质条件较差 隧道 进出口右侧边坡为顺层 围岩质软 暴露后易风化 遇水易软化崩解 岩层倾角较缓 拱部围岩在垂直节理切割下 形成的不良结构体在隧道 开挖后易掉块并引起塌方 设计情况 铁路 级双线客货共线 设计旅客列车速度目标 200km h 线间距 4 4m 牵引种类为电力 施工情况开挖累计 63 米 评估目标 安全 环境 工期 投资 第三方 识别方法 以专家调查法为主线 综合运用了风险层次分析法 矩阵法 模糊综合 评估法 头脑风暴法等方法 风险因素原因背景 洞口施工 D1K193 870 D1K194 054 边坡较高 右侧边坡为顺层 D1K194 959 D1K194 978 边坡较高 洞内施工 D1K194 054 D1K194 959 隧道埋深浅 围岩质软 节理发育 岩层缓倾 岩 层倾角较缓 拱部围岩在垂直节理切割下 形成的不良结构体在隧道开挖 后易掉块并引起塌方 洞外影响 安子山隧道下穿 4 处民房点 隧道埋深浅 隧道爆破震动或地表沉降导致 房屋受损 评估方法 以专家调查法为主线 综合运用了风险层次分析法 矩阵法 模糊综合评 估法 头脑风暴法等方法 风险事件风险等级风险对策 边仰坡滑塌中度 布点观测 发现异常立即采取加设锚杆并对土体进行加固注 浆 或增设抗滑桩或钢管桩等措施 塌方中度 加强超前地质预报工作 选择合理的开挖方式 开挖后及时 采取支护 加强监控量测 必要时可变更围岩支护参数 确 保安全 民房受损中度 下穿民房地段控制爆破药量并加强民房观测 必要时对住户进行搬 离安置 确保人员安全 评估结论 以专家调查法为主线 综合运用风险层次分析法 矩阵法 模糊综合评估法 头脑风 暴法等方法 对隧道施工阶段的安全风险因素 安全事件进行评估分析得出 安子山隧道安全风险事件主要为洞口边仰坡刷坡滑塌 洞内塌方 属于中度的安全风 险因素 为确保安全风险因素的有效管理 需对风险事件进行监控 27 下阶段注意事项 1 做好监控量测工作 通过量测掌握围岩变化情况 必要时可通过围岩变更来增强支护 参数 必须确保施工安全 2 下穿民房地段控制爆破药量并加强民房观测 必要时对住户进行搬离安置 确保人员安全 4 7 84 7 8 风险评估综合表风险评估综合表 初始风险残余风险 序 号 风险事件成因概率 等级 后果 等级 风险 等级 风险 处理 措施 概率 等级 后果 等级 风险 等级 风险处 理负责 人 填写日期 意见 备注 1边仰坡坍塌22中度12低度 2009 7 1 9 2塌方22中度12低度2009 7 19 3民房受损 见表 4 7 1 41中度 见表 4 7 6 21低度2009 7 19 4 8 三秋田隧道 三秋田隧道全长 213 米 隧址区属低山地貌 基本顺穿斜坡 地层单斜 围岩为泥岩夹砂岩 无特殊岩土 地下水相对不发育 地下水对砼结构无侵蚀性 全隧浅埋 工程地质条件较差 隧道进 口右侧 出口右侧边坡为顺层 围岩质软 暴露后易风化 遇水易 软化崩解 岩层倾角较缓 拱部围岩在垂直节理切割下 形成的不 良结构体在隧道开挖后易掉块引起坍方 4 8 14 8 1 风险清单表风险清单表 风险清单表风险清单表编号日期 隧道名称三秋田隧道审核 阶段施工阶段 序号风险事件风险产生的原因险源类别后果备注 1 边仰坡滑 塌 D1K195 030 D1K195 080 顺层偏 压 边坡较高 G 工期延误 2 塌方 D1K195 080 D1K195 243 倾角较 缓 节理发育 围岩质软 浅埋 G 人员伤亡 工期延误 投资风险 28 4 8 24 8 2 风险等级评估表风险等级评估表 后果等级 序号风险因素风险事件概率等级 经济损失人员伤亡工期延误环境影响 风险等级 1洞内开挖塌方31211中度 2洞口施工边仰坡滑塌21121中度 4 8 34 8 3 风险因素权重表风险因素权重表 风险权重表编号日期 隧道名称三秋田隧道审核阶段 序号风险因素风险事件概率等级后果等级风险等级 1 洞口施工边仰坡滑塌 224 2 洞内施工塌方 326 4 8 44 8 4 风险因素综合权重表风险因素综合权重表 风险因素综合权重表编号日期 隧道名称三秋田隧道审核阶段 序号风险因素综合权重重要度 1 边仰坡滑塌 4 中度 2 塌方 6 中度 4 8 54 8 5 风险期望损失值风险期望损失值 风险期望损失表编号日期 隧道 名称 三秋田隧道审核阶段施工阶段 序号风险因素风险事件预计损失 万元 期望概率期望损失 万元 1 洞口施工边仰坡滑塌 10 采取有效措施控制 5 2 洞内施工塌方 10 采取有效措施控制