国家自然科学基金申请经历分享.doc

新一年的国家自然科学基金申请尚未开始，硝烟便已经弥散开来。前几天基金委某处的老师来科大座谈，我有幸听取了今年基金申请的布置，并接受了老师的指导和建议。从座谈中获悉，今年基金申请需要注意两点：一个是基金限项规定并没有变化，仍保持3项，所以大牛们不用担心了；另一个是明确指出去年面上项目获得资助后今年不能再申请面上，包括青年-面上连续资助项目。鉴于后者，我今年寒假应该可以有些空闲时间陪家人过年了。 不写基金申请书，的确可以轻松许多，因为想写好一份基金申请书并不是一件容易的事情，不仅需要“台下十年功”的铺垫，还需要“台上一分钟”的表现。以往的研究基础很重要，申请书的书写也很重要，想获得专家的A评，就要做到充分准备。2009年博士毕业至今，博士后第一年申请青年基金并幸运获得三个专家的“优先”资助（2011-2013），而在受聘副高的时候又写了一份面上项目的申请书，幸运的是，五个评审专家也都给了较高的评价（2013-2016），于是今年不用再想着写本子了，好好做事情吧。当然，这其中的酸甜苦辣也只有我自己最清楚。今年不用写申请书，不过咱不能闲着，还可以把申请基金的经过和大家分享一下，希望对和我有一样经历或者需要基金资助的年轻朋友有所帮助。-篇幅原因，就说说青年基金的申请吧。 2009年6月进入博士后流动站之后，不再跟着博士导师开展工作，继而开始转入新的研究方向：流体力学界面不稳定性（i.e. Richtmyer-Meshkov instability，RM 不稳定性）。这个领域对我来说是全新的，没有一点基础，所以一切从零开始，和新实验室的学生一起开展激波管实验，看激波动力学的书籍，看大量文献了解该领域的最新进展。到年底的时候，对这个领域基本上有了大致的印象，也取得了初步的研究成果，特别是实验方面，做了一些漂亮的结果。在2009年底学校做完基金动员大会之后，我便开始构思如何写青年基金的申请书。从开始想到最后动笔，挣扎了很长一段时间，因为面临着一个很大的矛盾：写哪个研究方向？如果写旧的研究方向，可能研究基础会好一些，但是写哪部分内容、该如何去执行是个难题，在这个方向没有学生可以一起开展工作，而且原实验室的导师和师姐已经有了两个基金项目了；如果写新的研究方向，将会有不少学生参与，容易取得研究成果，但是研究基础薄弱，尚未发表有代表性的论文。愁卅我也！ 眼看快到春节了，再不写恐怕时间来不及，于是开始动笔，所选内容是新的研究方向：RM不稳定性。写了大概一周时间，把立项依据、研究内容、研究方法等码了一遍，等写到研究基础时特别是个人简介时，发现可写的东西太少了，居然连一篇相关的正式杂志文章都没有！这时候又开始犹豫了。春节的时候，赶上高中同学毕业十年聚会，刚好换换脑子，带着老婆孩子回到高中母校玩了两天，然后回老家待了一宿，之后又返回学校准备写本子。这一次，经过认真思考，确定还是拿博士期间的研究内容作为基础，写这个青年基金。 我的博士论文是流动聚焦技术的实验和理论研究，流动聚焦（flow focusing）是一种制备微纳颗粒的新技术，主要是利用高压流动的气体驱动液体从小孔流出形成锥-射流结构，射流因不稳定性最终破碎成小颗粒。我从2005年开始相关的实验研究工作，并逐步与射流的不稳定性理论研究相结合。期间取得了一些研究成果，最能拿的出手的就是2009年发表了一篇流体力学的top期刊JFM文章，也因此拿到了中科院院长奖。有了这些基础，写申请书的后半部分就比较容易了，现在的问题就变为：如何提炼出创新点来开展研究内容呢？ 原实验室已经有两个相关的基金，一个是原导师申请的，刚结题，一个是师姐申请的，还在执行中，内容都与射流的不稳定性有关，特别是带电射流的不稳定性。如果再写不稳定性，内容就要有所不同才行，否则很难有创新性。而且最重要的，大尹老师说这个方向已经不是流体力学的主流，想获得资助必须花些心思。写单一的流动聚焦已经没有新意，而写带电射流的不稳定性又会和先前的基金内容冲突。最后，终于想到了一个方向，就是把流动聚焦和电雾化、电纺丝等结合在一起来写，可能会好很多。不过，这个想法并不是第一次提出，2006年已经有文献报道了流动聚焦和电雾化相结合的方法，并发表在JFM上了。幸运的是，文献报道只涉及一种结合方法，尚有其他很多种结合方法尚未报道。有了这个想法，回学校后便开始专心写起来。直到元宵节，终于把初稿拿出来了。 然后，自己不断的修改，内容上、语句上、措辞上、段落上，都进行了细致的改进和提高。这期间和系里几个拿过基金的青年教师进行了广泛的沟通，并要到了他们的本子进行参考和揣摩。其中刘老师给了很多建议，他的基金每申必中，所以要多学习，他说本子的每个细节都要注意，一定要把本子给专业里的几个教授初评一下。这些建议左右了我对写申情书的认识。 过完元宵节，学校快要开学了，我自己感觉申请书已经没有问题了，于是才敢发给专业的几个老师看，而且信中措辞礼貌、谨慎和谦虚，其中，也给我们系的大牛、在JFM发表了很多文章、评审过无数基金、刘老师的老板陆老师发了一份。 我是下午给陆老师发过去的，到了大概晚上8点多，陆老师给我打了一个电话，他大概说了不到两分钟，大意就是写的不错，很有可能获得资助之类，这时候他是在办公室打给我的，我认真听着，也征求着陆老师的意见。大概到了晚上10点钟，我的电话又响了，陆老师打过来的，这次是用手机打的，听得出来，他正在走回家的路上。不得不说，陆老师作为我们的院长，对年轻一代很关心和照顾。这一次，他终于憋不住了，给我好好的上了一课，至今难忘。 陆老师说话是很有艺术的，他第一次打电话并没有直接说本子的内容，而第二次打电话，也是先说本子写的不错，一般来说问题不大，不过还是有值得改进的地方。我知道陆老师这次对本子是有意见的，于是跟他说有什么意见就直接告诉我，我能承受得住。接下来的意见，就不只是一点点了，受益匪浅。 首先是标题。我的标题写的是电场与流动聚焦耦合作用的实验和理论研究，我本意是想多场耦合是个难点热点问题，这样写能突出创新性。但是陆老师一针见血，说“电场”和“流动聚焦”不是对等的概念，怎么能耦合呢？他给我了具体的建议，也就是后来用到的标题。 其次是立项依据。大家都知道立项依据很重要，但是这部分很难写的好。除了按照基金委的要求书写外，还要主次分明，使用主题句！陆老师特别指出，立项依据内容比较多，但是用有限的字句概括，突出重点还是很难。怎样能够抓住评委的眼球，就是要用主题句把每一段的主要内容概括出来。使用主题句还有别的原因，那就是节约评审时间！要记住：专家的时间不会浪费在没有层次的本子上的！引用论文要有代表性，尽量把该领域的代表作都能涉及到，国内外兼顾，但是不宜过多，青年基金30篇左右即可。 再次是研究内容。我写了三个部分的内容，一个是实验部分，一个是理论部分，一个是应用部分。表面上看三部分都写了，多完善啊。但是，这样写肯定是要挨批的！因为任何的研究都可以这样写，那还能显示出来想做什么吗？想解决什么问题么？还有就是，三个部分都写，20几万的青年基金，你能做的完么？！所以，研究内容一定要具体。根据我的立项依据、研究方案等，陆老师直接说了几点内容。看来陆老师真的把我的标书认真评审了。现在想想都感动的泪流满面啊 在解决的科学问题上，不能泛泛而谈，也不能简单地把研究内容罗列上去。一般两个就行了，写多了并不能加分。在创新点上，有些词语是不能用的，比如“国内首创”、“国际领先”等评价性的字眼，这些应该是别人对你的评价，而不是自吹自擂。 那天不知不觉受教十几分钟，陆老师也该快走到家了。挂上电话，我赶紧拿出纸笔，记录了这几件重要的信息。 后来，博士导师又加入到基金的成员中，给基金增加了重要的砝码。即便如此，每天还是反复修改思量，字斟句酌，不断提高。快到截止时间了，我又发给几个老师评审，没有什么反对意见，我才提交。不过，在交到科技处之后，我又发现了其中有个标点符号使用不合适，而且比较明显，我问了一下刘老师，他说他以前发现问题都是到科技处直接替换的，要做到万无一失。听了他的话，我把申请书到科技处又重新提交了一遍，这才放心。 因为第一次申请基金，还是比较忐忑。不过已经尽力，