国内独家 适马18-200mm DC F3.5-6.3 OS HSM评测.doc

国内独家 适马18-200mmF3.5-6.3 OS评测 初拿到这支适马新的18-200mm镜头，我们第一感觉是它比上一代不带“OS”的同规格镜头“胖”了不少，而且镜头长度也有所增加。实际上，该头尺寸为79mm（直径） X 100mm（长度），比上代适马镜头直径宽了2.4mm，长度猛长41mm。适马18-200mm DC（左）和适马新款18-200mm DC OS（右），值得注意的是：防抖版的18-200的对焦环明显增宽从重量上来说，适马新款18-200mm重达610g，比老款的镜头重了180g，甚至比尼康18-200镜头还重50g，拿在手里既粗壮又沉甸，颇有份量。从下图与尼康18-200镜头的对比可以看出，适马18-200防抖镜头的体积更粗大！考虑到200mm端最大光圈比尼康18-200镜头还要小1/3级（F6.3与F5.6），适马的体积之大令我们十分好奇，这究竟是说明适马用料更加实在，还是在设计上为了控制成本造成的呢，不妨让我们一起接着往下看。和尼康18-200mm VR在一起，适马18-200mm OS显得非常粗壮不过两款镜头的滤镜口径均为72mm由于镜身的增长，它的前端对焦环比原来宽大了不少。“SIGMA”的标识也由白色改为金色浮雕造型，不过镜头前端的红圈已经取消。适马18-200mm F3.5-6.3 DC OS适马为此头配备遮光罩依旧是适马风格的花瓣型，其内部还有为了抑制反光的环形纹路。遮光罩表面采用了磨砂涂层，这种涂层在镜身上也有。关于这种涂层的争议，相信广大影友也有所耳闻：正方的观点是涂层手感好，反方的观点则是涂层不耐磨。和上代适马18-200mm镜头相比，此头增加了OS防震系统，在新款适马镜头的18mm端标识下方，有了“OPTICAL STABILIZER即其光学防抖的标识，在镜头的一侧，我们也看到了其OS防抖开关。适马18-200mmOS（左）和适马18-200mm（右）镜组结构对比适马18-200mmOS（左）和尼康18-200mm VR（右）镜组结构对比此外，该头的镜组结构由原来的13组15片，增加到13组18片，甚至比尼康头的12组16片更复杂。从上图我们可以看出，适马18-200mm OS靠近尾部的镜片设计有了较大幅度的改变，与尼康18-200头更为相似。与适马18-200mm镜头相比，防抖版18-200镜头使用了3片非球面镜片和2片SLD超低色散镜片（非防抖版为各2片），最高放大比率提高到1：3.9（非防抖版为1：4.4）。锐度测试由于本次评测的适马镜头是佳能卡口，而且全国仅有两枚，因此性能测试上我们就没有用尼康18-200与其对比，而是用与该头价位相近的佳能17-85mm IS头与之进行对比拍摄，以供大家参考。拍摄中使用佳能EOS 400D机身，其它设置为默认设置。适马18-200mm F3.5-6.3OS佳能EOS 400D机身我们在评测室拍摄了ISO 12233分辨率标板，并通过专业的Imatest软件处理,得到了两支镜头MTF50时的锐度值。为了便于大家比较，我们分别对比了两头在广角端和50mm端的锐度值（长焦端焦距相差太多），又单独针对适马18-200镜头的18mm、50mm和200mm锐度进行了对比。适马18-200 OS与佳能17-85 IS广角端锐度对比从广角端的对比结果来看，佳能17-85 IS头的锐度值普遍比适马18-200 OS要高一些，但是差距并不是很大。它们都是在F5.6时达到最佳锐度表现，而当光圈收到F16时，锐度值下降得也不是特别严重。适马18-200 OS与佳能17-85 IS 50mm端锐度对比适马18-200 OS头在广角端最大光圈比佳能头大半档，在50mm端也是如此，它在这一焦段的最大光圈为F5，而佳能头只有F5.6。从对比结果来看，两支头50mm端的锐度相比广角端都有轻微下降，不过对于适马这样一款有着大变焦比的镜头而言，这一锐度值还是能够接受的。适马18-200 OS镜头广、中、长焦段锐度值对比而从适马三个焦段的锐度值来看，该头在广角端的锐度是最高的，50mm焦段的锐度也相差不多，而200mm焦段的锐度值有明显下降。具体情况在后面的样张中也有所反映，因此，我们建议这支头尽量不要使用长焦端。色彩倾向测试我们在评测室拍摄了适马18-200 OS镜头搭配佳能EOS 400D时的色彩标板，经过Imatest软件处理后，得到了该头的色彩倾向结果，同时以佳能17-85 IS头的色彩倾向测试结果作为参考。适马18-200 OS镜头色彩倾向测试结果佳能17-85 IS镜头色彩倾向测试结果从测试结果来看，适马18-200 OS的色彩还是比较艳丽的，其饱和度达到了118.4，其中最大偏移量达到了8.57，而平均偏移量也有6.63。而佳能头表现也不错，饱和度达到了111.5，最大偏移量是7.58，平均偏移量是5.85。至于实际表现如何我们还要看看后面的实拍样张。最后我们一起来看看这支适马头的实际表现吧。拍摄过程中机身为EOS 400D，白平衡为自动白平衡，最大JPGE格式，光圈快门和ISO在图片中标注，其它设置为默认设置。所有图片均没有在后期做过处理。拍摄过程中防抖开启。所有图均可点击查看原图。左：焦距42mm，光圈：F4.5 快门：1/60秒，ISO 400；右：焦距18mm，光圈：F3.5 快门：1/200秒，ISO 200焦距：78mm， 光圈：F5.6，快门：1/40秒，ISO 400焦距不：154mm，光圈：F6.3，快门：1/100秒，ISO 100焦距：200mm，光圈：F6.3，快门：左1/200秒，右为1/160秒 ISO 100焦距：200mm，光圈：F6.3，快门：1/25秒，ISO 100焦距：200mm，光圈：F6.3，快门：1/160秒，ISO 100焦距：200mm，光圈：F6.3，快门：1/160秒，ISO 100焦距：200mm，光圈：F6.3，快门：1/125秒，ISO 100焦距：200mm，光圈：F8，快门：1/60秒，ISO 100从样张来看，虽然没有作任何的后期处理，但是适马18-200还是有着不错的表现。特别是使用50mm以下的焦距进行拍摄并把光圈尽量收到F5.6左右，该头的表现可以达到最佳。而如果使用200mm等长焦拍摄的话，锐度降低对画质的影响还是比较大，但是考虑到像它这样的一支超大变焦比镜头，其这样的表现已经完全在可接受范围之内。我们试用尼康D50相机配合适马18-200mm f/3.5-6.3 HSM DC OS拍摄4000线的12233分辨率标版，来测试一下其中心分辨率。一般来说，一款变焦镜头的分辨率高低规律都是广角端的分辨率是最高的，而在长焦端分辨率则会降低。当然这支适马的镜头也是符合这个规律的，在18mm端的分辨率最高，而200mm端的分辨率则要低一些，不过适马这支镜头的两端差异相比其他同档次镜头来