民事判决书.doc

重 庆 市 北 碚 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2011）渝碚法民初字第xx号原告：宋先琴，女，生于1974年3月1日，汉族，重庆市北碚区人，农民，住重庆市北碚区巴川镇3村。委托代理人：xx，重庆市xx律师事务所，一般授权。被告：何德明，男，1965年6月4日生，汉族，四川南充西充县人，个体工商户，住重庆市北碚区迎宾大道5号。委托代理人；xxx。重庆市xxx律师事务所，一般授权。原告宋先琴与被告何德明的帮工受伤一案，本院于2010年11月15日受理后，依法由本院审判员xxx担任审判长，与代理审判员xx和xxx共同组成合议庭，于2010年12月5日公开对本案进行了审理。原告宋先琴及其委托代理人xx，被告何德明及其委托代理人xxx参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋先琴诉称；2010年8月4日，原告为被告何德明运输玻璃，将玻璃运到指定地点后，被告要求原告与被告一起将玻璃卸下。在卸玻璃过程中，玻璃砸伤原告。原告受伤后到重庆市第九人民医院治疗，出院后又继续在铜梁县中医院治疗，花去医药费2万余元，但被告只支付了13000元。原告多次要求被告支付余款，被告置之不理。请求法院判令：一、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费、营养费、残疾人补偿金、抚养人生活费、精神抚慰金等费用共计6万元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告何德明答辩称：我并没有请原告帮助搬运玻璃，在我及其家人不知情的情况下，原告私自上车解开玻璃绳索，并被我及时阻止。原告宋先琴被玻璃砸伤是在我明确拒绝的情况下，私自搬玻璃被砸伤的。原告受伤之后，我出于人道主义将其送入医院，并且支付了医疗费13000元，所以我应当和原告共同承担责任。同时，原告受伤是自己的过错造成的，我没有任何过错，法律不应适用精神赔偿来惩罚我，因而，我拒绝承担精神损害赔偿责任。 经审理查明，2010年8月4日，原告宋先琴为被告何德明运输玻璃，在到达指定地点之后，原告帮被告卸载玻璃。由于原告独自将捆玻璃的绳子解开，在被告及时阻止之后，原告将玻璃扶住，结果被玻璃砸伤。被告将其送往重庆市第九人民医院，经医院诊断为鼻骨断裂，手骨断裂，于8月20日出院，医嘱继续治疗。2010年9月23日，原告伤情经重庆市xx法医司法鉴定所鉴定为八级伤残。宋先琴住院期间花去医疗费2万元，住宿费、交通费、餐饮费共计7000元，休息期间误工费5000元，鉴定费1500元。原告与被告协商未果，原告宋先琴遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费、营养费、残疾人补偿金、抚养人生活费、精神抚慰金等费用共计6万元并承担诉讼费用。本院确认的上述事实，由重庆市第九医院诊断书、医疗费收据、重庆市xx法医司法鉴定所鉴定书、坚定收据、庭审笔录为证，经开庭对质和本院审查，予以采信。 本院认为，原告宋先琴作为司机，经常从事货物运输活动，应当对装卸货物非常熟悉，因而，其独自卸载玻璃以致砸伤存在疏忽大意的过失，但是原告卸载货物的行为是为了帮助被告，所以应由原、被告共同承担人身损害赔偿责任，对于原告的医药费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费等共计40000元的请求，本院予以支持。原告索要精神损害赔偿的请求，无事实根据，本院不予支持。被告拒绝原告帮助的辩称，无证据证明，本院不予支持。被告所称与原告共同承担责任以及拒绝精神损害赔偿的辩称，本院予以支持。根据中华人民共和国侵权责任法第三十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条之规定，判决如下： 一、原告医疗费（20000元），住宿费、交通费、餐饮费（5000元）、鉴定费（2000元）、误工费（5000元），抚养人生活费（8000元），营养费（5000元）、残疾人补助金（5000元）共5万元，由原告与被告共同承担，原告承担2万元，被告承担3万元，因为被告已经支付13000元，故须向原告支付17000元。于判决生效后十日内向原告赔偿。 二、驳回原告宋先琴的其他诉讼请求。案件受理费2000元，有原被告共同负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服判决，可在收受本判决书之内其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内均为提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人