博士后科学基金面上资助项目申报略谈(中国社会科学院).doc

博士后科学基金面上资助项目申报略谈中国社会科学院一、“凡事预则立，不预则废”1. 提前掌握中国博士后科学基金资助的规则，不打无准备之仗。2提前熟悉申报基金资助的各种材料。早做准备，提前选题，以免手忙脚乱。提前熟悉博士后基金申请书的表格结构和要求，诸如文献综述和佐证材料的准备。如果条件可以，还可以找到某些业已获得资助的项目的申请书仔细研究一下。3从生活工作点滴做起，关注国家大事，时刻以法律人的角色来思考国家层面的关切。申报科研项目忌讳自娱自乐，而是努力将现实问题与自己的学术能力相结合。选题的时候尽量选择能够在某一方面有所突破的题目。在第50批资助申报中，本人意识到国家将大力促进海洋经济的发展，并且将其列入国家“十二五”规划中。故此，笔者很早就对无居民海岛相关法律问题予以深入思考。4适当参加经验交流会。社科院法学所举办的基金申请经验交流会很有价值。在经验交流会上，可以采集到不少对于申请基金有帮助的信息，主动和业已获得基金资助的同仁交流，以便获得相关启示。二、“将法学所的光荣传统弘扬到底” 1. 社科院法学所具有良好的博士后基金申报、资助传统。应该充分利用好法学所的平台。2. 社科院法学所全力支持。法学所博士后流动站办公室为我们做了大量的工作，提供了有价值的基金申请书样版以及基金申请的讲座。要很好地利用这些对自己有帮助的丰富资源。法学所博士后流动站的老师们在博士后基金申报过程中，尽心尽力，工作细致至极。从 “小贴士”和“申报注意事项”可见一斑。3.变压力为动力。社科院法学所在多年的基金申报中积累了丰富的、有益的经验，形成了一定的品牌效应。作为法学所博士后流动站的一员，不要辜负了社科院法学所的期望。坚信自己是行的。将法学所的光荣传统弘扬到底。三、“咬定青山不放松”根据中国博士后科学基金资助规则，每年有两个批次的申请基金资助的机会，抓住每一个机会。如果第一次没有申请成功，那么还要准备申请第二次。持之有恒。笔者参加第一次（第49批）申请没有成功。笔者坚信还有机会。第二次申报（第50批）过程中，认真反思，反复润色申报材料。功夫不负有心人。四、关键在于选题与论证1.选题应体现前沿、交叉、意义的要领。这似乎是人们达成的共识。但是一个新颖的、具有前瞻性的选题必须是你所能驾驭的，也就是该选题属于你的研究领域和专长。否则，光有前沿的选题是不够的。2. 注重研究的视角的新颖性。一个比较不错的选题，尽力要关乎国运，想国家所想，急国家所急。要注重一下因素：（1）问题来源于国家所需。（2）交叉学科的研究。交叉学科的研究能够对多个学科的发展有促进作用。（3）研究视角要新颖。选题的时候尽量选择能够在某一方面有所突破的题目，哪怕是很小的一个突破，这些突破可以是研究问题的角度与众不同，或者是采取了有新意的研究手段。在第50批资助申报中，笔者选择了无居民海岛使用权作为研究对象。笔者的考量是：其一，该选题符合国家“十二五规划”第14章“推进海洋经济的发展”的宗旨；其二，本人一直从事与海洋事务有关领域的研究；其三，本人的研究视角迥异与前人的研究成果。前人对无居民海岛的研究通常在准物权或者环境法的视域而展开，本人则选择了国家主权逻辑的进路作为研究的视角。五、重视项目论证中的细节问题1.学科的投送其实很重要。学科投送虽然不是项目论证的问题，但却是关乎是否立项一个因素。特别是交叉学科，投送学科的选择更是重要的问题。要认真思考。本人在第50批申报中的选题涉及到物权法、环境法以及国际法学科，属于“二级学科交叉”范畴。因此在投放学科的时候，我考虑的因素很多，既有“参考文献”因素，又有“研究现状”因素，同时还要考虑到自己的“创新点”的背景文献支持以及权威专家的学术观点的评述。2.“研究现状”的论证要适当融入自己的学术倾向。国内外“研究现状”不能停留在对经典文献的绍介，更为重要的是要适当对研究现状的评介，在评介中要恰当融入自己的学术倾向。力求达到“引证充分、避免过激、产生共鸣”的效果。这样能让评审专家感觉到你对该选题是有深刻思考的。同时，对他人研究成果的评价注意语言的表述，切记不要引起评审专家和他人的反感。3.项目论证中的创新点要力求真正属于某种创新，而且创新点不要过多。不要将前人的相关研究成果视为项目申请书中的“创新点”。这不仅有违学术道德和规范，而且引起评审专家的反感。另外，并非论证书中的“创新点”越多越能打动专家。 4.前期成果要细致一些。用比较有说服力的指标来突出已获得的研究成果。同时要强调研究经历与申请项目的相关性，向专家证明自己有开展项目的研究基础和经验。建议选择一些高质量的佐证材料附在申请书的后面来证明自己的前期研究成果。5.