中国对外投资概述.docx

中国对外投资文献概述 “Chinas Outward FDI: An Industry-level Analysis of Host Country Determinants”这篇文章，从不同角度分析了中国的OFDI投向，如按东道国的收入水平分为高收入、中等偏上收入、中等偏下和低收入；按流向的行业分为制造业、资源密集型行业和服务业；根据投资的动机不同，分为市场寻求动机、资源寻求动机和战略性资产寻求动机。按商业活动的流程分为：生产、与贸易相关的服务（诸如零售或销售）、市场营销、售后支持，其他包括在商业活动中的服务。整体来看，中国近乎20%OFDI进入亚洲经济体，特别是越南和印度，除了亚洲之外，美国和俄罗斯是最大的接收国。中国的OFDI集中于少数国家，几乎一半的FDI流向高收入国家，中等偏下收入和低收入国家得到了38%的投资，中等偏上收入的国家仅得到14%。按行业来看，制造业得到54%的投资、服务业得到36%、资源密集型行业有10%。最具有吸引力的行业似乎是通信、金属和煤炭、石油和天然气。在高收入国家偏重投资制造业和服务业，服务业占主要地位；在中低和低收入国家对制造业和资源密集型行业的投资比重相近；在中高收入国家，大部分FDI集中于制造业。从商业活动的环节来看，第一位的是生产、其次是与贸易有关的活动和商业服务。与其他国家相比，中国的OFDI较平均水平来看，更多地流向低收入和中低收入国家，特别是资源密集型行业。在文章的实证检验部分，根据需要选取了一些变量作为代表，建立了概率模型。关于市场寻求动机，在模型中用GDP代表东道国的绝对市场规模，预计市场规模和中国的对外投资是正向相关。基于市场寻求的假定，还研究了相同部门内中国从东道国的进口量以及对东道国的出口量。关税跳脱投资是中国在发展中国家投资的主要形式，用两个国家之间的距离代表交易成本，重力模型预测投资成本随着距离的增加而增加，因此，距离与投资之间应该是负相关。关于资源寻求动机，我们用东道国总的商业出口中能源份额、矿产比重和金属比重作为解释变量。关于战略性资产寻求动机，我们使用中等学校的总入学率来代表人力资本水平。预计有文化的劳动力的可用性会正向影响中国公司的区位选择。还引入了虚拟变量，用来表示那些在研发方面的投入超过GDP的1%的国家。风险也对投资决策有影响，因此把通货膨胀水平纳入分析框架，衡量宏观经济的稳定性，同时引入全球治理指标，即公众对贪污的感知指数来分析东道国的政治风险对中国OFDI的影响。此外，还用电话主线的数量来代表东道国基础设施和通讯设备的可用性。得出的结论如下：针对制造业来说，东道国的市场规模越大越能吸引中国的OFDI，并且OFDI能够支持出口；对OECD国家来说，研发投入越高或人力资本水平越高越能吸引中国的投资；对低收入国家的投资不受腐败和通胀的影响；高收入国家基础设施质量越高越能增加获得FDI的可能性。针对自然资源领域，市场规模越大反而降低获得投资的可能性，并且中国在该领域倾向于全球化自然资源，而不是进口资源，能源禀赋能正向影响FDI，战略性资产寻求动机和基础设施的质量不影响自然资源领域，低收入国家不受腐败影响。针对服务行业来说，建立与贸易相关的服务能支持出口，在OECD国家，对服务业的投资受研发和人力资本水平的影响。低收入国家不受腐败影响，基础设施的质量越好能增加高收入国家获得FDI的可能性。只有对制造业的投资受市场寻求动机影响，而资源寻求是中国在资源相关领域对外投资的重要动因，对制造业和服务业的投资与战略性资产寻求动机有关。“Chinese Multinationals Outward Foreign Direct Investment: An Institutional Perspective and the Role of the State”是从制度角度分析中国对外投资的动因。在进行国际化扩张的中国企业中，国有企业占了近70%的比重，这篇文章重点分析了在国家主导的背景下，国有企业的国际化行为，指出企业执行对外直接投资的目的可能不是为了实现利益最大化，而是为了实现一些政治目标。由于中国进行跨国投资的企业的国有特点，中国的OFDI 与传统理论上的跨国公司投资有所不同。其一，收购策略是中国的跨国公司进入外国市场采用的重要模式。这一点说明与发达经济体的企业通常渐进的国际化不同，很多中国企业都是以加速的方式实现国际化的，并购而非绿地投资成为中国企业OFDI 的主要形式；其二，中国的跨国公司倾向于投资那些在国家的管理下，正式和非正式制度的影响都更能够被满足。其三，中国的跨国公司一方面倾向于投资海外的制造业（设计和研发），这样有助于中国公司在全球价值链中的升级，另一方面，倾向于投资海外资源开发和提取行业，有助于中国公司在全球市场获得稀缺的自然资源。其四，正式和非正式制度的支持是中国公司所有权比较优势的来源，拉动中国公司实现全球化，但也要视情况而定。其五，公司自身独特的能力结构将决定公司能多大程度地利用正式和非正式制度优势来执行OFDI战略。在国家主导的背景下，中国企业进行对外投资的动因有三个：追求国家层面的政治目标、追求公司层面的全球竞争力、摆脱制度的限制。文章中的制度观认为企业所处的外部制度环境是影响企业行为的重要参数，这类制度力量包括正式制度(如国家政策、管理体系、政府的所有权等) 和非正式制度(如国家的意识形态和民族自豪感等)。国家通过正式制度和非正式制度影响跨国公司的所有权的比较优势，进而影响企业的国际投资动机和策略。与发达经济体