工人与奴隶的区别.doc

工人与奴隶的区别要了解工人与奴隶的区别，我想我们应该先了解一下工人与奴隶的各自定义，从本质上去讨论他们的区别。本意为奴隶主劳动而没有人身自由的人，可以被奴隶主杀死或买卖。完全听命于某种具有支配力量的影响的人，不能自主的人，奴隶一般来源于战俘、被占领地区原住民、负债者和罪犯，近古和近代的奴隶多从非洲等地方拐卖到欧洲的殖民地。所谓奴隶的标志就是无报酬、无人身自由。奴隶制一般出现在农业社会里。广义地说，奴隶就是被限制太多的人。工人古称“匠人”。今称工人，不占有生产资料，依靠工资为生的工业劳动或手工劳动者。通常是指为挣工资而被雇用从事体力或技术劳动的人，他们本身不占有生产资料，只能通过自己的劳动才能获得工资性质的收入。工人一般指工厂中生产工序的人，除了工厂的管理者外，都称为工人。如：钢铁工人。工人与奴隶的本质是是否有人生自由。在奴隶社会，奴隶没有任何自由可言，连他的身体也不属于他自己，他们只是奴隶主的一种工具，只是一具没有灵魂的躯壳，用臧克家的话说“他已经死了”。他们终日为奴隶主们生产、劳动。而工人则不同，他们有自己的人生自由，有自己的私有财产。他们有自己的劳动所得，这是奴隶想都不敢想的。奴隶和工人的不同，还在于出卖劳动的方式：奴隶一开始就（由于战争）失去了自己的劳动支配权，所以奴隶主从奴隶商人那里买来这个权利（这是第一笔劳动力投资），再逐日支付给奴隶仅供保障基本生活的工资（这是第二笔），同时这种支配权交易是单向选择，只有奴隶主有权决定何时再把这个支配权卖给别的奴隶主 而工人名义上拥有自己劳动的支配权，因此以月、年为单位与资本家双向选择来进行同样的支配权交易；资本家无需预付这笔劳动支配权的投资（比奴隶主还精明！），只需在一周后、一月后乃至一年后支付工资。从提高资金周转率角度，雇工比买奴隶合算多了！剩下还有什么不同？没了。其实，美国早期的资本家/奴隶主经常混用奴隶和工人，或在两者间换来换去，只看劳动力市场（包括奴隶市场和招聘市场）的行情波动及生意需要而已。有的行业需要长期稳定的大量劳力，就以奴隶为主；反之，需要的劳力忽大忽小起伏不定的，则多用雇工。在古典时代也是如此。1世纪的罗马手工业中，奴隶最多时也只占80%，剩下的都是雇工了。事实上，决定奴隶主投资什么行业、用多少钱购买多少奴隶、多少钱购买固定资产和原材料的原则，就是同等规模资本的利润最大化。这和资本家所做的决定是一样的。最终，利润要在各行业间实现平均化，否则就会引起资本转移，这也是一样的。资本制度与奴隶制度最大的不同不在于工厂工人模式，而是在于剩余价值获取的方式不同。资本制度中将所有生产资料量化为一般交换等价物，并以生产资料会产生价值来获取剩余价值。比如一把螺丝刀，其实是不产生任何价值的，但是由于劳动者使用了它并产生了价值，那么产生的价值的一部分被作为螺丝刀的等价所有者拿走，这个就是资本获取剩余价值的方式。而奴隶制不同的地方就是，奴隶作为劳动者本身，其所有权就是奴隶主所有，因此在分配中不仅是因为奴隶主拥有生产资料，而是因为奴隶主拥有奴隶本身所以奴隶的产出为奴隶主所有。但是在残酷的资本家的压迫之下，工人与奴隶的区别是可忽略的，当一个工人一天被迫工作十个小时甚至以上时，他几乎没有自由。当一个工人被迫只能拿很低的工资只能够填饱肚子时，甚至还不如奴隶，至少一个奴隶主不大可能会饿死一个奴隶，让自己吃亏。当一个工人没有足够的工资时，它的社会地位在哪残酷的资本家眼里有算是什么呢？会比奴隶好吗？答案是显然的。工人只是在新时代被另一种光明正大的方式奴役者的人罢了，资本击打着光明的幌子，尽其最大的努力压榨着工人的剩余价值。时代发展到了今天，工人的待遇得到了很大的改变，以往的资本家对工人残酷的剥削已经不再。工人在自己的努力之下争取到了自己应有的利益，能够在与之产阶级的对立之中有一定的话语权，总之，工人随着社会的进步和时代的发展将会与奴隶的区别越来越大。不是吗？就像现在的情况，举个可能不太恰当的例子，一个工人在工厂以外的地方捡到一个天