森林游憩研究综述.doc

森林游憩研究综述摘要：森林游憩是旅游者探索自然，实现养生的主要方式之一，近十年来我国森林游憩增长迅速，同时有关森林游憩的研究的明显增多。文章以中国知网为主要检索库，以2003年至2012年为检索时间段，将检索到的196篇国内外文献，从学科分布、文献发表时间分布及文献内容等不同角度分析森林游憩研究的侧重点，指出目前国内从管理学角度研究森林游憩的文献相对较少，同时国内森林游憩研究在深度与广度、研究方法、森林旅游产品开发以及森林旅游环境监测等方面存在的问题。关键词：游憩；森林游憩一、引言森林游憩是人们追求新的旅游方式的产物，是实现旅游产业可持续发展的重要方式。森林作为作为可持续发展战略在旅游业的实践，日益受到各国旅游学界的重视。据不完全统计，公开发行的与森林游憩有关的期刊有几十种之多，各类研究专著也为数众多。国内外文献分析数据主要来自中国知网中的中国学术期刊网络出版总库、中国博士学位论文全文数据库以及中国优秀硕士学位论文全文数据库等。以“森林游憩”为关键词，文献发表时间从2003年初到2012年底，得到文献196篇，其中有关国内森林游憩的文献192篇，有关国外森林游憩的文献4篇。二、游憩以及森林游憩概念的界定（一）游憩概念的界定关于游憩概念的界定，在总结国内关于游憩研究文章的基础上发现，国内很多学者对游憩进行研究，但是没有明确统一的概念，而是根据各自研究内容对游憩给予界定，导致了各个学科和研究领域对游憩概念认识上存在分歧。普遍认为游憩应该是更广泛意义上的旅游，人们在闲暇时间或者非闲暇时间内进行的游览活动都可以看做是游憩。根据游旅游者的定义，可以界定凡是人们在居住地附近所从事的日常休闲、娱乐活动可称为游憩现象。就游憩的本质而言，吴承照认为游憩与生活密不可分，积极的生活本身就是游憩，游憩过程是一种能量生产、消耗和积蓄过程，游憩系统是城市社会能量储存与生产系统。从这个意义上讲，市民游憩过程也就是获取能量的过程，作为“潜能”的信息与资源在游憩过程中被游憩吸收转化为能量和动力，使游憩者有更充沛的精力、更丰富的知识、更健康的身体从事生产和创造性活动，促进社会物质文明和精神文明的发展。黄羊山认为随着旅游概念的泛化和我国国内旅游业的大发展，人们对旅游的认识已越来越不清楚了，出现了旅游概念的泛化现象。他认为狭义的游憩是有旅之游和无旅之游的总和。广义上的游憩是有旅之游和无旅之游的总和，以及由这些活动所带来的一切现象和关系。参加狭义游憩活动的人称为游憩者(或游人)，即游憩者不仅包括外地人旅游者，也包括本地人。张安等人认为把旅游活动看作游憩活动的一部分，才能使社会学、地理学等学科对人类这种特殊类型的消费活动的研究具有更广泛的意义，并界定“游憩”一词包括了人们所有的休闲活动，从在家里看电视到外出度假一系列活动都属于游憩活动的范畴。目前国内通用的游憩定义是广泛意义上的旅游，从旅游者的角度进行定义，游憩是旅游者为了娱乐所进行的各种活动，没有统一明确的概念界定。（二）森林游憩概念界定近十年来对森林游憩的研究呈现出明显的增长趋势，对森林游憩的概念界定呈现出多样化趋势。一些国内学者认为，森林游憩是指人们离开常住地到林区访问、休憩的旅行和暂留所引起的各种现象和关系的综合。还有一些学者认为，森林游憩实际上就是森林旅游。有的学者将森林游憩局限为“是在林地上进行的任何目标的野外游憩”，这实际上是把森林游憩理解成了单纯的林内游憩。森林区域是一个综合性的地域，除了林地以外，还有草地、水体、裸岩、河滩等,虽然森林没有为这些地方开展的活动提供直接的效用，但他们都是在森林环境中进行的，所以都属于森林游憩的范畴。从众多的定义来看,人们对“森林游憩”概念的认识基本上是一致的，如R.W.Douglass(1982)认为“森林游憩是发生在森林区域内的所有户外游憩形式的总和，不管森林是否为这些活动提供了主要效用”。陈昭明将森林游憩定义为“指人们在休闲状况下，依其自由意识，选择在森林中从事活动，以获得精神上之愉快与满足之行为”。陈立桢把森林游憩视为“指人们在休闲状况下，依其自由意识，利用森林环境从事游乐活动，以获得精神上之愉快与满足之行为。”通过分析发现，学者对森林游憩概念的界定并没有统一的认识，主要是从自己研究的角度出发对森林游憩进行界定。同时森林游憩与森林旅游相比，范围更加广泛，森林游憩是森林旅游的泛化，是更宽领域的旅游活动，森林旅游只是森林游憩的一部分。国内对森林游憩的研究主要侧重于森林旅游的功能，对森林游憩的真正内涵研究相对较少。森林游憩是一种社会经济活动，同时也是一种消费活动，是旅游者满足自己精神文化需要的一种休闲方式。两者相比较，其经济活动的性质被看成是游憩活动得以进行的条件，而文化活动则是其基本的和主要的，所以，从本质上看，森林游憩活动主要还是一种文化活动。二、森林游憩的研究状况和特点（一）文献发表数量分析对近十年来来以森林游憩作为关键词，共搜索到196篇文章，分布时间段，见表1：表1：时间2003年2004年2005年2006年2007年2008年2009年2010年2011年2012年数量5111710222017283432（1）从表格中可以看出，近十年来对有关森林游憩的研究整体上呈现出增长的态势，对森旅游憩的关注度不断提高，研究日益深入。（2）我国森林旅游从上世纪八十年代以来就已经开始，但对森林游憩的研究开始于上世纪九十年代，研究处于相对较低的水平。从2003年开始，对森林游憩的研究逐步增多，森林游憩逐渐受到学术界的关注，发表文献的数量增加。（二）文献研究内容分析（1）国内研究较多地关注是森林休闲活动研究，而针对游憩活动的研究要少，其中一个原因在于目前国内学术研究界对森林游憩的概念界定尚未达成一致；此外，研究较多的关注森林休闲和游憩行为，对森林旅游者的空间以及森林游憩产品开发的研究较少；同时对城市森林游憩研究较多，主要研究围绕城市居民森林游憩活动。（2）在研究中突出森林游憩功能，森林游憩的功能主要有以下几个方面：社会性、间接性、隐形性、地域差异性、传递性、脆弱性。（3）对森林游憩研究中还涉及到因开发而导致的对生态环境的破坏，并对开发中存在的问题以及解决措施提出了一些见解。同时对城市森林游憩的研究相对比较多，在196篇文章中，有25篇大约占到12.76%，大多关注城市居民森林游憩环境的建设以及城市居民满意度的研究。（4）研究方法多以定性的描述为主，有针对性的定量的研究比较少。（三）国内文献所属学科分布情况分析旅游学79篇，林业学73篇，资源科学22篇，农业经济14篇，其他8篇。对国内文献的统计分析发现，森林游憩学科跨度很大，涉及了自然科学和社会科学的很多学科类别，但是关于森林游憩的研究文献主要集中在旅游学、林业学、资源科学、农业经济等学科，其中比重在 10% 以上的是旅游学、林业学和资源科学，所占比重分别为 40.31% 、37.24%和11.22%，说明旅游学、林业学以及资源科学是森林游憩研究的主要支撑。国内文献学科分布从所属学科类别比例可以看出，从管理学的角度研究森林游憩的文献还比较欠缺，而这些研究有利于推动森林游憩的规范管理，促进森林旅游健康发展。（四）国内外生态旅游研究的区别与国内学者相比，国外学者对森林游憩研究涉及的领域较为广泛，并取得了一定进展，形成了比较完备的体系。国内外研究的区别主要体现在以下方面。( 1) 森林游憩的内涵。国内对森林游憩的概念没有统一的界定，不同的学者对森林游憩的内涵有不同的认识，研究的侧重点各不相同。国外学者对森林游憩研究涉及的领域较为广泛，并取得了一定进展，对森林游憩的概念相对比较统一。( 2) 研究的深度不同。我国学者对森林游憩的研究主要集中于森林游憩的属性、实质、开发条件、规划等方面的概念引入和操作方法的尝试阶段。并且大都停留于概念探索和开发研究的初期阶段，并且森林游憩价值评估研究在我国基本处于空白状态。国外对森林游憩的研究比较深入，侧重森林游憩开发的政策设置以及开发的价值评价。( 3) 研究的广度不同。我国森林游憩的研究领域较为狭窄，过度侧重于对个别领域或单项要素如森林游憩旅游规划和对森林生态环境保护的研究，而对其他领域如对社区居民、旅游主体行为的研究相对较少。森林游憩开发涉及的内容较广，而且各个利益主体之间相互联系在一起。任何相关利益主体的行为都对整个目标的实现起着决定性作用，因此应从对单要素研究转移到全方位思考上来，积极拓展研究领域，完善研究体系。国外对森林游憩的研究领域较为宽阔，不仅研究单项要素也研究森林游憩的整体状况，研究教国内全面。( 4) 研究方法不同。我国森林游憩研究主要借鉴和利用生态学、地理学、国土开发、旅游学等相关理论，但森林游憩具有很强的学科边缘性、交叉性特征，在今后的研究中应积极引入更多相关学科的新理论和新方法，构建独特的适合中国国情的森林游憩研究理论体系。国外对森林游憩采用定量的方法比较多，注重实际调查。国外对森林游憩的研究不仅运用定性研究，更侧重于定量的研究，注重针对性的研究。( 5) 国内对于环境质量影响监测、评价与管理工作的研究不够。在森林游憩的环境影响监测、评价方面没有一套成熟的系统工作框架，在环境影响设计、能源最优化利用和废物最小化等方面研究较少。国外对森林游憩的环境监测、评价与管理有比较深入全面的研究，同时对实际森林游憩的开发具有很好的指导作用。三、对森林游憩的展望我国居民的游憩的时间主要集中在双休日和节假日的短途游憩，游憩的目的带有明显的“回归自然”、“亲近自然”的倾向。因此，如何树立人们正确的森林游憩观，引导人们合理健康的森林游憩行为；如何开发有效的森林游憩目的地，森林游憩产品，发展森林游憩产业；如何在发展森林游憩业的同时保护好环境，使环境与游憩相辅相成、相互促进、共同发展等方面是以后森林游憩理论研究的重点。作为游憩活动的行为者，游憩消费者的素质对森林游憩产业的发展、游憩目的地的环境保护具有决定性的作用。因此，以森林游憩消费者为中心开展研究，探寻森林游憩消费者与森林游憩的互动关系规律，寻求针对不同的森林游憩消费者而采取相应的解决措施，以后的研究重点应是:1加强对森林游憩效益的研究，提高森林游憩的水平。2加强对不同群体的休闲与森林游憩行为规律的研究，如针对城市中的森林游憩爱好者的研究。3加强我国森林游憩产品开发的研究，提高森林游憩的水平。4.注意城市化发展趋势对游